Jie sako, kad gamta priklauso nuo vaikų. Vienintelis Levo Danilovičiaus sūnus ir įpėdinis Jurijus Lvovičius, vadovavęs Galisijos-Volynės valstijai po to, kai 1300 metais atsisakė savo tėvo, buvo aiški to iliustracija. Nuo ankstyvo amžiaus jis pradėjo rodyti puikius talentus, kad nesugebėtų atlikti visų jam pavestų užduočių arba tvarkyti savo tėvo problemas nuo nulio. Pavyzdžiui, per Rusijos ir totorių žygį į Gorodną, jo sumaniai vadovaujant, apgultis nepavyko, nors neilgai trukus jo tėvas, net ir turėdamas nedideles pajėgas, sugebėjo užimti Slonimą ir Novogrudoką. 1287 m., Tomis pačiomis sąlygomis, su visišku pajėgų pranašumu, jis pralaimėjo Liublino apgultį. Ir kitais metais, kai jo tėvas buvo apgultas „Telebuga“Lvove, jis padarė tikrą netvarką dėl savo giminaitės Vladimiro Vasilkovičiaus paveldėjimo. Pagal jo valią visas jo turtas buvo perduotas Jurijaus dėdei Mstislavui Danilovičiui, tačiau princas nusprendė tai užginčyti, o Vladimiras dar gyvas užėmė Berestę, įskaitant jį savo valdose. Taip, jis pagaliau sugebėjo užimti bent kokį miestą! Tiesa, už tai tėvas turėjo griežtai atsiprašyti chano, globojusio Mstislavą, ir grąžinti palikimą jaunesniajam broliui, su kuriuo tuo metu jį siejo toli gražu ne idealūs santykiai. Manau, nereikia aiškinti, kad tuo metu Liūtas dėl Jurijaus veiksmų, remdamas savo jaunesnįjį brolį, atsidūrė ant didelio masto konflikto su Orda slenksčio. Apskritai, gerai sūnus!
Jie taip pat sako, kad kvailiams pasisekė. Po Nogai mirties, jo kariuomenės pralaimėjimo ir Levo Danilovičiaus atsisakymo Jurijus turėjo palaukti Lvove, kai Tokhtos būrys įsiveržė į jo žemes. Chanas galėjo reikalauti bet ko, iki pat Romanovičiaus valstybės suskaidymo, jis galėjo įmesti į kalėjimą patį Jurijų kartu su tėvu, kuris atsisakė sosto, jis galėjo nuniokoti kunigaikštystės teritoriją, kad vėliau nebūtų buvę įmanoma atsigauti. Atsižvelgiant į Jurijaus karinius talentus, nebuvo vilties laimėti atvirame mūšyje. Ir tada įvyko stebuklas! Tokhta nusprendė palikti Romanovičius vėlesniam laikui, daugiau dėmesio skirdamas Balkanų valdoms Nogai, kur, be kita ko, valdė vienas iš jo sūnų. Po to Tohta turėjo eiti prie savo rytinių sienų ir kovoti su kitais stepių gyventojais kitoje nesantaikoje tarp Mongolų imperijos fragmentų. Dėl to „vėlesniam laikui“virto „niekada“, Orda kurį laiką tiesiog pamiršo savo didelį vakarinį vasalą. To džiaugsmui Jurijus iš karto suskubo būti karūnuotas Rusijos karaliumi ir, matyt, atsisakė duoti duoklę Ordai. Visiems netikėtai Galisijos-Voluinės valstybė vėl tapo nepriklausoma.
Jurijaus I valdyba
Žinoma, valdant Jurijui I įvyko teigiamų įvykių. Taigi, po ilgo pasiruošimo, pradėto valdant Liūtui, Galiche buvo įkurtas naujas stačiatikių metropolis. Jo bizantiškas pavadinimas - Mažoji Rusija - vėliau buvo visų rytų imperijos pietvakarių teritorijų rusiško pavadinimo pagrindas, t.y. Mažoji Rusija. Sostinė buvo perkelta iš Lvovo į Volodymyr-Volynsky. Senieji miestai buvo aktyviai plečiami ir statomi nauji, atsirado naujos bažnyčios. Miestų planavimas apskritai pasiekė reikšmingą mastą, kurį ne kartą pastebėjo ateities kartos. Gyventojų skaičius sparčiai didėjo tiek dėl natūralaus pagausėjimo, tiek dėl didelio imigrantų iš Vakarų Europos - pirmiausia vokiečių ir flamandų - antplūdžio. Prekyba toliau vystėsi, daugiausia Baltijos ir Juodosios jūros prekybos keliu, kuris klestės dar daugelį amžių. Prasidėjo savo monetos kaldinimas - tačiau dėl to, kad šalyje trūko tauriųjų metalų indėlių, reikėjo importuoti ir iš naujo kaldinti užsienio pavyzdžius. Romanovičių prestižas pakilo gana aukštai, o karališkasis dvaras buvo gana turtingas ir garsus pagal Rytų Europos standartus. Kadangi apie šio karaliaus valdymą nėra daug žinoma, galėjo būti ir kitų teigiamų momentų, nepatekusių į metraščius. Nemažai istorikų, net ir remdamiesi visa šia vidine gerove, skelbia sėkmingą Jurijaus I valdymą, tačiau ciklo autoriui toks vertinimas atrodo abejotinas.
Tuo pačiu metu karalius Jurijus pasirodė labai silpnas. Jo valdoma valdžia iš tikrųjų priklausė bojarams, kurie labai sustiprino jų įtaką ir pradėjo perskirstyti valstybės pajamas bei „maitinimo“vietas jų naudai. Be to, Jurijaus karaliavimas pasižymėjo taika - tiksliau, jo panašumu. Karalius nevykdė pernelyg aktyvios užsienio politikos, nepradėjo užkariavimo karų ir apskritai, regis, pamiršo apie karo mašiną, kurią jo tėvas ir senelis kūrė daugelį metų. Pradėta taupyti mokant ir aprūpinant karius, todėl Galisijos-Volynės armija pradėjo prarasti jėgas. Visų pirma, matyt, tai paveikė pėstininkus, kurių išlaikymas reikalavo nuolatinių išlaidų ir mokesčių - jei anksčiau jie ir toliau jį rengė ir prireikus aktyviai naudojo, tai nuo šio momento nebėra jokių užuominų, kad Galisijos -Volynės pėstininkų arba jis žymiai pasirodė mūšio lauke, o XIV amžiaus viduryje jis pagaliau virs vidutiniu Europos pėstininku, tinkamu tik pagalbiniams tikslams. Po to įtvirtinimas smuko - naujų tvirtovių statyba beveik nutrūko, senosios praktiškai nebuvo suremontuotos ir lėtai sunyko. Mėtymo artilerija buvo visiškai pamiršta. Tik kavalerija, įdarbinta feodaliniu pagrindu, kažkaip išsaugojo savo kovines savybes, tačiau tai iš tikrųjų buvo bojarų, o ne paties Jurijaus Lvovičiaus nuopelnas.
Dėl šios priežasties arba tiesiog dėl to, kad karalius pasirodė esąs eilinė tarpinė tarp sosto ir karūnos, Rusijos karalystė pradėjo greitai prarasti teritoriją. Jau 1301-1302 m. Liublinas ir jo apylinkės buvo prarastos. Šios netekties aplinkybės taip pat labai orientacinės kaip Jurijaus Lvovičiaus talentų iliustracija - jei Levas Danilovičius sumaniai laviravo tarp lenkų ir čekų ir tik netiesiogiai palaikė Vladislavą Lokotoką, tai Jurijus įsikišo į karą visu ūgiu, tiesiogiai palaikydamas lenkus - ir pralaimėjo konfliktą, neteko Liublino. 1307–1310 m., Nepaaiškinamomis aplinkybėmis, Vengrija atgavo visą Užkarpatę. Šio praradimo priežastis gali būti ta pati, kaip ir Liublino - prasidėjus karui tarp pretendentų į Vengrijos karūną Jurijus Lvovičius palaikė Bavarijos Otto III (tą patį nevykėlį), kurį 1307 m. Vengrija, Karlas Robertas iš Anžu, ir buvo priverstas atsisakyti jūsų pretenzijų. Matyt, po to sekė kariniai veiksmai prieš Galisijos-Volinos valstiją, kurių metu buvo prarasta Užkarpatė, arba Jurijus atidavė ją Karlui Robertui mainais į draugiškus santykius. Nežinomomis aplinkybėmis šiauriniai Slonimo ir Novogrudoko miestai buvo prarasti - nors su jais viskas taip neaišku, kad jie galėjo būti prarasti net valdant Levui Danilovičiui (daugelis istorikų laikosi šio požiūrio, tačiau informacijos šiuo klausimu yra labai mažai) kažką tvirtinti iš pasitikėjimo).
Į tai nebuvo aštrios karaliaus reakcijos: būdamas popiežius ar tiesiog visiškas menkystis, jis nesistengė kovoti už savo tėvo palikimą ir po truputį leido atimti tai, ką jo pirmtakai sukūrė su tokiais sunkumais. Jurijus net nebandė grąžinti prarastos Kijevo kunigaikštystės, kuri po Tokhtos išvykimo buvo mažojo Olgovičiaus rankose ir negalėjo pasiūlyti rimto pasipriešinimo. Vladimire-Volynsky po karūna sėdėjo labai silpnas valdovas, kuris pasirodė esąs stiprios valstybės vadovas. Problemą apsunkino tai, kad Galisijos-Volynės kunigaikštystė buvo sukurta kaip gana centralizuota, priklausanti nuo jos kunigaikščio figūros. Kol valdžioje buvo Romas, Danielius ir Liūtas, ši kunigaikštystė klestėjo net susiskaldymo ir susivienijimo karų laikotarpiu. Esant vidutinybei kaip suverenui, pati valstybė smarkiai susilpnėjo ir susilpnėjo kaip nepriklausomas subjektas, o Jurijus nebuvo tik vidutinybė - beveik visą jo užsienio politiką galima pavadinti kolosalia nesėkme. Esant tokiai situacijai, tereikėjo laukti barbarų prie vartų, kad viskas iškart sugriūtų. Ir šitie barbarai jau buvo čia pat …
Pabaiga šiek tiek nuspėjama
Santykiai su Lietuva ėmė palaipsniui blogėti po to, kai Levas Danilovičius nužudė Voyshelk, nors periodiškai buvo atšilimas. Šios didžiosios kunigaikštystės nebuvo prieš šimtą metų, o pirmaisiais XIV amžiaus metais ji sėkmingai atlaikė kryžiuočių puolimą ir netgi sugebėjo plėstis Rusijos kunigaikštystės sąskaita, kuri po to tapo „niekieno“. Ordos įtakos susilpnėjimas. Didelio masto lietuvių invazija į Romanovičiaus valstybę liko laiko klausimas, ir buvo sunku nuspėti, kas laimės tokį karą. Jurijus I palengvino lietuviams prasidėjus konfliktui, jis pats paskelbė jiems karą 1311-1312 m., Pagal sąjungos su Kryžiuočių ordinu sutartį. Reaguodamas į tai, Lietuvos princas Vitenas pradėjo ruoštis dideliam žygiui į pietus, kuris žadėjo nemažą sėkmę.
Dar prieš lietuvių puolimą Rusiją ištiko bėdos. Dėl labai šaltos ir ilgos 1314–1315 m. Žiemos įvyko derliaus trūkumas, šalyje prasidėjo badas, po kurio prasidėjo epidemijos, nusinešusios labai daug žmonių. Susilpnėjusių karių vadovavimas pasirodė šlykštus, todėl pasinaudojęs šia galimybe Viteno (arba anūko, priklausomai nuo požiūrio) sūnus Gediminas 1315 m. Lengvai ir natūraliai užėmė Dorogochiną ir Berestye, šiaurinės Romanovičiaus valstybės teritorijos. Be sustojimo jis įsiveržė į pačią Volynės širdį, o tarp Galisijos-Volynės ir Lietuvos kariuomenių įvyko didžiulis mūšis prie Volodymyr-Volynsky sienų. Karališkosioms pajėgoms vadovavo pats Jurijus I, o protingiausi bojarai negalėjo nespėti apie jo baigtį …
Kaip paaiškėjo, 15 metų kariuomenės ekonomija kartu su badu ir epidemijomis kadaise didelę ir stiprią armiją pavertė vienu tęstiniu anekdotu. Kavalerija išliko daugiau ar mažiau efektyvi, tačiau talentingas karalius įsakė asmeniškai, todėl jam pavyko viską sujaukti. Kad būtų aišku, kaip liūdna viskas pasirodė po Vladimiro-Volynskio sienomis, pakanka pateikti vieną pavyzdį: lietuvių pėstininkai (!) Puolime (!!) nuvertė Rusijos kavaleriją (!!!). Po to Romanas, Danielius ir Leo sukasi karstuose reaktyvinės turbinos greičiu. Tačiau karalius Jurijus I neturėjo laiko apie tai sužinoti: tame pačiame mūšyje jis pats žuvo. Keista, kad tokia negarbinga pabaiga tokiam šlovingam karaliui. Net sunku nuspręsti, ar jo mirtis buvo palaiminimas, ar tragedija Romanovičiaus valstybei, nes Jurijus sugebėjo parodyti savo nesugebėjimą valdyti ir visišką vidutinybę kariniuose reikaluose - o tai, jei jo valdymas būtų išsaugotas, reikštų ankstyvą valstybės žūtį puolus lietuviams. Kita vertus, atsižvelgiant į bendrą Romanovičių trūkumą, ankstyva kiekvieno iš jų mirtis priartino dinastinę krizę, kuriai valstybė buvo ypač jautri dėl reikšmingos centralizacijos pagal savo laikmečio standartus …
Beje, dauguma šaltinių nurodo Jurijaus mirtį 1308 m., Tačiau pagrindinis šios datos šaltinis yra Jano Dlugosho kronikos, kurios, greičiausiai, šiuo atveju labai klysta. Bent jau šiuolaikiniai šios temos ekspertai mano, kad Jurijus mirė 1315 m., Tai patvirtina įvairūs lietuvių, rusų ir lietuvių-rusų šaltiniai. Kita vertus, jei jis vis dėlto mirė 1308 m., Tada 7 metai iš tikrųjų „iškrenta“iš Rusijos karalystės istorijos, kuri atrodo itin mažai tikėtina. Ši situacija yra gana orientacinė - jei XIII amžiuje pačioje Romanovičių valstybėje vis dar buvo kronikų, o kai užsienio kronikos buvo sujungtos, buvo galima susidaryti šiek tiek holistinį vaizdą apie tai, kas vyko tada, Jurijus I, padėtis ėmė sparčiai keistis. Tiesą sakant, jų pačių kronikos nebebuvo saugomos, o užsienio kronikos buvo labiau orientuotos į savo reikalus - tam buvo rimtų priežasčių.
XIV amžiaus pradžia su nuosmukiu buvo siejama tik Galisijos -Volynės kunigaikštystėje, o visos nusistovėjusios kaimynės - Lenkija, Vengrija ir Lietuva - įžengė į spartaus augimo ir kilimo erą. Vengrijoje Anjou dinastija palaipsniui nutraukė feodalinio ir pilietinio karo chaosą, dėl kurio karalystė beveik iširo, ir rengė pagrindą naujam, paskutiniam valstybės suklestėjimui. Lenkijoje Vladislovas Lokotokas palaipsniui suvienijo valstybę, jam vadovaujant, ir ruošėsi perduoti valdžią savo sūnui Kazimierui, kuriam buvo lemta tapti, ko gero, iškiliausiu Lenkijos valdovu per visą jos istoriją. Na, o Lietuvoje Gediminas veikė galingai ir iš esmės - iš pradžių kaip Viteno sūnus (ar anūkas), o paskui kaip nepriklausomas valdovas, Gediminovičių dinastijos įkūrėjas ir būsimos Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės valdžios architektas. Be to, net valdant Leo Danilovičiui šis stiprėjimas nebuvo matomas - lietuviai sunkiai atlaikė kryžiuočių puolimą, pusę Lenkijos užėmė čekai, o Vengrija buvo ant visiško suirimo. Ir štai - kelis dešimtmečius visos trys valstybės smarkiai ima vadovauti! Esant tokioms sąlygoms, net ir stipriam Galisijos-Volinos valstijos valdovui būtų buvę sunku. Tuo tarpu viskas pasisuko taip, kad valdovai visai pasibaigė. Artėjo dinastinė krizė ir dinastijos slopinimas, kuris neišvengiamai lėmė nuostolius ar net valstybės mirtį staiga sustiprėjusių kaimynų akivaizdoje.
Romanovičių pabaiga
Mirus Jurijui I, valdžia perėjo į jo sūnų Andrew ir Leo rankas, kurie tapo bendravaldžiais. Atrodo, kad jie pasirodė daug sumanesni vadai ir organizatoriai, arba jiems labai padėjo sąjungininkai iš Lenkijos - jau 1315 m. Jie sugebėjo sustabdyti lietuvių invaziją ir kainavo apleisti Berestye ir Palenkę (kurios buvo prarastos valdant Jurijui). I), kurį laiką sustabdęs puolimą iš šiaurės. 1316 m. Kunigaikščiai kartu su savo dėde Vladislavu Lokotku kovojo prieš Magdeburgo markgrafus. Informacijos apie jų valdymą yra mažai, tačiau apskritai atrodo, kad Rusijos karalystė pradėjo palaipsniui atsigauti po krizės, į kurią ji nuslydo valdant Jurijui Lvovičiui. Netgi šiaurinių pakraščių praradimas netapo kritišku šalies išlikimui - Berestye ir Palenkė vis dar nebuvo labiausiai apgyvendintos teritorijos, o tai reiškia, kad jie nebuvo vertingiausi valstybei karine ir ekonomine prasme. Matyt, Andrejus ir Levas sugebėjo iš dalies atkurti kariuomenės kovinius pajėgumus ir kovoti su praeities bado ir epidemijų padarinių šalinimu.
Tačiau Orda paliko Pietvakarių Rusiją ir grįžo. Po vyriausybės krizės valdant Tokhtui 1313 m., Uzbekas, vienas galingiausių valdovų istorijoje, tapo Aukso ordos chanu. Jam vadovaujant, stepių žmonių būsena pradėjo patirti naują klestėjimo laikotarpį, ir, žinoma, jis prisiminė maištaujančius Romanovičius, kurie jam buvo skolingi. Tai neišvengiamai turėjo sukelti karą, nes Andrejus ir Liūtas ketino kovoti iki galo. Deja, nėra tikslios informacijos apie tai, kas įvyko 1323 m. Tik Vladislavas Lokotokas savo susirašinėjime su popiežiumi pateikia tam tikros informacijos, nurodydamas, kad abu jo sūnėnai (t. Y. Andrejus ir Levas Jurievichai) žuvo mūšyje su totoriais. Yra ir kita versija - kad abu valdovai žuvo kare su lietuviais, bet tai atrodo mažai tikėtina, nes karas su Lietuva jau buvo baigtas.
Andrejus turėjo tik vieną dukterį, kuri vėliau taps Lietuvos kunigaikščio Lubarto žmona, tačiau Leo susilaukė sūnaus Vladimiro, kuris perėmė valstybę į savo rankas. Iš jo buvo atimti bet kokie talentai, o bojarai jį tiesiog perkėlė. Galbūt priežastis buvo būtent talento trūkumas, o gal tai buvo padaryta siekiant padaryti vietos politiškai naudingesniam valdovui. Kad ir kaip ten būtų, Vladimiras liko gyventi Galisijos-Volynės valstijoje, o 1340 metais mirė gindamas Lvovą nuo Lenkijos karaliaus Kazimiero III kariuomenės. Jam mirus, Romanovichų dinastija vyrų linijoje buvo galutinai nutraukta.
Tiesa, yra viena problema: Vladimiro egzistavimas apskritai yra menkai įrodomas, ir gali būti, kad tokio valdovo iš principo nebuvo. Gali būti, kad jis buvo išrastas tik tam, kad kažkaip užpildytų jėgos vakuumą, susiformavusį tarp 1323 ir 1325 m. Gali būti, kad jo iš tikrųjų nebuvo, o po Andrejaus ir Levo mirties kurį laiką šalyje buvo įtvirtinta tarpregioninė ir bojarinė taisyklė, kol vyko derybos su galimais kandidatais į karališkąjį sostą. Tada šie du valdovai, žuvę tais pačiais metais kare su totoriais, pasirodo paskutiniai vyrai iš Romanovičių dinastijos atstovų. Dabartinio ciklo autorius laikosi šios konkrečios versijos, nes istorija apie Vladimirą Lvovičių yra prastai pagrįsta ir atrodo kaip fikcija.
Dėl to Romanovičių istorija, atsižvelgiant į Romos Mstislavičiaus gyvenimą ir karaliavimą, truko apie 150 metų ir apėmė tik 5 kartas (su neįrodyta šešta). Tai nesutrukdė šeimai tapti vienu ryškiausių „Rurik“atstovų Rusijoje ir kiek įmanoma labiau sustiprinti Pietvakarių Rusiją tomis nuolatinių perversmų, karų ir aljanso išdėstymo sąlygomis. O pasibaigus Romanovičiams, jų protų pabaiga artėjo - gana centralizuotoje valstybėje susiformavo jėgos vakuumas, ir tai, pamenu, sparčiai stiprėjant visoms pagrindinėms sėslioms kaimynėms. Tokiomis sąlygomis Pietvakarių Rusiją apėmusios problemos grasino ją palaidoti artimiausiais metais.
Paskutiniai Galisijos-Voluinės valstijos metai
1325 m. Dėl vienokių ar kitokių priežasčių į Lvovą buvo pakviestas valdyti Mazovijos princas Boleslavas Troydenovičius, kuris buvo prieš dvejus metus mirusių Andrejaus ir Levo sūnėnas. Norėdami gauti karūną, jis turėjo atsiversti į stačiatikybę, todėl tapo žinomas kaip Jurijus II Boleslavas. Priešingai nei teigia Lenkijos istorikai, nėra informacijos, kad Jurijus save pripažino Lenkijos karaliaus palydovu, o informacija, kad bevaikis Rusijos karalius įpėdiniu paskyrė karalių Kazimierą III, yra bent jau nepatikima. Mazovijos kunigaikščiai visada išsiskyrė valingumu Lenkijoje, jie buvo gana priešiški Krokuvos paliaubams (ty Vladislavui Lokotkui ir Kazimierui Didžiajam), pati Mazovija ilgą laiką išlaikė izoliaciją tarp kitų Lenkijos kunigaikštysčių, todėl nenuostabu, kad Jurijus II pradėjo vadovauti nepriklausomai viešajai politikai. Pretenzijos dėl jo prolenkiškumo daugiausia grindžiamos įvykiais po jo mirties ir priklausymo Piastų dinastijai. Galiausiai Kazimierui III vėliau reikėjo kažkaip pagrįsti savo pretenzijas į Galisiją -Volynę, ir visos priemonės buvo geros - ypač turint galvoje, koks ciniškas ir išradingas buvo šis didysis Lenkijos monarchas.
Jurijaus II valdymo pradžia apskritai buvo sėkminga. Pripažindamas Ordos viršenybę, jis atsikratė reidų iš stepių grėsmės ir netgi gavo karinę paramą, kuri nebuvo nereikalinga. Ištekėjęs už Gedimino dukters, Jurijus užmezgė gerus santykius su lietuviais ir visą gyvenimą palaikė su jais sąjungą. Su likusiais kaimynais, kaip taisyklė, su ja buvo siejami taikūs santykiai, kurie nesutrukdė invazijai į Vengriją 1332 m., Siekiant sužlugdyti Lenkijos ir Vengrijos aljansą arba sugrąžinti į žemę paklydusias Užkarpatės žemes. Jurijus I. Be to, kartu su totoriais jis 1337 m. Įvykdė invaziją į Lenkiją, nes jos karalius Kazimieras III pernelyg atvirai ėmė reikšti pretenzijas į Galisijos-Volynės valstybę. Tačiau ši įmonė pasirodė nesėkminga - lenkai nugalėjo sąjungininkų kariuomenę, Kazimieras neketino atsisakyti savo pretenzijų - susilpnėjęs rytinis kaimynas buvo skausmingai viliojantis grobis.
Deja, laikui bėgant ėmė kauptis įvairūs prieštaravimai. Yra dvi galimos įvykio nuotraukos, kurios turės vienokį ar kitokį pagrindimą, tačiau tuo pačiu išlaikys tam tikras silpnybes ir tam tikrą nepatikimumą. Pagal pirmąją versiją, Jurijus pradėjo konfliktą su bojarais dėl valdžios, o vietoj stačiatikių elito karalius rėmėsi katalikišku - laimei, miestuose jau gyveno gana daug migrantų iš užsienio. Karalystės administravimas tapo visiškai katalikiškas, prasidėjo stačiatikių persekiojimas, prievartinis Romos apeigų įvedimas. Antroji versija yra daug paprastesnė - dalį bajorų nupirko vengrai ir lenkai, kurie jau in absentia ruošėsi Galicijos -Volynės kunigaikštystės padalijimui ir siekė paspartinti jos valdovo žlugimą. Vėlgi, atsižvelgiant į Lenkijos karaliaus charakterio ypatumus ir politiką, ši galimybė atrodo beveik labiausiai tikėtina. Kartu reikia suprasti, kad Kazimiero pretenzijos į Galisiją-Volynę buvo tokios akivaizdžios, o rusų bojarai tradiciškai mylėjo lenkus tik per atstumą, priešindamiesi Lenkijos valdžios tvirtinimui prieš save, kad tikimybė, jog bus suformuota bet kokia platus pasipriešinimas Jurijui Boleslavui buvo gana žemas. Bet kokie veiksmai prieš Jurijų Boleslavą buvo Lenkijos karaliaus rankose, ir bojarai negalėjo to nesuprasti, todėl visa ši istorija tampa dar neaiškesnė ir dviprasmiškesnė.
Kad ir kaip būtų, bet 1340 m. Jurijus II Boleslavas buvo nunuodytas, o jo žmona nuskendo ledo skylėje per kilusias riaušes. Pačios riaušės daugelyje šaltinių yra apibūdinamos kaip religingos, antikatalikiškos, tačiau stačiatikės lietuvės nužudymas kažkaip netelpa į šį kontūrą, o staigi tarpreliginė krizė neturi pakankamo pagrindimo - toks ryškus konfliktas tarp katalikų ir stačiatikių šaltiniai nepatvirtina nei prieš, nei po šių įvykių. Susiformavo naujas galios vakuumas, o naujuoju princu tapo Dmitrijus Detko, įtakingas Galisijos krašto bojaras, kuris Jurijaus II gyvenime turėjo didelį politinį svorį ir, matyt, buvo jo vyriausybės dalis. Tiesą sakant, jis vadovavo bojarų-oligarchų partijai, kuri nuo Jurijaus Lvovičiaus valdymo pradėjo vaidinti svarbų vaidmenį valstybės gyvenime, ir veikė kaip pagrindinė jėga, suinteresuota išsaugoti valstybę. Tačiau Dmitrijus Little neturėjo galimybės jo išlaikyti - lenkų pulkai įsiveržė iš vakarų į Rusiją.
Karas dėl Galisijos-Volinos paveldo
Kazimieras III pasinaudojo Jurijaus Boleslavo nužudymu, kuris planavo išplėsti savo valdas Galisijos-Volynės valstijos sąskaita. Jo kariuomenė įsiveržė į kunigaikštystės teritoriją ir greitai užėmė pagrindinius miestus. Sėkmės raktas buvo ryžtingi veiksmai ir gausus būrys Lenkijos kariuomenės - tokie dideli, kad juos surinkti prireiks daug laiko. Turint omenyje, kad Kazimieras į kampaniją išvyko beveik iš karto po žinios apie Jurijaus Boleslavo mirtį, Lenkijos monarcho dalyvavimas paskutinio Galisijos-Volynės kunigaikščio nužudyme atrodo dar labiau tikėtinas. Kazimierui, kuris buvo sąjungoje su vengrais, priešinosi lietuviai ir totoriai, kurie visais įmanomais būdais užkirto kelią Lenkijos valdžios įtvirtinimui Pietvakarių Rusijoje. Totoriai savo įsikišimą pagrindė Galicijos -Volynės vasaline padėtimi, o lietuviai turėjo labai konkrečių pretenzijų į Romanovičių palikimą - princas Lyubartas buvo vedęs paskutinį šios dinastijos atstovą, Andrejaus Jurjevičiaus dukterį, ir jis, ir ypač jo vaikai, dabar buvo teisėti Romanovičiaus valstybės įpėdiniai. Lenkų pretenzijos į Galisiją ir Volynę buvo iliuzinės, tačiau Kazimieras III dėjo visas pastangas, kad perdėtų savo visišką savo veiksmų pateisinimą, dėl to atsirado nemažai mitų apie Jurijaus Boleslavo valią, kurie egzistuoja ir šiandien.
1340 m. Lenkijos karalius, pasinaudojęs padėtimi, įsiveržė į Galisijos-Volynės valstiją ir greitai užėmė visus pagrindinius jos miestus, kurie nebuvo pasirengę Lenkijos agresijai ir negalėjo organizuoti veiksmingo pasipriešinimo. Bojarai taip pat neturėjo laiko surinkti savo armijos, todėl jų pralaimėjimas šiame žaibiškame kare buvo neišvengiamas. Dmitrijus Detka Kazimiras privertė jį pripažinti save Lenkijos vasalu. Tuo pat metu lenkai elgėsi kaip užkariautojai ir suorganizavo didelio masto eksportą į Krokuvą visa, kas vertinga, ką galima rasti Galisijos kunigaikštystėje, įskaitant krikščioniškas šventoves. Į grobį buvo įtrauktas kryžius ir piktograma, kuriuos į Rusiją atvežė Romos Mstislavičiaus žmona Anna Angelina. Nepaisant to, Galisijos bojarai nesitaikstė su paklusnumu ir jau 1341 m., Remdami lietuvių ir totorių, surengė kampaniją Lenkijoje, bandydami nuversti Lenkijos valdžią. Detko iš tikrųjų pripažino save kaip Lietuvos kunigaikščio Lubarto vasalą, kuris po 1340 m. Formaliai pietvakarių Rusijos vienybė buvo atkurta, nors dabar Galisijos kunigaikštystė egzistavo šiek tiek atskirai, o Lyubartas tiesiogiai valdė Volyniją. Dmitrijus Detko mirė apie 1349 m., Po to prasidėjo naujas Lenkijos ir Lietuvos akistatos ratas. Taigi prasidėjo karas dėl Galisijos ir Volynės paveldo, kupinas chaoso, intrigų ir aljansų pasikeitimo, stengiantis padalinti jau išnykusių Romanovičių palikimą.
Kartu su Kūdikiu ir lietuviais kovojo nemaža dalis stačiatikių bojarų, kurie nenorėjo, kad virš jų būtų pakankamai autoritarinis ir ambicingas lenkas. Dėl to Kazimieras negailėjo jų ir Rusijos miestų - pavyzdžiui, Pzemysl, kuris buvo viena iš opozicijos tvirtovių, buvo sunaikintas Lenkijos kariuomenės, o vietiniai bojarai (kuriems taip pat priklausė Detko) buvo išduoti ar išvaryti. Miestas, vėliau atstatytas, praktiškai neturėjo nieko bendra su senuoju, rusų-stačiatikių Przemyslu. Tai ar panašiai kartojosi visur, kur lenkai susidurdavo su pasipriešinimu. Vėlesnių įvykių metu daugelis bojarų prisieks ištikimybę Lietuvai, o daugelis išvyks į tremtį, ieškodami sėkmės ir naujų namų rytuose, Šiaurės Rytų Rusijoje. Pietvakarių Rusija greitai taps atšiauriais, nesvetingais namais tiems bojarams, kurie bandė išsaugoti senąją tvarką ir priešinosi Lenkijos valdžios tvirtinimui. Laikui bėgant, Lietuvoje prasidėjusi nesantaika buvo įtraukta į jų nepasitenkinimo priežasčių sąrašą, o tai tik trukdė įgyvendinti pagrindines užduotis, tarp kurių buvo ir Galisijos-Volynės valstybės atkūrimas, nors ir kaip dalis Gediminovičiaus valstybės. Tarp tokių emigrantų bus ir Bobrokas Volynskis, kuris 1360 -aisiais paliko gimtąsias žemes ir atliko svarbų vaidmenį Kulikovo mūšyje.
Rusijos stačiatikių bojarai patyrė didelių nuostolių ir sparčiai pradėjo prarasti savo įtaką ir reikšmę visuomenėje. Po kelių šimtmečių jis visai išnyks, pasiduos polonizacijai arba emigruos į Lietuvą ar Maskvą. Tai buvo tokia griežta ir įtaigi politika, leidusi lenkams patiems įtvirtinti šį regioną ir iš esmės atskirti jį nuo likusios Rusijos. Tai stipriausiai paveiks buvusios Galisijos kunigaikštystės teritoriją, kiek mažiau - Voluinę, tačiau faktas lieka faktu: būtent lenkai padarė mirtiną smūgį pietvakarių Rusijos rusų bojarams, priversdami juos bėgti, žūti ar susijungti. su lenkų džentelmenu. Būtent Lenkijos karalius Kazimieras III tapo pagrindiniu pačios valstybės mirties architektu, nepaprastai sumaniai ir efektyviai pasinaudojęs jam sėkminga padėtimi, nuslopindamas Romanovičius ir pripažinęs Piastą vyriausybės vadovu. Galisijos-Volynės kunigaikštystė.
Karas dėl Galisijos ir Volinos paveldo įgavo pagreitį arba nuslūgo 52 metus, iki 1392 m. Galutinis rezultatas buvo Romanovičiaus valstybės padalijimas tarp Lenkijos, kuri gavo Galiciją, ir Lietuvos, kuri užėmė Volynę. Vengrija, kuri kurį laiką turėjo pretenzijų visam regionui, buvo priverstinai išspausta anapus Karpatų, nors Lenkijos ir Vengrijos sąjungos valdymo laikais, valdant Lajosui I Didžiajam, ji vis tiek galėjo trumpam užvaldyti Galisiją. laikas. Galicijos-Volynės kunigaikštystė, būdama viena valstybė, nustojo egzistavusi, trumpam išgyveno jos kūrėjų dinastiją. Ateityje šios žemės patyrė daug daugiau likimo peripetijų, pasikeitė sienos, įsiveržė į priešų armijas ir sukilo, o regiono gyventojai turėjo gerokai pakeisti savo išvaizdą tiek kultūriškai, tiek religiškai, patyrę didelio masto kolonizaciją ir polonizaciją, ant kurių lenkai jau spėjo užpildyti rankas savo valstybėje. Tačiau tai yra visiškai kitokia istorija, ir tuo baigiasi Pietvakarių Rusijos, Galisijos-Volinos valstijos ir Romanovičių istorija.
