Vizito Maskvoje metu Čekijos prezidentas Milošas Zemanas pareiškė įžeidimą Rusijos ministrui pirmininkui Dmitrijui Medvedevui dėl Leonido Maslovskio straipsnio „Čekoslovakija turėtų būti dėkinga SSRS už 1968 m.: Prahos pavasario istorija“. Ministras Pirmininkas Medvedevas diplomatiškai atsakė, kad nuomonė straipsnio autorius neatspindi oficialios Rusijos pozicijos. Šis „pavasaris“nebuvo „pasmaugtas“sutartimi. Šis faktas tapo viena iš pagrindinių temų kaltinant SSKP ir SSRS liberalus perestroikos metų. Ši tema ir šiandien išlieka madinga.
Raudonoji Europa
Europoje nugalėjus hitlerinę Vokietiją, visos dešiniosios buržuazinės vyriausybės, kurios bendradarbiavo su Hitleriu, patyrė politinę krizę. Socialistai ir komunistai gana lengvai atėjo į valdžią, o tai labai išgąsdino anglosaksus. JAV ir Didžiojoje Britanijoje taip pat įsigalėjo kairiųjų idėjos. Kare praturtėję anglosaksai ir Europos bankininkai turėjo imtis atsakomųjų priemonių.
Vokietija buvo okupuota. Prancūzijoje buvo nustatytas nuosaikus dešiniųjų režimas, vykdantis nepriklausomą politiką. Tai buvo savotiškas pokario gaulizmas, o prancūzų komunistai kartu su italais ir švedais sukūrė naują komunistinio judėjimo tendenciją - eurokomunizmą, atsiribodami nuo revoliucinio leninizmo. Rasinėje Amerikoje bankininkai elgėsi griežčiau-ten vyravo makartizmas, amerikietiško fašizmo versija, ir bet kuri kairioji idėja buvo laikoma nusikalstama, antivalstybine ir baudžiama.
Karo nuniokotai Europai buvo išrastas Maršalo planas, pagal kurį Amerikos bankininkai dalyvavo atkuriant vartotojų rinką tose Europos šalyse, kurių vyriausybės nebuvo socialistinės ir komunistinės. Tokių šalių ekonomika buvo atkurta greičiau nei į socializmą orientuotų, o jose dešiniųjų valdžios struktūrose sustiprėjo jos pozicija prieš kairiuosius. Tačiau galų gale Vakarų Europa iš Amerikos kreditoriaus buvo paversta Amerikos skolininke.
Neužmigo ir slaptosios tarnybos, įskaitant 1949 m. Kovai su komunizmu sukurtos karinės-politinės organizacijos NATO žvalgybą. Nuo 1944 m. Rytų Europos šalyse, Graikijoje ir Italijoje anglosaksai sukūrė slaptus partizanų tipo kovinius vienetus veiksmams prieš komunistus ir Raudonąją armiją, kurie tuo metu kirto SSRS sieną ir išlaisvino kaimynus. šalių nuo nacių. Italijoje šis projektas buvo pavadintas „Gladio“. Vėliau visas požeminis tokių organizacijų tinklas pokario Europoje buvo perduotas NATO.
Britų generolai taip pat rengė operacijos „Neįsivaizduojamas“planą, pagal kurį iki karo pabaigos Vokietija ir jos palydovai, remiami anglosaksų, turėjo pradėti naują puolimą į Rytus prieš susilpnėjusią SSRS. karas. Buvo numatytas Maskvos branduolinis bombardavimas.
1949 m. Suformavus CMEA ir 1955 m. Varšuvos pakto (OVD) karinę organizaciją, reaguojant į VFR priėmimą į NATO, Amerikos ir NATO strategai suintensyvino savo ardomąją veiklą Socialistinės Sandraugos šalyse. Ši strategija buvo tradiciškai vadinama „Biting the the Edge of the Pie“. Visų pirma, buvo planuojama „įkąsti“tas šalis, kurių vardu buvo apibrėžta „socialistinė respublika“, o valdžioje buvo komunistų partija. Tokios šalys buvo Jugoslavijos Socialistinė Federacinė Respublika (SFRY), kuri nebuvo CMEA ir OVD narė, Čekoslovakijos Socialistinė Respublika (Čekoslovakija), Rumunijos Socialistinė Respublika (SRR), Vengrijos Liaudies Respublika (Vengrija) ir Vietnamo socialistinė respublika (SRV), toli nuo Europos, nepriklausanti Sandraugai, taip pat Kuba. Nors kitos valstybės neliko už tokios strategijos planų ribų.
CMEA ir OVD organizacijos, pagal steigiamuosius dokumentus, buvo atviros visoms valstybėms, nepriklausomai nuo jų politinės struktūros. Išstojimas iš šių organizacijų taip pat buvo nemokamas pagal steigimo memorandumo sąlygas. Esamos teisėtos vyriausybės neprivertė TSRS kurti komunizmo. Tačiau pačių šalių, turinčių kairę orientaciją, viduje buvo daug savo ideologinių prieštaravimų ir Josifo Stalino šalininkų, o partijose - stačiatikių komunistų revoliucionierių ir konservatorių. Kominternas davė vaisių.
Klasių kova, vakarėlių konfliktai ir išorinė pagalba
Pirmasis politinis konfliktas Socialistinėje Sandraugoje kilo VDR 1953 m. Ir nors jis buvo antivyriausybinis, jis nebuvo antisovietinis. Šiuolaikiniai istorikai yra gudrūs, vadindami tuos įvykius darbo žmonių veiksmu prieš socializmą. Nepaisant to, tokio pobūdžio klastojimai jų aprašyme yra leidžiami. Prisiminkite, kad tuo metu VDR dar neturėjo suvereniteto, neatsigavo po karo niokojimo ir sumokėjo žalos atlyginimą už karo rezultatus. Norėdami atgaivinti ekonomiką, vyriausybei reikėjo lėšų ir ji nusprendė SED politinio biuro sprendimu ir profesinėms sąjungoms pritarus kelti darbo standartus, tai yra, intensyvinti darbą nedidinant atlyginimų, didinti kainas ir mažinti mokesčius smulkiems privatiems verslininkams, siekiant užpildyti vartotojų rinką prekėmis. Dėl to kilo pasipiktinimas, organizuotas masiniais protestais ir visuotiniu streiku, reikalaujančiu pakeisti partijos ir šalies vadovybę.
Tų akivaizdžiai ne spontaniškų renginių organizatoriai dar neįvardyti. Jie sako, kad tai buvo staigmena JAV. Bet tai melas. 1952 m. JAV sukūrė Vokietijos nacionalinę strategiją. Dalis šios strategijos buvo griaunanti veikla, skirta „sumažinti sovietų potencialą Rytų Vokietijoje“. Vakarų Berlynas buvo vertinamas kaip „demokratijos demonstracija“ir platforma psichologinėms operacijoms prieš VDR rengti, verbavimo ir operatyvinės žvalgybos darbui su Rytų vokiečiais bei materialinės ir finansinės paramos teikimui antikomunistinėms organizacijoms, siekiant „kontroliuoti pasirengimą daugiau aktyvus pasipriešinimas “. Pasak aukšto rango amerikiečių, birželio sukilimo dvasinis-psichologinis, tiksliau, informacijos koordinavimo centras buvo RIAS radijo stotis „Rundfunk im amerikanischen Sektor“. Daugiau nei 70% Rytų vokiečių reguliariai klausėsi radijo stoties. Šios radijo stoties pagalba buvo koordinuoti protestų organizatorių veiksmai VDR teritorijoje.
Amerikiečiai nesiekė pasinaudoti iniciatyva ir perimti vadovavimą visuotiniam streikui. Pirma, masinės demonstracijos nebuvo aiškiai antikomunistinės. Antra, JAV ir Anglija iš pradžių priešinosi vieningai Vokietijai - idėjai, kuri tuomet buvo populiari VDR ir kurią palaikė SSRS 1943 m. Gruodžio pradžioje vykusioje Teherano konferencijoje. Amerikai buvo pelninga apkrauti sovietų vadovybę VDR nestabilumo problema ir išplėsti ją į kitas socialistinės orientacijos šalis. Ypatingą, svarbią vietą šiuose planuose užėmė Čekoslovakija - pramoniniu požiūriu labiausiai išsivysčiusi respublika iš visų kitų.
Augant, 1953 m. Birželio mėn. Sukilimas VDR pateko į smurto ir ginkluoto susidūrimo su policija ir VDR valstybės saugumu fazę. Todėl įvedus nepaprastąją padėtį policija ir sovietų kariai ją nuslopino. Per visą įvykių laiką žuvo apie 40 žmonių, įskaitant policijos ir valstybės saugumo pareigūnus. VDR vyriausybė padarė nuolaidų ir pakeitė savo sprendimus, kurie supykdė gyventojus. Sovietų valdžia smarkiai sumažino kompensacijas VDR. Nuo kitų metų VDR įgijo visišką suverenitetą ir pradėjo formuoti savo kariuomenę. Tačiau provokacijos iš Vakarų Berlyno ir Vokietijos Federacinės Respublikos tęsėsi. Taigi 1961 m. Dėl šios priežasties iškilo garsioji Berlyno siena, po kurios žlugimo ir Vokietijos susivienijimo RIAS televizijos ir radijo kompanija taip pat buvo likviduota.
Kitas buvo ginkluotas pučas Vengrijos Liaudies Respublikoje 1956 m. Tiesą sakant, jis buvo profašistas. Pučistų žudynės prieš komunistus ir kariuomenę buvo tas pats žiaurus sadistas, kurį įvykdė Bandera Ukrainoje, kaip liudija fotografiniai dokumentai ir tyrimo medžiaga. Prasidėjęs Budapešte, ginkluotas pučistų sukilimas peraugo į pilietinį karą, o pučo nepalaikanti Vengrijos kariuomenė grasino suskaidyti. Specialusis sovietų kariuomenės korpusas, kuris tada buvo pirmosios formuotės Centrinės pajėgų grupės (TSGV) dalis, buvo priverstas nugalėtojo teise įsikišti ir sustabdyti pilietinį karą. Per visą abiejų konflikto pusių vengrų įvykių laiką žuvo apie 1 tūkst. 700 žmonių. Tuo pačiu metu pučistai nužudė apie 800 sovietų karių. Tai buvo mūsų kaina už svetimą susitaikymą.
Pats pučas buvo paruoštas ir suplanuotas taip, kad sutaptų su sovietų kariuomenės išvedimu iš Vengrijos ir Austrijos pagal Paryžiaus taikos sutarties sąlygas. Tai yra, tai buvo fašistinio perversmo bandymas. Bet jie skubėjo. Arba buvo suplanuota kruvinesnė provokacija, dalyvaujant sovietų kariams. Po pučo sovietų kariuomenės išvedimas iš Vengrijos buvo sustabdytas ir jų pagrindu buvo suformuota pietinė SSRS pajėgų grupė su nauja sudėtimi. Dabar vengrai šį pučą vadina 1956 m. Revoliucija. Žinoma, antisovietinė revoliucija, tai yra progresyvi šiandienine prasme.
Amerikiečiai 1965 metais pradėjo tiesioginį karą prieš socialistinį Vietnamą, kuris truko daugiau nei devynerius metus ir buvo itin žiauriai kovojamas su visų rūšių ginklais, įskaitant cheminius ginklus. JAV kariuomenės veiksmai patenka į Vietnamo žmonių genocido apibrėžimą. Šiame kare abiejose pusėse žuvo apie 3 milijonai vietnamiečių. Karas baigėsi Šiaurės Vietnamo pergale ir šalies suvienijimu. Sovietų Sąjunga teikė karinę pagalbą Šiaurės vietnamiečiams. Europoje JAV ir NATO negalėjo sau to leisti iki invazijos į Jugoslaviją po SSRS žlugimo.
Panašiai kaip 1953 metų masiniai protestai VDR, beveik po 20 metų, 1970–1971 m., Buvo demonstruojami darbininkai laivų statyklose ir gamyklose šiauriniuose Lenkijos Liaudies Respublikos regionuose, o audėjai-Lodzėje. Jie padėjo pagrindą profesinių sąjungų judėjimui „Solidarumas“. Tačiau čia žmonių iniciatyva buvo perimta Vakarų žvalgybos ir nukreipta antisovietiniu ir antikomunistiniu kanalu.
Generolas Wojciechas Jaruzelskis, 1981 m. Perėmęs šalies ir PUWP vadovavimą, paskelbė šalyje karo padėtį. Išgelbėdamas šalį nuo kruvino demonstravimo, jis pakartojo pilietinį portugalų generolo Antonio Ramalho Eaneso žygdarbį, kuris 1976 m. Tapo Portugalijos prezidentu, palaikomas kariuomenės ir neleido ekstremizmo politikoje po vadinamosios „revoliucijos“. gvazdikai “1974 m.
Wojciechas Jaruzelskis taip pat tiesiogiai perspėjo sovietų vadovybę nesikišti į Lenkijos įvykius. Nors nei Leonidas Brežnevas, nei kiti to meto lyderiai to daryti nesiruošė ir buvo svarstoma tik galimybė teikti karinę paramą Jaruzelskiui kritinėje situacijoje. Lenkijos teritorijoje pagal sutartį sovietų kariuomenė liko nuo karo pabaigos iki 1990 m., Dislokuota Silezijoje ir Pomeranijoje - buvusios vokiečių žemės, prijungtos prie Lenkijos. Visus 20 Lenkijos perestroikos metų sovietų vadovybė niekaip nereagavo į vidinį politinį konfliktą Lenkijoje.
Patys lenkai susitvarkė su situacija. Apie 50 žmonių žuvo nuo susirėmimų su policija ir Lenkijos kariuomene. Tai Wojciecho Jaruzelskio nuopelnas.
Kruviniausia ir tragiškiausia socialistinių šalių istorija buvo Jugoslavijos (SFRY) istorija po to, kai amerikiečiai ir NATO narės pagal savo veiklos planus pradėjo „skatinti demokratiją“Balkanuose. Jie niekada neturėjo tikslo išsaugoti Jugoslavijos vientisumo. Priešingai, jie prisidėjo prie jos skilimo, skatindami nacionalistinius separatistinius jausmus sąjunginėse respublikose. Be to, jie atvirai priešinosi serbams, istoriniams rusų sąjungininkams. NATO kariai invazijai į Jugoslaviją ruošėsi nuo 1990 m. Prisidengdami taikos palaikymo misija, pagal JT sprendimą 1991 m. Jie iš tikrųjų pradėjo karą prieš Serbiją. Skirtingai nei čekai, kurie 1968 m. Įsižeidė dėl SSRS ir Rusijos dėl kariuomenės įvedimo, serbai išreiškė pasipiktinimą dėl SSRS ir Rusijos nesikišimo į Serbijos pusę jos konflikte su Vakarų demokratija. Tačiau Gorbačiovas ir Jelcinas tuo metu patys tapo šios demokratijos draugais.
Ypatingoje eilėje yra įvykiai Rumunijoje, kur socializmas turėjo savo ypatumų. Tai buvo tam tikra Rumunijos užsienio politikos izoliacija CMEA ir OVD sistemoje. Socializmas buvo pastatytas remiantis komunistinės valdžios autoritariniu charakteriu pagal stalininį modelį. Pirmasis jos vadovas iki 1965 metų kovo buvo Gheorghe Gheorghiu-Dej, stalinistas ir Maskvos įtakos priešininkas, Chruščiovo reformų kritikas. Ir po jo mirties Nicolae Ceausescu tapo tokiu autoritariniu komunistų lyderiu, kuris taip pat elgėsi priešingai Maskvai. Pavyzdžiui, jis pasmerkė OVD kariuomenės įvedimą į Čekoslovakiją 1968 m., Pripažino atsargų liberalizmą ir provakarietiškumą, pretendavo į pasaulinę lyderystę, kaip ir Jugoslavijos lyderis Josipas Brozas Tito, taip pat stalinistas ir Chruščiovo priešininkas.
Ceausescu tęsė savo pirmtako politiką plėsti ekonominius ryšius su Vakarais, 1977–1981 m. Padidindamas išorės valstybės skolą Vakarų kreditoriams nuo 3 iki 10 milijardų dolerių. Tačiau ekonomika nesivystė, o tapo priklausoma tik nuo Pasaulio banko ir TVF. Nuo 1980 m. Rumunija daugiausia dirbo, kad padengtų skolas ir pasibaigus Ceausescu valdymui, beveik visa jos išorės skola buvo padengta referendumo dėl jo galios apribojimo dėka.
1989 metų gruodį Rumunijoje įvyko valstybės perversmas, kurio pradžia - Vengrijos gyventojų neramumai Timišoaroje gruodžio 16 d. O gruodžio 25 dieną Nicolae Ceausescu kartu su žmona buvo sugauti ir įvykdyti mirties bausmė beveik iš karto po specialaus karinio tribunolo nuosprendžio paskelbimo. Greitas Ceausescu poros teismo procesas ir egzekucija rodo didelę tikimybę, kad jie buvo įkvėpti iš išorės ir juos atliko anksčiau paruošta sąmokslininkų grupė. Tai liudija ir tai, kad kai kurie teismo ir egzekucijos dalyviai netrukus pasirodė mirę.
Ar staigi kontrrevoliucija Rumunijoje, įvykdžius pagrindinį šalies komunistą, buvo ne tik antikomunistinių perversmų ir reformų kitose socialistinėse šalyse pradžia, bet ir įspėjamoji užuomina kitiems komunistams Gorbačiovui ir Jelcinui?
Atrodytų, vadovaujantis antisovietinės kritikos logika, sovietų kariuomenė jau seniai turėjo būti išsiųsta į socialistinę Rumuniją, kai tik net Chruščiovo laikais prasidėjo atsitraukimai iš sovietų linijos. Ir tada, aštuntajame dešimtmetyje, įvyko masinių antikomunistinių riaušių serija. Bet taip neatsitiko. Būtent Chruščiovo laikais 1958 m. Iš Rumunijos buvo išvesti pirmojo formavimo pietinės sovietinių pajėgų grupės, kurią sudarė buvusios 3 -osios Ukrainos fronto atskiros jungtinės ginkluotosios pajėgos, liekanos. Po pasitraukimo į SSRS teritoriją kariuomenės daliniai buvo išformuoti.
1989 m. Michailas Gorbačiovas taip pat neketino siųsti sovietų karių į Rumuniją ar kreiptis pagalbos į Vidaus reikalų departamentą, nors amerikiečiai jį tai kurstė, tikėdamiesi, ko gero, kruvino komunistų susidūrimo. Gorbačiovas netgi pritarė Ceausescu pašalinimui, o tada 1990 m. Išsiuntė Eduardą Ševardnadzę į Rumuniją pasveikinti Rumunijos demokratijos pergalės.
„Nekaltink man be reikalo“
Atsižvelgiant į visus šiuos įvykius, pagrindinė SSRS kritikos vieta yra sovietų kariuomenės įžengimas į Čekoslovakiją 1968 m. Požiūris į šį įvykį vis dar yra dviprasmiškas. Iš čia ir Leonido Maslovskio priekaištas čekams, ir čekų pasipiktinimas Maslovskiu. Čia yra daug šališkumo, kylančio iš ideologinių sovietinio mūsų istorijos laikotarpio jaunų kartų ir politinės mados vertinimų. Ar buvo verta straipsnio „Čekoslovakija turėtų būti dėkinga SSRS už 1968 m.:„ Prahos pavasario “istoriją“autorius dėl kažko tiesiogiai kaltinti čekus po to, kas nutiko Sovietų Sąjungai? Vargu. Galbūt todėl čekų liberalai buvo įžeisti, laikydami savo šalį pirmąją „Prahos pavasario“kregždę, permainų pradžią Rytų Europoje, „socializmo su žmogišku veidu“gimtinę. Sovietų Sąjunga turėjo galimybę išplėtoti ir įgyvendinti šią idėją į perestroiką.
Kita vertus, straipsnio autorės ir Sovietų Sąjungos įžeisti čekai įsitikinę, kad antikomunistinės reformos Čekoslovakijoje būtų praėjusios 30 metų anksčiau taip taikiai ir efektyviai, kaip 90-aisiais. Kad Čekija ir Slovakija būtų susiskaldžiusios ir tada be abipusių pretenzijų į bendrą palikimą. Iš kur toks pasitikėjimas? Juk tuo metu tragiški įvykiai Rumunijoje ir pilietinis karas Jugoslavijoje, puoselėjami Vakarų demokratijų, nebuvo prieš Čekijos ir Slovakijos reformatorių akis. Ceausescu sutuoktinių likimas atvėsino daugelį Rytų Europos karštųjų galvų, todėl vėlesnės liberalios reformos CMEA šalyse buvo gana nuosaikios, o ne radikalios. Politinių idėjų radikalėjimas pasireiškė jau vykdant reformas ir užsienio politikoje, kai nacionalinius interesus reikėjo derinti prie globalistų interesų.
Kalbant apie patį ATS kariuomenės įvedimą į Čekoslovakiją, tai buvo bendras sprendimas po daugelio konsultacijų su penkiomis Varšuvos pakto šalimis, įskaitant pačią Čekoslovakiją. Šiuo atžvilgiu yra dokumentinių įrodymų. Vargu ar sovietų valdžia išsiųstų savo karius be tokio bendro sprendimo ir bendros atsakomybės, jei Vidaus reikalų departamento nariai ir pati Čekoslovakijos vadovybė pirmiausia pasakytų „Ne!“. Atsisakė tik Rumunija ir Albanija. Aktyviausi šiuo klausimu buvo Lenkija, Rytų Vokietija ir Bulgarija.
Taip pat nepastebimas faktas, kad tuo metu, kai Čekoslovakijoje prasidėtų riaušės ir ginkluoti konfliktai tarp reformatorių ir komunistų, ir tai buvo labai tikėtina, NATO kariai buvo pasirengę įžengti į Čekoslovakiją. Ir tada represijos prieš komunistus, suvereniteto praradimas dar kartą būtų buvęs neišvengiamas. Amerikos ir NATO demokratijos jau seniai parodė, kad neturi jokių kitų ketinimų „skatinti demokratiją“, išskyrus finansinį ir smurtinį konkurentų slopinimą. Galbūt Čekoslovakijoje 1968 m., Kas nutiko vėliau Jugoslavijoje ir kas dabar vyksta Ukrainoje. OVD kariai 1968 metais užkirto kelią NATO kariuomenės invazijai. Dabar pati Čekija yra NATO narė savo noru ir šios organizacijos chartija riboja Čekijos Respublikos suverenumą, įskaitant jos saugumo užtikrinimą. Dėl ko įsižeisti?
O liberalai dabar kitokie. JAV ir NATO karinę agresiją prieš arabų valstybes, tradiciškai draugiškas Rusijai ir turinčią socialiai orientuotą ekonomiką, jos pašaipiai vadino „arabų pavasariu“pagal analogiją su „Prahos pavasariu“. Dainuodami kartu su amerikiečiais jie taip pat tapatina teroristus su kovotojais už demokratiją.
Čekoslovakijos kariuomenė kareivinėse buvo visą Dunojaus OVD operaciją, nes gavo prezidento Liudviko Svobodos įsakymą netrukdyti įžengti į draugiškus karius. OVD kariai taip pat buvo įsakę apriboti ginklų naudojimą. Tarp OVD karių ir Čekoslovakijos karinių vienetų nebuvo jokių ypatingų susirėmimų, išskyrus sargybos nuginklavimą ir administracinių pastatų apsaugą. Apskritai, „aksominė revoliucija“, „aksominės skyrybos“, „aksominis kariuomenės įėjimas“… - visa tai Čekoslovakija.
Po kurio laiko kai kurie Čekoslovakijos kariuomenės veteranai sako, kad kariuomenės įvedimas iš ATS šalių vis dar buvo pateisinamas. Perversmas vadovaujant neryžtingam Aleksandrui Dubčekui arba FRG kariuomenės invazija gali išprovokuoti daug kraujo. O kariuomenės dalyvavimas politikoje būtų sukėlęs jos susiskaldymą - pilietinio karo pirmtaką. Nors apskritai visi šie manevrai buvo šaltojo karo politinių žaidimų, ideologinės konfrontacijos, rezultatas. Kiekvienas laikas turi savo tiesos matą.
