Uždarytus ir pamirštus karinės technikos projektus galima prisiminti dėl įvairių priežasčių. Viena jų - praeities laikų ilgesys ir noras grįžti prie buvusios galios. Be to, tokie prisiminimai dažnai primena pačius įprastus sapnus, atskirtus nuo gyvenimo. Taip atrodo dabartinės diskusijos apie perspektyvaus „Object 477A1“tanko kūrimo atnaujinimą. Šio projekto buvo atsisakyta prieš daugelį metų, tačiau vis dar yra žmonių, kurie nori tęsti plėtrą ir net atnešti perspektyvų automobilį į seriją ir kariuomenę.
Šį kartą ukrainiečių specialistas šarvuočiuose Serhiy Zgurets prisiminė gana seną projektą „Objektas 477A1“, dar žinomą šifru „Nota“. Ne taip seniai jis paskelbė savo mintis apie tolesnę Ukrainos šarvuotosios programos plėtrą. Jo nuomone, užbaigus Tailandui pagrindinių rezervuarų „Oplot-T“gamybą, pramonė turi įvaldyti visiškai naujos įrangos surinkimą. S. Zguretsas siūlo savo kariuomenei gaminti ne tik „Oplot-M“transporto priemones, bet ir perspektyvius, patobulintų charakteristikų modelius.
Tariama tanko „477A“mod. 1993 metai
Ukrainiečių autorius siūlo prisiminti projektą „Objektas 477A1“/ „Nota“, kurio darbas buvo baigtas prieš daugelį metų. Jis atkreipia dėmesį, kad ši mašina gali tapti tikra revoliucija kuriant bakus. Didelio našumo baką siūloma atstatyti pagal esamus reikalavimus ir technologines galimybes. Taigi 152 mm pistoletas turėtų būti pakeistas 140 mm kalibro sistema, sukurta NATO šalyse. Borto įranga turi būti atstatyta naudojant modernią elementų bazę.
S. Zgurets tvirtina, kad vieną iš anksčiau pastatytų MBT „Nota“maketų buvo planuota parodyti pernai Nepriklausomybės dienai skirtame Kijevo parade. Šis įvykis, jo manymu, būtų sukėlęs „daug didesnę sensaciją nei parodžius Rusijos„ Armatą “Raudonojoje aikštėje“. Tačiau viešo išdėstymo demonstravimo atsisakyta. Nepaisant to, ekspertas mano, kad objektas 477A1 turėtų būti atnaujintas ir pradėtas gaminti. Tokių planų įgyvendinimas labiausiai teigiamai paveiks Ukrainos tankų statybos būklę.
Ukrainos šarvuočių specialisto pasiūlymai atrodo smalsūs ir, žiūrint iš tam tikros pusės, labai įdomūs. Nepaisant to, tikroji padėtis yra labai sunki, todėl „Objektas 477A1“neturi šansų išeiti iš kūrimo darbų stadijos. Tačiau tai netrukdo svarstyti vieno įdomiausių pastarųjų dešimtmečių projektų, taip pat įvertinti naujausius pasiūlymus jį užbaigti.
Projekto su kodu „Nota“istorija siekia devintojo dešimtmečio pirmą pusę. Tuo metu visos sovietų tankų gamybos įmonės kūrė perspektyvią naujos kartos kovos mašiną. Nuo 1984 m. Charkovo mechanikos inžinerijos projektavimo biuras kuria projektą „Objektas 477“. Iš pradžių jis turėjo papildomą pavadinimą „Boxer“, kurį vėliau pakeitė „Hammer“. Vykdant projektą, prie pavadinimo skaičių buvo pridėta raidė „A“.
Tanko 477A / Hammer kūrimas tęsėsi iki devintojo dešimtmečio pradžios. Artimiausiu metu buvo planuojama surinkti eksperimentinę kelių dešimčių šarvuočių partiją ir atlikti valstybinius bandymus. Nepaisant to, sunki padėtis šalyje ir vėlesnis SSRS žlugimas neleido įgyvendinti visų esamų planų. Dėl nepakankamo finansavimo visi keli „plaktukai“pateko į saugyklą. Tiesą sakant, ši technika liko be ateities.
Tačiau praėjus vos keleriems metams nepriklausomų valstybių kariniai departamentai ir gynybos įmonės galėjo atnaujinti bendradarbiavimą, dėl kurio Charkovo projektai buvo toliau plėtojami. Esamą „Objektą 477A“buvo pasiūlyta modifikuoti naudojant tam tikras sistemas. Šioje formoje bakas gavo pavadinimą „477A1“ir pavadinimą „Nota“. Nepaisant staigaus tempų sumažėjimo, darbas buvo tęsiamas.
Naujo projekto užsakovas buvo Rusijos gynybos ministerija. Pagrindinis kūrėjas buvo KMDB; dar kelios įmonės buvo pasamdytos dirbti atskirų sistemų ir komponentų tiekėjais. Pažymėtina, kad toks tarptautinis bendradarbiavimas ateityje tapo viena iš būtinų projekto uždarymo sąlygų.
Siūlomas MBT „Objektas 477A1“išdėstymas
Projektas „Nota“, kuris buvo tolesnis „Boxer / Hammer“vystymas, išsaugojo keletą iš esmės naujų idėjų ir sprendimų rezervuarų statybai. Taigi, korpusas buvo pasiūlytas statyti pagal tradicinę schemą, tačiau visa įgula buvo apsaugota nuo šonų ir stogo. Atitinkamai buvo naudojamas bokštas, maksimaliai automatizavus valdymo procesus ir ruošiantis šūviui. Priekinė korpuso dalis gavo modulinį užsakymą, kurio bendras storis buvo apie 1 m. Šonai buvo apsaugoti penkių skirtingų priemonių kompleksu. Skirtas naudoti dinamišką ir aktyvią apsaugą.
Reikėtų pažymėti, kad aukščiausių techninių ir kovinių charakteristikų įgijimas lėmė per didelį masės padidėjimą. Kad šis parametras būtų priimtino lygio, kai kurias plieno dalis reikėjo pakeisti titanu - lengvas, bet brangus. Ir net po to „Hammer“ir „Nota“vos telpa į masės reikalavimus.
Tiesiai už priekinės kliūties korpuso viduje buvo valdymo skyrius (kairėje pusėje) ir vienas iš degalų bakų (dešinėje). Centrinis korpuso skyrius buvo perduotas kovos skyriui, kuriame tilpo du įgulos nariai ir automatinis pakrovimas. Maitinimas tradiciškai buvo skirtas jėgainėms.
Būsimose „477“šeimos cisternose buvo pasiūlyta įrengti 1500 AG variklius. Dauguma prototipų naudojo dyzelinius variklius, o kai kurie eksperimentiškai buvo aprūpinti dujų turbinomis. Šalia variklio buvo transmisija, prijungta prie galinių varančiųjų ratų. Būdingas „Note“ir jo pirmtakų bruožas buvo pailga septynių ratų važiuoklė. Kiekvienoje pusėje buvo septyni kelių ratai su atskira sukimo juostos pakaba ir hidrauliniais amortizatoriais. Septintosios ritinėlių poros buvimas leido kompensuoti padidėjusį korpuso dydį.
Svarbiausia „Object 477A1“bako savybė buvo pusiau nuotolinis pistoleto išdėstymas. Vietoj tradicinio bokštelio, siekiant sumažinti korpusą, buvo pastatytas sumažinto dydžio kupolas su dideliu centriniu bloku, kurio viduje buvo patrankos bortas ir automatiniai krautuvai. Tuo pačiu metu mes nekalbėjome apie tiesioginį visų vienetų skolinimąsi iš bazės „Objektas 477A“. Pasikeitus ginkluotės reikalavimams, buvo pertvarkytos kovos skyrių sistemos.
Klientas nusprendė pasilikti 152 mm 2A73 pistoletą. Tuo pačiu metu buvo pasiūlyta naudoti naujus kadrus. Produktai, kurių ilgis yra apie 1, 8, reikalingi pertvarkyti esamą automatinio krautuvo konstrukciją. Šaudmenų laikymui ir tiekimui buvo naudojami trys būgnų dėtuvės. Kovos skyriaus centre buvo 10 ratų vartojimo būgnas. Dar du buvo pastatyti šonuose, kiekvienas po 12 kriauklių. Taip pat buvo įrengta šaudmenų perkrovimo iš papildymo būgnų į vartojimo reikmenis ir šūvių siuntimo į ginklo kamerą priemonė. Siūloma automatinio krautuvo konstrukcija turėjo tam tikrų trūkumų, tačiau išsiskyrė savo paprastumu ir taip pat leido atlikti pirmąjį šūvį vos per 4 sekundes.
Projekte „Nota“buvo pasiūlytas unikalus ginklų valdymo kompleksas, apimantis daugybę skirtingų prietaisų. Visiški tokios sistemos analogai pasirodė tik pastaraisiais metais. Komplekse buvo taikikliai su skirtingais optiniais ir šiluminiais kanalais, sukurtas borto kompiuteris, palydovinė navigacijos sistema, valstybės taikinio identifikavimo priemonės ir kt. Buvo sukurta nauja taikinio sekimo mašina, ištirta galimybė papildyti optinius prietaisus radarų stotimi. Galiausiai KMDB dizainerių planai buvo sukurti tanko radijo valdymo įrangą.
Vienas iš sukurtų maketų „Pastabos“
Kovos mašiną turėjo vairuoti trijų asmenų ekipažas. Vairuotojas buvo korpuso priekyje. Kovos skyriuje, greta automatinio krautuvo, buvo šautuvas ir vadas. Visi įgulos nariai turėjo savo liukus korpuso stoge ir bokšto kupole, turinčius stebėjimo prietaisus.
Visi „477“šeimos tankai išsiskyrė dideliais matmenimis, o „Objektas 477A1“neturėjo būti išimtis. Transporto priemonės su patranka priekyje ilgis viršijo 10,5 m, aukštis - apie 2,5 m. Plotis buvo apribotas geležinkelio transporto reikalavimais. Palyginimui, pagrindinės ankstesnės kartos cisternų ilgis buvo mažesnis nei 9,5 m, o aukštis - iki 2,3 m. Šarvuotos transporto priemonės masė artėjo prie didžiausios leistinos 50 tonų.
Remiantis įvairiais šaltiniais, vykdant „Nota“projektą buvo surinkta apie dešimt prototipų, kurie skiriasi konfigūracija ir įvairiomis dizaino savybėmis. Dauguma šių tankų liko Charkove, o keli buvo perkelti į Rusiją mokytis savo poligonuose. Taip pat anksčiau buvo minimas tam tikras serijinės įrangos statybos pagrindas.
Objekto 477A1 tanko darbai tęsėsi iki 2000 -ųjų pradžios. Tada Rusija nusprendė atsisakyti šio projekto ir nustojo finansuoti darbus. Tikriausiai šį sprendimą lėmė noras sutelkti visas pastangas savo įmonių, tokių kaip „195 objektas“arba „640 objektas“, plėtrai. Rusijos pusės atsisakymas iš tikrųjų nutraukė perspektyvaus projekto istoriją. Ukraina negalėjo savarankiškai tęsti darbų, todėl projektas turėjo būti įšaldytas.
Remiantis kai kuriomis ataskaitomis, praėjus keleriems metams po to, kai darbai buvo sustabdyti, Ukrainos tankų statytojai bandė rasti naujų klientų. „Pastaba“buvo pasiūlyta įvairių užsienio kariuomenių atstovams, tačiau jie tuo nerodė susidomėjimo ir nesutiko mokėti už plėtros tęstinumą bei užsisakyti serijinę įrangą ateityje.
Ilgus metus bent dalis „477A1“prototipų buvo nenaudojami Ukrainos ir Rusijos svetainėse. Nepaisant projekto slaptumo, šių mašinų vaizdai viešai pasirodė kelis kartus. Tačiau dabar toks slaptumas neturėjo didelės prasmės, nors mašinos vis tiek turėjo būti apsaugotos nuo pramoninio šnipinėjimo.
Prieš kelias dienas Ukraina vėl prisiminė projektą, kuris kažkada buvo laikomas perspektyviu ir perspektyviu. Tuo pat metu iš karto buvo pasiūlyta ne tik paleisti „Note“į serijas, bet pirmiausia ją atnaujinti. Visų pirma, buvo pasiūlyta 152 mm patranką pakeisti 140 mm kalibro svetima sistema, o elektroniką atnaujinti naudojant šiuolaikinius prietaisus. Kaip ir tikėtasi, tokiam tankui prognozuojama puiki ateitis.
Žiūrėti kitu kampu
Tačiau, atsižvelgiant į siūlomą objekto 477A1 modernizavimo variantą, reikėtų prisiminti pirminio projekto likimą. Netekęs Rusijos palaikymo, jis sustojo. Ukraina negalėjo savarankiškai tęsti darbo dėl finansinių ir gamybinių priežasčių, dėl kurių darbas buvo iš tikrųjų nutrauktas. Taigi kodėl dabar turėtume tikėtis, kad kaimyninė valstybė galės savarankiškai atlikti visus būtinus darbus, modernizuoti ir patikslinti baką, o tada pradėti jo serijinę gamybą?
Kiek mes žinome, tuo metu, kai buvo nutrauktas darbas, „Objektas 477A1“vis dar nebuvo pasirengęs atlikti visaverčių bandymų, jau nekalbant apie tarnybą armijoje. Taigi, jo užbaigimas reikalauja tam tikro laiko ir tinkamo finansavimo. Ar Ukraina sugebės rasti reikalingų pinigų, yra didelis klausimas, į kurį galima nuspėti.
Dėl politinių priežasčių Kijevas prieš keletą metų nutraukė karinį-techninį bendradarbiavimą su mūsų šalimi. Todėl dabar jis negalės atkurti bendradarbiavimo, kuris dirbo įgyvendinant projektą „Nota“. Galimybė užmegzti naujus ryšius su kitų šalių įmonėmis savo ruožtu kelia rimčiausių abejonių. Ir be pašalinių komponentų neįmanoma modernizuoti ir paprasčiausiai užbaigti pradinio projekto kūrimo.
Ukraina negali pagaminti savo 152 mm patrankų. Tokio pistoleto pakeitimas 140 mm pistoletu taip pat neišsprendžia dabartinių problemų. S. Zgurets siūlo naudoti užsienyje pagamintą patranką, tačiau visi tokio pobūdžio užsienio projektai jau buvo nutraukti. Be to, mažai tikėtina, kad užsienio šalys pasidalins savo pažanga su Ukrainos tankų statytojais. Tačiau projektas „Nota“galėjo panaudoti savo Ukrainos ginklą „Bagheera“. Tačiau net ir šis projektas daugelį metų negalėjo palikti eksperimentinės plėtros kategorijos.
Panaši situacija ir su daugeliu kitų perspektyvaus tanko komponentų. Mašinai gali prireikti modernios elektronikos, optoelektroninių sistemų, apsauginės įrangos ir kt. Kur juos gauti dabartinėje situacijoje, yra klausimas be priimtino atsakymo. Ukrainos pramonė gali pateikti kai kuriuos reikalingus komponentus, tačiau juos gali tekti keisti pagal „Nota“reikalavimus. Be to, gali tekti pakeisti patį baką.
Perspektyvaus tanko „Objektas 477“/ „Plaktukas“projektas tapo svarbiu sovietinių tankų statybos istorijos puslapiu. Tolesnė jo plėtra pavadinimu „Objektas 477A1“/ „Nota“išliko istorijoje kaip įdomus pavyzdys, kaip kelių valstybių, anksčiau buvusių vienos šalies, pajėgos palaiko pramoninius ryšius ir kuria naujas technologijas. Viskas rodo, kad tai bus pagrindinis „Nota“temos pasiekimas. Nepaisant daugybės diskusijų ir drąsiausių pasiūlymų, šis projektas buvo sustabdytas ir nėra jokių šansų jį atnaujinti. Niekas netrukdo svajoti apie uždaro projekto atnaujinimą, tačiau realybė jau pasakė savo svarų žodį.
