Supratau, kad reikia parašyti straipsnį tokia tema, perskaičiusi daugybę kitų straipsnių, siūlančių modernizuoti šiuolaikinę organizacinę struktūrą. Iš esmės šiuose straipsniuose siūloma grąžinti senąsias sovietines valstybes - motorizuotus šautuvus ir tankus. Dauguma mano, kad struktūra turėtų būti pagrįsta bataliono taktine grupe - sustiprintu tanku arba motorizuotu šautuvų batalionu su visos dienos artilerijos, oro gynybos, inžinerijos, chemijos ir kitų rūšių kariuomene, kovos, techninės ir logistinės paramos daliniais. Be to, kopijuojant NATO principus, siūloma į jungtinių ginklų bataliono štabą įvesti artilerijos divizijas, žvalgybos kuopas ir daugelį kitų batalionui nereikalingų struktūrinių padalinių.
Tuo pat metu batalionas pasirodo pernelyg išpūstas ir nerangus, ir apie jokį jo mobilumą negali būti nė kalbos. Manau, kad toks požiūris yra iš esmės neteisingas. Kaip išeiti iš šios situacijos nesumažinant subvienetų kovinių pajėgumų ir tuo pačiu nepadidinant mobilumo bei valdomumo?
Visų pirma noriu pasakyti, kad graži išraiška „bataliono taktinė grupė“(BTGr) apskritai yra ne kas kita, kaip graži frazė. Teoriškai tai yra lanksčiausia ir minimaliausia sistema, apimanti skirtingus padalijimus. Tačiau batalionas neturi pilnavertės štabo ir valdymo bei kontrolės sistemos, kurios pakaktų įvairiems daliniams valdyti. Viskas remiasi tik gerais principais ir santykiais tarp bataliono vado ir prie jo prijungtų padalinių vadų.
Taip, pagal Rusijos Federacijos kariuomenės kovos nuostatus, prijungtų dalinių vadai privalo paklusti ir vykdyti bataliono vado, kuriam jie skirti, įsakymus. Tačiau atrodo nesuprantama, kas ir kaip turėtų planuoti priskirtų padalinių veiksmus prieš mūšį, organizuoti jų sąveiką mūšyje, aprūpinti juos amunicija, degalais, medžiagomis, organizuoti ginklų ir karinės technikos priežiūrą, evakuoti sugadintą įrangą ir pan. bendra BTG sistema. Bataliono vadas ir štabo viršininkas, net jei jie yra septynių ilgių kaktos, mūšio metu negalės visiškai valdyti tokio nevienalyčių dalinių „užuovėjos“, jie neturės pakankamai laiko situacijai išanalizuoti, priimti kokybišką sprendimą, sudaryti kovinį įsakymą, perduoti jį subvienetams, operatyviniam mūšio vadovavimui ir reguliarių bei prijungtų padalinių priešgaisrinei kontrolei, o prijungtų padalinių vadai negalės jiems visapusiškai padėti. pasirengimą mūšiui ir tiesioginę jų padalinių priežiūrą.
Tokią spragą motorizuotų šaulių štabo struktūroje užpildo vadinamoji „vado valia“, kupina nervinio ir fizinio pervargimo bei ankstyvo bataliono vadovybės nuovargio. Tai toli gražu nėra teigiamas reiškinys, susijęs su žmonių ir įrangos praradimu mūšyje.
Kartu aš toli gražu nemanau, kad šią spragą užpildys motorizuoto šautuvo ar tankų brigados valdymo ir valdymo organai, kurie savo ruožtu yra perkrauti sprendžiant daugybę operatyvinių ir taktinių užduočių. Kovos operacijos nėra pratimai, kai visi žino jo įsimenamą manevrą pažįstamoje poligone be komandų ir nurodymų, tai yra šiek tiek kitokios sąlygos, negalima daryti pauzės ir sutikti su tarpininku.
Tokiomis aplinkybėmis manau, kad būtina turėti dar vieną papildomą padalinių vadovavimo ir kontrolės etapą - pulko. Skirtingai nuo sovietinio pulko struktūros, panašios į įprastą motorizuoto šautuvo ar tankų brigados struktūrą, kad būtų užtikrintas didžiausias valdymas ir mobilumas, manau, kad būtina turėti mažesnį reguliariųjų dalinių, sudarančių jo sudėtį, skaičių. Siūlau prie brigados pridėti 2–3 mechanizuotuosius pulkus, susidedančius iš vieno tanko ir vieno motorizuoto šaulių bataliono, kuriame yra keturios kuopos, artilerijos ir priešlėktuvinių batalionų, prieštankinių, raketų baterijų, inžinierių-sapierių, žvalgybos, kuopų ryšių, cheminio liepsnosvaidžio būrys, remontas ir medžiagos atrama. Į brigadą taip pat reikės įtraukti dviejų divizijų artilerijos pulką (BrAG), raketų batalioną, priešlėktuvinių raketų pulką, žvalgybos batalioną ir kitus dalinius, kurie panašiai yra ir šiandieninės brigados dalis.
Nurodyta valstybė turės mažesnį vienetų skaičių nei sovietų motorizuotų šautuvų divizijos būklė, du kartus, kai bus įrengtos modernios valdymo sistemos, ji užtikrins didesnį mobilumą ir valdomumą. Iš esmės toks mechanizuotas pulkas bus panašu į šiuolaikinį BTGr, tačiau aukštesnės kokybės, turintį įprastą, gerai veikiančią tiek motorinių šautuvų, tiek tankų, tiek kovinių ginklų vienetų valdymo sistemą. Pavyzdžiui, artilerijos bataliono vadas mūšio metu komandos komandas gaus ne iš motorizuotų šaulių bataliono būstinės, kuri dažnai menkai išmano artilerijos naudojimą, bet tiesiai iš pulko artilerijos viršininko, kuriam vadovauja artilerijos žvalgybos ir vadovavimo patalpos. Kad ir ką būtų galima pasakyti, pulkas yra organizmas, karinis vienetas, turintis savo tarnybas ir užnugarį.
Toliau mes susimąstysime apie poreikį turėti keturių kuopos pulkų tankų ir motorizuotų šaulių batalionų struktūrą. Tai nėra duoklė NATO madai. Tokia sudėtis leis pulke organizuoti du BTG - tanką ir motorizuotą šautuvą, perkeliant iš tankų bataliono vieną tankų kuopą į motorizuotą šautuvų batalioną ir vieną motorizuotų šaulių bataliono motorizuotą šautuvų kuopą į tankų batalioną.. Jei reikia, galite turėti subalansuotą batalionų sudėtį - po dvi tankų ir dvi motorinių šautuvų kuopas.
Apskritai, remiantis pulko padaliniais, karo veiksmų metu bus galima suformuoti iki 6 kuopų taktinių grupių, po 3 - kiekviename batalione. Priklausomai nuo veiksmų pagrindinės atakos kryptimi arba antrine kryptimi, mechanizuoto pulko kovinio formavimo formavimas bus vieno ar dviejų ešelonų, o tai maksimaliai išpildys kovinę misiją.
Manau, kad tokie motorinių šautuvų (tankų) brigados organizacinės struktūros pakeitimai išspręs amžinus darinių valdymo ir mobilumo klausimus.
