Kaip jie mato tankų statybos Rusijoje perspektyvas

Turinys:

Kaip jie mato tankų statybos Rusijoje perspektyvas
Kaip jie mato tankų statybos Rusijoje perspektyvas

Video: Kaip jie mato tankų statybos Rusijoje perspektyvas

Video: Kaip jie mato tankų statybos Rusijoje perspektyvas
Video: 5 Gyvūnai, kurie medžiojo mūsų protėvius 2024, Kovas
Anonim
Kaip jie mato tankų statybos Rusijoje perspektyvas
Kaip jie mato tankų statybos Rusijoje perspektyvas

Straipsnyje „Tankų parko plėtros perspektyvos, atsižvelgiant į pasaulines tendencijas“pristatomi karinės ir pramonės atstovų diskusijos rezultatai mokslinėje-praktinėje konferencijoje apie Rusijos tankų laivyno ateitį. Remiantis rezultatais, buvo padarytos gana įdomios išvados. Kalbant apie kai kuriuos iš jų, kalbant apie ateities bako išdėstymą, ugnies jėgą, robotizavimą ir tanko komandų valdymą, norėčiau pakalbėti išsamiau.

Bako išdėstymas

Ekspertai atkreipė dėmesį į koncepcinį tanko neaiškumą dėl skirtingo požiūrio į tariamą būsimų karų pobūdį. Viena vertus, tankai turi atitikti didelio masto karo veiksmų vykdymo reikalavimus, kita vertus, dalyvavimą įvairaus intensyvumo vietiniuose konfliktuose, įskaitant miestų aglomeraciją, reikalaujančius skirtingų požiūrių į tanko koncepciją.

Priklausomai nuo karo veiksmų tipo, reikalavimai tankui bus iš esmės skirtingi, o išdėstymo schemos gali būti skirtingos. Ekspertai priėjo prie išvados, kad esant didelio efektyvumo konfliktams, populiarus klasikinio išdėstymo pagrindinis tankas bus paklausus, o tanko įgulą turėtų sudaryti trys žmonės su galimybe juos pakeisti.

Devintajame dešimtmetyje man teko spręsti įgulos dydžio pagrindimą, o tada, remiantis įgulos narių darbo krūvio analize, buvo padaryta vienareikšmė išvada, kad minimali įgula yra trys žmonės. Analizė parodė, kad neįmanoma sujungti vado funkcijų, skirtų valdyti tanką ir dalinį, taip pat ieškoti taikinių, su šaulio funkcijomis šaudymui ir tanko su dviem įgulos nariais sukūrimo klausimu. tada buvo uždaryta.

Reikėtų pažymėti, kad net patirtis naudojant tankus T-34-76 ir T-60 (T-70) realiose kovinėse operacijose, kuriuose buvo sujungtos vado ir kulkosvaidžio funkcijos, parodė tokios schemos piktumą.. Taigi klasikinis tankų išdėstymas artimiausiu metu greičiausiai bus išsaugotas, nes šiandien vis dar nėra veiksmingų techninių priemonių, skirtų automatizuoti tanko judėjimo, ugnies ir sąveikos valdymo funkcijas ir sumažinti įgulos narių skaičių. nariai.

Vietiniams mažo efektyvumo konfliktams galimos konfigūracijos parinktys su įvairių tipų ginklais, atsižvelgiant į kovos misijos sprendimą - naudojant sunkiuosius ir lengvuosius ginklus, įskaitant robotus tankus, skirtus specializuotoms užduotims spręsti.

Klausimas dėl nepilotuojamo bokštelio, kuris yra „Armata“tanko išdėstymo pagrindas, kol kas lieka atviras. Yra per mažai informacijos, kad būtų galima objektyviai įvertinti teigiamus ir neigiamus tokio susitarimo veiksnius, reikia laiko tikrinti realiomis veiklos sąlygomis priimtus sprendimus.

Robotas tankas

Ekspertų teigimu, plataus masto robotų tankų ar tankų robotų pristatymo artimiausiu metu nesitikima. Jie yra mokslinių tyrimų ir plėtros darbo stadijoje, ir, remiantis jų rezultatais, bus priimtas sprendimas dėl tokio tipo šarvuočių kūrimo krypčių. Šis požiūris suprantamas, šiandien nėra tokių tankų naudojimo taktikos, nėra jiems pagrįstų taktinių ir techninių reikalavimų, taip pat nėra veiksmingų techninių priemonių reikiamoms funkcijoms įgyvendinti.

Norint sukurti robotinį baką, reikia ne tiek tankų kūrėjo, kiek specializuotų organizacijų pastangų kuriant iš esmės naujas robotų komplekso sistemas. Pvz., Tokiam tankui reikia gerų „akių“, kad būtų sukurtas integruotas mūšio lauko reljefo vaizdas, kuriame vaizdas būtų pateiktas įgulos nariams ne monitoriuje, o stabilizuotoje informacijos rodymo sistemoje, susietoje su operatoriaus akimis (šalmo ekranas). arba stebėjimo prietaiso matymo laukas). Tokios sistemos sukurti naudojant vaizdo kameras ir monitorius neįmanoma, reikalingi iš esmės nauji technologiniai sprendimai, kurių dar nėra. Be to, reikia plačiajuosčio ryšio nuo triukšmo ir apsaugotų kanalų garso ir vaizdo informacijai perduoti, veikiančių aktyvaus trukdymo sąlygomis ir, greičiausiai, remiantis naujais fiziniais principais.

Reikėtų pažymėti, kad paliatyvūs bandymai pristatyti robotinio tanko, paremto T-72B3 (Shturm tankas), kūrimą, neatlaiko kritikos ir negali duoti teigiamų rezultatų. Apie šį tanką daug rašyta, kad tai daugiausia bandymai reklamuoti BMPT „Terminatoriaus“idėjas tik nuotolinio valdymo pultu, kuris niekaip negali rasti vietos kariuomenėje.

Tokio darbo, žinoma, reikia, tik jis turėtų būti laikomas galimybe sukurti techninius bakų robotizavimo sprendimus, sukurti tokiam tankui naudoti reikalingas sistemas ir algoritmus ir, galbūt, suprojektuoti supaprastintą radijo bangomis valdomo tanko versiją. remiasi pasenusių transporto priemonių parku, kad išspręstų konkrečias žvalgybos užduotis. išminavimas, stipriųjų vietų naikinimas ir kt.

Mažai tikėtina, kad bus galima sukurti pilnavertį robotinį baką, pagrįstą ankstesnės kartos baku, kuris nebuvo skirtas tokioms problemoms spręsti: kaip pereinamasis variantas naudojant senstantį transporto priemonių parką, jis yra gana tinkamas, vienintelis klausimas yra vertinant tokios konversijos kainą ir efektyvumą.

Roboto tanko, o juo labiau roboto tanko, sukūrimas yra atskira specializuota šarvuotų transporto priemonių kūrimo sritis, kuri turi prasidėti nustatant jo paskirtį, kuriant taktiką, skirtą naudoti ir išdėstyti mūšio formavimuose, pagrindžiant taktines ir technines priemones. charakteristikos, sąveika su kitų tipų kariais mūšio lauke, mokymo reikalavimai konkrečioms tankų sistemoms ir visko, ko reikia šiam tankui, kūrėjų ir gamintojų rato nustatymas.

Tai rimtas darbas ir, vertinant pagal atvirą informaciją, jis dar neprasidėjo, o šio tipo šarvuočio kūrimo kryptis priklausys nuo jo rezultatų.

Taigi artimiausiu metu išlieka klasikinio pagrindinio tanko su trijų žmonių įgula kūrimas, nes pagrindinė ginkluotė yra patranka su visais laikais ir visą dieną veikiančia priešgaisrine valdymo sistema.

Ugnies galia

Mokslinėje ir praktinėje konferencijoje buvo padaryta išvada, kad pagrindinė tanko ginkluotė turėtų būti 125 mm patranka - paleidimo įrenginys artilerijos sviediniams ir valdomoms raketoms šaudyti.

Matyt, anksčiau aptartas klausimas dėl 152 mm patrankos įrengimo ant bako nebėra aktualus ir nekelia susidomėjimo, nes tokio kalibro naudojimas tankui yra per brangus ir dėl to sumažėja jo pralaidumas ir apsauga iki rezervuaro masės padidėjimo. 152 mm kalibro naudojimas yra perspektyvus kuriant ACS, pagrįstą perspektyvaus tanko važiuokle, siekiant jį sustiprinti mūšio formavimuose, ir šia kryptimi greičiausiai bus naudojamas toks ginklas, kaip ISU- 152 kadaise buvo sukurtas.

Pasak ekspertų, sovietinė 125 mm D-81 patranka turi rezervą savo energijos intensyvumui gerinti ir didinti, ji jau buvo sėkmingai atnaujinta ir gali būti toliau tobulinama. Pagrindinis dėmesys turėtų būti skiriamas šaudmenų, ypač šarvuočių, galių didinimui, kurių darbas sėkmingai vykdomas.

Čia reikia suprasti, kad subkalibro sviedinių šarvų įsiskverbimo padidėjimas dažnai siejamas su sviedinio ilgio padidėjimu, o tai ne visada įmanoma karuselinio tipo automatiniuose krautuvuose. Padidėjus sviedinio ilgiui, padidėja tanko korpuso plotis, kurį riboja geležinkelio platformos plotis, skirtas gabenti baką. Šiuo atžvilgiu turės būti sukurtas kitokio pakrovimo principo cisternos išdėstymas, greičiausiai, įdėjus šaudmenis į bokšto galą.

Siekiant padidinti ugnies jėgą, reikia užtikrinti efektyvų šaudymą iš daugiau nei 5000 m tanko, o tai galima pasiekti tik naudojant naujos kartos valdomas raketas.

Šiandieninės lazeriu valdomos „Reflex“raketos neatitinka nuotolio ir ugnies užmiršimo reikalavimų. Be to, tanke nėra priemonių aptikti taikinius didesniu nei 5000 m atstumu. Reikalingos raketos su nukreipimo galvutėmis, veikiančios įvairiuose diapazonuose aktyvaus trukdymo sąlygomis ir integruotos į vieną sistemą, skirtą mūšio laukui sekti, taikinio nustatymui ir tikslinį paskirstymą. Tam reikia rezervuarą sujungti su UAV.

Bepiločio orlaivio suteikimas kiekvienam tankui kainuos labai brangiai, greičiausiai jie turės įdarbinti tankų būrius būrio ar kuopos lygiu, sukurdami specialias UAV operatorių grupes, turinčias reikiamas technines priemones, įtrauktas į padalinio struktūrą ir pavaldus jo vadui. Tai leis sukurti „nuotolines akis“tankų subvienetui, kuris gaus informaciją iš kitų į tinklą orientuotos sistemos dalyvių, dalyvaujančių sprendžiant konkrečią kovinę misiją.

Priešgaisrinės kontrolės sistemoje taip pat turi būti atlikti esminiai pakeitimai, visiems įgulos nariams reikės visą dieną ir bet kokiu oru stebėjimo ir taikymo įtaisų, turinčių didelę skiriamąją gebą ir reikiamą diapazoną, taip pat su galimybe dubliuotis gedimo atveju. Techniniai pagrindai šia kryptimi yra gana reikšmingi, užduotis yra optimaliai integruoti bake esančius instrumentus su kitais į tinklą orientuotos kovos valdymo sistemos elementais.

Komandos valdymas

Ekspertai pažymėjo, kad mūšio lauke nepakankamai vadovauja tankai, nes esami valdikliai tik su neapsaugotu radijo ryšiu neleidžia efektyviai valdyti tankų ir naudotis jų galimybėmis bendraujant su kitomis pajėgomis, dalyvaujančiomis sprendžiant paskirtą kovinę misiją.

Aš jau rašiau, kad šios problemos sprendimas slypi plokštumoje, kuriant taktinį ešeloną, orientuotą į tinklą, kuriame tankas yra vienas iš elementų. Jis turi būti aprūpintas reikiamomis techninėmis priemonėmis ir integruotas į sistemą, kuri užtikrina visų jėgų, dalyvaujančių sprendžiant užduotį, sujungimą. Tokia sistema kuriama „Sozvezdiye-M ROC“rėmuose, ir ateities bakas, žinoma, turi būti įrengtas. Mes kalbame apie tanko informacijos ir valdymo sistemos įvedimą, kuri tarsi jau buvo įdiegta „Armata“tanke.

Ši skaudi problema buvo išspręsta daugelį metų, darbas kuriant TIUS pirmą kartą pasaulyje pradėtas Sovietų Sąjungoje ir tęsiamas nuo 80 -ųjų, tačiau dėl įvairių priežasčių tankuose vis dar nėra tokios sistemos. Amerikiečiai jau įdiegė antros kartos tokias sistemas tanke „M1A2“ir toliau sėkmingai diegia taktinę valdymo sistemą su į tinklą orientuotos sistemos elementais sausumos pajėgose, jas išbandę per dykumos audros operaciją Irake ir įsitikinę, kad apie jų efektyvumą.

Tokios sistemos efektyvumas didinant cisternų valdomumą yra neginčijamas, tačiau norint jį sukurti, reikia dėti daug pastangų, daugiausia ne tanko kūrėjams, o specializuotų sistemų, užtikrinančių integruotą klasikinis ar robotų tankas (robotas) į vieną tinklui skirtą taktinės grandies valdymo sistemą.

Rekomenduojamas: