Nuo imperatoriaus iki pulkininko
Turime pradėti nuo įstatymų:
Valdymo galia visose srityse priklauso suvereniam imperatoriui visos Rusijos valstybės ribose. Aukščiausiojo administravime Jo valdžia veikia tiesiogiai; valdant pavaldinį dѣlakh, iš Jo įvedama tam tikra jėga pagal įstatymą, atsižvelgiant į vietas ir asmenis, veikiančius Jo vardu ir pagal Jo įsakymus.
Taigi visos Rusijos imperatoriai buvo aukščiausia Rusijos imperijos galia. Tai didžiulė galia, kuri savo nešėjui primeta milžinišką atsakomybę, o atsakomybė tenka net ne žmonėms, o Dievui. Dabar tai skamba juokingai ir naiviai, tada jie tuo tikėjo.
Be to, čia yra subjektų priesaika:
Aš, toliau išvardytas, bendrauju ir prisiekiu Visagalio Dievo akivaizdoje prieš Jo šventąją Evangeliją, kad noriu ir esu skolingas Jo imperatoriškajai Didenybei, mano tikrajam ir prigimtiniam gailestingajam Didžiajam suvereniam imperatoriui NN, Visagalio autokratui. Rusijos imperatorius ir jo teisėtas imperatoriškasis imperatorius Nėra veidmainiška tarnauti ir paklusti viskam, negailint pilvo iki paskutinio kraujo lašo, ir visai Jo aukštosios imperatoriškosios Didenybės valdžiai, galiai ir galiai, priklausančiai teisei ir pranašumams, įteisinta ir nuo šiol dėl ypatingos priežasties įteisinta galia ir galimybės įspėti ir ginti, be to, bent jau stengtis padėti viską, kas Jo imperatoriškajai karo tarnybos didenybei ir valstybės naudai bet kuriuo atveju gali būti svarbi …
Priesaika taip pat nebuvo aiškinama - visa imperija buvo susieta su imperatoriaus asmenybe.
Jie taip pat prisiekė ištikimybę imperatoriui asmeniškai, o imperatoriaus atsisakymas neskyrus įpėdinių reiškė tik vieną dalyką - valstybės mašinos žlugimą. Nuo tokio atsisakymo momento visi subjektai galėjo laisvai eiti ir bet ką daryti, imperija buvo panaikinta.
Būtent tai padarė paskutinis imperatorius, vienas parašas pavertęs pulkininku Romanovu, jo šeima - įkaitais, o šalis - atomizuota minia.
Ir būtent tai, mano giliu įsitikinimu, yra jo nusikaltimas Rusijai. Jis, kaip imperatorius, galėjo sau leisti daug, bet taip pat turėjo atsakyti gyvybe.
Visos istorijos, kurios buvo šantažuojamos, priverstinės, apie kariuomenės ir politikų sąmokslą - tai ne kas kita, kaip žodžiai, ne taip. Nikolajus galėjo nušauti save, jis galėjo nušauti Gučkovą ir Šulginą, jis galėjo bėgti ir kelti sukilimą, bet negalėjo atsisakyti. Aš neturėjau teisės. Priesaika nustato ne tik pareigas subjektams, bet ir viršininkui. Mano nuomone, Nikolajus Aleksandrovičius juos pažeidė.
Taigi kas toliau…
Pulkininko šeimos nužudymas
Ir tada būtina suskirstyti tai, kas įvyko, į dvi dalis. Pulkininko Romanovo šeimos nužudymas su savo tarnais ir paties pulkininko nužudymas. Pirmasis-neabejotinas nusikaltimas ir žiaurumas, vaikai niekam negrasino, be to, nepagydomai sergantis neįgalusis Aleksejus ir dukters hemofilijos nešiotojai neturėjo jokių šansų nei visaverčiam šeimos gyvenimui, nei sostui. Man atrodo, jie juos nužudė, nes galėjo, o iliuzinė galia svaigina.
Kitas dalykas yra imperatorius ir jo žmona. Be teismo - tai irgi nusikaltimas, bet … Nusikaltimas, sukurtas būtent atsižadėjus, užmigęs per sąmokslą, tai yra nekompetencija. Skirtingi dalykai realybėje: vairuotojas atsitrenkė į stulpą ir žuvo, nes spjovė ant kelių eismo taisyklių, jis yra kaltininkas. Jo vaikai yra aukos.
Dabar kas nužudė?
Bolševikai tuo metu buvo plati ir miglota sąvoka. Pavyzdžiui, puikus Leninas, teisininkas, nenorėjo žudyti:
„Paimkite savo globą visą karališkąją šeimą ir užkirskite kelią bet kokiam smurtui prieš ją, šiuo atveju atsakydami savo gyvybe“.
Jis norėjo teismo ir mirties bausmės už jo rezultatus.
Tačiau radikalai partijoje, kurią sudarė Uralo taryba, labai norėjo, kaip anarchistai ir kairieji socialistai-revoliucionieriai. Būtent jie valdė balių vietos taryboje, jie priėmė ir įvykdė sprendimą dėl egzekucijos.
Dabar tai skamba beprotiškai, tačiau centrinė valdžia ne tik nekontroliavo regionų, bet ir tikrai negalėjo nieko nubausti. Jėgų nebuvo, ypač čekų sukilimo ir pilietinio karo kontekste. Taigi Maskvai teko apsimesti, kad nieko panašaus neatsitiko, nors smūgis naujagimiui RSFSR ir asmeniškai bolševikams buvo rimtas, o įvaizdžio nuostoliai - didžiuliai.
O vėliau visai ne dėl to, pilietinis karas liepsnojo, žmonės mirė milijonais. Ir jei visas nekaltas aukas tais metais laikysime kankiniais, kalendoriaus nepakaks, o daugumos vardų nežinome, jie nebuvo Romanovai.
Žuvo baltieji, žuvo raudonieji, žuvo žalieji, žuvo visiškai nesuprantami visų juostų banditai … Pilietinis karas yra kraujas ir siaubas, o dešiniųjų su švariomis rankomis nėra ir iš esmės negali būti. Visa kita yra politika, kai dabar vieni žmonės nori sukrėsti dabartinę valdžią aukų ir žudikų vardu, kiti - sustiprėti, pamiršdami, kad negalima pažadinti praeities vaiduoklių.
Praėjo daugiau nei šimtas metų, ir būtų pats laikas susitaikyti. Imperijos nebėra ir nebus. Ir žiūrint į šiuolaikinius Romanovus, keliaujančius iš Europos į mūsų Palestiną, kyla vienas klausimas - ką jie turi bendro su Rusija?
SSRS taip pat nėra, o sovietinio socializmo atgimimas neįmanomas, era praėjo, žmonių nebeliko, pasaulis pasikeitė. Tačiau kai kurie politikai nenusileidžia. Ir jie daro viską, kad kuo giliau kastųsi vos užgydytoje žaizdoje, kuri, be to, kad sušildytų dabartines aistras, nieko nelemia.
Nereikia kartoti ir pakartoti praeities, viena kaimyninė valstybė neleis jums meluoti. Ir Nikolajus Aleksandrovičius …
Jis pasirinko tuo metu, kai buvo pasirašytas atsisakymo manifestas, o dabar jo teisėjas yra ta valdžia, su kuria žmonės neturi nė menkiausio ryšio, kaip ir su savo žudikais.
