JAV ir SSRS atsiradus branduoliniams ginklams, atsirado branduolinio atgrasymo koncepcija. Visiško sunaikinimo grėsmė privertė supervalstybes būti atsargiems dėl tiesioginio ginkluoto konflikto tarp jų galimybės, apsiribojant „dūriais“- pasikartojančiais incidentais, susijusiais su ginkluotosiomis pajėgomis (AF). Tuo pačiu metu niekas neatšaukė poreikio spręsti geopolitines problemas, dėl kurių JAV ir SSRS ginkluotosios pajėgos buvo aktyviai naudojamos kariniuose konfliktuose trečiųjų šalių teritorijoje.
Konfliktų tipai trečiosiose šalyse
Trečiųjų šalių teritorijoje gali būti trijų rūšių kariniai didžiųjų galių konfliktai:
1. Tiesioginis dvišalis dalyvavimas, kai abi valstybės tiesiogiai siunčia savo karius į trečiąją (-as) šalį (-es) ir remia vidaus ar tarpvalstybinio konflikto šalis
Ryškus dvišalio (tiksliau, trišalio) dalyvavimo pavyzdys yra Korėjos karas, kuris galiausiai lėmė Korėjos kaip vienos valstybės žlugimą ir Šiaurės Korėjos bei Pietų Korėjos, vis dar kariaujančios, atsiradimą. Šiame kare dalyvavo sovietų, kinų ir amerikiečių ginkluotosios pajėgos. Nepaisant to, kad teisiškai SSRS nedalyvavo kare ir apsiribojo oro parama, JAV aiškiai suprato, kas numuša jų pilotus. Buvo svarstoma net galimybė surengti branduolinius smūgius prieš sovietų karines bazes.
Mūsų laikais Sirijoje vyksta dvišalis konfliktas. Žinoma, Sirijoje yra daug daugiau partijų, be Jungtinių Valstijų su savo pakalikais ir Rusijos, Turkija, Iranas, Izraelis ir mažesniu mastu kitos regiono šalys atvirai jame dalyvauja, tačiau tai yra Rusija. ir JAV, kurios yra lemiamos konflikto jėgos.
Pagrindinis konfliktų, kuriuose tiesiogiai dalyvauja dvi ar daugiau didžiųjų valstybių trečiųjų šalių teritorijoje, trūkumas yra staigaus konflikto išsiplėtimo pavojus, vėliau išaugęs į pasaulinį branduolinį karą.
2. Tiesioginis vienašalis dalyvavimas, kai tik viena iš priešingų jėgų atvirai vadovauja kariuomenei, o antroji dalyvauja konflikte, iš anksto nepranešusi apie ginklų ir kitų išteklių tiekimą, finansinę ir politinę paramą bei išsiuntusi karinius patarėjus ir instruktorius
Kaip tiesioginių vienašališkų konfliktų pavyzdžius galima paminėti Vietnamo ir Afganistano karus. Vietname tiesioginę invaziją įvykdė JAV ginkluotosios pajėgos, o SSRS rėmė Šiaurės Vietnamą ginklais, kariniais patarėjais ir specialistais. Nepaisant milžiniškų pajėgų, kurias Jungtinės Valstijos naudojo karo metu, nepavyko palaužti Šiaurės Vietnamo, JAV ginkluotųjų pajėgų nuostoliai žemėje ir ore buvo milžiniški.
Afganistane viskas pasirodė visiškai priešingai. Tiesioginę invaziją įvykdė SSRS ginkluotosios pajėgos, o JAV finansiškai, politiškai, tiekdama ginklus ir siųsdama patarėjus, padėjo Afganistano mudžahedams.
Tiesioginiai vienašaliai konfliktai turi du trūkumus. Pirma, šaliai, kurioje tiesiogiai dalyvauja, visada kyla pavojus įklimpti į karą ir patirti didelių nuostolių, kurių kita pusė iš esmės negali patirti, nes ji masiškai nenaudoja savo ginkluotųjų pajėgų. Antra, partijos, kuri rėmėsi netiesioginiu dalyvavimu, sąjungininkė turi turėti pakankamą kompetenciją, norą kentėti, turėti tvirtus lyderius ir norą laimėti - be viso to praradimas stipriai valdžiai bus praktiškai garantuotas.
Esminis veiksnys, lemiantis sėkmingo netiesioginio dalyvavimo galimybę, yra geografinis veiksnys, kuris leidžia arba neleidžia besiginančiajai pusei vykdyti asimetriškus netaisyklingus veiksmus. Pavyzdžiui, kalnuotos ir miškingos vietovės suteikia daug daugiau galimybių intensyviam partizaniniam karui nei stepių ar dykumų teritorijos.
3. Netiesioginis dvišalis dalyvavimas, kai abi valstybės dalyvauja konflikte, iš anksto nepranešusios apie ginklų ir kitų išteklių tiekimą, finansinę ir politinę paramą, siunčiant karinius patarėjus ir instruktorius į vidaus ar tarpvalstybinio konflikto šalis
Šio tipo konfliktai apima karus tarp Izraelio ir jo kaimynų arabų - Egipto, Sirijos, Jordanijos, Irako ir Alžyro. Amerikiečiai rėmė Izraelį, SSRS - arabų šalis. Šiuo atveju JAV neinicijavo konfliktų, tačiau be jų paramos, technologijų ir ginklų arabai vis tiek būtų nugalėję Izraelį. Vargu ar galima paneigti nematomą JAV ir SSRS konfrontaciją arabų ir Izraelio konfliktuose.
Kaip parodė visų Artimųjų Rytų karų praktika, arabų šalių vaidmuo karuose, kuriuose dalyvauja netiesiogiai, yra nepagrįstas. Nepaisant to, kad buvo tiekiami naujausi sovietiniai ginklai, arabų šalys vėl ir vėl pralaimėjo Izraeliui. Galima daryti prielaidą, kad jei Rusija apsiribotų tik netiesiogine Sirijos režimo parama, Basharas al Assadas jau seniai būtų pasidalijęs Muammaro Kadhafi ar Saddamo Husseino likimu, o Sirija būtų „demokratizuota“į tris ar keturias dalis. nuolat konfliktuoja tarpusavyje.
Kokia karo forma trečiųjų šalių teritorijoje yra optimali: tiesioginis ar netiesioginis dalyvavimas?
Pirmuoju atveju tikimybė, kad pavyks išspręsti pavestas užduotis, yra didesnė, tačiau taip pat yra rizika užsikimšti užsitęsusiame kare, patirti didelių nuostolių ir, kas blogiausia, patekti į tiesioginį karinį susirėmimą su kita didžiule galia. didesnis. Antruoju atveju gresia greitas pralaimėjimas, materialiniai nuostoliai ir neigiamas ginklų įvaizdis.
Ar įmanoma sujungti tiesioginio ir netiesioginio dalyvavimo kariniuose konfliktuose pranašumus, atsikratant jiems būdingų trūkumų?
Tiesioginis ir netiesioginis dalyvavimas
Ši galimybė atsirado dabar, XXI amžiuje.
Galima realizuoti galimybę vienu metu tiesiogiai ir netiesiogiai dalyvauti karo veiksmuose naudojant nepilotuojamas ir nuotoliniu būdu valdomas ginklų sistemas, labai automatizuotas ir visiškai automatines ginklų sistemas, pasaulines kosmoso žvalgybos, valdymo ir ryšių sistemas (RUS), taip pat privačias karines kompanijas (PMC)
Žinoma, be žmonių dalyvavimo visiškai išsiversti nepavyks, todėl karo veiksmuose turėtų dalyvauti ir vietiniai, ir samdyti specialistai. Svarbu tai, kad formaliai ir faktiškai bet kurios partijos ginkluotosios pajėgos nėra karinio konflikto valstybės teritorijoje.
Teisiškai tai atrodys kaip susitarimas dėl ginklų tiekimo ir jų techninės pagalbos - savotiška paslaugų „prenumerata“, pagal kurią tiekėjas visiškai kontroliuoja ir iš tikrųjų kovoja už savo partnerį. Formaliai nuotolinis valdymas nėra nurodytas sutartyse arba yra įforminamas atskirai slapta sutartimi. Visa pagal sutartį gauta karinė įranga yra pažymėta ir nudažyta priimančiosios šalies valstybinėmis spalvomis ir žymėjimais.
Be to, geriausias sprendimas būtų pasirinkti privačią karinę kompaniją, pavyzdžiui, turinčią užsienio registraciją, kaip tiekėją pasirašiusią sutartį, kad valstybė būtų kuo labiau atitolinta nuo to, kas vyksta. Atitinkamai tam reikia priimti tam tikrus sprendimus dėl PMC pramonės plėtros šalyje.
Šiuo metu PMC jau seniai peržengė primityvias užduotis - lydėti krovinius ir apsaugoti laivus nuo Somalio piratų. Privačios karinės kompanijos vykdo logistiką, kontroliuoja bepiločius žvalgybos automobilius, įskaitant tokias rimtas kaip „Global Hawk“, atlieka degalų papildymą koviniuose ir transporto orlaiviuose ore, bandomieji priešo naikintuvai oro pajėgų (oro pajėgų) pratybų metu.
Taip pat galimos „hibridinės“sąveikos formos, kai valstybė tiekia ginklus oficialiais kanalais, o „techninę pagalbą ir paramą“atlieka PMC specialistai.
Tiesą sakant, siūlomas karybos formatas yra „išorės karas“
Šis karybos formatas leis veikti daug griežčiau, nei įmanoma dabar. Pavyzdžiui, Sirijoje Rusijos ginkluotosios pajėgos nepuola Turkijos ginkluotųjų pajėgų, nes dėl tokių veiksmų kyla konflikto eskalavimo ir peraugimo į karą tarp Rusijos ir Turkijos pavojus.
Tuo atveju, jei Rusija vykdys karines operacijas „užsakomosiomis paslaugomis“, Turkija neturės oficialių priežasčių pulti Rusijos ginkluotąsias pajėgas, kaip ir JAV jų neturėjo, kai Vietname „neegzistavo“sovietiniai priešlėktuvinių raketų skaičiavimai. sistemų (SAM) ir „MiG“pilotai -21 buvo numušti amerikiečių bombonešių B -52 ir naujausių „Phantoms“.
Techniškai bus neįmanoma nustatyti, ar ginklą valdo „vietinės“ginkluotosios pajėgos, ar valdymas atliekamas nuotoliniu būdu iš Rusijos Federacijos.
Techninė pagalba
Būtina sąlyga nuotoliniu būdu vykdyti karo veiksmus yra galingas, nereikalingas palydovų žvaigždynas, įskaitant navigacijos, žvalgybos ir ryšių palydovus. Jei su palydovine navigacija Rusijoje viskas yra daugmaž normalu, tai žvalgybinių palydovų ir ryšio palydovų atžvilgiu tai blogėja, ypač kalbant apie ryšio palydovus.
Nuotoliniam karui reikės perduoti didžiulį duomenų kiekį tiesiogiai iš nuotoliniu būdu valdomų ginklų sistemų. Supratęs tai, priešas iš visų jėgų stengsis sutrikdyti ryšius ir kontrolę.
Bendravimas yra svarbus ir vieno erdvės segmento nepakaks. Be palydovų, gali būti įtraukti kartotuvai, esantys Rusijos karinio jūrų laivyno laivuose, ir kartotiniai orlaiviai, esantys neutraliame vandenyje / oro erdvėje ir formaliai nedalyvaujantys karo veiksmuose.
Komerciniai duomenų perdavimo tinklai, įskaitant palydovinius, gali būti naudojami kaip kitas atsarginis ryšio kanalas. Šiuo atveju reikėtų skirti daugiau dėmesio įrangai apsaugoti nuo įsilaužėlių atakų. Galima naudoti hibridinį duomenų perdavimą, kai komerciniais tinklais bus siunčiami tik antriniai žvalgybos duomenys, o ginklų kontrolė bus vykdoma tik per uždarus nuosavybės teise saugomus karinius duomenų perdavimo tinklus.
Organizacinė parama
Išorės karas gali būti ir valstybės interesų įgyvendinimo forma, ir visiškai komercinis projektas.
Bet kuriuo atveju tai gali būti pelninga, tačiau pirmuoju atveju šis pelnas gali būti išreikštas ne tiesioginėmis išmokomis grynaisiais pinigais, bet kokiu kitu būdu: teritorijos perdavimas karinei bazei dislokuoti, kasybos teisių perdavimas ir kt..d.
Vykdydamas komercinį projektą, užsakovas iš pradžių nustato savo gynybinių pajėgumų išlaikymo sąlygas, pavyzdžiui, apsaugą nuo kaimynų ar puolimo operacijas, o rangovo geopolitinių interesų gali būti nepaisoma.
Nustatęs sprendžiamų užduočių sąrašą, rangovas parengia kampanijos planą
Jei vyksta įžeidžianti kampanija, galutinis rezultatas yra kliento nustatytų užduočių, pavyzdžiui, naftos gavybos provincijos užgrobimas, įvykdymas. Jei bus nustatytos gynybinės užduotys, tada bus galima apsvarstyti atsakomybės lygius, kuriuose bus numatyti planuojami rezultatai, pavyzdžiui, valdančiojo režimo apsauga, naftą turinčių regionų gynyba ir oponentų tipai. gynyba bus vykdoma (vienas dalykas yra gintis nuo Azerbaidžano, kitas dalykas - iš vienos efektyviausių NATO šalių).
Remiantis kampanijos planu, nustatomas įvertis, įskaitant:
- ginklų, šaudmenų tiekimas, priežiūra, su galimybe tiekti papildomus ginklus;
- PMC specialistų pritraukimas;
- nuotolinis karas.
Taip pat nustatomas atsakomybės pasidalijimas: kokias užduotis atlieka vietinės ginkluotosios pajėgos, kokius PMC, kurios nuotoliniu būdu valdomas ginklų sistemas.
