Ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje - praėjusio amžiaus penktojo dešimtmečio pradžioje JAV karinis jūrų laivynas patyrė rimtą krizę: negalėjo pagrįsti savo poreikio šaliai ir žmonėms. Iš tiesų pasaulyje nebuvo nė vieno laivyno, kurį būtų galima palyginti net su amerikietišku. Be to, visi pasaulio laivynai kartu, jei jie būtų pavaldūs vienai komandai, taip pat negalėtų lygintis su Amerikos laivynu. JAV karinis jūrų laivynas tiesiog neturėjo priešininko. Klausimas: "Kodėl mums reikia laivyno, jei rusai jo neturi?" vis dažniau klausdavo.
Ketvirto dešimtmečio pabaigoje vienas iš jo klaususių žmonių buvo JAV prezidentas Harry Trumanas.
Trumano logika, įkvėpta gynybos sekretoriaus Louis Johnson, buvo tokia.
Pagrindinės pajėgos, reikalingos sutriuškinti vienintelį potencialų JAV priešą Sovietų Sąjungą, yra strateginė aviacija, ginkluota branduolinėmis bombomis. Pagrindinis operacijų teatras yra Europa, kur JAV armija ir sąjungininkai turės sustabdyti sovietų armiją. Kuo tai susiję su laivynu ir jūrų pėstininkais? Tai neturi nieko bendro, ir ši „atsakomybė“turi būti pašalinta. Laivynas turi būti sumažintas iki palydos pajėgų lygio, galinčio užtikrinti kariuomenės perkėlimą į Europą ir jos aprūpinimą. Visa kita yra nereikalinga.
Šiai pozicijai pritarė kariuomenė, suinteresuota didesne biudžeto dalimi, ir oro pajėgos, kurios jau įsivaizdavo save kaip pasaulinį geopolitinį veiksnį.
Tačiau Jungtinėse Valstijose negalima tiesiog kažko imti, ištirpinti ar likviduoti. Paprastai Kongresas trukdo tokioms reformoms ir turi teisę jas sustabdyti. Tačiau norint tai padaryti, reikėjo sužadinti visuomenės dėmesį. Vėlesni įvykiai Amerikos istorijoje žinomi kaip „admirolo maištas“.
Turime atiduoti duoklę tuometiniams Amerikos jūreiviams - jie tai padarė. Ginčai dėl JAV karinio jūrų laivyno ateities buvo sąmoningai paskelbti atviroje spaudoje. Tai kainavo daug karjeros, įskaitant labai aukšto rango karius, pavyzdžiui, kontradmirolo Danielio galeriją, straipsnių apie karinio jūrų laivyno pralaimėjimo nepriimtinumą autorių, tik stebuklingai išvengė karo teismo ir niekada negavo viceadmirolas. Net 6 -osios lėktuvnešių divizijos vadovavimas nepadėjo Korėjos karo metu. Nepaisant to, jūreivių sąmokslas pavyko. Prasidėjus klausymams Kongrese, pogromas sugebėjo sulėtinti tempą ir, tiesą sakant, sumažėjo iki atsisakymo statyti naujus laivus ir sumažino esamų laivų skaičių.
Ir tada prasidėjo karas Korėjoje, kur 41% visų smūgių misijų vykdė vežėjai skraidantys lėktuvai, o be jo jis būtų prarastas net per mūšius dėl Busano placdarmo. Ir Inčono-Vonsano nusileidimas. Jūrų pėstininkų korpusas, beje, tuo metu jau buvo rimtai sunykęs dėl lėtinio nepakankamo finansavimo, todėl iš pradžių jis „pasirodė“taip prastai. Tai tapo epifanija - amerikiečiai dažniausiai suprato, kad be karinio jūrų laivyno jie bent jau neišlaikys pasaulinės įtakos. Tačiau reikėjo daugiau - laivynas turėjo įrodyti visuomenei, kad jis reikalingas ne tik Korėjos karo, kuris netrukus pasibaigė, atžvilgiu.
Ir tai taip pat buvo padaryta.
1954 metais jaunas, bet jau garsus daktaras Samuelis Huntingtonas paskelbė straipsnį „Nacionalinė politika ir jūros vandenyno pajėgos“, kuriame viskas buvo išdėstyta lentynose. Huntingtonas teisingai nurodė, kad bet kuri paslauga, pavyzdžiui, karinis jūrų laivynas, sunaudoja visuomenės išteklius. Kad visuomenė galėtų drąsiai paskirstyti šiuos išteklius, ji turi suprasti, kam ši paslauga skirta ir kaip ji atitinka nacionalinio saugumo interesus.
Kalbant apie karinį jūrų laivyną, Huntingtonas tai pagrindė šiais argumentais.
Etapas, kai JAV karinis jūrų laivynas turėjo užtikrinti JAV saugumą vandenynuose, baigėsi - priešo laivynai buvo sunaikinti. Dabar laivynas susiduria su nauja grėsme - kontinentine Eurazijos masė. Anksčiau laivyno užduotis buvo kovoti su laivais, dabar kovoti su pakrante - o Korėja yra to įrodymas. Karinis jūrų laivynas pasiekė tai, ką anglosaksai vadina jūrų vadovavimu - jūrų vadovavimu, ir dabar turi užtikrinti JAV strateginių tikslų įgyvendinimą vietoje. Tokie veiksniai, kaip gebėjimas didžiuliu mastu sutelkti aviaciją į bet kurį pakrantės tašką, galimybė (ką tik pasirodžiusi) vykdyti branduolinius smūgius lėktuvnešiais, planuojama masinė sunkiųjų vežėjų bombonešių išvaizda kovojant spinduliu tūkstančių kilometrų, galinčių nešti branduolinius ginklus („A3D Skywarrior“jau išbandytas), jei tokios galimybės būtų suteiktos. Viduržemio jūros viešpatavimas leido per Turkijos teritoriją padaryti tokį smūgį pačiai SSRS „širdžiai“. Huntingtonas taip pat prognozavo, kad artėjant valdomų raketų atsiradimui, jie galės smogti į taikinius labai toli nuo pakrantės. Tuo pačiu metu tiesiog nebuvo kam ginčytis dėl JAV karinio jūrų laivyno dislokavimo bet kurioje pasaulio vietoje - visas Pasaulio vandenynas buvo jų „ežeras“.
Huntingtonas ir admirolai pasirodė teisūs - nors ne karinis jūrų laivynas, o JAV oro pajėgos pernešė pagrindinę smūgio apkrovą visuose Amerikos karuose, o ant žemės daugiausia prisidėjo armija, o ne jūrų pėstininkai, karinio jūrų laivyno vaidmuo karo veiksmuose visada buvo gyvybiškai svarbus, tačiau kalbant apie jėgos demonstravimą ir kaip galios diplomatijos priemonę, JAV karinis jūrų laivynas iš esmės neturi konkurentų.
Jei tada, 1948–1955 m., Amerikiečiai būtų pasirinkę kitokį kelią, dabar galbūt gyvename kitame pasaulyje.
Tai pavyzdys, kaip teisinga strategija ne tik išgelbėjo orlaivio išvaizdą nuo pralaimėjimo (o tai savaime neturi jokios vertės visuomenei), bet ir atnešė neįsivaizduojamos naudos pačiai visuomenei, ilgalaikį neigiamą prekybos balansą - tik nedidelę dalį kuris. Amerikiečiai niekada negalėjo turėti savo dabartinio gyvenimo lygio be Amerikos karinio dominavimo pasaulyje, kuris būtų neįsivaizduojamas be karinio jūrų laivyno.
Na, šiek tiek vėliau prasidėjo povandeninių balistinių raketų era, kuri dar labiau įtvirtino šią padėtį.
Ir šiandien - su mumis
Šiandien Rusija išgyvena tokio pat pobūdžio psichinę jūrų krizę. Laivynas egzistuoja veikiau iš inercijos. Net aukščiausios vadovybės lygiu nėra supratimo, ką galima pasiekti gerai apmokytu ir gerai įrengtu laivynu, be to, net kai kurie jūreiviai to neturi. Dėl to Trumano eksperimentas, kuris neįvyko JAV, mums buvo gana sėkmingas.
Šiuo metu laivyną kontroliuoja Generalinio štabo jūrų skyrius, pagrindinė karinio jūrų laivyno būstinė buvo paversta nesuprantamu dalyku, buvo sunaikinta vadovavimo infrastruktūra, tokia kaip Karinio jūrų laivyno centrinis vadybos centras. laivynai buvo perduoti kariuomenės karinėms apygardoms, laivų statybos programas iš esmės sudaro žmonės, kurie yra toli nuo jūrų reikalų.
Vyriausioji vadovybė virto labai riboto funkcionalumo verslo administracija, o vyriausiasis vadas-„vestuvių generolu“. Didelė dalis problemų, su kuriomis susiduria laivynas, kyla iš to.
Kaip tai nutiko? Kaip parodyta anksčiau, straipsnyje „Kas svarbiau Rusijai: karinis jūrų laivynas ar armija“, dėl visko kaltas didelis pažinimo iškraipymas, kurį sukėlė Didysis Tėvynės karas ir ankstesnė istorija. Žmonės instinktyviai jaučia (negalvodami), kad ateitis bus tokia pati, kokia buvo praeityje, tačiau grėsmių ir galimų užduočių pobūdis Rusijai šiandien yra radikaliai kitoks nei pirmoje ketvirtojo dešimtmečio pusėje ir anksčiau. Greičiau mes patys pradėsime karus sausumoje. Bet sulauksime antausio ten, kur esame silpni - niekas neįkiš rankos į meškos burną ir nepradės prieš mus sausumos karo, visas pasaulis žino, kuo tokie dalykai baigiasi. O ant jūros - kitas reikalas, ir tai nesunku suprasti, tik šiek tiek pamąstymas.
Deja, paprastas žmogus negalvoja. Jis operuoja su kliūčių rinkiniais, kurie kažkada buvo įkalti į galvą, maišydamas šias klišes kaip kortų kaladę. Mąstymas yra ruožas, bet nieko negalima padaryti - suaugusio žmogaus psichiką, jau susiformavusį, „pakeisti“yra nepaprastai sunku. Kalbant apie rusus, tai dar labiau apsunkina tiesiog lėtinis norų mąstymas, kai žmogus nesupranta skirtumo tarp tikrovės ir savo idėjų apie jį ir nuoširdžiai tiki, kad kai tik jis užkimęs gins tam tikrą požiūrį, jis iš karto taps tikras veiksnys, turintis įtakos kažkam. Taip gimsta, pavyzdžiui, superraketos ir valtys, galinčios nuskandinti lėktuvnešį. Žmonės tiesiog nori jais tikėti ir nesupranta, kad materialus pasaulis nepriklauso nuo jų tikėjimo. Jūs galite miegoti su šiuo tikėjimu ramybėje, bet tik tol, kol kažkieno bombos nepabus, ir tada bus per vėlu, bet, deja, paprastas žmogus taip pat negali suprasti priežasties ir pasekmės ryšio tarp jo veiksmų ir jų uždelstų pasekmių, kuris mūsų šalyje, įskaitant karinę sritį, sukelia tam tikrą viešosios minties sąstingį, kuris taip pat kartojasi vėl ir vėl. Mes jau turėjome „antpilų“, „su mažu kraujo kiekiu, svetimoje teritorijoje“ir „per dvi valandas po vieną pulką“, tačiau, kaip tai visiškai akivaizdu nešališkam stebėtojui, mūsų žmonės vis tiek nieko nesimoko - bet kuriuo metu kaina.
Kaip vienas iš tarpinių rezultatų: aiškus supratimas, kodėl mums reikia laivyno, visuomenė neturi ir neturi galios, o tai yra šios visuomenės tęsinys (nesvarbu, ką ir kas apie tai galvoja).
Šiuo metu yra du atviri (neklasifikuojami) dokumentai, apibūdinantys Rusijos laivyno plėtros prioritetus. Pirmasis, „Rusijos Federacijos jūrų politika“ … Apskritai tai yra rimtas koncepcinis dokumentas ir belieka tik palinkėti, kad jame išsakyti tikslai būtų pasiekti. Tačiau apie karinį jūrų laivyną yra labai mažai.
Teoriškai tai turėjo būti doktrinos dokumentas „Rusijos Federacijos valstybinės politikos pagrindai jūrų veiklos srityje iki 2030 m.… Pasakykime, kad tai nėra doktrina. Taip, yra teisingų (nors ir neaiškiai, ne vienas galimas varžovas, išskyrus jo vardu pavadintas JAV) grėsmių. Na, tai viskas. Tiesą sakant, visas dokumentas susideda iš gerų norų, kurių daugelis nebėra tiesiog įvykdyti, bet iš esmės yra neįgyvendinami. Laivyno užduotys paprastai suformuluotos 13 punkte.
13. Karinis jūrų laivynas sukuria ir palaiko sąlygas, būtinas užtikrinti Rusijos Federacijos jūrinės veiklos saugumą, užtikrina jos buvimą jūroje, demonstruoja Rusijos Federacijos vėliavą ir valstybės karines pajėgas Pasaulio vandenyne, dalyvauja kova su piratavimu, vykdant pasaulio bendruomenės karinės, taikos palaikymo ir humanitarinės veiklos veiksmus, atitinkančius Rusijos Federacijos interesus, kviečia Rusijos karo laivus (laivus) į užsienio valstybių uostus, saugo valstybės sieną Rusijos Federaciją povandeninėje aplinkoje, įskaitant gynybą prieš povandeninius laivus ir povandeninius laivus nuo sabotažo, siekiant užtikrinti Rusijos Federacijos saugumą.
Su tokia pačia sėkme dokumento autoriai negalėjo nieko parašyti apie užduotis. Nuo 2012 m. Karinis jūrų laivynas (kas iš jo liko) užsiima kariniu transportavimu ypatingos rizikos sąlygomis („Sirijos ekspresas“, MTR vienetų pristatymas į Krymą 2014 m.), Vykdydamas sparnuotųjų raketų smūgius į pakrantės infrastruktūrą, dalyvavo sausumoje. pajėgų karinės operacijos (Sirija) kartu su FSB atliko beveik blokados veiksmus prieš Ukrainos uostus prie Azovo jūros ir porą kartų efektyviai demonstravo jėgą amerikiečiams Viduržemio jūroje.
Tačiau su PLO mes patyrėme nesėkmę, su gynyba prieš povandeninius laivus - nežinoma, kaip, priešo kontinentinis kontingentas yra daug geriau apmokytas. Bet kokiu atveju, autorius žino pranešimus apie užsienio kovotojų plaukikų nusileidimą šalies teritorijoje ir apie PDSS kovinius nuostolius povandeniniuose susirėmimuose su „antspaudais“. Tačiau priešingai - visiškai nežinoma. Tiesa, visa tai buvo labai seniai.
Kaip matote, teorija rimtai prieštarauja praktikai. Be to, šis neatitikimas yra dar gilesnis. Nėra nė žodžio apie sąveiką su sausumos pajėgomis ir aviacijos ir kosmoso pajėgomis. Tai tik paradoksas, turint omenyje ankstesnę istorinę patirtį ir dabartinę jūrų aviacijos būklę. Nėra nė žodžio apie kovą su terorizmu - ir ši užduotis šiandien yra daug skubesnė nei kova su piratavimu. Nėra nė žodžio apie minų grėsmę, kuri vėl kalba apie visišką istorinės patirties nepaisymą.
„Pagrindai“yra persmelkti gynybinės dvasios - mes giname, giname ir sulaikome, nėra nė žodžio, kad kartais imamės įžeidžiančio karo veiksmų. Tačiau gebėjimas pulti bet kurią planetos dalį yra laivyno „stiprioji pusė“.
Nėra nieko, ką kažkaip ribotų laikas, procedūra, skirta laivynui pritaikyti nuo taikos režimo prie karo laiko …
Neaišku, kodėl dokumento autoriai nenustato tokių dalykų kaip geografinis laivyno susiskaidymas ir neįmanoma užtikrinti daugumos teatrų pajėgų pranašumo prieš potencialius priešininkus. Nežinoma, kodėl nėra nė žodžio apie jūrų aviaciją - būtent, tai yra vienintelė pajėga, kuri garantuoja, kad galės greitai atlikti tarp teatrų manevrą. Tačiau yra fantazijų apie tokį povandeninių laivų manevrą - kas duotų tai padaryti.
Apskritai būtina perskaityti šį dokumentą, tačiau aiškiai suprantant, kad tai yra profanavimas.
O dabar - kaip ir turėjo būti
Palyginimui, verta akies krašteliu pažvelgti į devintojo dešimtmečio amerikiečių „Karinio jūrų laivyno strategiją“, kuri buvo devintojo dešimtmečio amerikiečių karinės jūrų veiklos prieš SSRS pagrindas ir pasirodė itin sėkminga.
Ten viskas yra visiškai kitaip. Nustatytas pagrindinis priešas - SSRS ir Varšuvos pakto šalys su ja „susiliejo“iki neatskiriamumo. Buvo nustatyti galimi SSRS sąjungininkai už Europos ribų - Libija, Šiaurės Korėja, Kuba, Vietnamas. Atskleidė jų tikruosius pajėgumus kariniame jūrų laivyne. Išvardyti pagrindiniai SSRS karinio jūrų laivyno strategijos bruožai, jos tikslai ir uždaviniai, kuriuos nustato SSRS politinė vadovybė, jos privalumai ir trūkumai. Nustatyta konflikto eskalacijos tvarka etapais - nuo taikos režimo iki pasaulinio termobranduolinio karo naudojant strateginius branduolinius ginklus. Išvardyti konkretūs JAV karinio jūrų laivyno tikslai - nuo ryšių su Europa palaikymo ir „įžeidžiančios kasybos“konflikto pradžioje, iki nusileidimo Kamčiatkoje, Kolos pusiasalyje ir Sachaline pabaigoje (jei tai leidžia situacija).
Buvo nustatytas sąjungininkų vaidmuo, pralaimėjimo SSRS pajėgoms ir sąjungininkams procedūra, kitų tipų ginkluotųjų pajėgų vaidmuo bendrose operacijose su laivynu - pavyzdžiui, Kuba ir Vietnamas turėjo „neutralizuoti“. karinio jūrų laivyno ir oro pajėgų bombonešius, o karo pradžią Ramiojo vandenyno šiaurėje turėjo lydėti perkėlimo armijos daliniai į Aleutų salas, kad neleistų sovietų desantams jų užfiksuoti.
Buvo išsakytas JAV karinio jūrų laivyno požiūris į branduolinių ginklų naudojimą ir galima reakcija iš jų iš sovietų pusės. Buvo sudaryta išlyga dėl smūgių prieš sovietų strateginį potencialą nepageidaujamo poveikio vietoje, kad nepriverstume rusų naudotis savo ICBM. Buvo imtasi priemonių laivybai apsaugoti. Strategija buvo parengta kiekvieniems metams ir kasmet peržiūrima, o kad JAV karinis jūrų laivynas būtų pasirengęs veikti pagal šiuos planus, kasmet buvo atliekamos labai pavojingos provokacinės pratybos, kurių metu taip pat buvo praktikuojami denio smūgiai į sovietinius miestus. (žr. NorPacFleetExOps'82, jis tas pats „Kamčiatkos perlų uostas“), o specialiosios pajėgos buvo įmestos į sovietų teritoriją. Šios pratybos buvo naudojamos kaip karinio politinio spaudimo SSRS vadovybei instrumentas - ir sėkmingai.
Tai buvo nuosekli strategija su tikslais, jėgomis, priemonėmis, planais, vizija, ką reikia padaryti. Ar mes galime kažką „pagimdyti“?
Kažkas gali ginčytis, kad vis dar yra uždaryti dokumentai, o ten, kaip ir viskas. Deja, nors šios uždaros Generalinio štabo ir Gynybos ministerijos užduotys iš tiesų egzistuoja, šių dokumentų lygis neleidžia manyti, kad karinis jūrų laivynas atgims kaip veiksminga kovos jėga. Jei „nepatekę į raudonąją zoną“, tai yra tik trumpalaikiai sprendimai, tokie kaip „ir dabar mes ruošiamės pulti pakrantės objektus sparnuotosiomis raketomis ir taip nebrangiai; ir dabar turime sukurti patrulius prieš piratavimą - ir taip pat nebrangiai “. Ten nėra nieko pasaulinio ir labai įdomaus vien todėl, kad mūsų generalinis štabas daugiausia yra kariuomenė ir jie mažai žino apie karinio jūrų laivyno operatyvines ir strategines galimybes.
SSRS, beje, „pagimdė“sveiko proto strategiją, nors ir ne iki galo įformintą - Korotkovo „tiesioginis sekimas“buvo gana strategija sau ir ji kurį laiką veikė - bet kokiu atveju, sovietų valdžios pikas pasaulį lėmė būtent ši koncepcija, privertusi amerikiečius kartais prakaituoti iš baimės. Tik tada, kai jie pakeitė žaidimo taisykles, mums viskas pasikeitė į blogąją pusę, o sovietų karinis jūrų laivynas negalėjo tinkamai atsakyti.
Tiesą sakant, apmokytas ir aprūpintas karinis jūrų laivynas gali duoti didžiulės naudos bet kuriai šaliai. Iki finansinių. Tai savaime suprantamas faktas. Tačiau tam, kad ji būtų tokia, visuomenė turi suprasti, KĄ NORI GAUTI iš laivyno.
Negalvok atsakymo į klausimą: kam mums reikalingas karinis jūrų laivynas? Tai visiškai neproduktyvu. Ne, mūsų žmonės patys turi atsakyti į visiškai kitą klausimą: KĄ ŠALIS NORI GAUTI IŠ VAIKŲ JUODA FORMA, KĄ TIK JIE GALI DUOTI?
Ir tada viskas pradės gerėti. Bet ne anksčiau.
