Kaip tapo žinoma, Rusijos vidaus reikalų ministerija įsakė sukurti naują kulkosvaidį mieste vykstantiems mūšiams. Kulkosvaidžio kamera 5, 45x39 mm turi turėti kombinuotą maitinimo šaltinį, t.y. galimybė naudoti kulkosvaidžio diržą ir standartinius žurnalus iš AK-74 / RPK-74. Ginklas turi turėti didelį ugnies tankį trumpais ir vidutiniais nuotoliais.
Ilgą laiką Vidaus reikalų ministerija naudojo ir toliau naudos standartinius pavienius PKM / Pecheneg tipo kulkosvaidžius, skirtus galingai 7, 62x54R šautuvo užtaisui. Per ilgus tarnavimo mūšiuose metus šie kulkosvaidžiai įrodė savo aukštą patikimumą ir efektyvumą, tačiau jie taip pat turi trūkumų: gana didelę paties kulkosvaidžio masę ir šovinius. Kai kuriais atvejais pageidautina turėti mobilųjį ginklą, su dideliu nešiojamu šoviniu, ir paaukoti veiksmingą ugnies diapazoną.
Ginčai dėl 5, 45 mm kasetės veiksmingumo nesiliauja nuo pat jos įkūrimo. Jis dažnai baramas dėl mažos kulkų energijos, padidėjusio polinkio rikošetui, mažo kulkų įsiskverbimo. Dalis kasetės kritikos yra teisinga sovietinio išleidimo šaudmenų atžvilgiu. Kasetės su 7N6 kulkomis turėjo mažą įsiskverbimo galimybę, nors ir didesnės nei amerikietiško analogo 5, 56 M193 šarvų skverbtis. Šiuolaikinės Rusijos kasetės neturi šio trūkumo, tk. kai kurių 5, 45 mm šovinių šarvų skverbtis yra beveik lygi daug galingesniems 7, 62x54R. Tuo pačiu metu šaudmenų masė yra dvigubai didesnė. 5, 45 mm kalibro kasetė turi gana plokščią trajektoriją ir didelį tikslumą, didelį kulkos įsiskverbimą ir mirtingumą, mažą atsitraukimo momentą, mažą svorį. Todėl kulkosvaidžio sukūrimas jam atrodo visiškai logiškas sprendimas.
SSRS buvo bandoma sukurti visavertį kulkosvaidį šiai užtaisui, tačiau iškilo problema įrengiant kulkosvaidžių diržus. Tada dizaineris negalėjo sukurti patikimos „Rakov“mašinos, o be jos kulkosvaidžio diržo padavimas neturi prasmės. Projektas išliko prototipų lygyje ir kurį laiką buvo pamirštas. Tuo pat metu 5, 56 mm kalibro belgiškas kulkosvaidis „Minimi“pradėjo tarnauti NATO šalių kariuomenėse. Vėliau jie pradėjo jį kopijuoti kitose šalyse. Kulkosvaidis gavo kombinuotą maitinimo šaltinį ir keičiamą vamzdį, kuris smarkiai skyrėsi nuo sovietinio brolio brolio RPK-74. RPK-74 iš tikrųjų yra šautuvas su sustiprintu imtuvu, ilgesne ir storesne statine bei kitokiu užpakaliu. Iš savo palikuonių jis paveldėjo dizaino paprastumą, aukštą patikimumą, tačiau turėjo įgimtus mašinos trūkumus - mažą sandėlio talpą ir nesugebėjimą kurstyti ilgo gaisro dėl perkaitimo. Ginklo efektyvumas buvo paaukotas dėl paprastumo ir mažos gamybos kainos, nes suvienijimas su kulkosvaidžiu sudarė daugiau nei 70%. SSRS liko be visaverčio lengvo kulkosvaidžio, kuriame buvo mažo impulso užtaisas.
Mano nuomone, naujasis kulkosvaidis turėtų būti panašus į jo Belgijos kolegą, išlaikant PKM patikimumą. Jis turėtų gauti įvairaus ilgio keičiamas statines, galimybę naudoti šiuolaikinius taikiklius, juostos tiekimą su laisva juosta, ugnį iš atviro varžto, ugnies greitis turėtų būti apie 1000 V / min, automatika, pagrįsta miltelių dujų pašalinimu (ne pusiau laisvos kelnės). Šiems ginklams nereikia šaudyti solo. Pageidautina turėti atvirą sektorių, kad būtų lengviau fotografuoti tamsoje ir greitai perkelti ugnį į kitą taikinį. Tai leis įsigyti mobilų ir efektyvų ginklą šaudyti iki 600 m atstumu su pakankamai dideliu šoviniu.
Tikėkimės, kad naujasis kūrinys bus pradėtas naudoti Rusijoje ir užims deramą vietą Rusijos ginklų šlovės alėjoje. Pagrindinis uždavinys yra pasirinkti sėkmingiausią pavyzdį ir pašalinti „vaikystės“ligas, kurios tikrai bus. Rusijos ginklai visada garsėjo savo paprastumu, masiškumu, didžiausiu patikimumu ir efektyvumu. Tegul ši tradicija tęsis ir ateityje.
