Pastaruoju metu dažnai pasirodė informacija, kad tas ar tas gamintojas pradėjo kurti naujus šaudmenis arba jau baigė, kurie pakeis vieną iš įprastų užtaisų, perkeldami jį naudojančią ginklą į naują lygį. Atsižvelgiant į tai, mūsų „proveržiai“ginklų versle atrodo šiek tiek išblyškę, tačiau taip pat turime kuo pasigirti. Tiesa, daugeliu atvejų galite pasigirti tuo, kas buvo sukurta Sovietų Sąjungos laikais ir dėl įvairių priežasčių buvo išmesta į tolimiausią kampą. Nepaisant to, jei sutvarkysite viską, kas susikaupė puikios šalies palėpėse ir rūsiuose, galite rasti daug ne tik įdomių, bet ir naudingų dalykų, kuriuos patys prašo peržiūrėti ir nedelsiant pradėti masinę gamybą. Vienas iš tokių pavyzdžių gali būti mūsų buitiniai snaiperiniai šautuvai, kurių kalibras yra 6 milimetrai, apie kuriuos norėčiau pakalbėti šiame straipsnyje.
Tikriausiai verta pradėti nuo šaudmenų, naudojamų šiame ginkle, aprašymo, nes būtent užtaisas yra bet kurio ginklo pagrindas, nustatantis jo pagrindines savybes, o pats ginklas yra tik priemonė realizuoti ginklo potencialą. amunicija. Taigi, jei kasetė iš pradžių nėra pati geriausia, tuomet negalite per visas pastangas šokinėti per galvą, tačiau visada galite „atsisakyti“geros amunicijos, panaudodami ją ne geriausios kokybės ginkle, ką jau ne kartą įrodė daug būsimų ginkluotojų. Taigi, 6 milimetrų kalibro kasetė, skirta naudoti savikroviniuose snaiperiniuose šautuvuose. Šios šaudmenys yra 6 milimetrų kalibro, turi įvorę, kurios ilgis yra 49 milimetrai, yra aiškus 7, 62x54 užtaiso konkurentas, tuo tarpu, nepaisant kompaktiškesnių matmenų, jis turi aiškų pranašumą visais parametrais, išskyrus dėl destruktyvaus poveikio, tačiau jis puikiai susidoroja su individualiomis asmeninių šarvų priemonėmis, bet daugiau apie tai žemiau. Idėja sukurti tokią amuniciją gimė seniai, pagrindinė to sąlyga buvo japonų gamybos pavyzdžiai, kurie net ir pagal šiuolaikinius standartus išlaiko gana aukštas savybes nuo dvidešimto amžiaus pradžios. Dėl vienokių ar kitokių priežasčių jie matė visą šį pranašumą, tačiau nieko negalėjo padaryti, tik praėjusio amžiaus devintajame dešimtmetyje buvo sukurta amunicija, kuri buvo dar sėkmingesnė už kolegas. Ši kulka, sverianti 5 gramus, pagreitėjo iki 1150 metrų per sekundę greičio, todėl jo balistinės charakteristikos buvo nepalyginamai geresnės nei 7,62. Kulkos trajektorija tapo lygesnė, o didelis judėjimo greitis leido daugiau tiksliai pataikyti į judančius taikinius. Be to, buvo galima sumažinti klaidų, kurias daro šaulys, įtaką nustatant atstumą iki taikinio ir vėjo greitį bei kryptį, o tai iš viso žymiai padidino šaudymo tikslumą. Tikriausiai tai yra vienas iš nedaugelio atvejų, kai šaudmenys leidžia tiksliau šaudyti nepakankamai apmokytam šauliui. Na, su sąlyga, kad prasidėjus bet kokiam didelio masto karo veiksmui, tie, kurie paskutinį kartą jį laikė prieš 10–20 metų, taip pat gaus ginklų, tai galima pažymėti tik kaip teigiamą šaudmenų kokybę. Taip pat svarbu, kad 6x49 kasetė pasižymėjo žymiai aukštesnėmis skvarbių asmeninių šarvų savybėmis, palyginti su 7, 62x54, tačiau žalingas šios kasetės kulkos poveikis pasirodė esąs mažesnis, o tai, žinoma, yra minusas, bet prieš viso kito fone, kyla klausimas, kodėl šie šaudmenys ir ginklai vis dar netarnauja kariuomenėje. Tačiau analizuojant kitus atvejus, kai daug žadantys įvykiai rėmėsi tuo, kad jiems reikėjo atstatyti gamybą arba dėl kokių nors kitų priežasčių jie neleido jiems paskirstyti bent minimaliai, nieko nuostabaus. Bet grįžkime prie šaudmenų, kurie turi aiškų pranašumą prieš 7, 62x54.
Ši kasetė buvo sukurta TsNIITOCHMASH (Centrinio tiksliųjų inžinerijos mokslinių tyrimų instituto) sienose, pažymėtina, kad V. N. Dvoryaninovas, kuris anksčiau užsiėmė snaiperio šautuvo SVD šautuvo versijos kūrimu. Kaip buvo rašyta aukščiau, jo darbo rezultatas išties pasirodė įspūdingas ir daugelis prognozavo šviesiausią šio šovinio ateitį tiek naudojant šaulių ginklus, tiek naudojant lengvuosius kulkosvaidžius, kitaip tariant, ši kasetė turėjo būti armijoje visiškai pakeisti 7, 62x54. Tačiau ne viskas pasirodė taip sklandžiai, kaip norėtume. Nepaisant to, kad šiems šaudmenims buvo sukurti snaiperinių šautuvų pavyzdžiai ir net lengvojo kulkosvaidžio pavyzdys, o visi mėginiai parodė ryškiausias savybes, nors jiems reikėjo nedidelio failų apdorojimo, niekas nesidomėjo tokiu ginklu, nors galėtų padėti padaryti pakankamai didelį žingsnį į priekį, na, arba bent jau parodyti visas ginklų, naudojant tokius šaudmenis, perspektyvas. Tuo metu šalies patiriami sunkumai uždarė duris tiek šaudmenims, tiek jį naudojančių ginklų pavyzdžiams, todėl šių pavyzdžių dabar net neprisimename. Manau, kad niekam nebus paslaptis, kad naminiai ginkluotojai visada buvo priekyje savo laiko, todėl taip atsitiko šiuo atveju, nes mūsų „tikėtinas priešas“apie naujas kasetes pradėjo kalbėti daug vėliau, o esami modeliai pasirodė neseniai. Pasirodo, kad dabar 6x49 užtaiso ir jai skirtų ginklų laikas jau seniai atėjo, o mėginiai vis dar yra pavyzdžiai. Bent jau būtų galima remtis bent šaudmenimis ir ginklais ir jų pagrindu sukurti naują modelį, kuris atitiktų absoliučiai visus reikalavimus, tačiau pamiršti apie šovinio ir ginklo egzistavimą, matyt, yra lengviau nei jį sukurti, nes kažkodėl niekas nesidomi plėtra. Nors dėl to, kad tokie mėginiai yra pamirštami ir nėra vystomi, mano nuomone, net nereikėtų sodinti, o statyti juos prie sienos, nes norint palaidoti daug žadantį vystymąsi, net nebandant jo bent minimaliai paskirstyti, galima saugiai prilyginti išdavystei. Tačiau akivaizdu, kad niekas nebaus savo „kolegų“, bent jau tol, kol jie kirs kelią. Galų gale, jei, remiantis išsamios ginklų analizės rezultatais ir dedant visas pastangas juos patobulinti, nebūtų akivaizdžių pranašumų, kurie šiuo atveju yra mažai tikėtini, arba jų pakeitimas būtų netinkamas dėl nedidelio pranašumo ginklų, tada visada bus civilinė rinka ir eksportas. Apskritai aš asmeniškai nesuprantu, kaip galima pamiršti apie senus ginklų pokyčius, kurie ir dabar išlieka aktualūs, ir tuo pačiu pasakyti, kad nėra talentingų dizainerių, nėra bazės ir pan. Jei tikrai ne, tai kodėl nepanaudojus to, kas yra ir dar galima naudoti? Arba reikia laukti, kol visa tai įgyvendins kiti, o tada įkandinėti alkūnes, įdomu, kaip gali būti, kad viską turėjome, bet nieko nedarėme? Kažkaip liūdna nuo viso to. Tačiau nenukrypkime nuo straipsnio temos ir vis dėlto susipažinsime su 6x49 kamerų savaime užsikraunančių snaiperinių šautuvų pavyzdžiais, ir tikrai yra ką pažinti, na, kiekvienas gali savarankiškai palyginti su tuo, kas dabar naudojama, ir nuspręsti, ar tai buvo būtina, ar turime tokį ginklą ir ar mums jo reikia šiuo metu.
Kol TsNIITOCHMASH kūrė naujus 6x49 šaudmenis, Iževske įsibėgėjo darbas prie šios šovinio ginklo. Naujasis ginklas visai nebuvo paimtas nuo lubų, jis buvo sukurtas tiksliai pagal reikalavimus, kurie buvo išsiųsti dizaineriams, tai yra, jie tikrai planavo padaryti šį pavyzdį pagrindiniu ir pakeisti juo naudojamą SVD šautuvą, bet, kaip žinome, jis neaugo kartu. Pagrindiniai reikalavimai, keliami naujam ginklui, daugiausia buvo susiję su jo matmenimis, o šie reikalavimai buvo gana griežti ir dizaineriai turėjo sunkiai dirbti, kad jų laikytųsi. Taigi ginklo ilgis buvo apribotas tik 1225 milimetrais, ir tai nepaisant to, kad vamzdžio ilgis turėjo būti 720 milimetrų, kad būtų optimaliai išnaudotas naujų šaudmenų potencialas. Iš pradžių buvo planuota SVD snaiperinį šautuvą pritaikyti naujai kasetei, tačiau iš tikrųjų paaiškėjo, kad su tokio ilgio vamzdžiu tai neįmanoma, nes ginklo schema neleido sumažinti imtuvo ilgio. Turėdamas 620 milimetrų vamzdžio ilgį, SVD bendras ilgis yra 1220 milimetrų, tačiau reikiama statinė buvo atitinkamai 10 centimetrų ilgesnė, o bendras ginklo ilgis padidėjo. Dėl šios priežasties jie nusprendė atsisakyti adaptacijos ir nuo pat pradžių sukurti savo ginklo modelį, kuris pasirodė gana įdomus ir, savaime suprantama, kai kuriomis akimirkomis pranoko SVD net neatsižvelgiant į 6x49 šaudmenų naudojimą.
Taip atsirado tokie ginklai kaip SVK ir SVK-S snaiperiniai šautuvai, šautuvo su sulankstoma medžiaga modelis. Naujos rūšies ginklo sukūrimo darbai buvo patikėti iš karto 4 dizaineriams: A. I. Nesterovui, V. Yu. Simonenko, A. S. Lomaevui ir O. N. tai, kad šautuvas nelaukė masinės gamybos, galima rasti atskirų jo elementų. kituose pavyzdžiuose. Kadangi pagrindinė užduotis buvo atitikti ginklo ilgio reikalavimus, šiam klausimui buvo skirta daug dėmesio. Dizaineriai dėl akivaizdžių priežasčių negalėjo sumažinti statinės ir užpakalio ilgio, tačiau likusios dalys buvo kruopščiai perdirbtos. Naujojo šautuvo pagrindas buvo automatizavimo schema, pagrįsta miltelių dujų pašalinimu iš vamzdžio skylės, kai vamzdžio anga buvo užfiksuota varžtu ant dviejų kilpų. Ginklų parduotuvė buvo kuo arčiau kameros, o tai sumažino bendrą ginklo ilgį pora milimetrų. Dar keli milimetrai buvo sutaupyti dėl to, kad imtuvo varžtų laikiklis yra sumontuotas ant kreipiančiųjų iškyšų imtuvo gale, o priekyje yra skylė, pro kurią praeina grįžtamosios spyruoklės kreipiamasis strypas. Taigi bendras imtuvo ilgis buvo tik 273 milimetrai, palyginti su SVD 315 milimetrais. Tačiau tai ne viskas, kas paveikė bendrą ginklo ilgį. Iš esmės sutrumpinus imtuvo ilgį buvo galima sustoti, bet tai nėra taip įdomu. Todėl naujajam ginklui buvo sukurtas naujas plyšinis blykstės slopintuvas, kurio darbinis ilgis yra tik 29 milimetrai, palyginti su tuo pačiu SVD - 78 milimetrai. Taip pat svarbu, kad 6x49 šaudmenų bendras ilgis būtų mažesnis nei 7,62x54, o tai taip pat turėjo teigiamą poveikį ginklo ilgio sutrumpinimui. Būtent taip, milimetras po milimetro, dizaineriai sutrumpino naujojo SVK snaiperinio šautuvo ir jo sulankstomos SVK-S versijos ilgį. Būtent šių milimetrų dėka pavyko maksimaliai sumažinti ginklo ilgį, jis buvo 1188 milimetrų, o SVK-S su sulankstytu 960 milimetrų užpakaliu. Taigi, dizaineriai sugebėjo įvykdyti pagrindinius šio ginklo reikalavimus ir netgi padaryti ginklą kompaktiškesnį, nei iš pradžių buvo reikalaujama. Tačiau tai dar ne viskas, kas padaryta, kad naujieji snaiperiniai šautuvai atrodytų geriau nei SVD.
Siekdami pagerinti ginklo tikslumą, dizaineriai atliko darbus, kurie iš pradžių gali atrodyti visiškai absurdiški. Faktas yra tas, kad SVK ir SVK-S šautuvų vamzdis yra sustiprintas tik imtuve ir niekur neliečia priekinės dalies, tai yra, jis iš tikrųjų yra „laisvai pakabinamas“, tačiau ginklas yra savaiminis yra pastatytas pagal schemą, pašalinant miltelių dujas iš statinės angos, tai yra, virš cilindro taip pat yra įrenginys miltelių dujoms pašalinti. Kitaip tariant, šautuvo vamzdžio negalima pavadinti „laisvu kabėjimu“, o tai, kad jis neliečia ginklo priekinės dalies, yra dizainerių užgaida. Visa tai tiesa paviršutiniškoje teorijoje, tačiau praktikoje toks žingsnis žymiai padidino ginklo tikslumą, o tai ypač pastebima šaudant į ilgesnį nei vidutinis atstumą. Taigi, galite cituoti šiuos skaičius, paimtus iš ginklų bandymų įrodymų.
630 metrų atstumu snaiperinis šautuvas SVK pasirodė 1,33 karto tikslesnis už SVD. 770 metrų atstumu šis parametras padidėjo iki 1,73. 970 ir 1030 metrų atstumu ginklas parodė 3,89 karto tikslesnį šaudymą, palyginti su SVD. Bendras pranašumas prieš SVD buvo 2, 32. Žinoma, nuopelnas čia yra ne tik šautuvas, bet ir jo naudojami šaudmenys. Be to, esant atstumui iki 400 metrų, tikslumo pranašumas prieš SVD nėra toks pastebimas SVK, kuris, atsižvelgiant į mažesnį žalingą kulkos poveikį, šiek tiek išlygina ginklo rodiklius, tačiau nėra nieko blogo didinant efektyvų šaudymo diapazoną, ir negali būti, taip, ir neperšaunamoms liemenėms 6x49 užtaiso kulka veikia efektyviau nei pastaruoju metu vis svarbesnė 7, 62x54. Kadangi palietėme ginklo tikslumo artimesniais atstumais temą, šaudant reikėtų atkreipti dėmesį į šiuos rodiklius. 100 metrų atstumu buvo paleistos trys šūvių serijos, po 10. Visos kulkos telpa į apskritimą, kurio skersmuo yra 5, 5 centimetrai, o 50 procentų smūgių - į 2, 3 centimetrų apskritimą, o tai yra gana geri rezultatai. Tuo pat metu taip pat buvo pažymėta, kad padidėjus 6x49 kasetės kokybei, šie rodikliai žymiai pagerėtų, tačiau, mano nuomone, šios klasės savaeigio šautuvo rezultatai yra gana geri. geras, juolab kad pats ginklas dar nėra galutinai užbaigtas, bet buvo pristatytas kaip prototipas, kurio savybės dar gali pasikeisti. Tiesa, jie galėtų pasikeisti į blogąją pusę, kaip dažniausiai būna masinės gamybos atveju, tačiau mąstysime teigiamai.
Tačiau šiame ginkle ne viskas buvo taip sklandu, kaip norėtume, buvo ir neigiamų aspektų, kurie buvo matomi, palyginti su tuo pačiu SVD snaiperiniu šautuvu. Viena iš pagrindinių neigiamų ginklo savybių buvo jo svoris, kuris buvo lygus 4,2 kg SVK ir 4,3 kg SVK-S, o SVD-tik 3,8 kg. Žinoma, jei tai būtų šiek tiek kitokios klasės šautuvas, tai varganus 0,5 kilogramo būtų galima tiesiog praleisti, tačiau šiuo atveju toks svorio skirtumas yra svarbus. Kita vertus, tai, galima sakyti, vienintelis ginklo parametras, į kurį galite pakišti pirštą ir pasakyti „blogai“, visa kita sukelia tik teigiamas emocijas, čia yra atvirų taikiklių stebėjimo linijos ilgis, padidintas 80 milimetrų, o tai leidžia efektyviau naudoti ginklus tuo atveju, jei mūšyje būtų pažeistas optinis taikiklis, ir efektyvesnį ginklų naudojimo diapazoną ir pan. Taigi neabejotina, kad jei ne 80 -ųjų pabaigos šalies ekonominė padėtis būtų gana sunki, tai šis ginklas būtų matęs šviesą jau kaip serijinis pavyzdys, neaišku tik kodėl, kai situacija daugiau ar mažiau pagerėjo, apie šį ginklą neatsimena ir net nepriima kažko naujo pagrindo.
Priešgaisrinėje kovoje SVK snaiperinis šautuvas ir jo variantas su sulankstomu užpakaliu SVK-S daugeliu atžvilgių yra panašūs į SVD. Nepaisant to, kad dizaineriai žymiai sutrumpino imtuvo ilgį, jie paliko pagrindinių valdiklių vietą tose vietose, kur jie jau buvo pažįstami daugeliui šaulių. Dešinėje ginklo pusėje yra šiek tiek sumažintas ginklo saugos jungiklis, kuris apatinėje padėtyje pašalina ginklą nuo apsauginio fiksatoriaus, o viršutinėje padėtyje neįmanoma šaudyti iš šautuvo. Mažas langas panaudotų kasečių išmetimui taip pat atrodo šiek tiek neįprastai, tačiau užrakto rankena yra įprastoje vietoje ir tie, kurie „bendravo“su SVD, gali tai intuityviai rasti. Šautuvo dėtuvės laikiklis yra iškart už dėklo, kuris taip pat yra gana pažįstamas ir negali sukelti jokių skundų. Pats ginklų žurnalas yra pagamintas štampavimo būdu, jo talpa lygi 10 šovinių, o jo dydis yra mažesnis nei žurnalo SVD, o tai taip pat tik teigiamai veikia darbo su ginklu patogumą. Šautuvo rankena versijoje su sulankstoma medžiaga atrodo šiek tiek keista, faktas yra tas, kad rankena nėra labai tvarkinga ir atrodo visiškai nepatogu, tačiau juk ginklas nėra Kalėdų eglutė, kad būtų graži, tad priekaištų dėl to irgi negali būti … Gana įdomus dalykas yra tai, kad daugelis kaip neigiamą ginklo kokybę pažymi, kad galinis taikiklis yra sumontuotas ant šautuvo priekinės dalies. Tiesą sakant, tai netiesa. Šautuvo taikiklis sumontuotas ant ginklo imtuvo, o plastikinė priekinė dalis tiesiog praeina po juo, o tai sukuria iliuziją, kad taikinys yra sumontuotas ant plastikinės priekinės dalies. Natūralu, kad dabar šis šautuvas atrodo pasenęs, galų gale, jis buvo sukurtas beveik prieš trisdešimt metų, ir tada niekas negalvojo apie jokius „picatinny“tipo bėgius, kurie iš visų pusių pakabino šiuolaikinius ginklus, jie sukūrė paprasčiausią ginklą, koks jis buvo tinka šaudyti, o ne stebinti gyventojų savo grožiu, beje, kažkodėl tai yra toks ginklas, kuris man asmeniškai atrodo gražesnis. Nepaisant to, pagrindiniai ginklo parametrai šiandien išlieka gana geri. Na, tai, kad būtų galima įdiegti įvairius stebėjimo prietaisus ir kitus dalykus, mano nuomone, nėra ypač didelė problema, ypač ginklams, kurie anksčiau nebuvo gaminami masiškai, Kalašnikovo šautuvams buvo sukurti atskiri rinkiniai, kurie leidžia jums žymiai išplėsti papildomų įdiegtų įrenginių skaičių.
Remiantis lauko bandymų, atliktų po SVK ir SVK-S pristatymo, rezultatais, ginklas buvo pažymėtas kaip gana perspektyvus ir buvo išsiųstas peržiūrėti, tas pats pasakytina apie 6x49 užtaisą, kuris, nors ir galėtų konkuruoti su 7, 62x54, turėjo keletą trūkumų, kurie greičiausi buvo susiję su tikslumu atstumu iki 400 metrų. Vis dėlto ginklas, kuris turėjo pakeisti SVD, turėjo jį „nugalėti“visais atžvilgiais. Nepaisant to, kad tiek ginklas, tiek globėjas turėjo perspektyvų, visi tolesni darbai buvo sustabdyti dėl sumažėjusio finansavimo. Be to, jie apėmė ne vieną SVK ir SVK-S snaiperinio šautuvo projektą, bet ir apskritai 6x49 šaudmenis, tai yra, kitų rūšių ginklus, kurių daugelis ką tik buvo pradėti kurti. Jie uždengė jį laikinai, tačiau, kaip matyti dabar, amžinai, bent jau nieko negirdima apie tolesnį nei šautuvų, nei 6x49 užtaiso likimą. Ateityje dizainerių pasiekimai buvo naudojami kuriant automato „Bizon-2“liepsnos slopintuvą, SVD-S gavo užpakalį, o tas pats liepsnos slopintuvas taip pat naudojamas jame ir civiliniame „Tiger-9“, bet, žinoma, negalima manyti, kad jis naudoja dizainerių pasiekimus. Tiesą sakant, galime pasakyti, kad visos lėšos, išleistos paties ginklo ir jam skirtų šaudmenų kūrimui, buvo tiesiog iššvaistytos, nes šios išlaidos nedavė apčiuopiamos naudos. Be to, dar kartą reikia pažymėti, kad naudos nebuvo ne dėl ginklo kaltės, o tiesiog todėl, kad iš pradžių visi darbai buvo atidėti geresniems laikams, o paskui jie tiesiog pamiršo arba nenorėjo prisiminti, kas greičiausiai buvo. Sąžiningai, aš niekada nenustebsiu, jei po dešimties metų šis ginklas ir ši kasetė, bet kitaip supakuoti, pasirodys kaip kažkokios „draugiškos“privačios ginklų kompanijos pasiūlymas pakeisti SVD snaiperinius šautuvus armijoje, nors kas gali - ateiti į protą ir užuot ieškojęs liaudies talentų, jis pasidomės tuo, kas yra mokslinių tyrimų instituto šiukšliadėžėse, ir yra daug įdomaus, o svarbiausia - naudingo, bet iššvaistomo.
Tačiau kalbėdamas apie tai, kad jie visiškai pamiršo šaudmenis ir ginklus, aš šiek tiek apgaudinėjau. Tiesą sakant, yra šios istorijos tęsinys, nors tęsinys yra gana trumpas ir su gana liūdna pabaiga. Faktas yra tas, kad jie bandė „atgaivinti“6x49 šaudmenis dešimtojo dešimtmečio pabaigoje Tula TsKIB, tačiau šis bandymas buvo gana kuklus ir baigėsi tik eksperimentiniu pavyzdžiu, tačiau vis dėlto pavyko kariauti, nors ir trumpam. laikas. Mes kalbame apie snaiperinį šautuvą TKB-0145K, kuris yra skirtas vienai 6x49 užtaisui.
Šio ginklo „tėvas“yra dizaineris A. B. Adovas, jis savaip nusprendė padaryti naują ginklą kompaktiškesnį, o svarbiausia - lengvesnį, tačiau ginklas netapo lengvesnis už SVD. Pagrindinis šio ginklo „bruožas“yra tas, kad jis pagamintas pagal bulpupo išdėstymą, kuris suteikia daugiau laisvės mechanizmams, išlaikant minimalų ginklo ilgį. Taigi, šautuvo ilgis yra tik 1060 milimetrų, o tai leidžia jį be didelių sunkumų gabenti tiek šarvuočiais, tiek tiesiogiai pačiam šauliui. Ginklo svoris yra lygiai 4 kilogramai be taikiklių ir užtaisų. Statinės ilgis išliko toks pat kaip ir SVK - 720 mm, siekiant užtikrinti efektyviausią 6x49 kasetės naudojimą. Šis sprendimas sumažinti ginklo ilgį turi ir teigiamų, ir neigiamų pusių. Viena vertus, ilgio sutrumpinimas yra gana didelis, kita vertus, „bullpup“išdėstymas turi nemažai trūkumų, kurių nebuvo įmanoma paprasčiausiai išspręsti naudojant šį ginklą. Kita vertus, snaiperinis šautuvas yra vienas iš tų ginklų rūšių, kuriame bulių šuniukų išdėstymas yra priimtiniausias, nes mažas ugnies greitis pašalina tokį nemalonų trūkumą kaip šaudyklės gleivinės sudirginimas miltelių dujomis. Tačiau, nepaisant mažo ugnies greičio, gana sunku naudoti tokį ginklą šaudant iš kairiojo peties, ne tik, kad panaudotos užtaisai mirksės prieš jūsų akis, o valdikliai yra tik dešinėje ginklo pusėje, taigi varžto rankena taip pat bus arti šaudyklės, ir tai bent jau erzina ir verčia susimąstyti apie savo saugumą.
Be to, kad snaiperinis šautuvas TKB-0145K yra pagamintas pagal „bullpup“išdėstymą, jis taip pat turi keletą savybių, kurios nėra būdingos kitiems ginklams. Taigi, įdomi ginklo ypatybė buvo tai, kaip pašalinamos miltelių dujos, siekiant užtikrinti ginklo automatikos veikimą. Daugumoje ginklų, kuriuose naudojama automatizavimo schema, kai miltelinės dujos pašalinamos iš statinės, miltelių dujos pašalinamos iš vamzdžio per vamzdžio skylę, o tai tuo metu, kai stūmoklis atsitrenkia ir pradeda judėti, daro įtaką ginklas. TKB-0145K atveju miltelinės dujos pašalinamos iš vamzdžio angos prie ginklo snukio, o tai beveik visiškai pašalina automatinio veikimo poveikį šaudymo tikslumui. Dėl tokios miltelių dujų pašalinimo sistemos paaiškėjo, kad neįmanoma naudoti dujų reguliatoriaus, tačiau šiuo atveju tai nėra būtina, nes užtikrinant normalų automatikos veikimą įvairiomis darbo sąlygomis, atskirų ginklo mechanizmo elementų masė, todėl snaiperinis šautuvas TKB-0145K yra 200 gramų sunkesnis už SVD. Bet, mano nuomone, tai yra visiškai pagrįsta kaina už didesnį ginklo tikslumą ir tai, kad jis veiks nepriekaištingai esant įvairioms temperatūroms ir kitoms sąlygoms. Svarbų vaidmenį ginklo patikimumui taip pat turėjo tai, kad jis yra maksimaliai apsaugotas nuo dulkių ir dar daugiau smėlio imtuvo viduje. Šautuvas tiekiamas iš nuimamų dėžių dėtuvių, kurių talpa yra 10 6x49 šovinių. Be atviro taikymo įtaisų, ginklas aprūpintas POSP 8x42 arba PSO-1 optiniu taikikliu, žinoma, neatmetama ir kitų prietaisų įrengimo galimybė.
Visi ginklo valdikliai yra dešinėje šautuvo pusėje, o tai sukuria papildomą kliūtį šio ginklo naudojimui kairiarankiams. Be to, saugiklių jungiklis yra dešinėje ginklo pusėje, tačiau gerokai toliau nei dėtuvė, todėl labai patogu perjungti, todėl šis ginklas neapsiėjo be trūkumų. Likę elementai netenkina: gaidukas, apsauginis gaubtas ir dėtuvės laikiklis yra pagaminti gana gerai, žinoma, pritaikyti pagal ginklo išdėstymą. Apskritai, siekiant palengvinti naudojimą, šis ginklas nesukelia jokių nusiskundimų, išskyrus saugiklių jungiklį, kuris yra beveik po šaulio pažastimi, nes jo nereikia perjungti po kiekvieno šūvio.
Jei palyginsime snaiperinį šautuvą TKB-0145K su snaiperiniu šautuvu SVK, tada gana sunku suteikti besąlygišką pirmenybę vienam mėginiui, jei tik todėl, kad informacijos apie šį ginklą yra labai mažai, ir nedėkinga lyginti eksperimentinius modelius, bet, žinoma, galite pabandyti. Kalbant apie ginklo svorį, natūralu, kad TKB-0145K pirmauja, tačiau tuo pat metu SVK patogiau valdyti, nepaisant didelių matmenų. TKB-0145K naudojama originali miltelių dujų įsiurbimo į snukį schema, kuri padidina ginklo tikslumą, tuo pačiu metu SVK taip pat gauna tą patį rezultatą, nes dizaineriai bando laisvai pakabinti šautuvo vamzdis. Kalbant apie kovines savybes, ginklas yra labai, labai arti vienas kito, todėl iš esmės galime pasakyti, kad abu modeliai yra lygūs vienas priešais kitą, jei ne vienas „bet“. SVK ir jo versija su sulankstomu užpakaliu SVK-S yra patogesni fotografuojant iš kairės peties, o toks poreikis gali kilti ne tik dėl to, kad šaulys yra įpratęs valgyti kaire ranka, bet ir dėl tai, kad jo prieglauda pasirodė dešinėje, galite šaudyti tik iš jos kairėje pusėje. Tai yra, šaudant iš dešinio peties tokioje situacijoje, šaulys bus kaip į priešo akiratį, bet pataikyti į jį, jei jis šaudys iš kairiojo peties, bus daug sunkiau. Be to, SVK-S su sulankstomu užpakaliu yra trumpesnis nei TKB-0145K, o tai kai kuriose situacijose gali būti gana kritiška. Apskritai, mano kuklia nuomone, SVK yra tinkamesnis ginklas plačiam platinimui armijoje, palyginti su TKB-0145K. Tačiau čia TKB-0145K turi vieną neginčijamą pranašumą kovinės patirties ir teigiamų atsiliepimų pavidalu, kuriais SVK savaiminio pakrovimo snaiperio šautuvas negali pasigirti.
2001 m. Savaeigio snaiperio šautuvas TKB-0145K buvo panaudotas karo veiksmuose Šiaurės Kaukaze, kur sulaukė daug teigiamų atsiliepimų. Vienas iš svarbiausių veiksnių, kuris man patiko dėl šio šautuvo, pasirodė, kaip jūs galite atspėti, 6x49 amunicija, kuri savo charakteristikomis pranoko 7,62x54 snaiperio užtaisą. Taip pat buvo svarbu pažymėti aukštą ginklo tikslumą, lyginant su SVD, o tai patvirtino tai, kad priešo snaiperiai, ginkluoti SVD, buvo pakartotinai pataikyti iš TKB-0145K, o jie negalėjo atsakyti taiklia ugnimi. didesnio kalibro šautuvai. Atskirai taip pat buvo pažymėta, kad šis ginklas yra patogesnis naudoti judantiems taikiniams, tačiau tai nėra ginklo nuopelnas, o tik didelis kulkos greitis, ty šaudmenys, kurie buvo naudojami jame. Atskirai buvo pažymėtas ginklo neįprastumas ir kompaktiškas dydis. TKB-0145K šautuvas pelnė tokius teigiamus atsiliepimus nuo 2001 m. Vasario iki rugsėjo. Remiantis šiomis ginklo apžvalgomis, buvo kuo greičiau pateiktas pasiūlymas pradėti masinę šio pavyzdžio gamybą ir organizuoti jo pristatymą, visų pirma, į karo veiksmų vietas, nes tai sumažintų personalo nuostolius ir akivaizdus pranašumas prieš priešą. Nepaisant to, nei atsiliepimai, nei žmonių, kurie atsitiktinai patikėjo savo gyvybes šiam ginklui, rekomendacijos neturėjo jokio poveikio, o ginklas ir užtaisas vėl buvo pamiršti. Šio rašymo metu niekas neprisimena, kad yra tokių šaudmenų ir ginklų, kurie buvo žingsnis nuo masinės gamybos ir masinio pristatymo kariuomenei.
Žinoma, galime sakyti, kad nauji šaudmenys ir naujas snaiperinis šautuvas yra pernelyg drąsūs, tačiau, nepaisant to, istorija ne kartą įrodė, kad snaiperis, veikiantis kaip kompanija, gali radikaliai pakeisti mūšio eigą ir sutaupyti savo ginklų. į nusikaltimą. Tačiau tai galima pasakyti apie bet kurį kovotoją, todėl galiausiai taupymas kariuomenės ginklams ir įrangai yra nusikaltimas. Tačiau mes turime 3–4 perspektyvius pistoletų modelius, su kuriais jie negali nuspręsti, ką duoti ir kam duoti, tačiau vis tiek neatsižvelgiama į tai, kad vienas iš jų, apskritai labiausiai reklamuojamas, gali būti laikomas svetimu. Turime didelio kalibro kulkosvaidį, kurio užduotis daugeliu atvejų gali atlikti lygiavamzdis su tinkamomis kasetėmis. Mes turime daug dalykų, bet visiškai ne tai, ko iš tikrųjų reikia. Kaip įrodymą galima paminėti mano mėgstamiausią pavyzdį - AKS74U pakeitimą automatais PPS. Jie žada, žada, netgi įvardija konkrečius ginklų modelius ir terminus, tačiau niekaip negali „gimdyti“. Galų gale jūs galite nepažadėti, bet dabar pasakyti: „dabar nėra galimybių ir finansinių išteklių, kai tik problema bus išspręsta“, žinoma, su sąlyga, kad ji iš tikrųjų bus išspręsta. Taigi paaiškėja, kad žmonės yra ginkluoti daiktais, iš kurių negalima atleisti, nes trumpas sprogimas mieste greičiausiai užklups už 200–300 metrų esantį kitą. Apsiginklavę kažkuo, iš ko baisu šaudyti patalpose, bijant rikošetų ir pan. Tuo pačiu ypač stebina tai, kad jie ieško „talentų“, kurie nemokamai pasiūlys idėjų karinei pramonei plėtoti. Ne, įsipareigojimas, be abejo, puikus, ir galima tik pasidžiaugti, bet kodėl pirmiausia neįgyvendinus perspektyviausių įvykių, kurių buvo atsisakyta, kol jie visiškai neprarado savo aktualumo. Galų gale, jūs galite likti „su nosimi“, dizaineriai pasiūlė sudėtingą ir brangų - mes to nedarysime, liaudies meistrai siūlo arba tą patį, arba nesąmonę - taip pat nepavyks. Ar tikrai pamiršote posakį apie dviejų kiškių persekiojimą?
