Ateities bako koncepcijos klausimas jaudina dizainerių protus. Ir pateikiamos idėjos: nuo „mums nereikia tankų“iki robotų tankų pristatymo ir „Armata“- mūsų viskas “.
Straipsnyje „Tanko plėtros perspektyvos“aptariamos įvairios ateities tanko koncepcijos, pagrįstos nuotoline 152 mm patranka, nepilotuojamo bokštelio su įgula naudojimas šarvuotoje kapsulėje ir robotų tankų kūrimas. Be to, kaip pereinamasis variantas buvo pasiūlyta Kirovo gamykloje organizuoti 80 -ojo dešimtmečio pabaigos (90 -ųjų pradžios) Leningrado projektavimo biuro sukurtą cisternos „objektas 292“gamybą, sumontuojant naują bokštelį su 152,4 mm patranka ant tanko T-80U važiuoklės.
Iš karto reikia pažymėti, kad devintajame dešimtmetyje, po konkurso dėl perspektyvaus sovietinio tanko projektų tarp trijų projektavimo biurų ir VNIITM, buvo sukurtas tik Charkovo projektavimo biuro tanko „Boxer“(objektas 477) projektas.. O Leningradui ir Nižnijui Tagiliui tema „Tobulinimas-88“buvo duotas darbas modernizuoti esamus T-72 ir T-80 kartos tankus.
Tankas „Boxer“iš pradžių pritaikė koncepciją su 152 mm kalibro patranka su klasikine įgulos vieta (vadas ir kulkosvaidis sėdėjo bokšte korpuso apačioje), o šaudmenys buvo įdėti į šarvuotą skyrių tarp korpuso kovos skyrius ir MTO, užtikrinantys „spardytojų“plokščių paleidimą sprogstant šaudmenims.
Žlugus Sąjungai, „Boxer“projektas buvo apribotas (Charkovo dizaino biuras pasirodė Ukrainoje). O Rusijoje šį projektą buvo bandyta tęsti N. Tagil (195 objektas) su 152 mm patranka, bepiločiu bokšteliu ir įgulos patalpinimu į korpuso šarvuotą kapsulę. O Leningrade (292 objektas) - su 152,4 mm šautuvu, padidintu bokštu ant tanko T -80 važiuoklės.
Abu projektai taip pat žlugo. Ir jie buvo uždaryti. „Armata“tanko projektas buvo priimtas kaip perspektyvus tankas.
Kokios idėjos buvo įgyvendintos šiuose projektuose? O kokius privalumus ir trūkumus jie turėjo?
Nuotolinė 152 mm kalibro patranka
Įgyvendinant iš bokšto išimtos patrankos koncepciją, buvo siekiama sumažinti rezervuotą tūrį ir sumažinti tanko masę. Pirmųjų „Boxer“tanko prototipų bandymai parodė, kad šis sprendimas kupinas ne tik mažo kalibro artilerijos pažeidimų patrankoms, bet ir galimi gedimai dėl pašalinių daiktų, patekusių į patrankos dėžę veikimo metu.
Dėl to ginklą reikėjo uždengti šarvuotu korpusu, o svorio padidėjimas buvo išlygintas. Šio tanko kūrimo patirtis parodė, kad ginklo išėmimas iš bokšto neišsprendžia problemos, susijusios su žymiu tanko masės sumažėjimu, ir sukelia daug techninių sunkumų, susijusių su pistoleto montavimu ir patikimu jo pakrovimu.
Remiantis darbo rezultatais, buvo rekomenduojama ginklą sumontuoti į kompaktišką bokštelį, įgulai įdėjus į apatinę bokšto dalį korpuso lygyje, o tai padidina stebėjimo ir taikymo įtaisų periskopiškumą., arba naudoti nepilotuojamą bokštelį.
Naudojant didesnio kalibro patranką ant tanko siekiama padidinti tanko ugnies jėgą, tačiau tai pasiekiama per didelėmis sąnaudomis. Toks sprendimas neišvengiamai padidina rezervuotą tūrį, padidina bako masę, apsunkina automatinio krautuvo konstrukciją ir sumažina šaudmenis. Dėl to sumažėja dvi kitos pagrindinės bako savybės: apsauga ir mobilumas.
Įrengus 152 mm patranką ant „Boxer“bako, nepriimtinai padidėjo tanko masė ir buvo neįmanoma išlaikyti 50 tonų ribų (net įvedus atskirus cisternos vienetus, pagamintus iš titano). Jie turėjo paaukoti įgulos saugumą vardan tanko masės ir atsisakyti šarvuotos kapsulės šaudmenims. Ir padėkite juos į būgnus kovos skyriuje ir tanko korpusą.
Naudojant 152,4 mm patranką ant „Object 292“tanko naujame padidintame bokštelyje, kurio deklaruota tanko masė yra 46 tonos ir užtikrinamas reikiamas apsaugos lygis, kyla didelių abejonių, technologijoje nėra stebuklų, ir jūs turite sumokėk už viską.
Tokio kalibro pistoleto sumontavimas ant tanko, palyginti su 125 mm kalibro tanko pistoletu, pritaikytu sovietiniams tankams, žinoma, suteikia pranašumo ugnies srityje, tačiau nėra toks reikšmingas, kad paaukotų tanko masę. Be to, modernių valdomų šaudmenų naudojimas tanke iš esmės kompensuoja mažesnio kalibro pistoleto trūkumus.
Sovietų (rusų) tankų statybos mokyklos bandymai ant tanko sumontuoti 152 mm patranką, o Vakaruose - 130 ir 140 mm pistoletus, nesėkmingi, daugiausia dėl to, kad neįmanoma optimalaus savybių derinio atsižvelgiant į ugnies jėgą, apsaugą ir pagrindinio bako mobilumą.
Matyt, tanko ugnies galia padidės kuriant veiksmingesnes amunicijos mėtymo sistemas, pagrįstas naujais fiziniais principais ir naudojant pažangesnes technologijas.
Bepilotis bokštelis ir šarvuota kapsulė
Nepilotuojamas bokštelis leidžia sumažinti vidinį bokšto tūrį, sumažinti bako masę ir žengti vieną žingsnį link robotinio bako. Tuo pačiu metu, pašalinus pagrindines ir atsargines įgulos stebėjimo ir taikymo priemones, kyla rimtų problemų, kurios apriboja šaudymo galimybę ir žymiai sumažina tanko patikimumą. Esant gedimams, dėl kurių neįmanoma perkelti elektros energijos į bokštą, bakas tampa visiškai neveiksnus, negali šaudyti ir yra prarastas kaip kovinis vienetas.
Ši problema buvo aptarta ne kartą, ir vis dar nėra galutinės išvados. Esant dabartiniam techninių priemonių išsivystymo lygiui, nepilotuojamo bokštelio įvedimas nesuteikia tokio patikimumo, kaip ir naudojant klasikinį bako išdėstymą. Vakarų tankų projektuose toks kardinalus sprendimas nepriimamas dėl priežasčių, užtikrinančių tanko patikimumą mūšio lauke.
Šarvuota kapsulė (kaip nurodyta aukščiau) gali būti dviejų tipų - įgulai ir šaudmenims su visais privalumais ir trūkumais. Ar to reikia ir kas yra efektyviau, dar neįrodyta. „Abrams“tanke jie sekė šarvuotų kapsulių keliu šaudmenų bokšto gale; šis susitarimas jau buvo išbandytas tikrose kovose ir įrodė savo dalinį efektyvumą. Šarvuota kapsulė įgulai egzistuoja tik ant „Armata“tanko ir kelia daug klausimų, į kuriuos galima atsakyti tik gavus faktinio veikimo rezultatus.
Bako informacijos valdymo sistema
Pastarųjų karinių konfliktų patirtis naudojant šiuolaikines karinės įrangos aptikimo ir sunaikinimo priemones rodo, kad atskiras tankų vienetas (o juo labiau tankas) nesugeba sėkmingai atsispirti mūšio lauke; konkreti operacija ir susieta į vieną valdymą sistema.
Šiuo atžvilgiu vienas iš ateities rezervuaro elementų turėtų būti TIUS su būtinomis techninėmis priemonėmis, galinčiomis užtikrinti sujungimą, nuolatinį keitimąsi žvalgybos ir kovos informacija bei kontrolės grupėmis realiuoju laiku, kad būtų galima koordinuoti veiksmus ir greitai priimti sprendimus. -atlikti reikiamus kontrolės lygius.
Į tinklą orientuota sistema leidžia sujungti tankus su žvalgybos, taikinio nustatymo ir sunaikinimo priemonėmis ir palengvinti paskirtos užduoties įvykdymą, o prireikus galima greitai perkelti baką ar tankų grupę į kitą kontrolės lygis.
Bake esantis TIUS turėtų sujungti visus bako prietaisus ir sistemas į vieną integruotą tinklą, perduoti informaciją į tinklą orientuotai sistemai ir gauti komandas iš aukštesnio rango vadų. TIUS sudaro integruotą mūšio lauko vaizdą, suteikdamas tankui papildomą „viziją“ir išplėsdamas vado galimybes realiu laiku įvertinti situaciją, atlikti taikinio nustatymą ir paskirstymą, kontroliuoti tanko ir padalinių ugnį bei manevrą.
Į tinklą orientuotoje sistemoje tankai gauna iš esmės naują kokybę, o jų kovinis efektyvumas labai padidėja. Įvedus TIUS taip pat gana paprasta modernizuoti anksčiau pagamintus rezervuarus ir priartinti juos prie šiuolaikinių reikalavimų lygio.
Robotas tankas
TIUS buvimas rezervuare leidžia jį paversti robotiniu baku su nuotolinio valdymo pultu arba į roboto baką. Tam beveik viskas jau yra sistemoje. Tuo pačiu metu galima įgyvendinti dvi kryptis - sukurti specialų baką, kuris nenumato įgulos išdėstymo, ir naudoti bet kokį pagrindinį baką su TIUS kaip robotą ar robotą.
Sukūrus nepilotuojamą tanką, galima sumažinti jo svorį, tačiau tuo pat metu atsiranda nauja karinės įrangos klasė, kuriai reikia specialių valdymo transporto priemonių, įdiegta transporto sistema, valdymo struktūra ir tokių tankų eksploatavimas. Pagrindinio bako kaip pagrindo naudojimo koncepcija atrodo daug žadanti, maždaug tokia pati sistema yra ir „Armata“bake.
Ateities tanko perspektyvos
Rusijoje „Armata“projektas su 125 mm patranka, nepilotuojamas bokštelis ir šarvuota kapsulė įgulai tanko korpuse su visais jo privalumais ir trūkumais buvo priimtas kaip perspektyvus tankas. Tanko „Armata“koncepcija toli gražu nėra šedevras, tačiau šiandien rusų ir užsienio tankų statyboje nėra kitų perspektyvaus tanko variantų, kurie būtų gaminami eksperimentinėms partijoms. Ir mes turime kompetentingai pasinaudoti šio tanko kūrimo patirtimi ir jo bandymų rezultatais, panaudodami juos būsimuose projektuose.
2015 metais pristatytas tankas „Armata“dar nepasiekė kariuomenės. Jo priėmimo sąlygos buvo atidėtos jau penkis kartus. Ir neseniai buvo įvardytas kitas terminas - 2022 m. Tokia technika nėra greitai sukurta, su šia mašina yra per daug problemų, ir jas išspręsti reikia laiko. Bet kokiu atveju, nepriklausomai nuo „Armata“tanko sėkmės ar nesėkmės, ateities tanko koncepcija turi būti sukurta. Ir plėtra tikrai vyksta. Kas tai bus, nežinoma, tai priklauso nuo būsimo karo pradžios koncepcijos, tankų vaidmens jame, technologijų plėtros ir ankstesnių kartų tankų kūrimo patirties.
Kalbant apie 152 mm pistoleto naudojimą tanke, daugelis ekspertų mano, kad tikslinga jį sumontuoti į specialiai sukurtą sunkų savaeigį ginklą kaip šturmo ginklą ir kovos lauko tankų stiprinimo priemonę. Šiuo atžvilgiu kyla klausimas, kokiu pagrindu turėtų būti sukurtas ACS. Kolegų iš „Spetsmash“pasiūlymas - tokiu ginklu atgaivinti tanko „Objektas 292“projektą vargu ar patartinas, tokie tankai jau seniai negaminami. Ir atgaivinti jų gamybą per brangu. Be to, mažai tikėtina, kad tai bus įmanoma įgyvendinti priimtinomis charakteristikomis, atsižvelgiant į bako svorį.
Perspektyviausias yra ACS sukūrimas remiantis „Armata“tanku ir įtraukimas į planuojamą kovos mašinų šeimą, pagrįstą šia baze.
