Dažnai tenka susidurti su požiūriu, kad iš tikrųjų nesvarbu, ar laivynas yra pasirengęs kovai, ar ne, nes šaliai svarbu ir būtina tik tai, kad gyventojai karštai tikėtų mūsų nenugalimumu ir galėtų „didžiuokitės šalimi“, o tada - nors žolė neauga ir kas nesutinka, jis nėra patriotas.
Deja, panašus požiūris aiškiai vyksta aukščiausiuose valdžios sluoksniuose. Be to, yra tam tikrų įrodymų, kad būtent taip yra daugelio aukštų gynybos pramonės lyderių atveju.
Tarp žmonių šį požiūrį lydi toks reiškinys kaip masė ir, matyt, būdinga didelei gyventojų daliai, gebėjimas perduoti norų mąstymą. Taigi tipiškas jingoistas-patriotas negali atskirti įvykusių įvykių (Rusijoje jie priėmė, pradėjo gamybą, įstojo į kariuomenę ir pan.) Nuo pažadėtų įvykių (bus priimti, pradėti gamybą, eiti į karių ir pan.)), „uryakalkai“tai yra tas pats, ir šie žmonės iš tikrųjų nelabai supranta skirtumo. Esant tokiam kontingentui, mes beveik visus užsidėjome ant menčių, esame stipriausi pasaulyje ir nėra ko jaudintis, nes rytoj …
Savo ruožtu tuo naudojasi ciniški spaudos ir žiniasklaidos verslininkai, „išpylę“patriotinį interneto segmentą ir besidomintys srautu per kontroliuojamus internetinius išteklius, o dabar „Poseidonai“yra pasirengę sudužti į Ameriką ir padalinti ją į gabalus, durklai beveik nuskendo visi amerikiečių lėktuvnešiai, o jei kas - „įstiklinsime“visus, o kas netiki ir abejoja, yra priešas ir išdavikas. Būtent tai galvoje nešioja nemaža dalis gyventojų.
Viską apsunkina tai, kad tipiškas pilietis nesugeba išsaugoti pilnų prisiminimų apie tai, kas buvo per seniai, pavyzdžiui, prieš trejus ar ketverius metus. Vidutinio proto žmogus beveik visada prisimena tai, kas įvyko palyginti seniai, fragmentais, „gabalėliais“, paprastam normaliam žmogui, kuris nėra išsigimęs, bet ne intelektualas, riba yra maždaug ketveri metai, tada visas vaizdas pradeda suskaidyti į fragmentus. Tiesa, normaliems žmonėms tai nėra svarbu, jie supranta tokio instrumento, kaip žmogaus atmintis, apribojimus ir kartais linkę tikrinti, ar viską prisimena teisingai, ar klysta. Taigi visos šios išlygos diskusijose internete „jei mano atmintis man netinka“ir panašiai. Atmintis tikrai gali „pasikeisti“, tai gerai.
Hurra patriotai - visai kitas reikalas. Paprastai jie negali suprasti skirtumo tarp tikrovės ir savo idėjų apie tikrovę, o atmintis geriausiu atveju veikia šešis mėnesius. Todėl tokiems bendražygiams galima be galo pažadėti, kad rytoj mes turėsime „Poseidoną“ir jie be galo tuo tikės, be to, kadangi nemato skirtumo tarp „yra“ir „bus“, tada jų realybėje būtent šis „Poseidonas“jau stovi „budintis“. Taip pat ir „Durklas“.
Perfrazuojant Marxą, tarkime, kad idėja, užvaldžiusi mases, tampa materialia jėga. Jingoistinių patriotų masę užvaldė Rusijos visagalybės idėja ir kad Rusijos Federacija neturi skubių ir reikalauja skubių atsakymų. Ir ši idėja iš tikrųjų tapo materialine jėga. Rusijoje daugelyje absoliučiai kritinių sričių yra didžiulės kovos efektyvumo „skylės“, tačiau nieko nedaroma. Juk nieko nereikia daryti, visus jau „padarėme“, o kas netiki, „pila ant šalies“
Norėčiau apibūdinti galimas šio požiūrio pasekmes. Norėdami tai padaryti, pradėkime nuo vienos esminės problemos, su kuria dabar kovoja Vakarų karo teoretikai.
Branduoliniai ginklai ir karo poreikis
Daugelis žmonių to nežino, tačiau karas yra vienas iš organizuoto visuomenėje gyvenančio žmogaus poreikių. Kareivis, išgyvenęs „karštligę“, gali su tuo nesutikti, tačiau jis jau yra išgėręs šią taurę asmeniškai, tačiau tie, kurie dar neturi visiškai kitokios vizijos šiuo klausimu ir turi labai tvirtą pagrindą.
Žmogus yra kolektyvinė būtybė, jo išlikimui jam reikia savo rūšies kolektyvo, tačiau tuo pat metu tai yra egoistinė būtybė, kuri save laiko visatos centre. Poreikio paklusti visuomenei dėl išlikimo ir galingo savanaudiškumo derinys sukuria vidinį konfliktą, dėl kurio padidėja asmens agresyvumas. Individualiu lygmeniu ši agresija gali pasireikšti kovomis su praeiviais, grubumu kelyje, šeimos kivirčais ir įžūliai įžūliu elgesiu. Psichiškai silpnam ir pagarsėjusiam asmeniui, kuris net negali atsitiktinio praeivio prisidengti nešvankybėmis, susikaupusi vidinė agresija kartais gali sukelti psichinę patologiją, o pasaulis susilaukia serijinio žudiko, kuris, būdamas silpnas, išpurškia savo nerealizuotą agresiją. silpnesnės moterys ir vaikai.
Bet tai yra individualus lygis. Išlaisvinti vidinę agresiją, pirma, ne visi gali, antra, jos paleidimo galimybių gali tiesiog nepakakti. Užgesinti agresiją neatleidžiant jos įmanoma tik veikiant psichiką įvairiais būdais, iš kurių paprasčiausias yra alkoholio ir narkotikų vartojimas.
Kas nutiks, jei visuomenė neturės kur ir kam šios naštos mesti? Bus vėlyvosios TSRS visuomenė, kurioje nebuvo kur išmesti agresijos. Iš pradžių jis buvo pilamas alkoholiu - gyventojų alkoholizavimo pikas yra 70 -ųjų pabaiga, ir šis faktas atsispindėjo net kine, prisiminkite sovietinius filmus su alkoholio herojais.
Tada, kai Gorbačiovas pradėjo savo kovos su alkoholiu kampaniją, sovietų žmonės nustebo sužinoję, kad už dvidešimt kapeikų jie gali būti nužudyti gatvėje, kažkur prie alaus prekystalio. Ir tada atėjo devintasis dešimtmetis, kuris buvo prisimintas būtent dėl baisaus agresijos ir smurto lygio - „vožtuvas“buvo visiškai išpūstas.
Kaip galima gydyti šią problemą? Dešimtajame dešimtmetyje ją „išgydė“priklausomybė nuo narkotikų, kuri tiesiog fiziškai sunaikino visą agresyvų aktyvų kontingentą ir dar kelis milijonus žmonių. Bet tai nėra išeitis, tai galima padaryti kartą per penkiasdešimt metų, bet ne dažniau.
Visuomenės išėjimas ir jos „apsauginis vožtuvas“yra karas. Kare masės „visiškai atsiskiria“. Ir jei ne visiems pavyks dalyvauti karuose, tada nekęskite priešo, žiūrėkite „Rambo“stiliaus filmus, kur visiškai nežmoniškas priešas įvairiais žiauriais būdais žudomas skausmo ir kančios riksmais, pereikite prie šimto Atmintyje žiūrėkite kelis šimtus naujienų biuletenių iš visų, kurie gali protingai bombarduoti ir „šitų“artilerijos apšaudymus. Ir tai tikrai padeda masėms išleisti garą.
Pavyzdžiui, tie patys amerikiečiai kasdieniame gyvenime yra labai draugiški ir mandagūs, tačiau visa tai turi neigiamą pusę-daugelis milijonų ne amerikiečių žuvo po 1945 m. Ir kaip rodo dabartinė JAV vidaus politinė situacija, to nepakanka, reikia daugiau. Tačiau „daugiau“dar nėra. Ate.
SSRS galėtų panaudoti Afganistano karą to paties „vožtuvo“pavidalu, tačiau tam reikėtų visiškai išardyti dominuojančią propagandos paradigmą „taika-taika!“. ir jo pakeitimas kažkuo panašiu į Gorkio „jei priešas nepasiduos, jis bus sunaikintas“, su atitinkamu atspindžiu kultūroje, tame pačiame kine. Tačiau tai nebuvo padaryta dėl įvairių priežasčių. Dėl to sovietų žmonių agresija prasiveržė „į vidų“.
Pavyzdžių galima rasti daug, tačiau to nedarysime, tiesiog apsiribosime tuo, kad karas yra natūralus poreikis labai organizuotoms visuomenėms, ir kuo organizacija aukštesnė, tuo didesnis poreikis organizuotam smurtui lauke. Arba vieną dieną jis „sprogs į vidų“. Tiesą sakant, karas yra visuomenės eksportuojama vidinė agresija, susikaupusi dėl jos organizavimo, „socialinės entropijos pašalinimas“. Ir ne veltui labiausiai organizuotos planetos visuomenės yra ir karingiausios. Be to, kalbant apie „pasaulio čempioną“šiais atvejais - JAV, karų priežastys jau yra aiškiai ir aiškiai neracionalios.
Ir yra daug karų dėl racionalių priežasčių, pavyzdžiui, jei Ukrainos kariuomenė 2014 metais užėmė Donecką ir Luganską, tai Vladimiras Putinas gali prarasti valdžią Rusijoje dėl gyventojų nepasitenkinimo šiuo faktu ir kaip tai baigsis šaliai yra atviras klausimas. Šiandien mes žinome, kaip šis prieštaravimas buvo išspręstas. Beje, Rusijos Federacija kovoja daug daugiau nei SSRS ir visomis priemonėmis aktyviai propaguoja šį faktą, ir, kaip būdinga, šiandien šalies gyventojų agresyvumas yra daug mažesnis nei 80 -aisiais.
Todėl karas yra neišvengiamas, nesusijęs su bet kuo.
Dabartinę situaciją pasaulyje apsunkina tai, kad be neracionalių priežasčių (žmonija per ilgai nekariavo plačiu mastu, susikaupė daug agresijos), yra ir racionalių. Pavyzdžiui, amerikiečių netenkina prekybos balansas su kinais, o kinai ne itin nori nieko keisti. Mes turime juos kažkaip priversti, tiesa? Bet kaip?
Ir tada yra Rusija, kuri yra tarsi lazda ratuose - per silpna kovoti už dominavimą pasaulyje ir jos pranašumus, kaip neigiamas prekybos balansas dešimtis metų iš eilės (su JAV), bet per stipri, kad būtų teisinga atstumti jį nuo šio viešpatavimo. Ir šie rusai taip pat padeda kinams - jie kuria išankstinio įspėjimo raketų sistemą, perduoda raketų technologijas, dalyvauja kuriant laivus, oro gynybos sistemas, sraigtasparnius, tiekia komponentus ir panašiai. Jei prasidės karas su Kinija ir staiga dujotiekiai ir geležinkeliai iš Rusijos Federacijos į Kiniją kartu su 19 -uoju prekybiniu laivynu pasaulyje gali pasirodyti esąs Kinijos gelbėtojas.
Logiška, kad Rusijos Federacija turėtų būti „pašalinta iš svetainės“, kad vėliau galėtų nuspręsti su kinais. Bet įmanoma ir atvirkščiai - išvalyti visus tuos pačius, pirmiausia kinus, o tik po to šiuos rusus, kurie visus nuodija chem. ginklus ir kištis į rinkimus.
Yra sinergetinis efektas - racionalios priežastys yra ant neracionalių karo priežasčių.
Šiandien yra tam tikrų požiūrių ribų. JAV demokratai pirmiausia nori likviduoti Rusiją, o po to pavergti Kiniją. Respublikonai yra priešingai. Kaip dabar žinome, atrodo, kad atėjo demokratų eilė.
Tačiau visame tame yra viena problema - branduoliniai ginklai. Karas su Rusija gali greitai paversti branduolinį. Ir tai niekaip neatitinka puolančios pusės siekių - reikia žudyti, o ne mirti. Taigi, pirmiausia reikia išspręsti esminį klausimą - kaip kovoti su Rusija, kad iš jos nesulauktų branduolinio smūgio?
Tai iš esmės svarbus klausimas. Būtų naivu manyti, kad amerikiečiai negalvoja apie tokį klausimą. Jie galvoja, ir ilgai, bet kol kas tai buvo „nuošalyje“. Tam tikru metu Jungtinėse Valstijose jie nusprendė, kad nebeverta slėpti maišo maiše, ir nusprendė paskelbti keletą įvykių šia tema. Ir jie tai paviešino.
Rusijos jūrų tyrimų ir nebranduolinio jūrų karo su Rusija institutas
Rusijos sugrįžimas prie aktyvios užsienio politikos privertė JAV karinį jūrų laivyną sukurti „mąstymo centrą“Rusijos grėsmei jūroje įvertinti. Tai buvo vadinamasis Rusijos jūreivystės institutas-RMSI Niuporte, organizuotas globojant JAV karinio jūrų laivyno koledžą-mūsų jūrų akademijos analogą. N. G. Kuznecovas.
RMSI svetainėje apie jo užduotis kalbama taip:
Žinoma, visa tai susiję su Rusija ir jos jūrų reikalais. RMSI veikla dažniausiai yra uždaryta, nes JAV karinio jūrų laivyno ir Vašingtone veikiančių politikų sprendimai priklauso nuo šios struktūros tyrimo išvadų.
Bet jie ką nors paviešino. Pirma, tai yra raštingi visų rusų doktrininių dokumentų, susijusių su jūrų politika ir laivynu, vertimai į anglų kalbą.
Antra, tai įdomus dokumentas, vadinamas Branduolinio stabilumo su Rusija ir Šiaurės Korėja seminarų rašymas.
Dokumento pavadinimas neatitinka jo turinio. Iš tikrųjų seminaro tema buvo kitokia, būtent, kaip kovoti su Rusija ir Šiaurės Korėja, neprovokuojant šių šalių pirmiausia panaudoti branduolinį ginklą.
Dokumentas yra trumpas, Niuporto profesoriai pateikia šias rekomendacijas dėl Rusijos (trumpai):
Politikams: Rusai nėra savižudžiai: veikia branduolinis atgrasymas, situacija, kai vyksta kariniai veiksmai, tačiau nėra grėsmės šalies egzistavimui ir strateginėms branduolinėms pajėgoms, o visos vadovybės struktūros išlieka veikiančios, greičiausiai nesibaigs branduolinių ginklų naudojimas. Būtina Rusijai aiškiai pasakyti, kad JAV ir NATO neketina keisti savo sienų ir politinio režimo, todėl branduolinių ginklų naudojimas yra mažai tikėtinas.
JAV kariniam jūrų laivynui: Nuvaryti Rusijos karinį jūrų laivyną į „bastionus“, kur jis gali apsiginti, ne vykdyti puolimo operacijas šiuose „bastionuose“, bet slopinti Rusijos pajėgų išėjimą iš jų. Operacijos strateginių branduolinių pajėgų dislokavimo zonose ir visapusiški smūgiai Rusijos Federacijos teritorijoje neturėtų būti vykdomi, nes tai smarkiai padidina branduolinio ginklo panaudojimo riziką, vietoj to būtina sutelkti dėmesį į vieną kryptį. streiką ir ribotą eskalaciją už Rusijos Federacijos teritorijos ribų, ir visa tai per ribotą laiką.
Ar tai gali būti „klaidinanti“? Taip, bet bet kuriuo atveju tokių dokumentų paskelbimas leidžia mums sukonstruoti bent dvi karinio planavimo hipotezes. Viena yra ta, kad amerikiečiai kovos tokiu būdu, kita - kad jie taip nekovos. Tai jau yra kažkas, bet tokių galimybių nenagrinėsime, pažvelgsime į ką nors kitą: vienu svarbiu šio dokumento punktu, kuris liko „be tęsinio“- jis pasirodė ten, tačiau iš jo nebuvo padarytos jokios specialios išvados, tačiau akivaizdu, kad šią akimirką amerikiečiai diskutavo ir turėjo omenyje.
Tiesą sakant, tai, kad šis fragmentas nebuvo pašalintas iš pranešimo, yra rimta klaida, tačiau visi klysta, net ir amerikiečiai.
Tai yra fragmentas, apie kurį mes kalbame.
Tiems, kurie nesuprato, pabrėžiame pagrindinį amerikiečių aptariamą dalyką
Tai svarbus punktas. Amerikiečiai puikiai žino, kad mūsų šalyje vykstanti siaučianti karinė propaganda daro karinę galią ir sugebėjimą nugalėti priešus vienu iš valdžios teisėtumo pamatų. Ilgą laiką neturėjome ekonominių proveržių, taip pat nėra pasaulio stebuklų, kaip 2014 m. nemirtingasis pulkas, „Dagger“ir „Vanguard“ir pan.
Iš dalies dėl šio militaristinio polinkio kalti patys Vakarai, bet kuriuo atveju, prieš Krymą, Rusijos vadovybės prioritetai buvo akivaizdžiai taikūs, tačiau „partneriai“sugebėjo efektyviai sulaužyti visus mūsų įrankius, išskyrus kariuomenę.
Ir tai sukėlė šalutinį poveikį, kurio, deja, nesuvokė nei valdžios institucijos, nei visuomenė - jei Rusijos Federacijos karinė mašina suges, tai bus VISKAS - žmonės tai laikys visiška ir galutine vyriausybės nesėkme. kaip visas. Vietoj sviesto pasirinkome patrankas, visi su tuo sutiko, visi sutiko, kad pasirinkimo nėra. Tai buvo istorinis momentas, nieko ypatingo, ne pirmas toks kartas.
Tačiau „ginklai“visada turi laimėti dabar. Jokių variantų. Ir ne „bet kokia kaina“, bet greitai ir efektyviai - proporcingai propagandos intensyvumui.
Jei kariškiai staiga negalės įvykdyti savo užduočių, tai bus valdžios institucijų nesėkmė ir šios nesėkmės mastas bus toks, kad dėl to masės akyse prarasite valdžios teisėtumą.
Tiesiog socialinė sutartis bus pažeista. Žmonės mainais į pergales sutiko susiveržti diržus. Jei mainais į priveržtą diržą ateina pralaimėjimas, tada valdžia baigta. Tai yra Rusija, čia, kaip sakoma, „nesisukioja“, nepadės jokios Konstitucijos pataisos. Tie, kurie 1991 metais jau buvo sąmoningo amžiaus, tai puikiai supranta ir prisimena, kaip tokie dalykai vyksta. Ir amerikiečiai supranta ir prisimena.
Tai yra kritinis aspektas. Dar kartą išskaidykime frazę apie vidinius neramumus į jos dalis, kad suprastume savo priešų mintis.
Taigi Maskva pirmiausia gali panaudoti branduolinius ginklus, jei:
o kas, jei šiuo metu nėra grėsmės šalies egzistavimui? Jei „režimas“įvertina savo sugebėjimą susidoroti su vidaus politine situacija, kiek pakanka?
Tada vyriausybės teisėtumas bus pralaimėtas ir sumenkintas, o branduolinio ginklo nebebus.
Tai reiškia, kad karas bus pralaimėtas arba, blogiausiu atveju, nebus laimėtas. Bus pakenkta valdžios institucijų teisėtumui, susiklostys revoliucinė situacija, tačiau JAV ir jos sąjungininkams nebus jokių kritinių pasekmių!
Ir amerikiečiai neformalizavo šios išvados, tiesiogiai išplaukdami iš pranešimo, tačiau iš jų pačių teksto matome, kad ši tema buvo iškelta! Jie studijuoja šį klausimą, diskutuoja!
Taigi „baigsime“amerikiečiams jų darbą - jei Rusijos pralaimėjimo mastas nebus per didelis, tuomet branduoliniai ginklai nebus naudojami, tačiau šalyje gali būti sukurta revoliucinė padėtis.
Kol kas JAV nėra supratimo, kaip kariauti tokį karą. Iš daugelio valstybės ir visuomenės veikėjų kalbų ir straipsnių galima nustatyti susidomėjimą potencialia Rusijos Federacijos jūrų blokada.
Be to, pačios Rusijos veiksmai Azovo jūroje, kur buvo įvykdyta itin „minkšta“Ukrainos kvaziblokada, rodo, kad norint padaryti didelę ekonominę žalą, net laivų imtis nereikia, ir krovinių konfiskuoti nereikėtų, užtenka tiesiog kelias dienas atidėti neutralius ir pavesti tuos uostus, per kuriuos perkraunami Rusijos kroviniai. Rusija didžiąją dalį eksporto eksportuoja jūra, beveik visą naftą, beveik visus grūdus, importuoja ir uostus, o jų krovinių apyvarta iki šiol parodė didelį augimą. Rusijos nepriklausomybė nuo ryšių su išoriniu pasauliu yra mitas ir labai kvailas, neatitinkantis tikrovės.
Tačiau blokada ar ne blokada yra atviras klausimas. Tačiau susiformavo priešo supratimas, kad karinis pralaimėjimas Rusijai gali sukelti perversmą mūsų šalyje. Tai faktas, kuriam nereikia daugiau įrodymų.
Belieka tik jį organizuoti tinkamu laiku.
Nelaimės scenarijus
Maža įžanga. Japonija Pietų Kuriles mieste vykdo ginkluotą provokaciją, kurios mastas yra labai ribotas, pavyzdžiui, sunaikina raketinį laivą, po kurio ji teigia, kad ji ginasi, o Rusijos barbarai puolė pirmieji. Pasaulio žiniasklaida patvirtina.
Japonija nevykdo eskalavimo, tačiau vykdo demonstracinį didelių karinių jūrų pajėgų grupuočių dislokavimą. Mūsų, žinoma, taip pat reaguoja į tai. Be to, kai kurie „Soryu“ar „Taigei“nuosekliai eina į kažkokią povandeninių laivų uždangą ir nuosekliai puola porą naujų „Varshavyanka“.
Tai propagandoje mes esame geriausi. Tačiau iš tikrųjų mes turime akmens amžiaus torpedų, valtys neturi anti-torpedų, nėra šiuolaikinių hidroakustinių atsakomųjų priemonių, nėra įprasto telekontroles net toms torpedoms, kurios yra, o pačios valtys iš tikrųjų yra modernizuotos sovietinės plėtros.
Kaip baigsis naujausio japonų povandeninio laivo dvikova su šiuolaikinėmis torpedomis ir atsakomosiomis priemonėmis prieš mūsų „Varšuvą“? Tai retorinis klausimas. O kas, jei surasite antrąjį ir jį taip pat sunaikinsite?
Ką Ramiojo vandenyno laivynas tam priešinsis? Senovinis nemodernizuotas IL-38? Ką jie gali padaryti? MPK 1124 / 1124M? Kiek liko? O kiek korvetų yra Ramiojo vandenyno laivyne? Pakanka visoms pavojingoms zonoms?
Žinoma, priešui visada kyla pavojus, tai karas, tačiau šiuo atveju jie yra minimalūs. Ir tada - diplomatija, Japonija atsitraukia, „norėtume sumažinti įtampą“ir pan.
Dėl to priešas atsitraukia mainais į status quo. Atsižvelgiant į tai, koks didžiulis Japonijos pranašumas prieš Ramiojo vandenyno laivyno, Rytų karinės apygardos pajėgas ir, atsižvelgiant į daugelį parametrų, prieš visas RF ginkluotąsias pajėgas, tai yra labai „pigus“pasirinkimas - taip išsiskirstyti..
Ar branduoliniai ginklai bus naudojami „mainais“už du dingusius povandeninius laivus (priešas neturi pūsti visų kampų apie tai, kas buvo padaryta) ir net besitraukiančio priešo, už kurio nugaros yra branduolinė Amerika, sąlygomis?
Atsakymas aiškus kaip Dievo diena - ne. Žinoma, „uryakalka“su tuo nesutiks, tačiau taip yra tik todėl, kad 2015 -ieji buvo per seniai, ir jie apie tai jau pamiršo. Primename.
Ir tada prasideda pats „įdomiausias“. Priešas po paliaubų išsamiai, pasimėgaudamas iliustracijomis ir vaizdo įrašais, kiekviename kampe pasakoja, kaip šie kurčiai ir neginkluoti rusai buvo nuskandinti. Kaip jų torpedos ėjo į „masalą“. Kaip jų hidroakustinės atsakomosios priemonės vėl ir vėl pasirodė nenaudingos. Kaip jie bandė atitrūkti ir negalėjo. Kaip nuotoliniu būdu valdoma torpeda pataikė tiesiai į taikinį.
Su paaiškinimais apie tai, kaip veikia nuotolinis valdymas ir kaip žarnos ritė, standartinė visai žmonijai, išskyrus Rusiją, yra pranašesnė už velkamą žarnos ritę, būdingą Rusijos kariniam jūrų laivynui, kurio visa žmonija jau seniai atsisakė. Su paaiškinimais, kodėl beveik nenaudinga paleisti nukreipimo torpedą prieš šiuolaikinį povandeninį laivą, tačiau rusai tai padarė bandydami pabėgti. Su paaiškinimais, kaip galėjo veikti įprastas priešpovandeninis orlaivis ir kaip pasirodė priešvėžinis „Il-38“, atitinkantis 60-ųjų pradžios vakarietišką lygį.
Ir visa tai bus išversta į rusų kalbą ir taip įnirtingai paskleis mūsų „penktoji kolona“, kad povandeninės kovos vedimo idėja ir tai, kiek mes atsiliekame nuo viso pasaulio, iškils net tarp namų šeimininkių. Ir šią akimirką visuomenei iškils valdžios institucijų klausimų, į kuriuos valdžios institucijos negalės atsakyti.
Be to, net jingoistiniai patriotai, šiuo metu daužydami galvas į žiaurią tikrovę, „aiškiai matys“ir „supras“(žodžiai kabutėse, nes šis kontingentas iš prigimties negali kažko suprasti), kad „jie buvo apgauti“! Jiems buvo pažadėta „Poseidon“, „Dagger“, „visas pasaulis dulkėse, bet tada“, „glazūra“, jiems buvo parodytas pagrindinis karinio jūrų laivyno paradas, ir dėl to buvo išleisti japoniški vaizdo įrašai, išversti į rusų kalbą apie tai, kaip lengvai mūsų povandeninių laivų sunaikinimas ir bejėgiškumas prieš povandeninius laivus - be to, ką tik patvirtino praktika. Šių žmonių psichika neišgyvens tokio psichinio smūgio.
O kas tada atsitiks?
Mes visiškai, besąlygiškai ir galutinai prarasime savo valdžios institucijų teisėtumą mūsų pačių akyse
Ar mūsų pagrindinis priešas sugebės tuo pasinaudoti? Tai tas pats retorinis klausimas, kaip ir „Taigei“ir „Petropavlovsk-Kamchatsky“mūšio rezultatų aptarimas.
Dabar jie gali sušaukti tik daugybę psichiatrijos pacientų, homoseksualų, nepatenkintų savo teisių pažeidimu, žaliais dažytais plaukais Navalno šalininkus, nutolusius Ukrainos patriotus, kurie nuo ATO nusisuko bėgdami į Maskvą, ir panašus kontingentas.
Tačiau po tokio žeminančio antausio į gatves gali išeiti visai kiti žmonės. O minią galima įdarbinti iš tų pačių jingoistinių patriotų: jie yra kvaili, juos galima perkelti kaip „vienetus“iš kompiuterinio žaidimo, mesti be ginklų į kulkosvaidžius ir paprastai išleisti taip, kaip jums patinka. Jie buvo apgauti …
Bet tai nesibaigs. Nes yra dar viena „tendencija“, priešinga tam, kas atvirai aptariama RMSI ir panašiose struktūrose. Ir jis taip pat nebegali būti paslėptas.
Fantazuodamos apie labai labai ribotą nedidelio masto nebranduolinį karą su Rusija ir kurstančios joje revoliuciją dėl karinio pralaimėjimo, JAV labai intensyviai ir brangiai ruošiasi visiškai kitokiam karui. Gana branduolinis.
Paskutinis dramos veiksmas
1996 metų vasarą amerikiečiai padėjo Borisui Jelcinui laimėti rinkimus Rusijoje. O rudenį Jungtinėse Valstijose Kongresas patvirtino finansavimą darbui su naujomis povandeninių balistinių raketų kovinėmis galvutėmis, kurios šiandien žinomos kaip W76-2.
Kongresas parodė nuostabų įžvalgumą - net tada, 1996 m., Jie žinojo, kad jiems reikės didelio tikslumo kovinių galvučių, kurios leistų naudoti SLBM kaip pirmojo smūgio priemonę, o branduolinis atgrasymas nebus ypač reikalingas, nes naujosios kovinės galvutės turi termobranduolinę dalį ir jų galia sumažėja iki 5-6 kilotonų, o žymiai padidėja tikslumas.
Tai, kad darbas su šiais koviniais vienetais prasidėjo iškart po to, kai Jelcinas išėjo į kitą kadenciją, o Rusija jau buvo „nurašyta“garsiai, žinoma, yra atsitiktinumas.
Amerikiečiai labai ilgai vargino naujus kovinius vienetus, o jų dislokavimas prasidėjo tik šiais metais.
Apskritai straipsnyje aptariama tai, kad šiandien branduolinis atgrasymas amerikiečius domina daug mažiau nei anksčiau, tačiau branduolinė ataka yra daug didesnė. „Mes kuriame laivyną. Specialios operacijos: branduolinis atgrasymas “ (taip pat paaiškinami skirtumai tarp naujų kovinių vienetų nuo tų, kurie buvo anksčiau, ir atskleista daugybė kitų klausimų, susijusių su branduolinio karo vykdymu ir jo sulaikymu).
Dabar JAV karinis jūrų laivynas turi daug galimybių vykdyti įžeidžiantį branduolinį karą - jų SLBM yra pakankamai tikslūs, kad galėtų smogti į siloso paleidimo įrenginius. 2027 m., Be šių raketų, karinis jūrų laivynas gaus raketas su hipersoniniu sklandytuvu nebranduolinėje įrangoje, o raketas su tuo pačiu sklandytuvu, tik antžeminėmis, gaus JAV armija.
Jei amerikiečiams pasiseks su garsiniu garsu, jie galės vienu smūgiu sunaikinti mūsų ICBM paleidimo įrenginius iš trumpo atstumo ir iš netikėtos krypties. Jei tai nepavyks su garsiniu garsu, turėsite pulti grynai branduoline versija, tačiau apskritai nieko nėra neįmanomo.
Kongresui panaikinus draudimą kurti ir kurti mažo dydžio branduolinius užtaisus, galima grįžti prie sabotažo branduolinių ginklų naudojimo, o tai leidžia neutralizuoti išankstinio įspėjimo sistemą iš Rusijos Federacijos teritorijos (nors mažų šaudmenų į Rusiją bus sunku, tai negali būti laikoma nerealu).
Tačiau tokioje operacijoje yra daug rizikos, susijusios su Rusijos streiku prieš JAV. Be to, net visiškas JAV povandeninio laivo pranašumas prieš mūsiškį negarantuoja, kad bent vienas Rusijos karinio jūrų laivyno raketas gabenantis povandeninis laivas neliks nepastebėtas JAV karinio jūrų laivyno povandeninių laivų ir tada nedirbs Amerikos teritorijoje.
Kaip šią riziką sumažinti iki nulio? Kas turi nutikti, kad rusai netektų galimybės išlaikyti tinkamo lygio saugumo šalyje, kad būtų didelė tikimybė, jog bus galima neutralizuoti išankstinio įspėjimo sistemą ir Strateginių raketų pajėgų valdymo sistemą, kad povandeniniai laivai su balistinių raketų visai nėra jūroje?
Atsakymas paprastas - Rusijoje turi būti vidinė konfrontacija, bent jau vangus pilietinis karas, kurio būtina sąlyga yra kokia? Teisingai - revoliucija. Be to, nesvarbu, ar tai sėkminga, ar nesėkminga, socialistinė ar nacionalistinė - nesvarbu.
Ar dėlionė pradeda formuotis?
Viskas iš tikrųjų paprasta. Rusijos Federacija turi katastrofiškų nesėkmių kariniame jūrų laivyne. Tuo pačiu metu žmonės mano, kad mūsų laivynas yra visagalis. Kartu žmonių pasitikėjimas, kad mūsų karinė galia yra neribota, tapo vienu iš politinės sistemos teisėtumo šaltinių.
Kas nutiks, jei kai kurie, gyventojų nuomone, antrarūšiai priešai padarys žeminantį, bet kartu ir menką, nereikšmingą karinį pralaimėjimą Rusijai, o tai negali sukelti „branduolinio atsako“?
Gyventojų akyse bus prarastas valdžios teisėtumas, o po to tiek priešo - JAV, tiek vietinės „penktosios kolonos“pastangomis bus galima surengti „spalvą“revoliucija “Rusijoje be jokių problemų - valdžia paprasčiausiai neturės į ką pasikliauti, po karinės nesėkmės jie nebus suvokiami kaip galia, nebus jokios paramos.
Tada kyla vidiniai neramumai, net ir nedideli, tam tikras chaosas, ekonomikos nuosmukis - ir štai, sąlygos neatlygintinam Amerikos branduoliniam smūgiui prieš Rusijos Federaciją.
Ar jie tai taikys, ar ne? Niekas nežino. Dabar tai, matyt, yra atviras klausimas jiems patiems. Tačiau JAV ruošiamasi tokiai operacijai, o naujos „Tridents“kovinės galvutės yra ryškus to įrodymas.
Matyt, mes vis dar vedami prie šios galimybės. Kai kurie už laivyno plėtrą atsakingų žmonių sprendimai ir veiksmai Rusijos Federacijoje turi aiškių ir aiškių tyčinio sabotažo požymių. Iki galimybės „užsidirbti“sumažinimo karinio jūrų laivyno silpninimo tikslais. Kai koks nors „valstybės veikėjas“aukojasi, kad sustabdytų šalies gynybai svarbų projektą, siųskite valstybę. pinigų kitam, neįgyvendinamam, o tuo pačiu kažkas profesionaliai išvalė biografiją internete (jokių pėdsakų, išskyrus oficialumą, nėra, tarsi žmogus jau būtų gimęs suaugęs su išspausdinta biografija popierius), tai, švelniai tariant, glumina. Ir tokių atvejų yra daug.
Taigi, kas mūsų laukia galų gale? Kur ir kaip baigsis mūsų patriotinis siautėjimas? 2015 metais jie bandė mus pastumti prieš Turkiją, o jei tai pavyktų, tuomet būtume matę mirties bausmės įvykdytą „Varšuvą“(ir ne tik) tais metais.
Visai neseniai vėl su ja susidūrėme dėl Idlibo (žr. Straipsnį) - Ar fregatos su „Calibers“sugebės nuraminti Turkiją? … Galėjome su ja susidurti Libijoje, bet nusprendėme tyliai išvykti, perduodami šį operacijų teatrą turkams.
Taip pat Armėnijoje įvyko keistas daugialypis žingsnis, kai Vakarai iš karto pasodino ten savo prezidentą ir ministrą pirmininką, o pastarasis įžūliai ir drąsiai ėmė kurstyti Azerbaidžaną karui, jokiu būdu, tuo pačiu metu, nesiruošdamas ginti Karabachą, nieko nedarydamas, Armėnijoje suimdamas prorusiškus valstybės veikėjus, iki CSTO generalinio sekretoriaus. Kas tai buvo? Kvietimas mums prisijungti prie Armėnijos prieš Turkiją?
Tuo pačiu metu nei japonai nepretenduoja į mūsų teritorijas, nei pašėlusi Lenkija niekur nedingo. Mes vis dar vengiame spąstų „karo su Turkija“tema, tačiau kai kuriuos iš jų turime perduoti. Bet tai negali tęstis amžinai: ne Turkija, todėl kažkas kitas dirbs prieš mus su amerikietiška „kamikaze“.
Tuo pačiu metu mažai žmonių gali su mumis susidoroti sausumoje, tik patys amerikiečiai nėra faktas. Danguje viskas yra sudėtingiau, tačiau ten Aviacijos ir kosmoso pajėgos bent jau bando judėti teisinga linkme, tačiau karinis jūrų laivynas yra tikrai silpnoji vieta, taip pat iš esmės politinės vadovybės supratimas apie karą jūroje, o jei pataikys į mus, pataikys ten. Ir tada - žiūrėkite aukščiau.
Ar visa tai niekam nekelia nerimo?
Išvada
Atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta pirmiau, būtina atskleisti visas mūsų laivyno problemas. Priešmininės pajėgos, minos, torpedos, kovos su torpedomis, karinio jūrų laivyno aviacija, tiek priešpovandeninis laivas, tiek smūgis (puolimas), laivų statybos programų tinkamumas grėsmėms, nors ir esant prastam biudžetui-visa tai turi būti „paryškinta“negailestingu tikslumu.
Kaip priversti valdžią iš tiesų sugluminti karinio jūrų laivyno (o plačiau - visos Rusijos ginkluotosios pajėgos, nors apskritai viskas nėra blogai) kovos pajėgumai? Ir viskas paprasta - idėja, užvaldžiusi mases, tampa materialia jėga.
Ir jei vidaus masinėje sąmonėje bus suformuotas stiprus reikalavimas ištaisyti visus laivyno trūkumus, tai šie trūkumai anksčiau ar vėliau bus pašalinti. Praktika rodo, kad šis metodas veikia, nors ir labai lėtai.
Bet kokiu atveju neturime pasirinkimo. Kitaip tariant, žmonės nieko negali paveikti, o šis kartais pasirodė esąs veikiantis. Taigi reikia „stumti“.
Nes kitaip įvykiai seka „karo pralaimėjimo-revoliucijos-branduolinio smūgio“grandinę. Ir tai bus pabaiga, po to mes nepakilsime. Tai bus paskutinis valdžios pasikeitimas mūsų istorijoje.
Lengviau užtikrinti, kad povandeniniai laivai gautų naujus ir modernius ginklus, būtų modernizuotos minosvaidžiai, korvetės buvo pagamintos naudojant įprastus radarus, lėktuvnešis laiku nebuvo suremontuotas, o pasirengimas karui vyks „tikru keliu“. “, Kaip tuo metu tvirtino Leninas.
Laikas bėga, o rizika tampa vis didesnė.
