"… nes visi, kurie paėmė kardą, žus nuo kardo …"
(Mato evangelija 26:52)
Ginklai iš muziejų. Ankstesniame straipsnyje mes kalbėjome apie tai, kuo viduramžių dviejų rankų kardai skiriasi nuo Renesanso kardų. Ir akivaizdu, kad skirtumai slypi ne tik formos detalėse, bet visų pirma dėl jų ilgio, svorio ir pritaikymo mūšyje.
Dviejų rankų kardo (bidenhenderio) bendras ilgis yra nuo 160 iki 180 centimetrų. Šiems kardams nebuvo pagamintas kamštis; jie buvo nešiojami ant peties kaip lankstas. Viršutinė ašmenų dalis, tiesiogiai besiribojanti su kryželiu ir rankena, dažniausiai nebuvo aštrinta, o padengta medžiu ir oda. Todėl ranka galėjo laisvai sugriebti ašmenis, o tai bent šiek tiek palengvino aptvėrimą tokiu kardu (ar net leido). Labai dažnai ant tokių peiliukų, tiesiai ant sienos tarp jų aštrių ir neaštrintų dalių, randami papildomi kabliai. Nesunku atspėti, kad toks renesansinis dviejų rankų kardas negalėjo būti naudojamas taip, kaip viduramžių mūšio kardas. Jei mūšyje jis apskritai buvo naudojamas, tai padarė pėstininkai, kurie, pasitelkę tokius kardus, bandė išmušti priešo viršūnės linijos spragas. Kadangi tai tam tikra prasme buvo savižudžių komandos ir tik labai stiprūs kariai galėjo tinkamai valdyti dviejų rankų kardą, jie gavo dvigubą atlyginimą, už kurį jie taip pat buvo vadinami „dvigubais samdiniais“.
XVI amžiuje dviejų rankų kardai buvo vis rečiau naudojami kovoje ir vis dažniau tapo iškilmingais ginklais. Pavyzdžiui, jie buvo ginkluoti garbės sargybiniais, nes šie galingi kardai padarė stiprų įspūdį. Dviejų rankų kardas tapo iškilmingu kardu, kuris buvo nešamas laikant jį priešais save. Kardai tapo ilgesni (dažnai siekdavo 2 metrus) ir buvo puošiami vis didingiau ir kruopščiau.
Dydžio rekordas priklauso ceremoniniams kardams, kuriuos dėvėjo Velso princo Edvardo sargybiniai, būdami Česterio grafu (1475–1483). Šie kardai siekė 2,26 metro. Nereikia nė sakyti, kad tokie didžiuliai kardai nebeturėjo jokios praktinės vertės, tačiau turėjo simbolizuoti šio siurprizo galią.
Akivaizdu, kad jau pačioje tokių kardų atsiradimo pradžioje buvo bandoma dar labiau padidinti jų smogiamąją galią. Ir … taip atsirado flambergo tipo kardai. Buvo tikima, kad smūgis tokiu kardu - dūrimas ar pjovimas - padaro stipresnę žaizdą, nes jis „suskyla“kaip pjūklas. Natūralu, kad tokie pokalbiai taip pat sukėlė didesnę baimę, todėl kario pasirodymas tokiu kardu turėjo stiprų psichologinį poveikį priešui. Flambergų savininkai buvo pradėti smerkti kaip žinomi piktadariai. Kaip ir visi:
„Ašmenų nešėjas, kaip banga, turėtų būti nužudytas be teismo ar tyrimo“.
Tačiau čia reikia pažymėti, kad smūgiuojant dviejų rankų kalaviju ant šarvų nėra jokio ypatingo skirtumo, kokį ašmenį jis turi. Ir lygiai taip pat nėra didelio skirtumo, kai smūgis patenka į gyvą kūną. Arba pasakykime taip: skirtumas, ko gero, yra, bet nėra toks didelis, kad pateisintų technologinius gamybos sunkumus ir dėl to didelę tokių peiliukų kainą. Galų gale, kalti flambergą buvo sunkiau nei paprastą kardą, ir jam reikėjo daugiau metalo, o tai reiškia, kad jis buvo sunkesnis. Tiesą sakant, jis įgijo ne ašmenų, o poliarinės atramos funkciją, ir ten viskas priklauso ne nuo ašmenų formos, o nuo rankenos svorio ir ilgio!
Kiekvienas peilio lenkimas sukūrė padidėjusio metalo įtempių zoną, todėl flambergui buvo lengviau lūžti nei „dviejų rankų“tiesiam ašmeniui. Galima buvo pasielgti kitaip: suklastoti tiesų ašmenį ir tiesiog pagaląsti jo ašmenis „po banga“. Bet vėlgi, tai buvo labai daug laiko reikalaujanti užduotis, atsižvelgiant į ašmenų ilgį ir įbrėžimų bei iškyšų skaičių.
Bet kokiu atveju, tai buvo sunkesnis ir brangesnis ginklas, o jei sunkesnis, tada … ir efektyvesnis smūgiuojant, kad ir koks aštrus būtų jo ašmenys. Ir ne veltui flambergai apskritai netapo masiniu ginklu. Kaip rytiniai kardai banguotomis ir dantytomis ašmenimis netapo masiniu ginklu! Banguoti durtuvai nebuvo plačiai paplitę, nors jie galėjo būti gaminami mašinų gamyboje be jokių problemų. Galima, bet ne … Jie manė, kad „žaidimas nėra vertas žvakės!“.
Galbūt škotų aukštaičiai mūšyje naudojo dviejų rankų kardus. Kas apie jį žinoma? Kad dviejų rankų moliuskas buvo „puikus kardas“, naudotas Škotijoje vėlyvaisiais viduramžiais ir ankstyvaisiais naujaisiais laikais nuo maždaug 1400 iki 1700 m. Paskutinis žinomas mūšis, kuriame, kaip manoma, moliuskai buvo naudojami gausiai, buvo Killikranky mūšis 1689 m. Šis kardas buvo šiek tiek ilgesnis už kitus to laikmečio dviejų rankų kardus. Be to, Škotijos kardai išsiskyrė kryželiu, kurio tiesūs kryžiai buvo pasvirę į priekį ir baigėsi keturkampiu.
Vidutinis moliusko bendras ilgis buvo apie 140 cm, rankena 33 cm, ašmenys 107 cm ir svoris apie 2,5 kg. Pavyzdžiui, 1772 m. Thomas Pennant apibūdino kardą, matytą apsilankant Raasai:
„Didelis, dviejų colių pločio ginklas su dviašmeniu ašmeniu; ašmenų ilgis - trys pėdos septyni coliai; rankena yra keturiolika colių; plokščias ginklas … svoris šeši su puse svaro “.
Didžiausias molis, žinomas kaip „kruvinas žudikas“, sveria 10 kilogramų ir yra 2,24 metro ilgio. Manoma, kad maždaug XV amžiuje jis priklausė Maksvelo giminės nariui. Kardas šiuo metu yra Nacionaliniame karo muziejuje Edinburge, Škotijoje.
Tačiau toks „dalykas“, kaip mąstymo inercija, yra baisus dalykas - kardai banguotomis ašmenimis dingo, tačiau kurį laiką Europoje atsirado reperiai lygiai tokiais pat ašmenimis. Kaip ir dvikovoje dėl paprasto reperio ašmenų, galite suimti ranką į storą pirštinę, laikyti ją ir tuo tarpu paskersti priešininką. Tuo tarpu tokio peilio neįmanoma sugriebti net su pirštine. Be to, toks kardas neužstringa grandininiame pašte ir … kauluose. Bet vėlgi, visos šios „ašmenų“tokios ašmenys greičiausiai buvo aiškiai perdėtos.
Bet kiek tai kardas, kiek kardas - jūs galite ginčytis be galo!
