Lygiai prieš trisdešimt metų buvo paskelbta pirmoji „Topol“raketų sistema. Dėl renginio specifiškumo šiuo klausimu nenumatomos jokios šventės. Tuo tarpu „Topol“paleidimas į eksploataciją yra lūžis branduolinėje dviejų supervalstybių akistatoje. Ir tai, kad ji iki šiol užima svarbiausią vietą Rusijos Federacijos gynybos doktrinoje, turi savo paaiškinimą.
Verta patikslinti svarbų dalyką: „Topol“, kurio „gimtadienį“mes „švenčiame“, ir „Topol-M“vis dar yra skirtingi dalykai. Šiuolaikinis „Topol-M“skiriasi nuo „Topol“prieš trisdešimt metų, kaip „Maseratti“nuo „Žiguli“, nors pradinis principas yra tas pats.
Kai buvo paskelbtas pirmasis Topolio budėjimas, SSRS ir JAV branduolinė konfrontacija įgijo ne kiekybinį, o kokybinį pobūdį. Be to, ši kokybė nebuvo palyginama su kovinių galvučių skaičiumi viename nešiklyje: kelių kelių galvučių įdėjimas į vieną raketą buvo paskutinis to meto branduolinių raketų mokslo prašmatnumas (taip, tai padarė geriausi pasaulio mokslininkai, o ne kovotojai už demokratiją)). Tačiau dviejų supervalstybių akistata taip pat virto kova tarp vadinamųjų triadų-atominių ginklų nešėjų: strateginių bombonešių, antžeminių (siloso) raketų sistemų ir povandeninių laivų.
Tokios ginklavimosi varžybos susiformavo ne iš karto, o dėl natūralios ginklų raidos. SSRS masinė branduolinio ginklo gamyba įvyko valdant Chruščiovui, kuris atvirai pirmenybę teikė raketiniams ginklams, todėl strateginės aviacijos plėtra buvo sulėtinta ir atsiliko nuo amerikietiškosios (taip, būtent tuo metu oro koncepcijos buvo buvo suformuluoti, tačiau jie buvo sukurti remiantis paskolomis iš Amerikos sistemos).
Ir kadangi būtent siloso pagrindu pagamintos raketos tapo sovietinės branduolinės sistemos pagrindu, galima būtų kalbėti apie dalinį „triados“atmetimą. Chruščiovo laikais tai atrodė normalu, kol paaiškėjo, kad JAV turi pranašumą siloso raketose. Atitinkamai, vienkartinis raketų smūgis ne į miestus, o į minų vietas atėmė iš SSRS galimybę atsitrenkti. Branduolinė atgrasymo strategija buvo velniop.
Būtent tada kilo mintis sukurti jei ne „triadą“, tai bent sistemą, galinčią išvengti atakos iš JAV dėl geografinių nuorodų trūkumo. Pirmasis logiškas atsakymas: povandeniniai laivai, tai paskatino ginklavimosi varžybas į povandeninį pasaulį. Abi pusės stengėsi paslėpti savo raketas kuo giliau ir perkelti jas kuo toliau nuo priešo. „Shark“tipo povandeniniai laivai (NATO „Typhoon“) - didžiausi pasaulyje - turėjo trūkumų būtent dėl savo dydžio. Jų raketos galėjo sunaikinti pusę Amerikos viena salve, tačiau jos turėjo pasiekti nukentėjusią teritoriją, kurios nuotolis buvo 11 000 kilometrų. Monstrišką ryklio dydį lėmė ne sovietinė gigantomanija, o to meto nesugebėjimas sukurti raketų, mažesnių už aštuonių aukštų pastatą. Šių raketų laivo konstrukcija su „katamarano korpusu“, padalytu į tris skyrius, buvo savaip išradinga, bet ne praktiška. Be to, norint pasiekti šaudymo zoną reikėjo specialaus mokymo, kurio ne visi išlaikė. Net ir geriausiais laikais iš visų „ryklių“tik du galėjo nuolat budėti.
Be to, sovietų karinio jūrų laivyno sistema dėl geografinės padėties iš pradžių buvo pralaimėjusi. Dėl to, kad Islandijos ir Farerų atkarpoje yra daug NATO barjerų (povandeniniai kabeliai, plūdurai, minos), garsioji „Admiral Gorshkov Street“iš Barenco jūros į vandenyną galėjo atnešti tik nedidelį skaičių povandeninių laivų. Salvo iš „Ryklio“su visomis raketomis trunka apie minutę. Tačiau išsiųsti į Karibų jūrą ar Kyšulio įlanką pakankamą skaičių povandeninių laivų jau yra loterija, o ne karinis planavimas.
Ir tada buvo „Topolis“. Ne kaip kompensacija už „triadą“, bet kaip visiškai naujas branduolinio karo strategijos sprendimas. Pati šių raketų sistemų prasmė buvo ne balistinių raketų taktinėse charakteristikose, o pačioje jų amžino judėjimo galimybėje. Raketų taktika rodė minų saugyklos bejėgiškumą, o į paviršių (tiesiogine to žodžio prasme) iškilo raketos, nuolat judančios žeme, jų buvimo vietą sunku atsekti. Šis sprendimas buvo ir paprastas, ir stebina.
Maždaug tuo pačiu metu SSRS buvo sukurti tam tikri „Topol“analogai, kurie turėjo būti gabenami geležinkeliu. Sovietų Sąjungai tai buvo adekvatus sprendimas, tačiau niekas neskaičiavo, kad dauguma sovietinių „geležies gabalų“paprasčiausiai nepajėgs pakelti tokio svorio. Tada jie pradėjo papildomai tiesti slaptus geležinkelius, o tai iš karto apribojo pačią idėją. Palydovai jau buvo sukurti, o geležinkelio tiesimas su kitokiu pločio keliu tapo problematiškas, kad amerikiečiai jo nematytų. Jau nekalbant apie tai, kad Sovietų Sąjungos geležinkelių schema numato jų suartėjimą keliuose taškuose, o tai riboja traukinių judėjimą.
Dėl to „Topol“, kaip mobiliosios sistemos, kurios turėtų vengti pralaimėjimo nuo pirmojo JAV smūgio, pasirodė esąs nepakeičiamas, nes turėjo galimybę judėti nesant asfaltuotų takų. Tiek įprastuose keliuose, tiek visureigiuose. Štai kodėl jie sudaro „nepažeidžiamą“Rusijos branduolinės triados dalį.
Dabar, kai pagrindine branduolinio saugumo grėsme laikomas vadinamasis neatsakytas pagrindinis JAV smūgis (BSU), tokios sistemos kaip „Topol“(jos modernizuota versija) išlieka viena tinkamiausių reagavimo galimybių. Kad ir kaip jis būtų pavadintas doktrinos požiūriu, „Topol“buvo ir liks vienas pagrindinių Rusijos branduolinės strateginės sistemos elementų.
