2014 m. Lapkričio 7 d. JAV sėkmingai išbandė „Aegis Ashore“priešraketinės gynybos (ABM) sistemą. Tokia sistema Rumunijoje bus įdiegta jau 2015 m. Bandymų metu buvo galima numušti visus 3 taikinius-trumpojo nuotolio balistinę raketą ir 2 žemai skraidančias sparnuotąsias raketas.
Atsižvelgiant į rimtą įtampą JAV ir Rusijos santykiuose, Amerikos pasaulinės priešraketinės gynybos sistemos, taip pat netoli Rusijos Federacijos sienų, dislokavimo klausimas įgauna dar didesnę reikšmę ir laipsnį.
Jau tapo aišku, kad nepavyks susitarti su JAV dėl „geros“priešraketinės gynybos - vis daugiau Europos šalių sutinka savo teritorijoje dislokuoti amerikiečių priešraketinės gynybos elementus. Pavyzdžiui, 2014 m. Rugpjūčio mėn. Danija prisijungė prie projekto, kuriame 2 naikintuvai bus aprūpinti „Aegis“sistema. Manau, kad niekas nenustebins situacijos, jei ateityje priešraketinės gynybos elementai bus patalpinti Ukrainoje, o kažkur netoli Charkovo bus sukurtos B bloko IB modifikacijos priešraketinės sistemos SM-3, o vėliau, iki 2020 m. Block IIB modifikacija, galinti perimti tarpžemynines balistines raketas.
Amerikos ir Rusijos priešraketinės gynybos sistemų taktinių ir techninių charakteristikų bei problemų klausimas jau buvo svarstytas kitame straipsnyje (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Dabar bus išsamiai išnagrinėti galimi Rusijos ginkluotųjų pajėgų atsako į vienašališką JAV pasitraukimą iš sutarties dėl priešraketinės gynybos apribojimo ir šių sistemų dislokavimo prie mūsų sienų būdai.
Tikrai suplanuoti ir įgyvendinti atsakymai
1) operatyvinių-taktinių kompleksų „Iskander-M“dislokavimas Kaliningrade.
Šios raketos, ypač tos, kuriose sumontuotos taktinės branduolinės galvutės, garantuotai neutralizuos priešraketinės gynybos elementus, kurie 2018 m. Bus dislokuoti Lenkijoje. Naudojant naują sparnuotąją raketą R-500, kurios nuotolis yra apie 2000 km, beveik visa Europa bus ginkluota. Siekiant dar labiau spausti europiečius, galima garsiai pranešti apie „Iskander“tiekimą taktinėmis branduolinėmis galvutėmis.
2) modernesnių tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM) sukūrimas.
Procesas įsibėgėja - toliau aktyviai plėtojama „Topol -M“raketa - „Yars ICBM“, turinti tris kovines galvutes, o ne vieną iš savo pirmtako. Šie mobilūs ICBM turi įvairius gynybos mechanizmus nuo priešraketinės gynybos, pavyzdžiui, jie greitai įsibėgėja, sutrumpindami aktyvios skrydžio fazės laiką (kol veikia jo varikliai ir jis kyla į aukštį), kai raketa yra labiausiai pažeidžiama priešraketinės raketos. Paskutiniame skrydžio etape atskirtos kovinės galvutės atlieka atsitiktinius nukreipimo manevrus. Kuriama nauja sunkioji skystą raketinę raketą „Sarmat“, kuri 2018 metais pradės pakeisti savo didžiulį pirmtaką R-36M ICBM, pravarde amerikiečių „Šėtonas“.
3) Vidutinio nuotolio raketų kūrimas - tai draudžia START sutartys.
Tačiau, tikėtina, naujasis „Rubezh ICBM“, kuris yra „Yars“modifikacija, gali veikti tiek vidutinio (iki 5500 km), tiek tarpžemyninio nuotolio diapazonuose, o tai leidžia nukreipti į visą Europą. Raketa „R-500 Iskander“su branduoline galvute taip pat gali būti naudojama kaip vidutinio nuotolio raketa.
Yra sandėlyje „koziriai“ir pati griežčiausia reakcija
1) naujo skystos ICBM „Sarmat“orbitinės modifikacijos pradėjimas eksploatuoti.
Orbitinė modifikacija skiriasi nuo įprastos ICBM tuo, kad kovinės galvutės yra išdėstytos žemoje Žemės orbitoje ir laikinai tampa jos palydovais. Išimtų kovinių galvučių masė yra pastebimai mažesnė nei standartinio ICBM, tačiau jos gali nuskristi iki tikslo absoliučiai bet kuria kryptimi, atsitiktinai apsisukdamos aplink žemę. Tokios raketos skrydžio nuotolis jokiu būdu nėra ribojamas, skirtingai nuo įprastų ICBM. Atitinkamai silosai su raketomis gali būti patalpinti absoliučiai bet kuriame Rusijos Federacijos taške, pasirenkant labiausiai nepasiekiamas JAV priešraketinės gynybos zonas (toliau nuo jūrų ir Europos šalių). Galimybė artėti prie tikslo iš netikėtų krypčių privers JAV dislokuoti daug didesnį priešraketinės gynybos elementų skaičių visoje šalyje, o tai kainuos milžiniškas lėšas, kurių šiuo metu neturi net amerikiečiai. Reikėtų pažymėti, kad STARB sutartyse draudžiama keisti ICBM orbitą.
2) Branduolinių galvučių palydovų išdėstymas kosmose.
Techniškai ši užduotis neturėtų sukelti sunkumų ir bus labai efektyvi, nes ji jau visiškai neįtraukia ICBM perėmimo pradiniame skrydžio etape. Tačiau atitinkama sutartis draudžia patalpinti branduolinius ginklus į kosmosą. Siekdamos atremti tokią grėsmę, JAV turės investuoti milžiniškas sumas į „naikintuvų“palydovų kūrimą (verta paminėti, kad tokie projektai anksčiau buvo kuriami tiek JAV, tiek SSRS).
Tikėtina situacijos raida: riboto reagavimo politika ar „eskalavimo“kelias?
Tiesą sakant, Rusijos Federacija turi dvi galimybes reaguoti į tolesnę JAV pasaulinės priešraketinės gynybos sistemos plėtrą. Pirmasis būdas yra riboto reagavimo politika. Tiesą sakant, dabar tai ir daroma. Tai apima aukščiau suplanuotas ir įgyvendintas priemones. Kaip matote, šis kelias neturi norimo poveikio amerikiečiams. Atsižvelgiant į pablogėjusius santykius, priešraketinės gynybos elementų dislokavimo tempas gali tik didėti. Reikia pasakyti, kad priešraketinė gynyba, kurią kuria JAV, vis tiek galės sukurti realią grėsmę Rusijos branduoliniam atgrasymui, tačiau tokia diena kada nors gali ateiti. Antrasis būdas - „eskalavimo“politika. SSRS jau sėkmingai panaudojo šį kelią prieš JAV, dislokuodamas branduolines raketas Kuboje. Tuo metu ICBM buvo menkai išvystyti ir jų buvo nedaug, todėl jiems reikėjo labai daug laiko pasiruošti paleidimui. Dėl to JAV, Turkijoje dislokavusios vidutinio nuotolio raketas „Jupiter“, įgijo strateginį pranašumą - galėjo įvykdyti prevencinį smūgį prieš SSRS, sunaikindamos visas ICBM paleidimo vietas prieš jas paleidžiant. Reaguodama į tai, SSRS netikėtai dislokavo savo vidutinio nuotolio raketas Kuboje, o tai sukėlė Karibų jūros krizę. Tačiau situacijos paaštrėjimas iki krizės lėmė sulaikymą - JAV iš Turkijos išvežė raketas, o iš Kubos - SSRS. Bandymai derėtis su amerikiečiais „draugiškai“beveik niekada nedavė SSRS ir Rusijai priimtinų rezultatų, priešingai nei jėgos kalba.
Atitinkamai, kalbant apie JAV pasaulinę priešraketinės gynybos sistemą, galima eiti panašiu keliu. Vadovaudamiesi tuo, kad amerikiečiai pažeidė Sutartį dėl priešraketinės gynybos apribojimo (uždraudė sukurti daugiau nei dvi padėties nustatymo zonas), patys pažeidė START sąlygas, dislokavo keletą orbitinių ICBM modifikacijų ir galbūt paleido nemažai kovinių galvučių palydovų (arba, pradžiai, tiesiog paskelbkite tai) …
Tai, žinoma, sukels precedento neturintį įtampos antplūdį, tačiau iš tikrųjų strateginių jėgų pusiausvyra bus rimtai sutrikdyta - ir akivaizdžiai ne JAV naudai. Be to, situacija gali keistis skirtingais keliais:
1) Šalys gali susitarti, kaip buvo vieną kartą Kuboje.
Reaguodama į JAV priešraketinės gynybos sistemos kūrimo ir tolesnio diegimo nutraukimą, Rusijos Federacija atšaukia kovos pareigas ir konservuoja (neleisdama jos išmesti į metalo laužą, kaip praėjusio amžiaus dešimtajame dešimtmetyje!) Orbitinės ICBM modifikacijos. Atitinkamai, problema ilgą laiką bus išnaudota.
2) JAV nenori derėtis ir patenka į tą patį „masalą“, kuris atiteko SSRS Amerikos „Žvaigždžių karų“programos atveju.
Jungtinės Valstijos pradeda leisti milžiniškas pinigų sumas priešraketinės gynybos sistemoms dislokuoti visoje savo teritorijoje ir pas visus savo sąjungininkus. „Simetriška“ataskaita jiems taip pat bus labai brangi - skirtingai nei Rusijos Federacija, JAV labai ilgai nesusitvarkė su sunkiomis ICBM ir apskritai daugiau nei 20 metų negamino naujų raketų. Visa tai amerikiečiams bus labai netinkama, turint omenyje, kad šios šalies finansų sistema toli gražu nėra geriausios būklės, yra pernelyg didelė valstybės skola. Tiesą sakant, panaši priežastis buvo vienas iš SSRS „sugriovusių“veiksnių.
3) Europiečių atsisakymas dislokuoti JAV priešraketinės gynybos elementus.
Pranešimas apie „Iskander-M OTRK“dislokavimą jau privertė Čekiją atsisakyti priešraketinės gynybos sistemų diegimo, nes šalies vadovybė pasirodė pakankamai adekvati, kad jos šalis nebūtų galimo smūgio. Pirmiau nurodytos priemonės, jei jos bus tinkamai taikomos (kad nė viena JAV priešraketinės gynybos sistemą priėmusi šalis „nesisės“pasaulinio karo atveju), turėtų priversti kai kurias Europos valstybes pakankamai bijoti atsisakyti bendradarbiauti su JAV priešraketinės gynybos klausimais.
