Na, o pirmasis „Drakono“paleidimas su astronautais buvo atidėtas dėl oro sąlygų, o tai jau sukėlė daug piktybiškų pareiškimų internete.
Tačiau neturėtumėte būti tokie laimingi, Muskas yra užsispyręs žmogus ir anksčiau ar vėliau viskas skris su juo. Kaip skraidė anksčiau.
Kitas klausimas, ar reikia žiūrėti į Muską su tokiu palikimu kaip mūsų?
Būtinas. Tai būtina bent jau todėl, kad dabar „Roscosmos“neteks paskutinio riebiausio šėrimo lovio - astronautų atvežimo ir išvežimo į TKS pavidalu, o iš pačios TKS yra daug kas neaišku.
Štai kodėl vos prasidėjus „Falcon“paleidimo kvapui, mūsų viršininkas kosmose ponas Rogozinas davė labai platų interviu radijui KP, kurio bendra žinia buvo tokia:
Ir tuo pat metu jis pasakė, kad galime.
Mėnulis. Orbitinė stotis. Sparnuotas erdvėlaivis, „Buran“įpėdinis. Tiesiog naujas erdvėlaivis. Dar viena itin sunki raketa. Apskritai mes galime daug.
Žodžiuose. Kaip tai bus praktikoje, šiuo atveju vis dar sunkiau. Rogozinas turi problemų dėl įgyvendinimo apskritai.
Aš net nenoriu kalbėti apie tai, kas pakeis Sojuzą, o mes ne. „Federacija“, kuri tapo „ereliu“, bet nuo to nė centimetro atstumu nuo Žemės, net teoriškai, yra tokia įsilaužusi tema, kad nėra prasmės švaistyti jai laiko ir laiškų.
Tas pats pasakytina apie plastiką „Argo“, kuris neva bus pastatytas. Galėčiau išsamiau papasakoti apie šią temą, tačiau pjūklo garsas, kuris nuolat yra temoje, blaško dėmesį.
Tas pats pasakytina apie sunkią ir labai sunkią raketą. Pavadinimų yra daug, esmė ta pati: nėra raketos, kada ji bus, neaišku, kaip sunkiai svertą Orlorastiją nutempti į beveik Žemės orbitą, taip pat neaišku.
Sparnuotas erdvėlaivis. Arba, kaip buvo praminta atitinkamoje žiniasklaidoje, „Buran-2“.
Apskritai idėja jau buvo gana gerai kritikuojama, ir jie tai padarė pelnytai.
Pirma, tikrai nėra kam statyti „Buran-2“. Dabar, žinoma, mūsų patriotai pradės temą, kad mes tikrai „galime viską pakartoti“, bet, deja. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schultz … Atleiskite, bet jie nieko nesikartos.
O šiuolaikiniai … Ar aš klystu, ar mokslo modulis vis dar yra Žemėje? Taip pat kaip „Irtysh“, „Jenisei“, „Angara“, „Eagles“ir kitos „Federacijos“?
Atleiskite, čia 50 metų „šviežumo“nešančiųjų raketų surinkimas buvo vos sureguliuotas … kad jos nustotų kištis į žemę.
Antra. Kodėl reikalingas šis erdvėlaivis su sparnais? Skristi atmosferoje … Na, tai suprantama. JAV prieš 10 metų atsisakė sparnuotų autobusų, Europa net negalvojo šia kryptimi, Kinija taip pat kažkaip apeinama.
Ir mes, kaip visada, tai yra, nepaisant to. Priešingai visiems ir viskam, įskaitant sveiką protą.
Mums įprasta diskutuoti apie Muską ta prasme, kad su juo viskas negerai. Bet čia viskas teisinga. Žinoma, pamatysime, bet kažkas man sako, kad jo „Sakalas-drakonas“anksčiau ar vėliau skris. Ir tai, atleiskite, nėra senovės „sąjungos“. Tai šių dienų laivai.
Ir toks geras vadovas Muskas kažkodėl padarė laivus sąlyginai daugkartinio naudojimo, tai yra iš dalies. Atsisakoma nuo grynai daugkartinio naudojimo schemos, nes su ja tikrai daug vargo.
Iš tiesų, kaip parodė praktika, analizuojant buvo praleista viena plytelė, ir viskas. DNR galima surinkti visoje atmosferoje. Taigi amerikiečiai atsisakė šios idėjos. Praradęs tik du ekipažus.
Kodėl mums būtinai reikia sugalvoti kažkokį savo būdą, perdirbti senovės „Burano“projektą ir jo platformoje nupiešti kažką modernesnio? Keistas požiūris, tiesą pasakius. Labai keista. Ar galime tai pakartoti? Labai abejotina, atvirai kalbant, sėkmė prieš keturiasdešimt metų? Abejotina - nes amerikiečių autoriai jos atsisakė. Mes, nukopijavę idėją su „Buran“, neatnešėme jos į įprastą skrydį, o dabar - vėl?
Kam?
Kodėl mums šiandien reikia sparnuoto laivo? Manau niekas neatsakys. Sojuz labai patikimai, o svarbiausia - pigiai nusileidžia Žemėje be sparnų. Norint skristi į mėnulį, kur taip pat nukreipti Rogozino siekiai, sparnai taip pat nereikalingi. Nėra kuo pasikliauti. Nėra atmosferos.
Pasirodo, kad tik nusileidimui Žemėje. Kas jau yra parengta. Tai labai keista ir kvepia pjūklo cypimu, arba tiesiog blogai suplanuotu PR.
Iš tiesų, didžioji dalis tų, kurie kūrė, kūrė ir statė „Buran“, deja, būtent tai. Mes parengėme savo programą iki galo. Ir mūsų sąlygomis antros karalienės ar Gluškos pasirodymo perspektyva, atleiskite, sukelia visuotinį liūdesį ir liūdesį. Kadangi rusų krašte tikrai trūksta talentų, mes suvalgome paskutinius sovietinius likučius.
Apie tai, ką (tiksliau, kam) Rogozinas planuoja įgyvendinti savo grandiozinius projektus, sunku pasakyti. Tačiau iki šiol nebuvo matyti jokios ypatingos sėkmės, išskyrus tyrimus ir baudžiamąsias bylas.
Tačiau galime pasakyti, kad planų rengimas ir šiems planams skiriamų pinigų sėkmė yra sėkminga. Rimtai, prieš šį gana miglotą krizės išpuolį kas mėnesį klausydavomės istorijų apie tai, kas netrukus / netolimoje ateityje. Ir kiek pinigų tam bus išleista.
Itin sunki raketa vietoj Angaros? Bent vienas trilijonas rublių. Jenisejui maksimali suma yra 1,7 trilijono rublių, o tai iš tikrųjų niekam nereikalinga, nei kariuomenei, nei civiliui, nes tam nėra krovinio. Taip, Rogozinas kalbėjo apie dirbtinių mėnulio palydovų paleidimą padedant Jenisejui … Visiškai nekomentuosiu, nematau prasmės.
Toliau. Pasaulinė palydovinio ryšio programa „Sfera“. 1,5 trilijono rublių. Pagal šią programą iki 2030 m. Orbitoje turėtų būti 638 įvairios paskirties transporto priemonės. Tiesa, 2019 metais į orbitą buvo paleisti 23 įvairaus tikslo palydovai - „Aerospace Forces“, „Roskosmos“, „Gonets“sistema.
Tai yra, pagal planą, 80 paleidimų per metus tik „Sferoje“(VKS ir kiti stovi atskirai), o dabar 23. Tiesą sakant, viskas aišku. Daugiau nei šimtas paleidimų per metus? Pone Rogozinai, nebūk juokingas …
Mėnulio programa. Na, tai tik fantazija. Kiek trilijonų turėjo būti paprašyta už jį, tikrai nebuvo įmanoma rasti, tačiau akivaizdu, kad čia iki 1, 7 ant ypač sunkios nešančiosios raketos reikia pridėti daugiau laivo, o tai vis dar daro neegzistuoja, palydovai, surinkimas orbitoje ir pan. Lengvai ir lengvai - iki 10 trilijonų.
Matyt, ant naftos krizės bangos įsakymas "Stop!" Iš Kremliaus. Kadangi žaislai yra žaislai, bet jūs taip pat turite žinoti, kada sustoti. Tai gali paaiškinti perėjimą prie pigesnių projektų, tokių kaip „Burana-2“ir orbitinė stotis.
Taip, taip pat prasminga pasakyti keletą žodžių apie orbitinę stotį.
Tai, kad Rusija paprasčiausiai netrauks orbitinės stoties, yra aišku ir suprantama. Pakanka pažiūrėti, kurie ISS moduliai yra rusiški ir kada jie buvo prijungti. „Zarya“, nuo kurios prasidėjo TKS, yra tarsi mūsų, bet ne mūsų. Nes jis buvo pastatytas iš amerikiečių pinigų. Likusi dalis, gyvenamasis modulis ir du nedideli tyrimų, yra labai kuklūs.
Atsižvelgiant į tai, kad Žemėje mes „disponuojame“tik aušinančiu „Mokslo“modulio lavonu, kuris buvo pradėtas statyti 1995 m. Ir prijungimo modulis „Prichal“, kuris buvo surinktas dar 2014 m., Bet išliks Žemėje, kol bus baigtas „Mokslas“.
Viskas. Daugiau nėra kuo girtis. Tai labai toli iki visavertės stoties.
O tarptautinis bendradarbiavimas konkrečiai su NASA nuolat nenumaldomai mažės. Dabar valstybėms svarbiausia išlipti iš „sąjungininkų“adatos. Tada viskas vyks taip, kaip paskelbė Trumpas, tai yra pagal JAV nacionalinę kosmoso tyrimų programą.
Ir reikia suprasti, kad šioje programoje mums tiesiog nėra vietos. Pagal apibrėžimą, nes JAV turėtų būti pirmosios visame kame. Įrodymas yra „Artemis“programa, kur Japonija ir Australija atsidūrė, bet kur visiškai pamiršo pakviesti Rusiją.
Situacija nėra labai maloni, kad ir ką ponas Rogozinas pasakytų šia tema. Mes akivaizdžiai atsiliekame nuo Jungtinių Valstijų, o tobulėjant Amerikos programoms, kurias remia vyriausybė ir technologijų gamintojai, šis atsilikimas vis labiau augs.
Kalbant apie programų įgyvendinimą, amerikiečiai, žinoma, yra puikūs. Pjovimas pjaunant (su tuo jie taip pat turi tvarką), bet tai tęsiasi. Bent jau Muskas tobulins savo techniką. Ir mes turime tik mesti iš „Federacijos“į „Erelį“ir kai kuriuos kitus „Argo“, kabančius planuose. Tai yra, kaip įprasta, yra daug žodžių, tai verta.
Ir kuo toliau, tuo labiau būsime neįdomūs JAV. Jie patys gali viską. Klausimą, kiek galime, palieku atvirą, nors man jame nėra jokios paslapties. Mes negalime.
Ir čia yra tik vienas variantas - nusilenkti tiems, kurie nedraugauja su JAV kosminėse programose. Tai yra, į Indiją ir Kiniją. Pasitikėdami jų parama, galite pabandyti pastatyti naują orbitinę stotį (nors kinai jau turi savo) ir pabandyti nuskristi į tą patį mėnulį.
Bet čia tikrai reikės dirbti, o ne užsiimti populistiniais pareiškimais. Darbas. Šiandien mes turime didelę problemą dėl to aukščiausiu lygiu.
Tačiau turime žinoti, kad Rusijos, kaip kosminės kabinos, era galutinai žlugs, kai pirmasis „Dragon“prijungtas prie TKS. Ir jūs galite trolinti šia tema tiek, kiek jums patinka, visi, nuo paskutinio sofos-patrioto iki pat Rogozino, po prijungimo neturės ką pasakyti.
Ir „Roskosmos“praras milijonus dolerių. Nes visi JAV palydovai natūraliai išsirikiuos į „Musk's Dragon“skrydžius. Kuris, beje, laive priima dvigubai daugiau žmonių nei „Sojuz“.
Tad kam tenka ieškoti batuto, močiutė tai pasakė dviese.
Ir pabaigai norėčiau pasakyti: statant kosmodromus ir kuriant krūvą nereikalingų laivų, būtina užsiimti ne pjovimu, o realiu darbu dėl rezultato. Rezultatas yra toks, kokio mes tikėjomės iš „Roscosmos“du dešimtmečius ir kurio laukti bus labai sunku.
Tolimas ekspedicijas į asteroidus ir kitas planetas organizuoja bet kuri šalis, bet ne Rusija. Tyrimų stoties skrydžiai - be mūsų. Reidai už Saulės sistemos ribų - ne mes.
Deja, viskas, ką Rusija šiandien gali padaryti, yra pastatyti aukštos kokybės kosminius tualetus ir gabenti astronautus iš šalių, galinčių už tai sumokėti TKS.
Ar man atrodo, ar tikrai atėjo laikas ką nors pakeisti ir nuo pasitikinčių pono Rogozino pareiškimų pereiti prie patikimų darbų?
