Rusijos istorijoje yra daug paslapčių ir paslapčių. Tačiau dviejų mūsų šalies imperatorių tragiškos mirties aplinkybės buvo nuodugniai ištirtos. Juo labiau stebina jų žudikų versijos, kurios šmeižė savo nusikaltimų aukas, ir šis melas, kurį iki šiol kartoja net labai rimti istorikai, prasiskverbė tiek į populiariąją sąmonę, tiek į mokyklinių vadovėlių puslapius. Žinoma, mes kalbame apie Petrą III ir jo sūnų Paulių I. 2003 metais parašiau straipsnį apie imperatoriaus Pauliaus I gyvenimą ir likimą, kuris buvo išspausdintas žurnale „History“.
Aš neketinau rašyti apie Petrą III, bet gyvenimas nusprendė kitaip. Neseniai per atostogas susidūriau su sena knyga, kurią dar 1963 metais parašė V. Pikul (išleista 1972 m., Pirmą kartą perskaityta 80 -aisiais). Aš vėl perskaičiau šį romaną tarp plaukimo.
Su rašikliu ir kardu
Iš karto turiu pasakyti, kad labai gerbiu Valentiną Savichą ir pripažįstu jo didžiulį indėlį į Rusijos istorijos populiarinimą. O atvirų „spanguolių skleidimo“jo romanuose yra daug mažiau nei A. Dumaso (tėvo) knygose. Nors jis kartais turi „spanguolių medžių“, deja. Taigi, iš karto: mano minėtame romane, be kita ko, galite sužinoti, kad kobros ir tigrai randami Vakarų Indijoje (tai yra Karibų jūros salos ir Meksikos įlanka): „Jis gali iki galo išvystykite savo ydas Vakarų Indijos kolonijose, kur aš jį suvalgysiu kobroms ir tigrams “(Gershi - apie de Yeoną).
Baronas Miunhauzenas, sąžiningai tarnavęs mūsų šaliai 10 metų, bet iki to laiko jau išvykęs iš Rusijos, anot V. Pikulio, per septynerių metų karą buvo Rusijos kariuomenėje ir šnipinėjo Frydricho II naudai.
(Apie tikrąjį Miunhauzeną galite paskaityti straipsnyje: Ryžovas V. A. Du Bodenverderio miesto baronai.)
Be to, sąvokos „vasalas“ir „suzerainas“yra painiojamos.
Tačiau nesigilinsime ir nesulauksime autoriaus jo žodžio, nes pagrindiniai Septynerių metų karo įvykiai šiame romane perteikti teisingai.
Savybė, kurią V. Pikul suteikia priešingų šalių monarchams, taip pat gali būti pripažinta teisinga. Frederikas II yra protingas ir ciniškas „darboholikas“, pragmatikas, kuriam žmogaus tautybė, kilmė ar religija visiškai nesvarbi.
Liudvikas XV yra apgailėtinas senstantis ligas ir išsigimęs.
Marija Theresia yra gudri ir dviveidė intrigantė, kuriai, žinoma, sunku priekaištauti kaip didelės ir daugiašalės šalies valdovei.
Kalbant apie mūsų Elžbietą, jei atmesime patriotinį ir ištikimą šydą, tai Pikul romano puslapiuose matome blogą ir absurdišką moterį, kuri dėl kokių nors priežasčių ir kodėl įtraukė Rusiją į nereikalingą karą klastingų ir nuolat apgaudinėjančių pusėje. jos „sąjungininkai“.
Linksmosios „Petrovos dukters“valstybės reikalai neturi laiko spręsti, aukščiausi pareigūnai praktiškai niekas nekontroliuojami ir yra saugomi užsienio valstybių ambasadorių.
Savo vardu pridursiu, kad įtakingas gydytojas ir dvariškis Lestokas iš Prancūzijos gavo 15 000 litų „pensiją“.
Apie Rusijos imperijos kanclerį A. P. Prūsijos karalius Frederikas II parašė Bestuževui:
„Rusijos ministras, kurio korupcija pasiekė tašką, kad parduos savo meilužę aukcione, jei ras jai pakankamai turtingą pirkėją“.
Kancleris iš savo vyriausybės gavo septynis tūkstančius rublių, o britai - dvylika tūkstančių rublių. Bet jis taip pat paėmė iš austrų. (Kirpichnikovas A. I. Kyšininkavimas ir korupcija Rusijoje. M., 1997, p. 38).
Pikul taip pat priekaištauja Elizavetai ekstravagantiškumu ir netinkamu valdymu: „Jei ne šis savininkas, dabar turėtume dešimt tokių atsiskyrėlių“(citata iš romano).
Apskritai situacija Rusijos valstybėje, valdomoje Elžbietos, šiame patriotiniame Pikul romane pavaizduota daug giliau ir nuoširdžiau nei kinematografiniame „Midshipmen“(kas nenuostabu, kad „Midshipmen“yra labiau artima istorinei fantazijai, pvz. Dumas romanai).
Apskritai:
„Linksmoji karalienė
Ten buvo Elžbieta:
Dainuoti ir linksmintis -
Tik tvarkos nėra “
(A. K. Tolstojus.)
V. Pikul nuo mūsų neslepia, kad būtent Didžiosios Britanijos pasiuntinys Williamsas pasiuntė savo sekretorių Stanislavą Augustą Poniatovskį į lovą su sosto įpėdinės žmona Sophia Augusta Frederica iš Anhalst-Cerbskaya (kuri gavo vardą Jekaterina Alekseevna). - būsimoji Jekaterina II po krikšto): jokios meilės, viršininko įsakymas. Bet „Fike“- taip, „įsimylėjo kaip katę“ir visiškai pametė galvą:
"Tuščia (po Ponyatovskio išvykimo) Jekaterinos lova jau seniai nebėra asmeninis pačios Kotrynos reikalas. Dabar gėda buvo vykdoma ne tik aikštėje, ji buvo svarstoma Europos teismuose."
(V. Pikul.)
Tuo pačiu metu jaunoji Kotryna intriguoja su galybe ir pagrinde prieš savo vyrą ir tetą, ima pinigus iš visų, kurie duoda, žada „padėkoti jam vėliau“. Be to, Pikul tiesiogiai kaltina šią princesę ir didžiąją kunigaikštienę, kad ji išdavė ją priglaudusios šalies nacionalinius interesus. Ir jis tai daro pakartotinai. Toliau - citatos iš romano:
„Anglija … dabar laikėsi prie Rusijos su dviem inkarais vienu metu: pinigai - per didįjį kanclerį Bestuževą ir meilė - per didžiąją kunigaikštienę Jekateriną“.
„Išdavystės žiedas aplink Rusijos kaklą jau uždarytas, siejantis keturias tvirtas grandis: Friedrichą, Bestuževą, Jekateriną, Williamsą“.
"Levas Naryshkinas įteikė jam Didžiosios kunigaikštienės raštą. O tiksliau, perversmo planą, kai tik Elžbieta patiria dar vieną ligos priepuolį. Williamsas suprato, kad Catherine viską paruošė. Ji skaičiavo, kiek reikia karių, ko signalizavimo rūšis, kuri turėtų būti nedelsiant suimta, kada duoti priesaiką. "Kaip draugė, - baigė Kotryna, - pataisyk ir nurodyk man, ko man trūksta."
Williamsas net nežinojo, ką čia galima pataisyti ar papildyti. Tai jau sąmokslas, tikras sąmokslas … “.
- Britai vėl davė pinigų Kotrynai.
„Kometa išgąsdino Elžbietą, bet patiko Jekaterinai, o didžioji kunigaikštienė pakėlė galvą aukštai, tarsi ruošdamasi Rusijos imperatorienės vaidmeniui“.
"Apie tetos priepuolį Catherine sužinojo tik kitą dieną - iš grafo Poniatovskio užrašo. Taigi, buvo praleistas pučo momentas."
„Voroncovas iš baimės puolė į rūmus ir iš karto Elžbietai leido suprasti, kad kancleris Bestuževas tiesiogiai ir neatšaukiamai nusprendė pakelti Jekateriną į sostą, aplenkdamas jos vyrą ir sūnų“.
„Taip, jie suėmė kanclerį (Bestuževą), - įžūliai atsakė Buturlinas. - O dabar mes ieškome priežasties, kodėl jį suėmėme!
„O kas, jei jie suras? - susirūpino Ketrina. - Ypač tas paskutinis projektas, kai aš jau paguldžiau tetą į karstą ir sėdėjau jos soste?
Septyniems užraktams buvo saugomi svarbūs dokumentai, kurie iki mūsų amžiaus žinojo tik du skaitytojus. Šie skaitytojai buvo du Rusijos imperatoriai: Aleksandras II ir Aleksandras III, - tik jie (du autokratai) žinojo tiesioginės Kotrynos išdavystės paslaptį … Ir tik pradžioje buvo paskelbtas Catherine ir Williams susirašinėjimas, kuris suteikė istorijos medžiagos gėdingiems apreiškimams. Dokumentai visiškai atkūrė išdavystės vaizdą, apie kurį Elžbieta galėjo tik spėti 1758 m. Žymus sovietų akademikas (ir tada dar jaunas istorikas) Jevgenijus Tarle 1916 metais parašė puikų straipsnį apie tai, kaip didžioji kunigaikštienė Catherine ir Bestuzhev kartu su Williamsu už pinigus pardavė Rusijos interesus “.
Tačiau Sophia Augusta Frederica iš Anhalst-Zerbskaya, nepaisant nurodytų „kompromituojančių įrodymų“, vis dar yra teigiama Pikul romano veikėja:
„Na, pagalvok, - tarsi mums pasakytų Valentinas Savvičius, - ji miegojo su tradiciškai priešiškos Rusijai valstybės ambasadoriaus sekretoriumi ir patikėtiniu, norėjo nuversti teisėtą Rusijos imperijos imperatorę, o ne, mažiau teisėtas, įpėdinis - jos pačios vyras, paėmė pinigus valstybės perversmui iš visų iš eilės … Smulkmena! Tai niekam nenutinka “. Ir jis siūlo tai laikyti „normalu“, motyvuodamas tuo, kad Catherine vėliau bus vadinama „Didžia“. Taigi ji yra „ypatingas“žmogus, o ne „drebanti būtybė“, todėl „turi teisę“.
Romane taip pat sakoma, kad per Septynerių metų karą Rusija patyrė didelių nuostolių ir buvo ant finansinio žlugimo slenksčio. Pranešama, kad „pareigūnams atlyginimai nebuvo mokami daugelį metų“, o Rusijos jūreiviams „buvo sumokėta menkiausia, ir net ir tai metų metus iš iždo papildomai nemokės“.
Ir, viena vertus, pabrėžti šalies finansinės padėties rimtumą, kita vertus, parodyti imperatorienės patriotizmą, V. Pikul šiuos žodžius priskiria Elžbietai:
"Parduosiu spintas, lombarduosiu deimantus. Vaikščiosiu nuogas, bet Rusija tęs karą iki visiškos pergalės."
Kaip žinome, iš tikrųjų Elžbieta nieko neįkeitė ir nepardavė, ji nenuogino. Po jos mirties jos žinomose „spintose“liko apie 15 000 suknelių (dar 4000 sudegė per 1753 m. Maskvoje kilusį gaisrą), 2 skrynios šilko kojinių ir daugiau nei 2500 porų batų. (Anisimovas E. V. Rusija XVII amžiaus viduryje. M., 1988, p. 199.)
J. Shtelinas rašo, kad 1762 m. Balandžio 2 d. Petras III ištyrė „32 kambarius Vasaros rūmuose, visus užpildytus velionės imperatorienės Elžbietos Petrovnos suknelėmis“.
Kokius įsakymus naujasis imperatorius davė dėl šios „drabužių spintos“, Stehlin nepraneša.
Tik Imelda Marquez, Filipinų diktatoriaus žmona, kurios kolekcijoje buvo 2700 porų batų, gali varžytis švaistydama valstybės biudžetą asmeniniam „pirkiniui“dėl „Petrovos dukters“. 1220 iš jų suvalgė termitai, likusius galima pamatyti muziejuje.
Taigi, atrodytų, viskas jau pasakyta, kol teisinga išvada yra ne žingsnis, o pusė žingsnio: ateik, Valentinai Savvičiau, būk drąsesnis, nedvejok - šiek tiek daugiau, tu jau pakėliau koją ! Ne, inercijos jėga tokia, kad V. Pikul nedrįsta nuleisti pakeltos kojos, atsitraukia, žengia net ne žingsnį, o du ar tris žingsnius atgal, švelniai išreikšdamas visas oficialių Romanovo namų istorikų nesąmones (pakartojo sovietų istorikai). Blausus ir ekscentriškas „Linksmasis“ir „Švelnus širdyje“Elžbieta, pagal jo versiją, žinoma, yra ne išmintingo valdovo idealas, o Rusijos patriotas. Ir net jos meilužiai yra „teisingi“- visi rusai, išskyrus mažąjį rusą Aleksejų Razumovskį (kas, žinoma, taip pat yra labai gerai).
Ir net taip Elžbieta yra gera - priešingai nei Anna Ioannovna ir jos numylėtinis „vokietis“Bironas (tai iš kito romano - „Žodis ir poelgis“). Tiesa, valdant „nepatriotinei“imperatorienei Anai, Rusijos finansai buvo tobulai tvarkingi - iždo pajamos viršijo išlaidas. O „patriotė“Elžbieta praktiškai sugriovė šalį. Bet kas apie tai žino ir kam tai rūpi? Tačiau Frydrichas II buvo sumuštas, o dešimtys tūkstančių nužudė jaunus ir sveikus rusus beprasmiškose ir nereikalingose kruvinose kovose dėl Austrijos ir Prancūzijos interesų. Rusija kviečiama didžiuotis katės vaidmeniu iš pasakos, kuri žiauriai degina letenas, kad ištrauktų kaštonus iš ugnies dviem ją niekinančioms „civilizuotoms“Europos beždžionėms.
Kartu romane sakoma (kelis kartus), kad Prūsija neturi pretenzijų Rusijai ir nėra pagrindo su ja kovoti. Ir taip pat, kad Frederikas labai gerbė mūsų šalį (susipažinęs su buvusio Minico adjutanto Kristupo Mansteino atsiminimais, karalius asmeniškai išbraukė iš jų visas vietas, kurios gali pakenkti Rusijos garbei) ir beviltiškai bandė išvengti karo su ja. Ir vis dėlto prasidėjus karui, jis įsakė feldmaršalui Hansui von Lewaldui būti ne tik vadu, bet ir diplomatu - po pirmosios pergalės pradėti derybas su Rusija dėl garbingiausios taikos. Taip pat teigiama, kad sužinojęs apie Liudviko XV atsisakymą krikštyti Paulių I (dar vienas įžeidimas tiek Rusijai, tiek Elžbietai), Frederikas sako: „Sutikčiau krikštyti paršelius Rusijoje, tik ne kovoti su ja“.
Tačiau ši citata jau ne iš romano, o iš paties Frederiko II užrašų:
- Iš visų Prūsijos kaimynų Rusijos imperija nusipelno ypatingo dėmesio … Būsimieji Prūsijos valdovai taip pat turi siekti šių barbarų draugystės.
Tai yra, Frydrichas II neturi agresyvių ketinimų „rytinei barbarų imperijai“. Be to, jis, kaip ir Bismarkas, ragina būsimus Prūsijos karalius kurti sąjungininkų santykius su Rusija.
O Elžbietos apsuptyje buvo tik vienas žmogus, kuris teisingai įvertino situaciją ir suprato, kad nėra ko padalinti tarp Rusijos ir Prūsijos. Akademikas J. Shtelinas prisiminė, kad per Septynerių metų karą
„Įpėdinis laisvai sakė, kad imperatorė buvo apgauta Prūsijos karaliaus atžvilgiu, kad austrai mus papirko, o prancūzai apgaudinėjo … galiausiai atgailausime, kad sudarėme sąjungą su Austrija ir Prancūzija“.
Taip, Rusijos sosto įpėdinis didysis kunigaikštis Petras Fedorovičius buvo visiškai teisus, tačiau V. Pikul savo romane ne kartą jį vadina „kvailiu“ir „keistuoliu“.
Beje, vėliau Liudvikas XVI pasakė:
„Sustiprinta Prūsijos valdų, Austrija gavo galimybę matuoti valdžią su Rusija“.
Jis yra:
„Šis jausmas (nuo Petro iki Frydricho II) buvo pagrįstas tokiomis svarbiomis valstybinėmis priežastimis, kad jo žmona, nuovokesnė už Elžbietą, sekė savo vyro pavyzdžiu užsienio politikoje“.
Tai nėra visiškai tiesa, Jekaterinos II politika Prūsijos ir Frederiko II atžvilgiu pasirodė daug silpnesnė, tačiau apie tai kalbėsime vėliau - kitame straipsnyje.
Grįžkime prie V. Pikul romano, kuriame teigiama, kad austrų feldmaršalas Downas sąmoningai išleido Frydricho II kariuomenę į Zorndorfą, kur sunkiausiame kruviname mūšyje Rusijos ir Prūsijos armijos krito viena prieš kitą. Kalbant apie Prancūzijos karalių Liudviką XV, Pikulio romane jis sako šiuos žodžius:
"Aljansas su Rusija yra būtinas, kad būtų patogiau veikti prieš Rusiją … Iš pačios Rusijos vidaus ir Rusijos nenaudai. Sugriauti visos Europos pusiausvyrą".
Pridursiu, kad nuo 1759 m. Tiek Austrija, tiek Prancūzija slapta iš Rusijos derėjosi dėl atskiros taikos su Prūsija.
Apskritai, jie vis dar yra „sąjungininkai“. Tačiau Elizabeth Pikul „europietiškas pasirinkimas“vis dar besąlygiškai pripažįstamas teisingu, sveikintinu ir visiškai patvirtintu.
Ką čia galima pasakyti (kruopščiai renkantis spaudos išraiškas)? Ar galima naudoti seną rusų patarlę: „spjauk į akis, visa Dievo rasa“. Arba prisiminkite modernesnį - apie tai, kaip „pelės verkė, švirkščiasi, bet toliau valgo kaktusą“.
Bet dabar neatliksime istorinės ir literatūrinės V. Pikul romano analizės. Pabandysime išsiaiškinti, kas iš tikrųjų buvo pirmasis iš žuvusių Rusijos imperatorių. Valentinas Pikul negalėjo arba nedrįso žengti paskutinio žingsnio, bet mes žengsime dabar.
Suprantu, kad nebūsiu pirmas ar paskutinis, bet kiekvienas turi teisę stengtis žengti savo žingsnį.
Taigi, susipažinkite - Karlas Peteris Ulrichas Holšteinas -Gottorpas, Rusijoje gavęs stačiatikių vardą Piotras Fedorovičius:
Paveldimas Holšteino, Schleswigo, Stormarno ir Dietmarscheno kunigaikštis.
Petro I anūkas ir imperatorienės Elžbietos „Linksmų“ir „Švelnios širdies“sūnėnas.
Nelaimingas liekno vokiečių nuotykių ieškotojo ir apgaviko vyras, neturėjęs nė menkiausios teisės į Rusijos sostą, bet jį uzurpavęs Jekaterinos II vardu.
Visiškai teisėtas ir teisėtas imperatorius Petras III.
Jis neturėjo puikaus vado ar išskirtinio politiko sugebėjimų. Todėl nelyginsime jo su Petru I, Karoliu XII, Frederiku II ar net su Liudviku XIV. Kalbėdami apie jį, mes visada pažvelgsime į jo žmoną - Jekateriną II, kuri laimėjo ne todėl, kad buvo protingesnė, talentingesnė ir labiau išsilavinusi, o atvirkščiai. Ji turėjo kitų savybių, kurios pasirodė daug svarbesnės ir reikalingesnės tuo neramiu laiku, kuris įėjo į Rusijos istoriją pavadinimu „Rūmų perversmų era“. Ir šios savybės buvo - drąsa, ryžtas, ambicijos ir nesąžiningumas. Ir dar - neįkainojama dovana teisingai įvertinti žmones ir žavėti tuos, kurie buvo tinkami jos tikslams įgyvendinti. Negailėdamas jiems nei pinigų, nei pažadų, nesigėdydamas nei glostymo, nei pažeminimo. Ir buvo aistringumas, kuris leido visiškai realizuoti visus šiuos talentus. Ir sėkmė lydėjo šį nuotykių ieškotoją.
Tačiau sėkmė visada yra drąsiųjų pusėje, ir, kaip sakė garsusis kardinolas Richelieu, „tas, kuris atsisako žaisti, niekada nelaimi“.
Žinoma, kad istoriją rašė nugalėtojai. Ir todėl nužudytą Petrą III įsakoma laikyti girtuokliu, moraliniu monstru, niekinančiu Rusiją ir viską, kas rusiška, kankiniu ir debilu, dievinančiu Frederiką II. Iš kur tokia baisi informacija? Tikriausiai jau atspėjote: iš asmenų, dalyvavusių šio imperatoriaus sąmoksle ir nužudyme, ir tik iš jų.
Nužudyto imperatoriaus šmeižikai
Prisiminimus, kurie menkina nužudytą Petrą III, be jo nekenčiančios Kotrynos, paliko dar keturi tų įvykių dalyviai, kurie išgarsėjo nuvertus teisėtą imperatorių. Paskambinkime jiems. Pirma, princesė Daškova yra labai ambicingas žmogus, kuris, pasak gandų, negalėjo atleisti Petrui už savo vyresnės sesers Elizavetos Vorontsovos artumą, todėl tapo patikima žmonos drauge. Ji mylėjo, kai buvo vadinama „Jekaterina Malaya“.
Antra, grafas Nikita Paninas yra pagrindinio sąmokslo ideologo Pauliaus I auklėtojas, po perversmo beveik 20 metų valdė imperijos užsienio reikalus.
Trečia, Peteris Paninas, Nikitos brolis, kurį Catherine visais įmanomais būdais skatino kariuomenėje. Vėliau ji patikėjo jam numalšinti Jemelyano Pugačiovo sukilimą, kuris siaubingai išgąsdino uzurpatorių, iškeldamas iš kapo siaubingą savo vyro vaiduoklį.
Ir galiausiai, A. T. Bolotovas yra artimas Jekaterinos II numylėtinio Grigorijaus Orlovo draugas.
Būtent šie penki žmonės iš esmės suformavo mitą apie visada girtą idiotą-imperatorių, nuo kurio „didžioji“Kotryna „išgelbėjo“Rusiją. Net Karamzinas buvo priverstas tai pripažinti
„Apgaulinga Europa visą laiką vertino šį suvereną iš jo mirtinų priešų ar jų niekšiškų rėmėjų žodžių“.
Žmonės, išdrįsę pareikšti priešingą požiūrį, buvo griežtai persekiojami vadovaujant Jekaterinai II, jų atsiminimai nebuvo paskelbti, tačiau žmonės turėjo savo nuomonę apie nelaimingąjį Petrą III. Ir kai Emelyanas Pugačiovas priėmė savo nužudyto vyro, baisaus Kotrynai, vardą, staiga paaiškėjo, kad žmonės nenori nei „palaidosios Katerinkos žmonos“, nei daugelio jos „meilužių“. Tačiau jis labai noriai tampa po „natūralaus suvereno imperatoriaus Petro Fedorovičiaus“vėliava. Beje, be Pugačiovo, Petro III vardu pasivadino dar beveik 40 žmonių skirtingais metais.
Kitas Petras III: jam prijaučiančių žmonių nuomonė
Nepaisant to, buvo išsaugoti objektyvūs prisiminimai apie žmones, nedalyvavusius Kotrynos sąmoksle ir teisėto Rusijos imperatoriaus nužudymą. Apie Piotrą Fiodorovičių jie kalba visai kitaip. Štai ką, pavyzdžiui, rašo prancūzų diplomatas Jean-Louis Favier, kalbėjęs su įpėdiniu:
„Jis mėgdžioja abu (savo senelius - Petrą I ir Karolį XII) savo skonio paprastumu ir apranga … Dvariškiai, panirę į prabangą ir neveiklumą, bijo laiko, kai juos valdys vienodai griežtas suverenas sau ir kitiems “.
Prancūzijos ambasados Sankt Peterburge sekretorius K. Rumiere savo „Užrašuose“sako:
- Petras III linkėjo savo nuopuoliu darbais, esąs jo gėrio pagrindas.
1762 m., Nužudžius imperatorių, Vokietijoje tam tikras Justi paskelbė traktatą apie Rusiją, kuriame buvo šios eilutės:
„Elžbieta buvo graži
Pirmasis Petras yra puikus
Bet trečiasis buvo geriausias.
Jam vadovaujant Rusija buvo puiki, Pavydas Europai sutramdė
O Frederikas išliko didžiausias “.
Žodžiai, kad valdant Petrui III Rusija „buvo puiki“ir Europa buvo „nuraminta“, gali nustebinti. Tačiau šiek tiek palaukite, netrukus įsitikinsite, kad tokiam vertinimui buvo pagrindo. Tuo tarpu toliau skaitykime nužudyto imperatoriaus amžininkų atsiminimus.
J. Shtelin praneša:
„Jis buvo linkęs„ piktnaudžiauti malonėmis “, o ne smurtauti“.
Taip tvirtino Kuršo hercogas Bironas, kurį Petras grąžino iš tremties
„nuolaidžiavimas buvo pagrindinis šio suvereno bruožas ir svarbiausia klaida“.
Ir toliau:
- Jei Petras III būtų pakabintas, nupjovęs galvas ir ratuotas, jis būtų likęs imperatoriumi.
Vėliau V. P. Naumovas apie šį imperatorių pasakys:
- Keistas autokratas pasirodė per geras jo amžiui ir jam skirtam vaidmeniui.
Karlo Peterio Ulricho gimimas ir pirmieji gyvenimo metai
Petras Didysis, kaip žinote, turėjo dvi dukras - protingas ir „linksmas“. „Linksma“, Elžbieta, bandė ištekėti už būsimojo Liudviko XV, tačiau santuoka neįvyko. O protinga, Ana, ištekėjo už Holsteino-Gotporo kunigaikščio Karlo Friedricho.
Holšteino kunigaikščiai taip pat turėjo teises į Šlėzvigą, Stormarną (Stormarną) ir Dietmarseną (Dietmarschen). Šlesvigas ir Dietmarschenas tuo metu buvo užfiksuoti Danijos.
Holšteino -Gottorpo kunigaikščio titulas skambėjo garsiai ir įspūdingai, tačiau pati kunigaikštystė, praradusi Šlėzvigą ir Dietmaršeną, buvo nedidelis plotas aplink Kylį, o dalis žemės buvo įsiterpusi į danų valdas. žemėlapyje matote, kad Holšteiną nuo Stormarno skiria Rendsburg-Eckenford. Todėl Anna Petrovna ir jos vyras, kurie tikėjosi Rusijos pagalbos, po vestuvių ilgai gyveno Sankt Peterburge. Jekaterinos I laikais Karlas Friedrichas buvo Aukščiausiosios slaptosios tarybos narys, o vadovaujant Petrui II - šios tarybos nare. Tačiau po to, kai į valdžią atėjo kitos Romanovų dinastijos šakos atstovė Anna Ioannovna, sutuoktiniams buvo „patarta“kuo greičiau vykti į Kylį. Graži ir protinga Ana padarė palankiausią įspūdį Holšteine ir labai patiko visiems - ir bajorams, ir žmonėms. Mūsų straipsnio herojus gimė Kylyje - vasario 10 d. (21 d. - pagal naują stilių), vasario 1728 m. Po gimdymo Anna mirė, matyt, nuo plaučių uždegimo - ji peršalo, atvėrė langą pažiūrėti garbingų fejerverkų įpėdinio gimimo.
Aną mylėjo jos vyras ir žmonės, jos garbei kunigaikštystėje buvo nustatyta nauja tvarka - Šv.
Nedaugelis Europoje kilnumu galėtų konkuruoti su Holšteino kunigaikščio sūnumi. Būdamas dviejų didžiųjų monarchų giminaitis, gimęs jis gavo tris vardus - Karlas Peteris Ulrichas. Pirmasis yra todėl, kad iš tėvo pusės jis buvo Švedijos karaliaus Karolio XII prosenelis, antrasis - pagerbdamas savo senelį iš motinos, Rusijos imperatorių Petrą I. Atitinkamai jis turėjo teises į dvi kronas - Švedijos ir Rusijos. Be to, jis taip pat buvo Holšteino, Šlėzvigo, Stormarno ir Dietmarscheno kunigaikštis. Šlesvigą ir Dietmaršeną, kaip prisimename, užėmė Danija, tačiau teisės į jas išliko - tokios neginčijamos, kad 1732 m. Danai, tarpininkaujant Rusijai ir Austrijai, bandė juos išpirkti iš kunigaikščio Karlo Friedricho, mūsų tėvo. herojus, už milijoną lėšų (suma tiems laikams tiesiog milžiniška). Karlas Friedrichas atsisakė, sakydamas, kad neturi teisės atimti iš nepilnamečio sūnaus. Kunigaikštis labai tikėjosi savo sūnaus: „Šis bičiulis atkeršys mums“, - dažnai sakė jis dvariškiams. Nenuostabu, kad Petras iki gyvenimo pabaigos negalėjo pamiršti savo pareigos grąžinti paveldėtas žemes.
Buvo manoma, kad laikui bėgant jis užims Švedijos sostą, nes Rusijoje, regis, buvo įtvirtinta Petro I brolio Jono palikuonių linija. Todėl princas buvo išauklėtas kaip uolus protestantas (pagal vedybų sutartį Anos Petrovnos sūnūs turėjo tapti liuteronai, jos dukros - stačiatikės). Taip pat reikia nepamiršti, kad Švedija buvo priešiška Rusijai valstybė, ir ši aplinkybė tikriausiai atsispindėjo ir jo auklėjime.
Prancūzų diplomatas Claude'as Carlomanas Rumiere'as rašė, kad Holšteino kunigaikščio mokymas „buvo patikėtas dviem reto orumo mentoriams; tačiau jų klaida buvo ta, kad jie vadovavo jam pagal puikius modelius, o tai reiškia jo veislę, o ne talentą“.
Tačiau berniukas neužaugo kvailas idiotas. Jie mokė jį rašyti, skaityti, istoriją, geografiją, kalbas (visa kita jis pirmenybę teikė prancūzų kalbai) ir matematiką (mėgstamiausias dalykas). Kadangi buvo manoma, kad įpėdinis turės atkurti teisingumą, grąžindamas Šlesvigą ir Dietmaršeną į tėvynę, ypatingas dėmesys buvo skiriamas kariniam išsilavinimui. 1737 m. (Būdamas 9 metų) princas netgi iškovojo Oldenburgo Šv. Johanno gildijos šaulių vado titulą. Varžybos vyko taip: dvigalvis paukštis pakilo į maždaug 15 metrų aukštį, padarytas taip, kad kulkai atsitrenkus į sparną ar galvą nukrito tik ši kūno dalis. Laimėjo tas, kuris numušė paskutinį likusį fragmentą iš pirmo bandymo. Jaunasis kunigaikštis, matyt, neteko teisės į pirmąjį šūvį, bet jis taip pat turėjo pataikyti. Įdomu tai, kad prieš 5 metus, 1732 m., Jo tėvas tapo šių varžybų nugalėtoju.
Būdamas 10 metų Karlas Peteris Ulrichas buvo pakeltas į antrojo leitenanto laipsnį, kuriuo jis labai didžiavosi.
Nuostabus kuklumas, ar ne? Įpėdiniui yra 10 metų - ir jis yra tik antrasis leitenantas, ir jis džiaugiasi mirtimi. Tačiau Nikolajaus II sūnus Aleksejus, sergantis hemofilija, iškart gimęs buvo paskirtas visų Rusijos kazokų karių atamanu, 4 gvardijos ir 4 armijos pulkų, 2 baterijų, Aleksejevskio karo mokyklos ir Taškento kariūnų korpusas.
Jekaterinos II ir Daškovos atsiminimuose Petras pasakoja istoriją, kaip vaikystėje, vadovaudamas husarų eskadrai, išstūmė „bohemus“iš savo kunigaikštystės. Abi damos pasinaudojo šia istorija, kad sumenkintų nužudytą imperatorių - tai yra, sako, kokios kvailos fantazijos sklido kūdikio „Petruškos“galvoje. Daugelis istorikų tai pateikia panašiai. Tačiau dokumentai iš Holšteino-Gottorpo kunigaikščio namų archyvo liudija, kad Karlas Peteris Ulrichas tikrai įvykdė savo tėvo įsakymą išvaryti čigonų stovyklą, kurios narius žmonės apkaltino sukčiavimu, vagystėmis ir „raganavimu“. Kalbant apie „bohemus“- tai buvo tais metais Europoje visuotinai pripažintas čigonų vardas. O žodis „bohemija“tada reiškė „čigonas“, dar XIX amžiuje jis turėjo ryškiai neigiamą reikšmę (jei ieškote mums suprantamų palyginimų, pirmiausia į galvą ateina hipiai).
Karlas Peteris Ulrichas turėjo seserį, nesantuokinę tėvo dukterį, su kuria palaikė gerus santykius. Petrui pakilus į sostą, jos vyras tapo imperatoriaus padėjėju.
1739 m. Mirė mūsų herojaus tėvas, o Karlas Petras buvo globojamas dėdės Adolfo Friedricho, kuris vėliau tapo Švedijos karaliumi. Regentas buvo abejingas savo sūnėnui, praktiškai nedalyvavo jo auklėjime. Tuomet įpėdinio mentoriumi paskirtas švedas Brumaire buvo labai žiaurus jo atžvilgiu, žemino ir baudė dėl bet kokios priežasties. Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad tais laikais tokie auklėjimo būdai buvo paplitę, o visų šalių kunigaikščiai buvo plakti ne rečiau ir ne silpniau nei vaikai iš paprastų šeimų.
Švedija ar Rusija? Mirtinas jauno kunigaikščio pasirinkimas
1741 m. Lapkritį bevaikė Rusijos imperatorienė Elizaveta Petrovna savo dekretu patvirtino savo teises į Rusijos sostą (kaip vienintelį teisėtą Petro I palikuonį).
Britanijos ambasadorius E. Finchas 1741 m. Gruodžio 5 d. Pranešime atskleidė savo įžvalgumo talentą:
- Priimtas … ginklas, skirtas perversmams ateityje, kai janiciai, prislėgti dabarties, nusprendžia išbandyti naująją valdžią.
Kaip matote, ne tik mūsų didvyris vadino rusų sargybinių žanikus: po dviejų rūmų perversmų iš eilės tiek daug juos pavadino. Tačiau vienu dalyku Finčas neatspėjo: Petras tapo ne įrankiu, o Janisarų sargybos auka.
1742 metų pradžioje Elžbieta pareikalavo, kad jos sūnėnas atvyktų į Rusiją. Ji laikė nelaisvėje teisėtą imperatorių iš caro Jono giminės ir jai reikėjo Petro I anūko, kad kiti šios nekenčiamos dinastijos atstovai negalėtų patekti į sostą ir įtvirtintų valdžią savo tėvo linijai. Bijodama, kad švedės, norėjusios šį jaunąjį kunigaikštį paversti savo būsimu karaliumi, perims įpėdinį, ji liepė jį priimti klaidingu vardu. Sankt Peterburge princas perėjo į stačiatikybę, krikšto metu gavęs Piotro Fedorovičiaus vardą ir buvo oficialiai paskelbtas Rusijos imperijos sosto įpėdiniu.
Elžbieta tiesiogine prasme porą savaičių lenkė Švedijos Riksdagą, kuris taip pat karūną princu pasirinko Karlą Peterį Ulrichą - bevaikio Heseno karaliaus Frederiko I įpėdinį. Į Sankt Peterburgą atvykę Švedijos ambasadoriai ten rado ne liuteronų kunigaikštį Karlą Peterį Ulrichą, o stačiatikių didįjį kunigaikštį Petrą Fedorovičių. Tačiau galima neabejoti, kad Elžbieta jokiu atveju nebūtų atidavusi Petro švedams. Nepaisant to, Petras buvo laikomas Švedijos sosto įpėdiniu iki 1743 m. Rugpjūčio mėn., Kai parašė oficialų atsisakymą nuo teisių į šios šalies karūną. Ir tai daug ką pasako. Jei Elžbieta Petras buvo vienintelis teisėtas Rusijos sosto įpėdinis, tai švedams netrūko pretendentų - jie galėjo rinktis iš keliolikos kandidatų. Ir jie pasirinko jaunąjį Holšteino kunigaikštį, kuris, pasak Jekaterinos II „užrašų“, buvo ne tik ribotas ir infantilus debilas, bet jau būdamas 11 metų buvo visiškas alkoholikas. Ir jie kantriai laukė jo sprendimo net 9 mėnesius. O gimtajame Kylyje 14-mečio Karlo Peterio Ulricho, išvykusio į Rusiją, populiarumas buvo tiesiog neprilygstamas. Kažkas čia negerai, ar ne?
Tolimesniuose straipsniuose bus aprašytos ilgos princo buvimo mūsų šalyje kaip sosto įpėdinio, jo įstojimo į sostą, žmonos prieš jį surengtos sąmokslo ir vėlesnės mirties Ropšoje sąlygos.
