Tikiuosi, kad niekas nesiginčys, kad valdant Habsburgams Viena tapo antrąja Europos sostine. Antroji visais atžvilgiais (neįstumkime Rusijos į šią kompaniją, tada suprasite kodėl) yra Europos imperija, kad ir ką sakytume. Taip, Didžioji Britanija buvo didesnė pagal plotą ir gyventojų skaičių, bet ar ji buvo europietiška … Asmeniškai man atrodo, kad ne.
Prancūzija … Na, taip. Žavesys, šokiruojantis, taip, XIX amžiaus pradžioje Paryžius buvo sostinė. Tačiau antrasis miestas buvo Viena. Ne toks siautulingas, ne toks liūdnas … Na, ne Berlynas statyti, ar ne? Šie prūsai tokie dorkai … O Vienos opera - taip … Ir mes net nekokštelime apie Italiją, taip yra, tiems, kurie neturėjo pinigų Paryžiui ir Vienai, ten jie ir eina. Į Korfu ar Veneciją.
Apskritai, didžiulė Habsburgų imperija, dar žinoma kaip Austrija-Vengrija. Didžiulis federalinis darinys. Sąžiningai, šie Habsburgai buvo daugiau nei juokingi vaikinai. Sumaišykite tai viename puode …
Prieš pradėdamas kalbėti apie kariuomenę, pateiksiu jums vieną nuotrauką. Tai yra imperijos kalbų žemėlapis. Tai sunkiai suprantamas dalykas. Tai federacija, kurioje žmonės dešiniajame kampe visiškai negalėjo suprasti tų, kurie gyvena kairėje.
Tačiau imperija, visų pirma, yra ne Didžioji opera, o armija, kuri turi ginti imperijos interesus.
Dabar pagalvokite, kaip ši Babilonija, kažkaip iš Tigro ir Eufrato (tai tokios upės), pasirodė šiek tiek į šiaurės vakarus, Dunojaus regione? Bet vis dėlto, sprendžiant iš žemėlapio, jau tampa gaila visų Austrijos ir Vengrijos karinių lyderių.
Bet ne. Keista, bet nykstančioje ir griūvančioje (pasak Jaroslavo Hašeko) imperijoje buvo adekvačių žmonių, kurie suprato, kad jei kas atsitiks, tada jų galvos skris. Ir jie sugalvojo labai protingą, mano požiūriu, sistemą, kurią, pastebėsiu iš karto, ne tai, kad tai pasirodė panacėja, bet net ir tam tikrą laiką leidžiamoms Pirmojo pasaulinio karo sąlygoms, apskritai gana padoriai kovoti. Nors apskritai Austrijos ir Vengrijos rezultatas buvo liūdnas.
Taigi, kaip šiems vaikinams pavyko aprūpinti savo armiją taip, kad ji būtų kontroliuojama ir pasirengusi kovai?
Čia yra keletas paslapčių. Ir eikime tvarka, ir mes apibrėžsime tvarką, kokia buvo priimta Austrijoje-Vengrijoje. Tai yra, pirštinė ir tvarkinga tuo pačiu metu.
Taigi Austrijos ir Vengrijos armija, kaip ir pati imperija, buvo sudėtingas kūrinys. Pagrindinė jos dalis buvo bendra imperinė kariuomenė, apskritai verbuota iš visų Austrijos-Vengrijos subjektų ir finansuojama (o tai svarbu) iš bendro biudžeto.
Antrasis komponentas buvo antrosios eilutės dalys. Teritorinis. Be to, buvo du su puse šių komponentų: landwehr Austrijos pusėje ir Honved Vengrijos pusėje. O Honvedo viduje vis dar buvo namų tvarkymas, kuris buvo įdarbintas iš kroatų.
Akivaizdu, kad Honvedas ir Landwehr nebuvo labai draugiški vienas kitam, nes biudžetas, iš kurio jie buvo finansuojami, jau buvo vietinis. Savotiška konkurencija, kuri yra šaunesnė, bet tuo pačiu ir pigesnė. O kroatai buvo beveik vieni.
Bendrajai imperijos armijai ir jos personalo rezervui vadovavo generalinis imperatoriškasis karo ministras, Austrijos landevrai - Austrijos nacionalinės gynybos ministras, o Vengrijai - Honvedas, Vengrijos krašto apsaugos ministras.
Vien bendrosios imperatoriškosios armijos dydis prieš karą buvo apie 1,5 milijono žmonių. Taip yra nepaisant to, kad visi Austrijos ir Vengrijos gyventojai buvo apie 52 mln. Ir visa ši labai marga komanda turėjo kažkaip išsisukti platinimo prasme.
Babilono 1910–1911 m. Pavyzdys atrodė taip:
- vokiškai kalbančių karių: 25,2 proc.
- kalbanti vengriškai - 23,1%;
- čekų kalba - 12,9%;
- lenkų - 7, 9%;
- ukrainiečių - 7,6%;
- serbų -kroatų - 9%.
Tai, tarkime, buvo pagrindinė suma. Ir dar krūva kitų kalbų grupių: rusėnai, žydai, graikai, turkai, italai ir t.t. iki išsekimo.
Teritorinė sistema
Visi žinome, kas tai yra. Perėjo sovietų armijoje. Būtent tada vyras iš Kijevo tiesiog turėjo tarnauti Chabarovske, o berniukas iš Taškento turėjo būti išsiųstas į Murmanską. Na, kad nesinorėtų grįžti namo ir apskritai …
Žinoma, kvaila sistema. Ir brangus.
Austrija-Vengrija taip pat turėjo teritorinę sistemą. Bet savo. Pagal šią sistemą kiekvienas vienetas, esantis tam tikroje teritorijoje, buvo verbuojamas su šauktiniais iš tos vietovės.
Tokios sistemos dėka nuo pat pradžių buvo gautas kažkas suprantamo.
Vienetai buvo suformuoti iš tos pačios teritorijos vietinių gyventojų, kurie a priori suprato vienas kitą. Pavaldumo klausimas bus svarstomas atskirai, tačiau formavimas pagal teritorinį-lingvistinį principą pasirodė geras sprendimas. Be to, jie netgi sugebėjo suteikti daliniams nacionalinę tapatybę.
Nuo 1919 m. Pastebėsiu, kad iš 102 visos imperijos armijos pėstininkų pulkų 35 buvo suformuoti iš slavų, 12-iš vokiečių, 12-iš vengrų ir 3 Rumunijos pulkai. Iš viso 62 pulkai. Tai yra, likusieji 40 buvo mišrios sudėties.
Skaičius, tarkime, nėra visiškai džiuginantis, juk 40 proc. Tačiau vis dėlto radome būdą, kaip susidoroti su šia problema.
Kalba kaip kontrolės priemonė
Tokioje daugiašalėje organizacijoje kaip bendroji imperatoriškoji armija kalbos klausimas buvo … na, ne tik, bet visiškai. Apskritai esmė buvo ne kalba, o jų kiekybėje. Akivaizdu, kad su ja buvo tiesiog nerealu, jei tik todėl, kad Austrijoje-Vengrijoje nebuvo vienos kalbos. Tai ne Rusija.
1867 metais buvo priimta gana linksma „trijų kalbų“sąvoka. Tai pasirodė dvigubai, nes visko įgyvendinti trimis kalbomis buvo tiesiog neįmanoma.
Bendrajai imperijos kariuomenei ir Austrijos landverui oficialioji ir komandinė kalba, žinoma, buvo vokiečių. Vengrų kalba Honved jie kalbėjo vengriškai (vengrų), o galiausiai kroatų landwehr (domobran), kuris buvo Honvedo dalis, serbų-kroatų kalba buvo oficialioji ir komandinė kalba.
Pirmyn.
Ta pati vokiečių kalba (žr. Aukščiau, visi imperijos piliečiai buvo paimti į bendrą imperinę armiją) taip pat buvo suskirstyta į tris kategorijas.
Pirmasis, „Kommandosprache“, „komandų kalba“buvo paprastas apie 80 komandų rinkinys, kurį galėjo išmokti ir prisiminti bet kuris šauktinis. Atsižvelgiant į tai, kad tais laikais jie tarnavo 3 metus, net labai gabus žmogus galėjo prisiminti 80 įsakymų. Na, jis negalėjo - tam buvo puskarininkiai ir kapralai, jie padėtų.
Antroji kategorija: „Dienstsprache“, tai yra „valstybinė kalba“. Tiesą sakant, tai buvo kanceliarinių pranešimų ir kitų dokumentų kalba.
Trečioji kategorija (įdomiausia): „Pulkai-Sprache“, kitaip-pulko kalba. Tai yra kalba, kuria kalba tam tikro pulko kareiviai, užverbuoti tam tikroje srityje.
Pulkų kalbos oficialiai buvo 11, o neoficialiai - 12. Vokiečių, vengrų, čekų, kroatų, lenkų, italų, rumunų, rusėnų (ukrainiečių), slovakų, slovėnų ir serbų.
Dvyliktoji, neoficiali, buvo serbų-kroatų kalbos variantas, kuriuo kalbėjo Bosnijos vietiniai gyventojai. Bosniai su malonumu ėjo tarnauti, ir, vertinant pagal atsiliepimus, kareiviai nebuvo blogi. Todėl turėjau pripažinti jų teisę susirinkti į vienetus kalbiniu pagrindu.
Pagal įstatymą, vyrai Austrijoje-Vengrijoje privalėjo atlikti trejų metų karo tarnybą (tada terminas buvo sutrumpintas iki dvejų metų), nepriklausomai nuo tautybės. Ir čia sistema veikė: jei bendrosios imperatoriškosios armijos pulke buvo daugiau nei 25% tam tikros kalbos kalbėtojų, tai šiam pulkui ši kalba tapo pulku.
Natūralu, kad, siekdama palengvinti karinių reikalų rengimą ir mokymą, vadovybė bandė surinkti karius monoetniniuose vienetuose. Taigi, pavyzdžiui, tuose pulkuose, kurie buvo Čekijoje, buvo vartojamos dvi kalbos: čekų ir vokiečių, o kareiviai nesimaišė ir visą laiką tarnavo įprastoje kalbinėje aplinkoje.
Įdomi imperija, ar ne? Paslaugose kalbėti gimtąja kalba buvo privilegija, kurią, kaip matote, turėjo ne visi.
Virš privataus
Natūralu, kad buvo jungiamasis sluoksnis, kuris buvo vadovybės personalas. Čia taip pat buvo įdomu, nes puskarininkiai taip pat buvo verbuojami kalbiniu pagrindu. Akivaizdu, kad bendroje imperatoriškoje armijoje ir Austrijos landwehr puskarininkiai buvo verbuojami daugiausia iš tų, kurie kalbėjo vokiškai.
Tai, beje, įskiepijo tam tikrą prūsišką skonį ir dalims suteikė tam tikros sanglaudos. Akivaizdu, kad ne visos kitos kalbinės grupės buvo laimingos, tačiau tai vis tiek yra armija, o ne kažkur.
Taip, visiškai natūralu, kad puskarininkiai Honvedoje ir namų tvarkyme buvo atrinkti iš atitinkamų tautybių, tai yra vengrų ir kroatų.
Pareigūnai … Karininkai labai, labai kariuomenei. Aš specialiai vengiu epitetų „šerdis“, „pagrindas“, „galva“ir panašiai. Tačiau faktas yra tas, kad be karininkų armija yra tik banda be piemens. Aviukai (seržantai ir puskarininkiai) yra pusė sėkmės, tačiau karininkai yra tai, kas kažkur varo kariuomenę.
Tarp bendrosios imperatoriškosios kariuomenės karininkų dominavo vokiečių kalba. 1910 m. Remiantis statistika, kuria remiamės, buvo 60,2% rezervistų ir 78,7% karininkų. Tai yra, didžioji dauguma.
Tačiau, kaip visi žino (ir kai kurie savo kailiu), karininko užduotis yra pakeisti padalinius, susijusius su karjeros augimu. Tai yra gerai. Tačiau patekti į tą vietą, kur vartojama kita kalba, nėra visiškai.
Akivaizdu, kad nė vienas iš pareigūnų negalėjo visiškai išmokti visų dvylikos kalbų. Atitinkamai, atlikdami perkėlimus (ypač su paaukštinimu), biurai turėjo atsižvelgti į tai, su kuo pareigūnas gali rasti bendrą kalbą, o su kuo ne. Akivaizdu, kad tokiomis sąlygomis vokiečiai pradėjo dominuoti.
Tačiau galėjo susiklostyti situacijos, kai pareigūnas apskritai negalėjo perteikti savo minčių pavaldiniams. Bendroje imperatoriškoje armijoje iki Austrijos-Vengrijos žlugimo pritrūko vadų, kurie puikiai mokėtų rusėnų (ukrainiečių) kalbą arba vienodai gerai mokėtų vokiečių ir vengrų kalbas.
Natūralus rezultatas
Bet tai buvo taikos metu. Bet kai prasidėjo Pirmasis pasaulinis karas, čia jis ir prasidėjo.
Natūralu, kad ištiko laiko bėdos. Ir ant biurokratijos galvos. Atitinkamai jie pradėjo siųsti į frontą rezervistus, kurie visiškai pamiršo „komandinę kalbą“arba, dar blogiau, jos visai nemokėjo. Darbuotojai, kurie kalbėjo tik viena gimtąja kalba.
Su puskarininkiais ir karininkais viskas buvo maždaug taip pat. Neturėdami normalaus kalbos mokymo, jie tiesiog negalėjo bendrauti su tarptautiniu kariuomenės kontingentu.
Ir štai Austrijos-Vengrijos pralaimėjimas buvo apskritai nuspręstas dalykas, nes jei karininkai nesugeba tinkamai valdyti savo karių, tokia armija yra tiesiog pasmerkta pralaimėti.
Ir taip atsitiko. Taikos dienomis visa ši įvairovė su girgždesiu, bet ji egzistavo. Tačiau kai tik prasidėjo rimti mūšiai (su Rusijos armija, o jūs negalite išeiti pasivaikščioti), sistema sustojo.
Kažkas pasakys, kad Austrijos-Vengrijos armijos sistema nuo pat pradžių buvo prasta. Aš nesutinku. Taip, kai tik prasidėjo tikrasis karas, sistema pablogėjo, tačiau iki šiol ji tikrai veikė.
Apskritai bendrosios imperatoriškosios armijos problema buvo tokia rimta, kad net nežinau, su kuo ją galima palyginti. Galbūt su Napoleono Bonaparto armija.
Žinoma, kai po didelių mūšių nebuvo įmanoma vienai komandai pavesti skirtingų pulkų ir batalionų vien todėl, kad šių dalinių personalas nesuprato tiesioginių vadų ir juo labiau jų nekentė būtent dėl savo kalbos, tai buvo nerealu padaryti kažką tikrai efektyvaus ….
Kalbant apie rezervistus, jie dažnai tiesiog neturėjo galimybės atnaujinti savo kalbų žinių. Kas nebuvo gerai.
Jei atidžiai pažvelgsite į to karo dalyvių atsiminimus ir prisiminimus, nebus sunku rasti atsakymą į klausimą, kodėl labiausiai buvo cituojami daliniai, kuriuose tarnavo vokiečiai ir vengrai. Tai yra monoetniniai vienetai, kurių efektyvumu galima būti tikram.
Tačiau iš tikrųjų verta pasakyti, kad visa sistema galutinai žlugo 1918 m., Kai šių baisių metų pabaigoje daugianacionaliniai pulkai paprasčiausiai pabėgo į savo gimtuosius kampelius, spjaudydami į imperiją.
Logiškas rezultatas, jei taip. Tačiau kalbomis nėra kratinių antklodės.
