Atviras laiškas D. A. Graninui
Gerbiamas Daniil Aleksandrovič!
Esu nuoširdi ir ilgametė jūsų kūrybos gerbėja. Jūs liepiate pagarbą ne tik kaip rusų literatūros patriarchas, bet ir kaip fronto karys, gynęs mūsų šalies nepriklausomybę Didžiojo Tėvynės karo metu. Jūsų žodis pagrįstai turi didžiulį svorį bet kokiose diskusijose socialiai svarbiais klausimais. Būtent ši aplinkybė paskatino mane parašyti šį laišką. Kaip tyrinėtojas, penkiolika metų studijavęs 1930–1940 m. Sovietų ir suomių santykius, patikinu, kad buvote suklaidintas dėl Suomijos armijos vyriausiojo vado Carlo Gustavo Mannerheimo ketinimų per Leningrado blokadą..
Cituoju tavo žodžius:
"Suprantu tuos, kurie priešinasi Mannerheimo atminimo lentai. Jų priekaištai man yra aiškūs. Hitlerio reikalavimas, Mannerheimas uždraudė apšaudyti Leningradą ginklais", - savo poziciją paaiškino rašytojas.
Citata
Skubu jus patikinti, kad mokslas neturi tokio teiginio įrodymų. Maskvos tyrinėtojas Olegas Kiselevas išsamiai išanalizavo, ką Suomijos artilerija turėjo Leningrado apgulties metu, ir išsamiai įrodė, kad 1941–1944 m. Suomijos kariuomenės lauko artilerija negalėjo pasiekti Leningrado. Tą pačią informaciją galima rasti Suomijos artilerijos muziejaus išleistame Suomijos artilerijos vadove (Tykistömuseon 78 tykkiä, Unto Partanen, ISBN 951-99934-4-4, 1988). Nė vienas šalies ar užsienio mokslininkas neginčija šios tezės. Vieninteliai ginčai, dėl kurių gali kilti ginčas, yra suomių užgrobti sovietiniai geležinkelio transporteriai T-I-180 ir T-III-12, kurie iš pirmo žvilgsnio tikrai užblokavo visą miestą ugnimi.
Pabandykime išsiaiškinti, ką 1941–1944 m. Veikė Suomijos geležinkelio artilerijos atstovai, ar jie galėjo savo ugnimi pasiekti Leningradą ir ar Suomijos maršalka išsiuntė jiems telegramas į šaudymo vietas su prašymais nutraukti apšaudymą.
305 mm bėgių vežėjus suomiai sugavo Hanko mieste, evakavus sovietų karinę bazę. Prieš evakuaciją sovietiniai ginklai buvo išjungti. „Hanko“gynybos veteranas Samuil Vladimirovich Tirkeltaub primena:
… Ir su mūsų ginklais - aš žinau apie savo ginklą. Pirmas dalykas, kuris buvo padarytas, buvo išpilti alkoholį iš amortizatorių. Alkoholis, nors ir techninis, bet tuo metu … Iš tikrųjų nebuvo kam toliau dirbti. Nepaisant to, visos valdymo sistemos, visos elektros grandinės buvo sugedusios. Į statinę buvo įdėti du pusiau užtaisai - jie įvedė jį per snukį, padengė smėliu, pabėgo ir susprogdino. Dėl to statinė buvo sulenkta ir suplyšusi. Tiesa, vėliau suomiai šiuos ginklus atkūrė. Ir po karo jie buvo grąžinti mums. Vienas iš jų stovi Varšavskio geležinkelio stoties muziejuje, antrasis - Krasnaja Gorka, smarkiai nusiaubtos būklės, o trečias - Maskvoje, Poklonnaya Gora. Taigi jie neveikia, tačiau išliko kaip muziejaus eksponatai.
Citata:
Suomiai praleido dvejus metus restauruodami šiuos milžiniškus ginklus, o iki 1942 m. Spalio mėnesio jie susivokė atlikdami pirmuosius bandomuosius šūvius. Šaudymo praktika ir kelionės milžiniškais vežėjais tęsėsi iki 1943 m. Rugsėjo mėn. Tačiau ne vienas Suomijos dokumentas rodo, kad šie ginklai buvo pradėti eksploatuoti ir pradėti naudoti Suomijos kariuomenėje. Taigi galima teigti, kad 305 mm transporteriai visą karą praleido Hanko mieste, o po 1944 m.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, dingsta galimybė apšaudyti Leningradą 305 mm kalibro geležinkelio ginklais.
Suomiai nepažeistos būklės užfiksavo du TM-1-180 vežėjus ant Karelijos sąsmaukos. 1 -oji geležinkelio baterija buvo suformuota iš dviejų transporterių, kurie savo kovos žurnalą pradėjo 1941 m. Rugsėjo 21 d. Taigi dokumentuota, kad 1941 metų rudenį Suomijos kariuomenė priėmė du 180 mm transporterius ir įvažiavo į Primorskajos geležinkelio liniją. Kovos pozicijos prie akumuliatoriaus buvo Fort Ino, Seyvästö ir Anttonala rajone (dabar Zelenaya Roscha kaimas).
Remiantis informacine informacija, kurią skaitytojas gali lengvai rasti internete, šių ginklų šaudymo nuotolis yra iki 38 kilometrų 49 laipsnių statinės pakilimo kampu. Pažvelkime atidžiau į Suomijos kariuomenės 1 -osios geležinkelio baterijos kovos žurnalą.
Suomijos nacionaliniame archyve yra du kovos su akumuliatoriais žurnalai. Antrasis, 1944 m., Yra pirmojo kopija, perrašyta labiau įskaitoma ranka. Pirmąjį, išsamiausią žurnalą galite peržiūrėti šioje nuorodoje:
Visų pirma, reikėjo įvaldyti šias naujas suomiams skirtas priemones. Kovos treniruotės vyko neskubant ir virto nuolatiniu šaudymo pozicijų keitimu, ginklo perkėlimu iš žygio padėties į šaudymo padėtį ir atgal į žygio poziciją. Ginklų vamzdžių valymas užėmė daug laiko. Ši technika suomiams buvo nauja, o jos kūrimas buvo lėtas. Pistoleto perkėlimas iš vienos padėties į kitą truko nuo 30 iki 40 minučių. Tai aiškiai matyti kovos žurnale. Šaudymo pozicijoms taip pat reikėjo įrangos. Reikėjo sutvarkyti ir pakrovimo mechanizmą, kas buvo padaryta iki spalio 8 d.
Iki 1941 m. Spalio 22 d. Baterija buvo budri.
Lapkričio 25 d. Ant baterijos buvo paleistas kovinis įspėjimas:
Pietuose yra dvi transporto priemonės su judėjimo kryptimi į rytus. Užsakymas: Puumalos pakrantės baterija atveria ugnį, jei atsako Krasnaja Gorka, - 1 -oji geležinkelio baterija. Gaisro nebuvo.
1941 m. Lapkričio 30 d. Baterija pirmą kartą vienu pistoletu paleido ugnį, simboliškai pažymėdama antrąsias sovietų ir suomių karo pradžios metines:
08.45 val. Kovos aliarmas. Transportas ir mažas vilkikas, turintis 2270, atstumas apie 26 kilometrus. Ledlaužis Ermakas ir vienas naikintojas Kronštato kryptimi.
13.35. Pradėjome matuoti atstumą iki Ermako.
13.59. Pirmasis šūvis su 2260, diapazonas 26300.
14.22. Paskutinis šaudymas. Atramos neliko ant žemės, jos pradėjo atšokti po trečio šūvio, ir dėl šios priežasties šaudymą teko nutraukti po 13 šūvio.
Gruodžio 5 d.
08.15. Kovos aliarmas. Atsirado ledlaužis Ermakas ir didelė vilkstinė.
09.33. Pirmasis šūvis. Buvo paleisti devyni šūviai, po kurių taikinys dingo per pūgą.
09.36. Paskutinis šaudymas.
09.48-09.50 val. Mes apšaudėme keturis sviedinius į Krasnaja Gorką, kuri atsakė ugnimi ir iššaudė penkis sviedinius. Artimiausias tarpas yra 250 metrų nuo mūsų.
1941 m. Gruodžio 28 d.
12.30 įsakymas dėl ugnies reido Fort Rif.
12.45 val. Pirmasis šūvis.
13.30 val. Paskutinis šūvis (8 raundai)
Po to akumuliatorius veikia ramiai. Žiema prabėgo remontui, studijoms ir kitiems rūpesčiams. Ginklai atsisakė dirbti esant stipriems šalčiams.
Tik ankstų 1942 m. Gegužės 1 d. Rytą Imuso armijos artilerijos vadas, po audringos išlaisvinimo nakties, liepia atidengti ugnį Kronštate.
1942 m. Gegužės 1 d
05.50 Gautas Išangės grupės artilerijos vado įsakymas - pasiruošti šaudymui, 30 suskaidytų sviedinių Fort Rifo forte.
07.15 val. Pirmasis šūvis.
Iš viso buvo iššauti 27 suskaidymo sviediniai, iš kurių 23 buvo fortų rajone, 6 tiesioginiai smūgiai į baterijas. Pirmieji 2 sviediniai - su lėtintuvu, paskutiniai 6 - smūgiui. Transporteris Nr. 86 apšaudė 8 šovinius, Transporteris Nr. 102 - 19 šovinių.
08.17 - paskutinis šūvis.
1942 m. Birželio 15 d. Prie akumuliatoriaus atvyko generolas Waldenas, kuris liepė Suomijos įlankoje atidengti ugnį į sovietų minosvaidžius ir jūrų medžiotojus. Akumuliatorius suveikė 8 suskaidymo raundus dvigubu įkrovimu. Pakrovus kitą sviedinį į transporterį Nr. 102, dėl techninio gedimo užsidegė miltelių užtaisas, trys šauliai lengvai nudegė. Waldeno nurodymu kriauklė buvo palikta statinėje. Jie jį nušovė tik kitą dieną.
Po to akumuliatorius buvo nuolat keičiamas pozicijomis, kovinis mokymas ir tik retkarčiais šaudė į sovietų laivus įlankoje. Šaudymo nuotolis, kaip taisyklė, buvo 26 … 27 kilometrai. 1942 ir 1943 metai buvo praleisti įprastai keičiant pozicijas, retai šaudant ir kovojant. Buvo avarijų, avarijų ir gedimų. Gali būti, kad 1944 m. Balandžio 30 d. Antskrydis į Raudonosios armijos namus Kronštate buvo atšauktas būtent dėl to, kad vagonėlis susidūrė su priešlėktuviniu kulkosvaidžiu:
11.55. IV pulko įsakymas atvyko per pulko būstinę: Šią popietę, 18.00–19.00 val., Perkelkite du ginklus į šaudymo vietą Taikkinoje. Pasiimkite su savimi korpuso perduotų taikinių sąrašą. Paruoškite šaudymą 25–30 pusiau šarvus pramušančių sviedinių, taikinys-Raudonosios armijos namai Kronštate. Apšaudymo pradžią skiria korpusas.
12.45 val. Baterijos vadas duoda įsakymą: „Baterija ruošiasi mūšiui iš šaudymo vietos netoli Ino, kovinė misija yra apšaudyti Raudonosios armijos namus Kronštate, taip pat būti pasirengusiam galimam mūšiui prieš priešo baterijas. jie atidengia ugnį: Rifas, Aleksandras Shantsas, Krasnoarmeiskis, Kronštato geležinkelio baterijos - iš šaudymo vietos Ino; prieš Krasnaja Gorką ir pilkąjį arklį - iš šaudymo pozicijos Anttonal.
20.30 val. Avarija Taikkinoje: leitenantas Bergas geležinkelio vagone visu greičiu atsitrenkė į priešlėktuvinių kulkosvaidžių vežimą, leitenantas Bergas buvo sunkiai sužeistas, jaunesnysis seržantas Yalmenas ir artilerijos vadas Arminenas buvo lengvai sužeisti. Automobilio kėbulas visiškai sulūžęs, variklis šiek tiek pažeistas.
Tik 1944 m. Birželio 9 d. Mus dominantis įrašas pasirodo kovos žurnale:
1944 m. Birželio 9 d
19.30 val. Pulko vado pavaduotojas sakė, kad baterija turėtų pasiruošti galimai kovai su baterijomis prieš taikinius Kotlino saloje. Kadangi Anttonal šaudymo diapazonas buvo per ilgas, jis liepė perkelti du ginklus į šaudymo vietą Ino.
Tai įrodo, kad 1-oji geležinkelio baterija iššaudė MAKSIMALIUS 26–28 kilometrus. Jei darytume prielaidą, kad suomiai būtų atsinešę vieną ginklą į Kuokalą (Repino) ir šaudę į Leningradą, tai šaudydami 28 kilometrus nuo Kuokkala, suomiai galėjo pasiekti tik Sankt Peterburgo 300 -mečio parką ir Piterlando vandens parką. Tada jie buvo išėję į klasę. Taip pat ir Leningrado miesto Primorskio rajonas - Sankt Peterburgas. Šaudydami ne daugiau kaip 37 kilometrų nuotoliu, jie galėjo įveikti tik Petrogrado pusę.
Jei darytume prielaidą, kad 1 -oji geležinkelio baterija nusprendė gražiai nusižudyti ir atvyko į priekinę Beloostrovo liniją, situacija pasikeičia. Netgi manykime, kad visa trasa atlaikė 150 tonų įrenginio svorį (1944 m. Birželio 11 d. Dėl sugadintos geležinkelio vėžės suomiai beveik neteko vieno ginklo - transporteris Nr. 2 nuėjo nuo bėgių).
Geležinkelio tiltą per Sestros upę sovietų daliniai susprogdino atsitraukdami 1941 m. Rugsėjo mėn., O suomiai jo nepastatė. Taigi arčiausiai Leningrado esantis taškas, iš kurio suomiai galėjo paleisti šūvį, yra į šiaurę nuo tilto per Sestrą Beloostrove.
Jei jie iš tikrųjų taip pasielgtų: jie atvažiavo prie tilto, stovėjo prieš neįrengtą šaudymo poziciją priešais sovietų kovotojus fronto linijoje, būtų padėjęs vagoną su amunicija ir vagoną su priešlėktuviniais kulkosvaidžiais, turėjome laiko per 30 minučių perkelti ginklą į šaudymo padėtį ir bent vieną kartą paleisti į Leningradą, tada galime pasakyti taip:
1) Su 26–28 kilometrų šaudymo nuotoliu jie galėtų įveikti Petrogradskos pusę, šiaurinę Vasiljevskio salos dalį ir, galbūt, būtų pasiekę Petro ir Povilo tvirtovę. Turėdami maksimalų šaudymo diapazoną, jie tikrai būtų užblokavę beveik visą miestą, pasiekę Maskvos prospekto Tarybų rūmus.
2) Jie niekada nebūtų palikę Beloostrovo. Kai šaudymo pozicija buvo taip arti fronto linijos, jie buvo apšaudyti ne tik iš Kronštato tvirtovės fortų, bet ir iš 23 -osios armijos lauko artilerijos, ginančios Karelijos sąsmauką. Tokiu būdu naudoti brangias, unikalias priemones yra beprotiška iš visų pusių.
Atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta pirmiau, galima teigti, kad Suomijos artilerija 1941–1944 m. Iš tikrųjų neturėjo galimybės šaudyti į Leningradą. Net jei atsižvelgsime į užfiksuotus 180 mm geležinkelio vežėjus, kurie važiavo geležinkeliu Terijoki (Zelenogorskas) - Koivisto (Primorskas).
Taip pat pažymime, kad iki Kronštato (dabar Sankt Peterburgo dalis) Suomijos artilerijos atstovai jį gavo ir visiškai nedvejodami į jį šaudė. Tai, kad suomiai 1944 m. Balandžio 30 d. Neatidarė ugnies į Kronštato centrą, miesto gyventojams yra tik laimingas atsitiktinumas, o suomiams - nelaimingas atsitiktinumas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, visiškai neįmanoma paaiškinti, kad Leningradas nebuvo apšaudytas iš Suomijos pusės, Carlo Gustavo Mannerheimo geranoriškumu. Panašiai istorikai nežino dokumentų, kuriuose Hitleris būtų reikalavęs apšaudyti Leningradą iš šiaurės netoli Mannerheimo. Nepavyko rasti šaltinių, kurių nacių vadovybė reikalavo, kad suomiai padėtų vokiškus ginklus ant Karelijos sąsmaukos ir apšaudytų Leningradą.
Prašau jūsų, gerbiamas Daniil Aleksandrovič, apsvarstyti visus mano laiške pateiktus duomenis, dokumentus ir nuotraukas, kurias pridedu. Mano nuomone, jie įrodo, kad jus suklaidino nesąžiningas šaltinis.
Pagarbiai,
