1904 m. Sausio 27 d. Mūšis yra įdomus ne tik kaip pirmasis šarvuotų eskadrilių mūšis Rusijos ir Japonijos kare, bet ir kaip vienintelis pagrindinių oponentų pajėgų susirėmimas, kuriame rusai nebuvo nugalėti.
1904 m. Sausio 26 d. Vakarą Japonijos jungtinio laivyno vadas Heihachiro Togo išvedė savo pagrindines pajėgas. Kelias, esantis už 45 mylių nuo Port Artūro. 17.05 jis pasakė naikintojams „Pagal iš anksto suplanuotą planą eik į puolimą. Linkiu visiškos sėkmės “. 1904 m. Sausio 27 d. Naktį Japonijos naikintojai užpuolė Rusijos Ramiojo vandenyno eskadrono laivus, dislokuotus išoriniame Port Artūro reide: šis naktinis streikas turėjo, jei ne sutriuškinti, tada labai susilpninti rusus, o kitą rytą pagrindinės Japonijos laivyno pajėgos vienu smūgiu galėjo sunaikinti Rusijos eskadrilės likučius. Todėl sausio 27 -osios rytą H. Togo į Port Artūrą vedė galingą 6 karo laivų, 5 šarvuotų ir 4 šarvuotų kreiserių eskadrilę, įskaitant:
1 -asis kovos būrys - mūšio laivai Mikasa (viceadmirolas Togo vėliava), Asahi, Fuji, Yashima, Sikishima, Hatsuse;
2 -asis kovinis būrys - šarvuoti kreiseriai Izumo (kontradmirolo Kamimura vėliava), Azuma, Yakumo, Tokiwa, Iwate;
3 -asis kovinis būrys - šarvuoti kreiseriai Chitose (kontradmirolo Devos vėliava), Takasago, Kasagi, Iosino.
Ramiojo vandenyno eskadra stipriai nusileido japonams. Kadangi eskadrilės mūšio laivai „Tsesarevich“ir „Retvizan“, taip pat šarvuotas kreiseris „Pallada“buvo sugadinti torpedų, disponavo gubernatorius E. I. Aleksejevas ir viceadmirolas O. V. Stark, liko tik 5 eskadronų koviniai laivai („Petropavlovskas“, „Sevastopolis“, „Poltava“, „Pobeda“ir „Peresvet“), šarvuotas kreiseris „Bayan“ir 4 šarvuoti kreiseriai („Askold“, „Diana“, „Boyarin“) “,„ Novik “).
Padėtį pablogino ir tai, kad Pobeda ir Peresvetas pagal savo ugnies jėgą užėmė tarpinę poziciją tarp Japonijos kovinių laivų ir šarvuotų kreiserių. Kiti trys Rusijos mūšio laivai negalėjo būti laikomi moderniais laivais, kiekvienas iš jų savo kovinėmis savybėmis apytiksliai atitiko seniausius ir silpniausius 1 -ojo kovinio būrio „Fuji“ir „Yashima“Japonijos mūšio laivus, tačiau buvo prastesnis už keturis kitus. Vieninteliai rusų pranašumai buvo gebėjimas kovoti palaikant Port Artūro tvirtovės pakrantės baterijas ir esant nemažai naikintojų.
07.00 val., Trečias kovinis būrys, anksčiau sekęs kartu su pagrindinėmis japonų pajėgomis, padidino greitį ir pajudėjo link Port Artūro žvalgybai. Kontradmirolas Dewa turėjo įvertinti žalą, padarytą dėl naktinio minų išpuolio, tuo pačiu atveju, jei didelės Rusijos pajėgos bandytų sulaikyti greitus japoniškus kreiserius, pastarieji turėtų trauktis ir privilioti priešą į pietus nuo Encounter Rock.
07.05 val. Vėliavą mūšio laive „Petropavlovskas“laikęs viceadmirolas Oskaras Viktorovičius Starkas iškėlė signalą: „Ramiojo vandenyno eskadrilė savo ginklus užtaisys sprogstamosiomis kriauklėmis. „Pallas“signalas atšauktas “. Laivuose, stovint išoriniame reide po viršutinio stiebo vėliavomis, buvo nuskambėjęs kovinis pavojaus signalas.
08:00 Rusijos laivuose buvo pastebėti „Devas“kreiseriai. „Askoldas“pakėlė signalą „Matau priešą S“, panašiai pranešė „Bayan“ir „Pallada“, o su „Novik“signalu paprašė „Petropavlovsko“leidimo pulti priešą.„Askoldo“pareigūno teigimu, signalas „Kreiseriai pulti priešą“buvo iškeltas „Petropavlovske“, tačiau tokio signalo įrašų žurnale nėra.
Kad ir kaip būtų, „Askoldas“ir „Bayanas“užpuolė japonus, tačiau 08.15 val. Admirolas liepė jiems sugrįžti, o vietoj to į puolimą pasiuntė 1 -ojo naikintojo būrį, tačiau beveik iš karto jį pasitraukė, nes nusprendė visa eskadra.
08.25 prie „Petropavlovsko“jie pakėlė signalą „Staiga, kad susilpnintų inkarą“. Iš Auksinio kalno būtų gautas semaforas: „Gubernatorius klausia eskadrilės vado 9 val.“Ir beveik iškart: „Kur eina eskadra?“. Atsakydamas į tai, O. V. Starkas pranešė apie 4 japonų kreiserius, į kuriuos 08.35 jis gavo atsakymą: „Gubernatorius paveda eskadrilės vadui veikti savo nuožiūra, turėkite omenyje, kad kažkur netoliese yra stipresnė japonų eskadra“.
08.38 val. Rusijos kreiserių kolona, turinti galvą „Bayan“, sekė Dev kreiserius, o paskui - Rusijos karo laivų koloną. Bet jau 09.10 ryšys su japonais nutrūko ir rusai pasuko atgal. Tada Deva vadovavo 3 -ajam koviniam būriui prisijungti prie pagrindinių pajėgų ir davė rentgenogramą taip: Didžioji dalis priešo yra išoriniame reide. Mes priartėjome prie 7000 m, bet neatidarėme ugnies. Matyt, keli laivai buvo apgadinti mūsų, min. Manau, kad naudinga juos pulti “.
09.20 val. „Petropavlovskas“pakėlė signalą „Mūšiniai laivai nuosekliai įsitvirtinti pabudimo formavimo tvarka“, tačiau vėliau pakeitė jų tvarką ir liepė „Peresvet“ir „Pobeda“stovėti prie pietvakarių jūros link. Rusijos karo laivų formavimas, kad būtų suformuotas pleištas su flagmanu. „Rusijos ir Japonijos karas 1904-1905 m. I knygoje “nurodoma, kad„ Petropavlovskas įsitvirtino 10.45 val., Tačiau įvykių aprašymas leidžia įtarti banalią klaidą - tai tikriausiai įvyko 09.45 val.
09.58 val. Iš Zolotojaus Gora į „Petropavlovską“buvo perduota: „Gubernatorius klausia, ar eskadrilės vadas turi galimybę būti su juo ir kokiu laiku“, į kurį atsakė: „Eskadros viršininkas bus 11 val. laikrodis."
09.59 val. „Boyarin“gavo admirolo nurodymus „vykti žvalgybai iš Liaoteshano į 15 mylių“. Kreiseris iškart išplaukė į jūrą, iškart po to O. V. Starkas liepė perkelti valtį į koridorių. Tikslus viceadmirolo išvykimo laikas nežinomas, tačiau tai, matyt, įvyko vienuoliktą valandą.
Gubernatoriaus E. I. Aleksejevas surengti susitikimą tokiu metu, ypač atsižvelgiant į tai, kad anksčiau jis pats įspėjo O. V. Starkas apie netoliese esantį galingą japonų būrį neturi jokio pasiteisinimo. Žinoma, E. I. Aleksejevas negalėjo nieko tiksliai žinoti, nes pagrindinės H. Togo pajėgos dar nebuvo atrastos. Jo įspėjimas buvo tik spėlionės. Tačiau kelias iš „Petropavlovsko“į gubernatoriaus namus truko mažiausiai valandą, ir buvo akivaizdu, kad jei pasirodys Kh. Togo mūšio laivai, Rusijos eskadrilės vadas gali neturėti laiko grįžti į savo flagmaną. Jei šis susitikimas būtų toks svarbus gubernatoriui, būtų daug protingiau jį laikyti Petropavlovsko laive. Tačiau, matyt, mintis eiti į susitikimą su pačiu pavaldiniu E. I. Aleksejevas net negalėjo pagalvoti. Tokie vicemero veiksmai Ramiojo vandenyno eskadrai sukėlė didžiulį pavojų.
Šiuo metu 3 -asis kontradmirolo Dev kovinis būrys prisijungė prie pagrindinių H. Togo pajėgų, japonų eskadroną nuo Port Artūro skyrė ne daugiau kaip 20 mylių. Japonai išsirikiavo pažadinimo stulpelyje - 1, 2 ir 3 koviniai būriai iš eilės. Iškart po atstatymo Mikasa pakėlė signalą „Dabar aš pulsiu pagrindines priešo pajėgas“, o netrukus po to japonai atrado kreiserį Boyarin (jie patys tikėjo, kad mato Dianą).
Pastarasis, žinoma, iš karto pasuko atgal ir nuėjo į Port Artūrą, paleisdamas 3 šūvius iš galinės 120 mm patrankos. Prieš pat mūšio pradžią H. Togo liepė pakelti aukščiausias vėliavas ir pakėlė signalą: „Šiame mūšyje slypi lemiama pergalė arba pralaimėjimas; tegul kiekvienas stengiasi “.
Tačiau dar prieš Japonijos karo laivų priartėjimą prie šaudymo diapazono Bojeryje buvo pakeltas signalas: „Matau priešą didelėse pajėgose“. Apie tai buvo pranešta „Petropavlovskui“iš baterijos Nr. 7.
Visa tai rusus pastatė į itin nemalonią padėtį. Remiantis chartija, nesant admirolo, jo vėliavos kapitonas perėmė eskadrilės vadovavimą, šiuo atveju I laipsnio kapitonas A. A. Eberhardas. Tačiau problema buvo ta, kad ši chartijos nuostata buvo taikoma tik taikos meto tarnybai, o mūšyje vėliavos kapitonui buvo uždrausta valdyti eskadrilę. Jaunesnysis flagmanas turėjo imtis vadovavimo mūšyje, bet … tik eskadrilės vado mirties atveju! Čia tik O. V. Starkas buvo gyvas, todėl Ramiojo vandenyno eskadrilės jaunesnysis flagmanas P. P. Ukhtomskis neturėjo pagrindo vadovauti … Eskadronai buvo nukirsta galva, tačiau vargu ar galima kaltinti chartijos rengėjus: situacija, kai vadas nesužeistas, bet nedalyvauja kovos eskadrilėje, akivaizdu, kad to tiesiog negalėjo atsirasti. bet kas.
1 -ojo rango kapitono nuopelnas A. A. Eberhardas, jei dvejojo, tai truko neilgai. Jis turėjo pasirinkimą - laikytis nuostatų, rizikuodamas pralaimėti pagrindinėms eskadrilės pajėgoms, arba, numodamas ranka į įstatymą, vadovauti.
10.50 val. „Petropavlovskas“duoda signalą: „1 -ojo rango kreiseriai turėtų eiti sustiprinti„ Boyarin “, o Novikui semaforas pasakė:„ Norėdami eiti į Bojarino pastiprinimą, neišeikite iš tvirtovės teritorijos. Operacijas “.
Tada nuo 10.50 iki 10.55 - „Karo laivai staiga įsitvirtina“
10.55 val. „Angara“įtvirtinti “
11.00 „Inkaruoti naikintojai“. Iki to laiko visi 15 japonų laivų jau buvo aiškiai matomi.
11.05 „Mūšiniai laivai išsirikiuos į eilę„ Sevastopolyje “, nesilaikydami skaičių eilės“.
Deja, tai baigėsi 1 -ojo rango energingo kapitono vadovavimo laikotarpiui. Žinoma, nei O. V. Starkas, nei E. I. Aleksejevas negalėjo leisti eskadrilės eiti į mūšį vadovaujant A. A. Eberhardas. Negalima atsižvelgti į tokio įvykio paaiškinimą, o abiejų vadų atžvilgiu būtų padarytos labiausiai nuviliančios išvados. Todėl 11.05 „Petropavlovske“buvo priimtas semaforas: „Palaukite eskadrilės vado: nenuimkite inkaro“. Atitinkamai, 11.10 val. „Petropavlovskas“davė naują signalą: „Mūšio laivai staiga atšaukiami, kad visi nepasirūpintų“ir dar po 2 minučių: „Likite vietoje“.
Deja, tikslus mūšio pradžios laikas nežinomas. Japonijos šaltinių teigimu, „Mikasa“, priartėjusi prie Rusijos eskadrilės 8500 m atstumu, pasuko į vakarų pusę, iš lanko 12 colių bokšto atidarė ugnį, o pirmasis šūvis buvo paleistas lygiai 11 valandą (11.55 Japonijos laiku). Tuo pačiu metu Rusijos šaltiniai nurodo mūšio pradžią labai skirtingu laiku intervalais nuo 11.07 (žurnalas ant Auksinio kalno) ir iki 11.20 (žurnalas „Askold“). Kad ir kaip bebūtų, galima visiškai užtikrintai teigti tik vieną dalyką - mūšio pradžioje Rusijos mūšio laivai buvo įtvirtinti.
Kas toliau? Reikia pasakyti, kad rusų ir japonų 1904 m. Sausio 27 d. Mūšio Port Artūre aprašymai labai skiriasi. Pagal „Karinių operacijų jūroje aprašymą 37–38 metai. Meiji japonų žadinimo kolona ėjo iš O į R, palei Rusijos eskadrilę ir kovojo dešiniojo borto pusėje. Artėjant prie Liaoteshano, „Mikasa“nuosekliai pasuko 8 taškus į kairę, nes atstumas iki Rusijos karo laivų jau buvo per didelis šaudyti. Šiuo metu (11.25) į mūšį stojo Rusijos pakrančių artilerija. Kalbant apie 2 -ąjį japonų kovinį būrį, jis kovinį kursą išėjo (tai yra, praėjo posūkį W „Mikasa“) tik 11.12 val. Ir kovojo iki 11.31 val., O po to iš eilės pasisuko po mūšio laivų X iš Port Artūro. Togo. Trečiajam koviniam būriui mūšis prasidėjo 11.20 val., Tačiau jau 11.42 val. H. Togo liepė Dev kreiseriams „staiga“pasukti į kairę - japonų vadas pastebėjo, kad jie pateko į koncentruotą Rusijos eskadrilės ugnį., kurių šarvuoti kreiseriai neatlaikė. Nepaisant to, 3-iosios kovos būrio kreiseriai kurį laiką (3-7 minutes) šaudė, todėl jiems mūšis baigėsi 11.45-11.50 val. 11.50 val. Japonijos laivuose buvo nuleistos viršutinės vėliavos, ir mūšis tuo baigėsi. Tuo pačiu metu, anot japonų, Rusijos mūšio laivai niekada nenutrūko nuo inkarų - bet vis tiek H. Togo laivai atsitraukė, neatnaujinę mūšio.
Rusų kalbos aprašymas labai skiriasi nuo japonų.
Prasidėjus mūšiui (11.00-11.07), Rusijos mūšio laivai liko prie inkarų, tačiau, būdami nejudantys, jie atsakė japonams ugnimi, o kreiseriai buvo tarp eskadrilių, judėdami mūšio laivų H. Togo kryptimi.. Tiksliai nežinoma, kada O. V. grįžo. Starkas į Petropavlovską. Remiantis pavyzdiniu žurnalu, Rusijos vado valtis pasirodė 11.14 val. Ir priartėjo prie Petropavlovsko „tarp priešo kriauklių, jau krintančių ant reido“, o admirolas įlipo 11.20 val., Tačiau Petropavlovsko vadas tvirtino, kad pagal admirolo nurodymus jis sveria inkarą. 11.08 val. Bet kokiu atveju „Petropavlovskas“pirmiausia pasvėrė inkarą ir nuėjo pas priešą, pakeldamas signalą „Sek paskui mane“.
Po to O. V. Starkas liepė duoti dar vieną signalą: „Netrukdyk šaudyti, sek paskui mane“. Galima daryti prielaidą, kad šis įsakymas buvo susijęs su kreiseriais, o „Askold“jis buvo matytas ir įvykdytas - šarvuotas kreiseris greitai praėjo palei Rusijos karo laivų koloną, o paskui virto jų pėdomis. Tačiau „Bayan“ir „Novik“, nuėję toliau nei „Askoldas“, signalo arba nematė, arba ignoravo. Pirmąsias mūšio minutes Rusijos mūšio laivai ėjo statmenai japonų kursui ir galėjo šaudyti tik iš savo lankinių ginklų, tačiau kažkur tarp 11.23 ir 11.30 jie pasuko 8 taškus į kairę ir atsigulė prieš japonus, nukrypstant nuo jų dešinėje pusėje. Šiuo metu atstumas tarp priešininkų buvo sumažintas iki 26 kbt ar mažiau.
11.30 val. Port Artūro pakrantės baterijos pradėjo šaudyti. Be jų, mūšyje dalyvavo minų susprogdinti Rusijos laivai, nors pastarieji galėjo šaudyti labai trumpą laiką ir paleido tik kelis 6 colių sviedinius. „Diana“ir „Boyarin“mūšio metu laikėsi mūšio laivų, bet paskui įžengė į „Askoldą“
11.40 val. Rusijos vadas pasiuntė į puolimą naikintojus, tačiau po kokių 5 minučių atšaukė puolimą.
11.45 japonų ugnis susilpnėjo ir jų laivai virto jūra, ant „Petropavlovsko“buvo pakeltas signalas: „Admirolas išreiškia savo malonumą“.
11.50 val. Starkas pasuko į W ir liepė paliaubas.
„Novik“ir „Bayan“veiksmai nusipelno atskiro aprašymo. Abu šie kreiseriai išvyko pasitikti Japonijos laivyno, tačiau nė vienas nenorėjo trauktis, kaip tai padarė Askoldas, po flagmano signalo „Netrukdyk šaudyti“. Novikas, sukūręs 22 mazgus, priartėjo prie Miko 17 kbt ir pasuko atgal. Sulaužęs atstumą iki 25–27 kbt, jis vėl apsisuko ir nuėjo pas japonus, priartėdamas prie jų iki 15 kbt, ketindamas vėl trauktis, tačiau posūkio metu kreiseris gavo povandeninę skylę, trukdančią vairuoti, o tai privertė Novikas trauktis. Japonai tikėjo, kad „Novik“paleido miną ir beveik torpedavo šarvuotą kreiserį „Iwate“, tačiau iš tikrųjų taip nebuvo.
„Bayan“pradėjo šaudyti į „Mikasa“nuo 29 kbt, tačiau pamatęs signalą „Netrukdyk“tiesiog atsigulė ant japonams lygiagretaus kurso. Drąsus kreiseris nuėjo į W, o Rusijos karo laivai pasuko priešinga kryptimi ir toliau šaudė į Miką, kol pasuko į kairę. Tada „Bayan“perkėlė ugnį į jį sekantį karo laivą, paskui į kitą ir pan. Galiausiai, pamatęs įsakymą „Rikiuokitės budėjimo stulpelyje“, „Bayan“sekė Rusijos karo laivus.
Gali atrodyti, kad toks „neapdairumas“neturėjo jokios prasmės, bet taip nėra - kreiseriai atitraukė sunkiųjų japonų laivų dėmesį, sukeldami tam tikrą nervingumą, taip palengvindami kelių Ramiojo vandenyno eskadrilės mūšio laivų padėtį. Pavyzdžiui, žinoma, kad net du japonų mūšio laivai apšaudė „Bayan“.
1904 m. Sausio 27 d. Mūšyje japonai šaudė geriau nei rusai. Mūšis vyko 46–26 kbt atstumu, toliau pateikiama sviedinių ir smūgių suvartojimo statistika.
Visų japonų pataikymų procentas yra dvigubai didesnis nei rusų (2,19%, palyginti su 1,08%), tačiau jei atidžiai pažvelgsite į stalą, viskas pasidaro ne taip paprasta. Taigi, pavyzdžiui, japoniškų 12 colių šautuvų smūgių procentas yra 10, 12%, o rusams jis negali būti mažesnis nei 7, 31% (jei japonų laivai nukentėjo nuo 3 12 colių sviedinių). Ir jei darytume prielaidą, kad iš dviejų smūgių į nežinomo kalibro (10 „-12“) sviedinius vienas ar du galėjo būti 12 colių, tada paaiškėja, kad rusų 12 colių tikslumas gali būti 9, 75% arba 12, 19%. Tas pats pasakytina apie 6–8 colių kalibro sviedinius - deja, 9 nežinomo kalibro (arba 6 colių arba 8 colių) smūgiai neleidžia atskirai analizuoti jų tikslumo, bet bendras artilerijos smūgių procentas. šių kalibrų buvo 1, 19%, japonams - 1,93, o tai suteikia 1,62 karto skirtumą (vis tiek ne dvigubai). Bendriems šaudymo rezultatams įtakos turėjo itin žemas rusų šaudymo tikslumas 3 “, tačiau šie ginklai eskadrono mūšyje buvo visiškai nenaudingi.
Iš visų mūšyje dalyvavusių pakrančių baterijų ginklų tik 5 10 colių modernūs ginklai ir 10 6 colių „Kane“patrankos, sumontuotos ant 2, 9 ir 15 baterijų, galėjo atsiųsti savo japonams savo sviedinius. Faktas yra tas, kad šie ginklai buvo šaudomi labai dideliais atstumais Rusijos artileristams, o sviedinių sunaudojimas pasirodė esąs labai mažas - vargu ar įmanoma tikėtis smūgių tokiomis sąlygomis. laivus pasiekė Ramiojo vandenyno jūrų artilerija Vandenyno eskadrilė.
Blogiausia Rusijos šaulių šaudymo kokybė yra dėl šių priežasčių:
1) 1903 m. Artilerijos pratybos nebuvo visiškai vykdomos.
2) Prieš pat karo pradžią rezervate buvo daugiau nei 1500 senbuvių, iš jų apie 500 specialistų, įskaitant eskadrinius kulkosvaidžius. Taigi, kreiseriu „Varyag“beveik pusė ginklininkų išvyko į rezervą.
3) Nuo 1903 m. Lapkričio 1 d. Ramiojo vandenyno eskadrilės laivai pateko į ginkluotą rezervą ir nevykdė kovinio rengimo. Atitinkamai nebuvo įmanoma išmokyti naujai atvykusių šaulių artilerijos ir, žinoma, išlaikyti 1903 m. Rudenį pasiekto mokymo lygio. Laivai buvo pašalinti iš rezervo tik 1904 m. Sausio 19 d. kelias rimtai apmokyti ekipažus likus kelioms dienoms iki karo pradžios.
4) Mūšio pradžioje Rusijos mūšio laivai buvo inkaruoti, o stovintys laivai buvo daug geresnis taikinys nei judantys H. Togo mūšio laivai.
5) Mūšio metu 1904 m. Sausio 27 d. Japonijos pažadinimo linija buvo tarp Rusijos laivų ir saulės, t.y. saulės spinduliai apakino rusus.
Apskritai galima teigti, kad rusų mūšio aprašymas yra daug arčiau tiesos nei japonai - bent dvi svarbios japonų istoriografijos tezės: kad Rusijos eskadronas visą mūšį praleido inkaru ir kad beveik visi smūgiai į japonus buvo pasiekta Rusijos pakrančių artilerija yra klaidinga.
Remiantis mūšio rezultatais, galima teigti:
1) 3 -iosios kovos būrio vadas kontradmirolas Deva pasielgė labai neprofesionaliai. Jis negalėjo nei suprasti Rusijos eskadrilės būklės, nei nutempti jos į jūrą, kad pagrindinės H. Togo pajėgos galėtų ją nugalėti, nepatekusios į Rusijos pakrančių baterijų veikimo zoną.
2) H. Togo neorganizavo savo laivų priešgaisrinės kontrolės. Pagal oficialų mūšio aprašymą: „Asahi“sutelkė ugnį į br. „Peresvet“, „Fuji“ir „Yashima“šaudė į „Bayan“, „Sikishima“apšaudė pačią perpildytų priešo laivų vidurį, o galinis laivas „Hatsuse“apšaudė artimiausią laivą “.
3) Itin ištempta japonų žadinimo kolona sukėlė pavojų trečiajam koviniam būriui, nes rusai (bent jau teoriškai) galėjo pasiekti maksimalų ugnies efektyvumą.
4) H. Togo sprendimas trauktis iš mūšio neturi jokio pagrįsto paaiškinimo.
5) Gubernatoriaus E. I veiksmai. Aleksejevas, iškvietęs Rusijos eskadrilės vadą, gali sukelti sunkų Rusijos karinių jūrų pajėgų pralaimėjimą.
6) viceadmirolo O. V. veiksmaiStarkas dažniausiai buvo teisus (pavyzdžiui, siuntė kreiserį „Boyarin“į žvalgybą būtent ten, iš kur atvyko Japonijos laivynas), tačiau gana įtemptas, nes admirolas nuolat atšaukdavo savo įsakymus. Nepaisant to, pagrindinis mūšio sprendimas - žadinimo kolonos suformavimas ir išsiskyrimas su japonais priešpriešiniame kelyje - turėtų būti laikomas teisingu.
7) O. V nenoras. Starkas, norėdamas persekioti besitraukiantį priešą ir tęsti mūšį po 11.50 val., Yra visiškai suprantamas: sunku kovoti su 6 šarvuotais laivais (skaičiuojant Bayan) prieš 11 priešo šarvuotų laivų, ypač už pakrantės artilerijos ugnies zonos ribų. Nepaisant to, atsisakymas bandyti pulti japonų kolonos „uodegą“turėtų būti vertinamas kaip Rusijos vado klaida.
1904 m. Sausio 27 d. Mūšis gali būti vertinamas kaip praleistų galimybių mūšis. H. Togo nesugebėjo pasinaudoti galimybe nugalėti susilpnėjusią Rusijos eskadrilę. Tuo pačiu metu O. V. Starkas nesugebėjo pasinaudoti turimais pranašumais. Kaip S. I. Lutoninas, kuris kovojo tame mūšyje kaip mūšio laivo „Poltava“vyresnysis karininkas:
„Japonai atvyko į pirmąjį mūšį be naikintojų, todėl galėjome sėkmingai panaudoti admirolo Skrydlovo eskadrilėje dažnai praktikuojamą manevrą, kai naikintojai, pasislėpę už priešingų savo mūšio laivų pusių, staiga iššoko į intervalus 14 mazgų. greičiu ir puolė. Po keturių minučių jie pataikė į priešo šūvį, o mūšio metu, kai visas dėmesys sutelktas į didelį priešą, o maži ginklai neturi tarnų, yra visos galimybės, kad puolimas būtų sėkmingas “.
Dėl mūšio Japonijos laivynas, turėjęs didelį pranašumą pajėgose, negalėjo neutralizuoti pagrindinių Ramiojo vandenyno eskadrilės pajėgų ir buvo priverstas trauktis.
