Flagmano signalas, duotas 09.00 val. „Laivui pranešama, kad imperatorius liepė vykti į Vladivostoką“, eskadrilėje sukėlė neslėptą palengvėjimą. Dabar ekipažai įgijo pasitikėjimo, kad V. K. „Vitgeft“negrįš į Port Artūrą dėl pagrindinių priešo pajėgų, kaip atsitiko išvykstant birželio 10 d. Vl. Semjonovas, vyresnysis šarvuoto kreiserio „Diana“karininkas, vėliau rašė:
„Šis signalas sulaukė neslepiamo pritarimo.
- Kaip seniai! - Gerai padaryta Vitgeft! - Jokio atsitraukimo!.."
Tačiau laivynui prireikė dar valandos, kad įveiktų savo minų laukus ir eitų prie švaraus vandens, ir visa tai įvyko atsižvelgiant į priešą. Matėsi senos šarvuotos „Matsushima“, „Nissin“ir „Kasuga“, naikintojai netgi bandė pulti (arba imituoti puolimą) ant tralo karavano. Tačiau „Novik“be admirolo įsakymo paliko formavimą, padengdamas karavaną nuo jūros, kuriuo Japonijos ataka baigėsi. Šarvuoti japonų kreiseriai pasitraukė, o 09.35 val., Vis dar minų lauke esantis carevičius iškėlė signalą: „Netrukdykite japonų laivynui telegrafuoti“.
Kokia buvo to priežastis? Tikriausiai V. K. Vitgeftas tikėjo, kad turėdamas tiek daug stebėtojų, eskadrilės radijo operatoriai tiesiog negalės slopinti japonų derybų. Ir net jei tai būtų padaryta, vis dėlto pagrindinės H. Togo pajėgos yra kažkur netoliese ir netrukus jiems bus pranešta apie jo išėjimą, nors ir greitųjų naikintojų vėliavos signalais. Tuo pačiu metu tų laikų radijo stotys buvo labai nepatikimos, o jų nauda neabejotina, todėl nebuvo prasmės jas perkrauti darbu daugiau nei būtina.
Apie 10.00 val. Eskadrilė pateko į švarų vandenį, 10.15 val. „Vitgeft“paleido tralavimo karavaną, kuris, prisidengęs 2 -ojo būrio šautuvais ir naikintuvais (neketina prasiveržti), grįžo į Port Artūrą. Eskadra išsirikiavo žygio tvarka - pirmasis buvo 2 -ojo rango kreiseris „Novik“, už jo, penkiais kabeliais - eskadrilės kovinių laivų žadintuvo kolona: „Tsesarevičius“priešakyje, už jo - „Retvizan“, „Pergalė“, „Peresvet“, „Sevastopolis“ir „Poltava“. Dešiniajame „Tsarevičiaus“traverse buvo 1 -ojo naikintojų būrio 1 -as būrys, kairėje - 2 -as būrys. Po mūšio laivų toje pačioje budėjimo kolonoje buvo kreiseriai: pirmaujantys „Askoldas“, „Pallada“ir „Diana“.
Esant tokiam dariniui, eskadrilė persikėlė į proveržį - nubrėžę kursą Šantungo kyšuliui, laivai pirmiausia judėjo aštuonių mazgų kursu, pirmiausia padidindami jį iki 10, o vėliau - iki 13 mazgų. Toks laipsniškas greičio didėjimas buvo paaiškintas susirūpinimu dėl prieš dieną išmušto mūšio laivo „Retvizan“būklės - jis buvo sutvirtintas pertvaromis, tačiau, žinoma, jie negalėjo užplombuoti pačios skylės. Dėl to mūšio laivas pasiekė proveržį, nes povandeninėje dalyje buvo 2,1 m2 skylė, o priekyje - 250 tonų vandens ir papildomo potvynio pavojus, jei užtvankos skyriuose vandenį laikančios armatūros neatlaikys. Todėl eskadrilės greitis buvo didinamas lėtai, o Retvizano kelis kartus iš caro paklausė apie pertvarų būklę.
Tačiau siurprizą pateikė ne Retvizanas, o Tsarevičius: praėjus maždaug 5 minutėms po to, kai eskadra pasiekė 13 mazgų, 10.35 val. „Tsarevičius“vaikščiojo trūkčiojimais, tada sulėtino greitį, paskui įsibėgėjo, dėl to išsiplėtė karo laivų kolona, o intervalai tarp jų buvo pažeisti. Atrodė, kad iki 11 val. Situacija flagmane buvo suvaldyta, jis davė signalą „Stebėkite atstumus“(ir taip pat - „Švilpukas vynui ir pietums“, o tai turbūt nebuvo nereikalinga, atsižvelgiant į artėjantį) mūšis) ir eskadra pradėjo įgyti 10, vėliau 12 mazgų. Ir po pusvalandžio iš visų pusių pasirodė japonų kariai.
Prieš ir į kairę nuo Rusijos eskadrilės kurso, maždaug už 20 mylių nuo jos, buvo matyti 1 -asis kovinis būrys, pagrindinės H. Togo pajėgos. Iki to laiko „Nissin“ir „Kasuga“jau buvo prisijungę prie mūšio laivų, todėl 6 šarvuoti laivai ketino kirsti Rusijos eskadrilę. Trečiasis būrys pasirodė iš užpakalinės dešinės pusės, „šunys“iš „Yakumo“, tačiau atstumas iki jų nuo Rusijos laivų nebuvo nustatytas - japonų kreiseriai buvo prastai matomi. 6-asis būrys, 3 šarvuoti kreiseriai žygiavo į kairę 100 kbt, o kairėje ir už nugaros maždaug 80–85 kbt-Matsushima, Hasidate ir prie jų prisijungęs Chin-Yen … Intervalais tarp būrių daugybė naikintojai.
To laikmečio šarvuotiems laivynams buvo nepaprastai svarbu ne tik aptikti priešą, bet ir įsitraukti į jį pačioje naudingiausioje padėtyje, kurią buvo galima pasiekti laviruojant priešo akivaizdoje. Paprastai mūšio laikas nustatomas nuo pirmojo šūvio momento iki paliaubų momento, tačiau tai nėra visiškai tiesa. Mūšis prasideda, kai priešininkų laivynų admirolai, matydami vienas kitą, pradeda keisti savo eskadrilių kursą ir greitį, kad pasiektų savo laivų padėties pranašumą. Todėl čia mes apsvarstysime Rusijos ir Japonijos eskadrilės manevravimą nuo to momento, kai jie atrado vienas kitą, iki pirmojo šūvio.
Žvelgiant iš tų metų karinio jūrų laivyno taktikos, Rusijos eskadrilės pozicijos akivaizdžiai buvo prarastos - apsunkintos lėtai besisukančiais mūšio laivais „Poltava“ir „Sevastopolis“, o dabar - ir „Retvizan“, kurio pertvaros bet kada galėjo praeiti, ji prarado greitį pagrindinėms japonų pajėgoms. Žinoma, teoriškai buvo galima išskirti „greitaeigį sparną“eskadrilės mūšio laivuose „Tsesarevich“, „Pobeda“ir „Peresvet“, kurie, ko gero, galėjo judėti net šiek tiek greičiau nei japonų linija (jo greitį ribojo gana lėtai judantis „Fuji“). Tačiau išvardyti laivai buvo silpniausi Rusijos eskadrilės mūšio laivai ir todėl neturėjo jokių šansų nugalėti 1 -ąjį kovinį būrį H. Togo. „Mūšinių laivų kreiseriai“„Peresvet“ir „Pobeda“savo techninėmis charakteristikomis užėmė tarpinę poziciją tarp mūšio laivų ir šarvuotų kreiserių, be to, jie šaudė prastai: 1903 m. Liepos mėn. Manevruose tik „Petropavlovskas“šaudė blogiau nei šie karo laivai-kreiseriai. Kalbant apie „Tsarevičių“… Žinoma, pagal savo paso duomenis tai buvo galingas laivas, galintis kovoti vienas prieš vieną su bet kokiu japonų karo laivu. Tačiau, kaip sakė „Poltava“vyresnysis pareigūnas S. I. Lutoninas:
„Prisipažinsiu, mes nesitikėjome„ Tsarevičiaus “. Šis mūšio laivas, stipriausias mūsų eskadrilėje ginkluotės, judėjimo ir šarvų prasme, buvo silpniausias iš visų personalo atžvilgiu. Jis perėjo iš Tulono į Artūrą, niekada nebuvo atleistas, sausio 27 d. Nebuvo mūšyje, antrą kartą išplaukė į jūrą ir kokia buvo jo komanda - galėjau įsitikinti, atidžiai žiūrėdamas į septynis į Poltavą perkeltus žmones “.
Griežtai tariant, S. I. Lutoninas nėra visiškai teisus. Eskadrilės mūšio laivas „Tsesarevich“išvyko į Tolimuosius Rytus tiesiai iš Prancūzijos laivų statyklos ir atvyko į Port Artūrą 1903 m. Lapkričio 19 d., Kai kiti eskadrilės laivai jau buvo ginkluotame rezervate: vis dėlto karo laivas sugebėjo nušauti mažai kelyje. Šių šaudymų organizavimas buvo įdomus - eidami kartu su šarvuotu kreiseriu „Bayan“, laivai pakaitomis tempė skydą, o „bendrakeleivis“šaudė į jį mažo kalibro sviediniais ar užtaisais. Tačiau tai buvo tik statinės, o ne kalibro šaudymas, jų nauda buvo neabejotina, tačiau to nepakako šaulių mokymui. Atvykus „Cesarevičiui“, jie nepateko į rezervą, tačiau laivas taip pat nesulaukė jokio specialaus mokymo - lapkritį -gruodį jis stovėjo vidiniame reide, vykdydamas tik tas pratybas, kurias buvo galima atlikti esant inkarui. Tik gruodžio 29 dieną laivas vienintelį kartą išėjo šaudyti. Pasak R. M. Melnikovas:
„Praktiniai ir koviniai užtaisai bei užtaisai buvo šaudomi iš 305 mm šautuvų 4 ir 4, 152 mm 7 ir 10, 75 mm 13 ir 46, 47 mm 19 ir 30. Kaip matote, ne visi ginklai turėjo kad padarytų nors vieną šūvį “.
Ir tada, nuo sausio 2 d., Laivas pakilo remontuoti, nes pagaliau iš Prancūzijos buvo pristatyta nauja 305 mm sviedinių atsarga, kurios jie nespėjo pristatyti prieš laivui išvykstant į Artūrą. „Cesarevičius“grįžo į tarnybą tik sausio 20 d., Išėjo vienas ir vienintelis eskadrilės dalinys, o tada … prasidėjo karas, kurio pirmą naktį mūšio laivas gavo torpedą ir vėl atsistojo. ilgas remontas.
Taigi iš trejeto „Peresvet“, „Pobeda“ir „Tsarevich“nereikėtų daug tikėtis.
O kiti eskadrilės laivai, deja, negalėjo pasigirti aukštu koviniu pasirengimu: kaip jau buvo aprašyta ankstesniuose straipsniuose, Rusijos karo laivai neteko nemažai prieš karą demobilizuotų senų karių ir beveik neturėjo praktikos nuo 1903 m. Lapkričio 1 d., kai jie stovėjo atsargoje. Po to laivai į jūrą išplaukė tik kelias dienas prieš karą ir net S. O vadovavimo laikotarpiu. Makarovas, „Cesarevičius“ir „Retvizanas“to net neturėjo, nes buvo remontuojami. Likusį laiką mūšio laivai gynėsi vidiniame Port Artūro reide. Dėl tokio stovėjimo jiems net buvo sunku atlikti įprastus manevrus (prisiminkite Sevastopolio mušimo atvejį!), O dar sunkiau ir (juo labiau!) Atskiro manevravimo mūšyje du būriai negalėjo būti.
Vienoje linijoje Port Artūro eskadra buvo pajėgi kovoti, tačiau tuo pat metu jos eskadrilės greitis buvo 1,5–2 mazgais prastesnis už Japonijos laivyną, ir tai buvo didelis pavojus rusams. Anksčiau viename iš straipsnių, skirtų Cušimos mūšiui, mes išsamiai išnagrinėjome 1901–1903 m. Didžiosios Britanijos manevrus, tačiau dabar prisimename, kad 1903 m. Pratybose viceadmirolo Domvilo „greitasis sparnas“, turintis 2 mazgus greičio pranašumą, uždėkite „pagaliuką virš T“19 kbt atstumu dviem labiausiai patyrusiems britų admirolams, iš kurių vienas (Wilsonas) tokiu būdu laimėjo savo priešininką (Noelį) per dvejus ankstesnius metus. Taip pat pasakėme, kad H. Togo ilgą laiką mokėsi Anglijoje, o jo kovinė ir gyvenimiška patirtis buvo kur kas pranašesnė už V. K. Vitgeft. Atrodytų, kad niekas netrukdė Heihachiro Togo pakartoti britų vadų receptus ir įprastu agresyviu būdu pabandyti rusams palyginti nedideliu atstumu atskleisti „lazdą virš T“- tai būtų geriausias būdas pristatyti triuškinantis smūgis Rusijos eskadrai, nes ji nukeliavo į jūrą.
Taigi, kas atsitiko 1904 m. Liepos 28 d., Nuo to momento, kai pagrindinės pajėgos atrado viena kitą (11.30 val.) Ir iki ugnies pradžios (maždaug 12.22 val.)?
Laikotarpis 11.30-11.50 val
Kontradmirolas V. K. „Vitgeft“pasielgė pagrįstai ir paprastai, tačiau taip yra tada, kai paprastumas neprilygsta primityvumui. Vilhelmas Karlovičius pamatė priešą kairėje ir priešais jo kursą, labai toli nuo jo laivų, ir jis greitai, ne mažesniu kaip 15–16 mazgų greičiu, kirto liniją, o saulė buvo toje vietoje laikas į dešinę ir priešais Tsarevičių. Tokiomis sąlygomis net nebuvo verta svajoti užimti naudingą poziciją tarp Japonijos laivyno ir saulės, kad jos spinduliai apakintų H. Togo kulkosvaidžius. Viskas, ką padarė Vilhelmas Karlovičius - išlaikydamas tą pačią eigą ir greitį, pakėlė signalą „Atstatyti mūšio formavime“ir liepė pasiruošti mūšiui kairėje pusėje. Žinoma, galima sakyti, kad mūšiui reikėjo ruoštis ne su kaire, o su dešine puse, nes japonų judėjimas aiškiai išdavė norą, nukirtusį Rusijos eskadrilės kursą, stovėti po saule ir pulti iš šios gana naudingos pozicijos. Tačiau faktas yra tas, kad mūšyje negalima nieko tiksliai žinoti: priešas buvo kairėje, o V. K. Vitgeftas liepė kartu su juo pasiruošti mūšiui, o jei japonai eina po saule ir yra dešinėje - na, laiko atstatyti yra daugiau nei pakankamai, nes atstumas tarp dalinių vis dar yra didelis. Tačiau nereikėjo atidėlioti mūšio formavimo atstatymo: eskadrilės nesusiliejimas paskutinę akimirką nesutiko atstatyti. Nereikėjo didinti greičio, kol nebuvo baigtas atstatymas dėl tų pačių priežasčių - V. K. „Vitgeft“to nepadarė.
Remiantis vado įsakymu, „Novik“, burinis forseil (terminas, daug kartų vartojamas daugelyje šaltinių ir žymi eskadrono laivą), užėmė savo vietą kreiserių gretose tarp „Askold“ir „ Pallada “, o naikintojai persikėlė į dešinįjį bortą. Ir būtent čia „jūroje neišvengiamos avarijos“pajuto: 11.50 val. „Tsarevičius“vėl iškėlė „K“(„Aš negaliu kontroliuoti“) ir išriedėjo iš rikiuotės, o likę eskadros laivai. buvo priversti sustoti.
Dabar kreipiamės į japonų veiksmus. Jungtinio laivyno vadas pamatė Rusijos eskadrilę ir pamatė, kad ji nepradėjo jokių sunkių manevrų, atsižvelgiant į priešą. Paprasčiausias sprendimas japonams būtų priartėti prie Rusijos eskadrilės taip, kad liktų kairėje nuo jos, o tada uždėti „lazdą virš T“. Tuo pačiu metu H. Togo laivai, atlikę „lazdos“manevrą, išeitų po saule, o tai apakintų rusų kulkosvaidžius, apsunkintų jų šaudymą.
Vietoj to, pirmajame mūšio etape Heihachiro Togo atliko keletą keistų ir nesuprantamų manevrų. Matydamas rusų eskadrilę, H. Togo kurį laiką vedė savo laivus tuo pačiu kursu, tačiau kažkur apie 11.40 pasuko į kairę, t.y. priešinga kryptimi nei ta, kurioje buvo Rusijos laivai.
Jis vis dar ėjo per Port Artūro eskadrilės kursą, bet dabar jį turėjo kirsti vėliau, nei galėjo. Kodėl jis tai padarė?
Pagrindinis Japonijos laivyno uždavinys buvo apsaugoti jūrų ryšius tarp Japonijos, Korėjos ir Mandžiūrijos, ir tam reikėjo neutralizuoti Rusijos eskadrilę. Heihachiro Togo tikriausiai žinojo, kad japonų apgulties artilerija šaudo į Port Artūro akvatoriją, atitinkamai, Rusijos laivų išėjimas į proveržį į Vladivostoką arba „paskutinis ir lemiamas“turėjo įvykti artimiausiu metu. O štai prieš jį yra Rusijos eskadra. Siekdamas išspręsti savo strateginę užduotį, japonų vadas turėjo dvi galimybes - arba nuvaryti rusus atgal į Port Artūrą, kur juos apgultų apgulties artilerija, arba sutriuškinti ir sunaikinti jūrų mūšyje. O jei V. K. Vitgeftas nenorėjo grįžti, kai tik pamatė Japonijos laivyną, tada, žinoma, reikėjo kuo anksčiau primesti rusams jūrų mūšį, kad iki sutemų būtų padaryta didžiausia žala, kurioje bent dalis Rusijos laivai turėjo galimybę praslysti pro japonus.
Japonijos šaltiniai tvirtina, kad H. Togo bandė „suvilioti“V. K. Witgeft toliau nuo jūros - bet kokia tai galėtų būti japonų vado prasmė? Priešingai, jei V. K. Witgeftas, pamatęs japonų laivyną, vėl pasuko į Port Artūrą, prie apgulties artilerijos snukio, H. Togo tai turėjo pasveikinti.
Kad ir kokie būtų tikrieji japonų vado motyvai, jo mūšio laivai, nukrypę į kairę, vis dėlto kirto Rusijos eskadrilės kursą 11.50 val. - kaip tik tada, kai „caras“išėjo iš rikiuotės.
Laikotarpis 11.50-12.15
Rusijos eskadrilė karščiavo. Flagmanas mūšio laivas, išėjęs iš veiksmų, privertė likusius eskadrilės laivus staigiai sulėtinti greitį, tačiau po kelių minučių „Tsarevičius“sugebėjo užimti savo vietą. 12.00 val. V. K. „Wigeft“padidino greitį ir pakėlė signalą „Turėk 13 mazgų“, tačiau praėjus vos 5 minutėms, iškėlus tą pačią vėliavą „K“ir sustabdžius kursą, mūšio laivas „Pobeda“pasuko į šoną. Formavimas buvo sulaužytas, o eskadra vėl sumažino greitį iki mažiausios.„Pobeda“užėmė savo vietą 12.10 val. (Kai kurie šaltiniai nurodo, kad „Pobeda“išėjo iš rikiuotės 12.20 val.) Vl. Semenovas apie šį epizodą rašė taip:
„Kovos eskadra! Rusijos laivyno spalva!.. - sugniaužęs kumščius, dusdamas iš įniršio, nekalbėjo, o urzgė mano kaimyną ant „Dianos“tilto …
Ir ar išdrįsau jį sustabdyti? Pasakykite jam: „Tylėk! Jūsų reikalas yra atlikti savo pareigą!.. "O jei jis man atsakytų:„ Tie, kurie sukūrė šią eskadrilę, atliko savo pareigą?.."
Ne!.. Ką pasakyti!.. - Man nekilo minčių jį sustabdyti … Man pačiai į gerklę tekėjo bejėgiško įniršio ašaros … “
Taigi, mažiausiai 10 minučių, nuo 11.50 iki 12.00 val., Kai Csarevičius vėl vadovavo eskadrai, arba 20 minučių nuo 11.50 iki 12.10 (jei tiesa, kad Pobeda grįžo į tarnybą 12.10 val.), Rusijos eskadrilė buvo beveik nekontroliuojama ir nepajėgi greitam manevrui. Tiesioginė kaltė V. K. Čia nėra „Vitgeft“- nebent, žinoma, neatsižvelgiama į jo atsisakymą aktyviai rengti ekipažus. Tačiau šios 10–20 minučių galėjo lemti Rusijos laivyno likimą: juk jei vietoj nesuprantamo nusigręžimo nuo Rusijos eskadrilės, apie kurią rašėme aukščiau, H. Togo būtų pasukęs V. K. Vitgeftas (kaip parodyta 1 diagramoje) ar net tiesiog išlaikė pradinę kryptį, jis būtų uždėjęs rusams „pagaliuką virš T“tuo momentu, kai Port Artūro eskadra prarado kontrolę!
Galima teigti, kad mūšio pradžioje Heihachiro Togo praleido puikią galimybę užbaigti mūšį žaibišku greičiu ir įtikinama Jungtinio laivyno pergale.
Tačiau tai buvo keistų H. Togo manevrų pradžia. 11.50 val., Kai Mikasa kirto Rusijos eskadrilės kursą, 1 -asis kovinis būrys kurį laiką laikėsi tos pačios krypties, o paskui staiga „staiga“nusisuko nuo Rusijos eskadrilės ir ėmė tolti nuo jos. Tuo pačiu metu japonų eskadrilės greitis buvo apie 15–16 mazgų, o rusai net negalėjo įgyti 13 mazgų, todėl atstumas tarp laivų padidėjo.
Bet grįžkime prie V. K. veiksmų. Vitgeft. Po 12.15 val. „Tsarevičius“pamažu ėmė sukti į kairę ir tai darė iki pat ugnies pradžios ir dar vėliau. Kam? Pažiūrėkime diagramą:
Negalime žinoti, kuo vadovavosi V. K. Vitgeftas, nukrypęs į kairę, bet ne todėl, kad šis manevras nelogiškas, o todėl, kad turėjo daug priežasčių tokiam poelgiui. Pabandykime atsidurti Rusijos admirolo vietoje. Dabar pasirodė pagrindinės priešo pajėgos, jos greičiu akivaizdžiai lenkia rusus, o jų padėtis yra gana naudinga ir turi pranašumų prieš tą, kurią užima V. K. laivai. Vigefta. Atėjo laikas japonams stoti į mūšį, tačiau H. Togo pradeda kažkokį nesuprantamą „šokį su tamburinu“, imdamasis neaiškių tikslų manevrų. Atrodo, kad jis vilioja rusus, ragina juos laikytis to paties kurso, tačiau mūšyje visiškai nepageidautina daryti tai, ko iš jūsų tikisi priešas! Iki 12.15 dienos H. Togo manevravimo dėka Rusijos ir Japonijos eskadrilių kursai išsiskiria, tad kodėl gi „nepadėjus“jam šiek tiek labiau pasukus į kairę? Galų gale, 1 -asis kovinis būrys vis dar turi tam tikrą pranašumą, jis vis dar gali, staigiai puolęs į kairę, mesti rusams „lazdą virš T“. Bet jei rusai paims į kairę, eskadrilių išsiskyrimo greitis dar labiau padidės ir kuo toliau, tuo sunkiau H. bus uždėti savo „lazdą“. Be to, jei jam pavyks šis manevras, saulė, nors ir apakins rusų artileriją, bet ne tiek, nes japonų laivai bus ne saulės disko fone, o kairėje. Japonui užsiimti tokia pozicija reiškia atsisakyti daugybės privalumų, ir galima tikėtis, kad H. Togo to nepadarys. Niekas negalėjo sutrukdyti japonų vadui nutolti toliau nuo Rusijos eskadrilės, užimti naudingesnę poziciją ir vėl bandyti laimę, tačiau tokie žaidimai visiškai tiko V. K. Vitgeft. Kuo daugiau Heihachiro Togo „išdaigų“aplink Rusijos eskadrilę pamažu ketina prasiveržti, nesiveliant į lemiamą mūšį, tuo daugiau šansų Rusijos admirolas turi atlaikyti iki sutemų. Bet tai buvo jo tikslas - tam tikros galimybės prasiveržti į Vladivostoką (bent dalį eskadrilės) iš Vilhelmo Karlovičiaus atsirado tik tuo atveju, jei liepos 28 -osios dienos mūšyje jo vadovaujami laivai nepatyrė didelės žalos.
Rusijos laivyno posūkis į kairę buvo gana logiškas, tačiau kodėl V. K. Ar „Vitgeft“tai darė taip lėtai, palaipsniui linkdamas link naujo kurso? Negalime žinoti, kuo vadovavosi kontradmirolas, tačiau, nepaisant jo sprendimo priežasčių, jis buvo visiškai teisingas. Faktas yra tas, kad tokio kurso pasikeitimo dėl jo sklandumo japonų vadas galėjo nepastebėti arba, tiksliau, pastebėti, bet ne iš karto, o vėliau H. Togo supranta, kad rusai keičia kursą, tuo labiau Jungtinio laivyno vadui bus sunku uždėti „lazdą virš T“.
Tačiau, be to, kas išdėstyta aukščiau, V. K. „Vitgeft“buvo dar viena priežastis pasukti į kairę …
Laikotarpis 12.15-12.22
Tikslus laikas, kada japonų vadas atliko kitą manevrą, nežinomas, tačiau galima daryti prielaidą, kad japonai pradėjo jį vykdyti 12.15 val., Galbūt po kelių minučių. H. Togo vėl įsako „staiga“, o jo eskadra vėl eina per Rusijos laivyną. Atrodo, kad „lazda virš T“uždėta, ir 12.20-12.22 prasideda kova.
Vis dar neaišku, kieno šūvis buvo pirmas, kai kurie šaltiniai teigia, kad Nissinas atidarė ugnį, kiti - kad Tsarevičius atidarė ugnį, o kiti - kad tai buvo Peresvetas, tačiau tai iš esmės nesvarbu. Daug svarbiau yra tai, kad Heihachiro Togo, turėdamas visus pozicinius pranašumus, sugebėjo įvesti savo būrį į mūšį beveik blogiausios konfigūracijos. Galų gale, kas iš tikrųjų atsitiko? Pirma, 11.50 japonai kirto Rusijos eskadrilės kursą, o pirmavo H. Togo flagmanas „Mikasa“. Tada - nepaaiškinamas posūkis „staiga“, o japonų būrys priešakinėse linijose pradeda tolti nuo rusų. Ir staiga - vėl posūkis „staiga“, dabar pirmauja ne „Mikasa“, o japonų kolonos pabaiga - šarvuotas kreiseris „Nissin“…
Ir prie ko visa tai atvedė? Užuot pusvalandžiu anksčiau pastatę rusams „perėją T“, kirtę rusų eskadrilės kursą taip, kad išeitų į saulę, ir taip kuo sunkiau apšaudyti šaulius V. K. Vitgefta, pirmasis kovinis būrys uždeda „lentyną virš T“, judėdamas priešinga kryptimi. Užuot vedęs pagrindines pajėgas pats atlikti tokį svarbų manevrą, H. Togo perduoda komandą jaunesniajam flagmanui viceadmiroliui S. Kataokai, nes kolonai vadovauja Nissinas! Kas galėjo nutikti, dėl ko H. Togo iš pradžių nekreipė dėmesio į puikią progą įkišti rusams „lazdą virš T“, o paskui, iššvaistęs pozicijos pranašumus, staiga puolė ją statyti iš beveik blogiausios pozicijos? Kas nutiko maždaug 12.15 val., Ko dar nebuvo?
Tik vienas. V. K Vitgeft nukrypimas į kairę. Bet kas gali būti taip pavojinga jam pačiam H. To savo ruožtu?
Žinoma, po tiek metų neįmanoma nieko tvirtai tvirtinti, tačiau vis tiek rizikuosime pateikti versiją, paaiškinančią visus minėtus H. Togo veiksmų neatitikimus. Bėkime šiek tiek į priekį: kai kurie (bet ne visi) šaltiniai pastebi, kad 12.30 „Tsarevičius“padarė dar vieną, ne sklandų, bet staigų posūkį į kairę. Viena vertus, šį posūkį galima lengvai pateisinti bent jau noru išlipti iš „lazdos virš T“, tačiau kai kurie šaltiniai teigia, kad flagmanas V. K. „Vitgefta“apėjo Japonijos kasyklų banką. Taigi, Vl. Semenovas rašo:
„12 valandų 30 minučių. Pastaruoju metu vis labiau į rytus besileidžiantis „Tsarevičius“staiga staigiai pasuko į dešinę, esant 4 ° R temperatūrai. Pasirodo, priešo naikintojai, skraidydami pirmyn ir atgal toli į priekį, eskadrilės metu sukėlė jam įtarimą ir, kaip paaiškėjo, ne veltui. Nepaisydami nė vienos, net mažiausios progos, jie pakeliui pas mus išmetė plaukiojančias užtvankas (be inkarų).
„Tsarevičiaus“posūkis išgelbėjo eskadrilę nuo pavojaus pereiti tiesiai per šį plaukiojantį minų krantą, tačiau mes vis dėlto praėjome gana arti jo, beveik labai arti. Iš „Noviko“(aišku, admirolo įsakymu), kuris laikėsi vietoje ir leido pro šalį praeiti visai kolonai, jie nuolat semaforavo: „Saugokitės plaukiojančių minų!“- Du iš jų praėjo mūsų uosto pusėje netoli. (O tiksliau, mes juos praėjome.)"
Taigi, ką mes matome? Nuo pat Kh. Togo manevravimo pradžios susidaro įspūdis, kad jis kažkur vilioja rusų eskadrilę. Oficiali japonų istoriografija rodo, kad jis norėjo pakerėti V. K. Vitgeft toliau nuo Port Artūro, tačiau, pasak autoriaus, ši versija visiškai neatlaiko kritikos:
Iš pradžių, Jungtinio laivyno vadas neturėjo nė menkiausios priežasties privilioti V. K. Vitgeftas jūroje - priešingai, rusų posūkis atgal į Artūrą, esant apgulties artilerijos statinėms, japonams buvo gana naudingas.
Antra, visi vėlesni H. Togo veiksmai šiame mūšyje visiškai liudija jo norą absoliučiai sunaikinti rusus karo mūšyje - veikiau priešingai.
Ir, galiausiai trečias … Jei Kh. Togo iš tikrųjų norėtų privilioti rusus toliau į jūrą, jis iš pradžių galėtų lengvai imtis tokio kurso, kad tai atrodytų V. K. „Vitgefta“ne 11.30 val., Bet vėliau, ir kiek vėliau, kaip jums patinka. Rusijos eskadrilė buvo atidžiai stebima, apsupta daugybės japonų naikintojų ir kreiserių. Atitinkamai, Jungtinio laivyno vadas puikiai žinojo visus jos judesius ir buvo pranašesnis už greitį, todėl bet kuriuo momentu, kai jam atrodė tinkamas, galėjo pasirodyti horizonte. H. Togo nesergo išsėtine skleroze ir puikiai prisiminė, kad birželio 10 d. Vitgeftas vedė savo laivus į priekį tik tol, kol pamatė pagrindines Jungtinio laivyno pajėgas, tačiau po to beveik iš karto pasuko atgal. Ir jei japonų vadas nusprendė Artūro eskadrilę nešti į jūrą, kodėl reikėjo parodyti V. K. Witgeftu jo mūšio laivai anksčiau laiko?
Bet jei Heihachiro Togo neįviliojo Rusijos laivų į jūrą, tai … kur jis juos viliojo? Ir štai autoriaus versija: matydami, kad rusai vaikšto nekeisdami kurso, japonų naikintojai mėtė minas išilgai Rusijos eskadrilės. Ir tada H. Togo tiesiog laukė tikėdamasis, kad V. K. Ant jų bus susprogdinta „Vitgefta“! Šią hipotezę patvirtina faktas, kad nors Port Artūro eskadra laikėsi tos pačios krypties, japonų vadas visiškai nieko nedarė, rašydamas keistus zigzagus toli nuo Rusijos laivų. Bet kai jie pradėjo sukti į kairę, taip palikdami jiems skirtą minų lauką, jis puolė į mūšį.
Kitaip tariant, H. Togo turėjo pozicijos pranašumų, o jo būrio greitis buvo pranašesnis už rusų. Pasinaudodamas visa tai, Jungtinio laivyno vadas galėtų pabandyti nugalėti V. K. Witgeftu, pastatydamas „lazdą per T“į jam patogiausią padėtį, o japonų vado šansai sulaukti sėkmės buvo labai dideli. Atsižvelgiant į tai, kad, kaip dabar žinome, 11.50-12.20 laikotarpiu Rusijos eskadrilė prarado dviejų mūšio laivų, įskaitant flagmaną, kontrolę, šios galimybės buvo ne tik puikios, bet ir didžiulės. Tačiau Heihachiro Togo atsisakė viso to dėl vaiduokliškos sėkmingo sabotažo tikimybės, galimybės susilpninti Rusijos eskadrilę dar prieš prasidedant mūšiui.
Žinoma, šio straipsnio autorius visiškai nepretenduoja į galutinę tiesą. Galbūt jo hipotezė yra neteisinga, tačiau iš tikrųjų H. Togo, visiškai laikydamasis oficialios istoriografijos, tikrai bandė paimti V. K. Vitgefta toliau nuo Port Artūro. Tačiau tuomet reikia pripažinti, kad Kh. Togo atsisakė puikios galimybės nugalėti rusus, kad … V. K. Vitgeftas savo laivus keliolika mylių išvedė toliau į jūrą!
Neįmanoma net pasakyti, kuris iš šių variantų charakterizuoja Heihachiro Togo iš blogiausios pusės.
Ne, formaliai dėl savo manevrų japonų vadas vis dėlto uždėjo rusams „pagaliuką virš T“. Bet kokia buvo to prasmė, jei mūšio pradžioje galva „Tsarevičius“ir japonų linija (pagal įvairius šaltinius) buvo padalyta nuo 70–75 iki 90 kbt? „Stick over T“yra mirtinai efektyvus, kai „padedamas“į veiksmingą ugnies diapazoną, kai koncentruota eskadrono ugnis, padariusia „kirtimą“, duoda pakankamai smūgių, kad vienas po kito greitai sunaikintų pirmaujančius priešo laivus. Ne veltui 1903 m. Manevrų metu britų admirolas Domville padėjo savo „lazdą“tik 19 kb atstumu! Tačiau japonų šauliai, kad ir kokie geri jie būtų, negalėjo pateikti pakankamai smūgių nei iš 90, nei nuo 75 kbt.
12.22 val. Heihachiro Togo įvedė V. K „perėją T“. Witgeftu … Maždaug tokia pat sėkme H. Togo galėjo „kirsti Rusijos eskadrilės kelią“, būdamas kažkur netoli Elioto salų, kai V. K. Vitgeftas dar neišvedė savo laivų iš Port Artūro.
Taigi, išanalizavę šalių veiksmus mūšio pradžioje, galime teigti, kad Jungtinio laivyno vado inicijuotas manevras, nepaisant jį sukėlusių priežasčių, buvo visiškai neteisingas. Tuo pačiu metu Rusijos eskadrilės veiksmai turėtų būti laikomi beveik nepriekaištingais - stebėtinai, tačiau V. K. „Vitgeft“padarė tai, ką ir kada reikėjo. Viena vertus, netgi galima sakyti, kad jis nieko nedarė (išskyrus pertvarkymą ir laipsnišką posūkį į kairę). Tačiau faktas yra tas, kad karinis vadovas turi ne tik sugebėti veikti, kai to reikia, bet ir būti neaktyviam, kai nereikia jokių veiksmų (žinoma, jis taip pat turi sugebėti atskirti pirmąjį atvejį nuo antrojo). VC. Vitgeftas atidžiai stebėjo savo priešą ir netrukdė japonams klysti, o vienintelis jo posūkis lėmė, kad Heihachiro Togo, eskadrilių susitikimo metu turėjęs daug privalumų, buvo priverstas skubėti į mūšį nepasinaudodamas bet kuris iš jų.
P. S. Kad nė vienam iš gerbiamų skaitytojų nekiltų įspūdis, kad autorius „apgaudinėja“manevravimo schemas, pateikiu japonišką mūšio žemėlapį, kuriuo vadovaudamiesi kiekvienas gali susidaryti savo nuomonę apie eskadrilių manevravimą.
