Ilgą laiką vidaus žiniasklaida sukūrė savotišką nemalonią tradiciją. Pirma, yra sensacingos neigiamos naujienos apie Rusijos ginkluotąsias pajėgas - apie persiginklavimo pažangą, apie tarnybos sąlygas ir kt. Tada ją perspausdina kiti leidiniai, naujienos yra plačiai skleidžiamos ir … Ir ateina oficialus paneigimas, kuriame situacija išdėstyta lentynose ir paaiškėja, kad pradinėje skandalingoje žinutėje faktai buvo neteisingai interpretuoti arba sakė, kad neturi nieko bendra su realybe. Nepaisant to, beveik visada oficialūs neigimai nėra tokie paplitę kaip neigiami „pojūčiai“.
„Pantsir-S1“(centro taikinio sekimo radaras)-du dvivamzdžiai priešlėktuviniai ginklai ir 12 raketų „žemė-oras“, paruoštos paleisti
Kitas šio farso veiksmas įvyko tik kitą dieną ir buvo kiek neįprastas. Dėl nežinomos priežasties ankstesni „pojūčiai“daugiausia atsirado pirmadienio rytą. Tikriausiai tai susiję su darbo savaitės pradžia ir galimybe efektyviau skleisti naujienas nei savaitgaliais. Krašto apsaugos ministerijos spaudos tarnybos nuopelnas, kad dauguma neigimų pirmadienį buvo pateikti tuo pačiu būdu. Šį kartą dėl tam tikrų priežasčių laiko tarpas labai pasikeitė. Praėjusį penktadienį (rugsėjo 14 d.) Buvo pranešta apie persiginklavimo nesėkmes, o neigimas įvyko tik šį antradienį (rugsėjo 18 d.).
14 d., Po pietų, laikraščio „Izvestia“svetainėje buvo užrašas su garsiu pavadinimu „Sausumos pajėgos apleido„ apvalkalą ““. Jame, nurodant Sausumos pajėgų vadovybės šaltinį, buvo tvirtinama, kad Gynybos ministerija neketina pirkti daugiau priešlėktuvinių raketų ir patrankų sistemų „Pantsir-S1“. Dėl šios priežasties buvo įvardytos komplekso savybės, kurios tariamai neatitinka techninių kariuomenės reikalavimų. Nesunku atspėti, kad šaltinio pavadinimas ar kitos „koordinatės“nebuvo įvardytos. Reikėtų pažymėti, kad beveik visada tokių „sensacijų“kontekste atsiranda kai kurie anoniminiai šaltiniai Gynybos ministerijoje, karinis-pramoninis kompleksas ir kt. Ir daugeliu atvejų informacija, gauta iš anoniminių vartotojų, nėra patvirtinta.
Nepaisant to, baisi anoniminių šaltinių reputacija nesutrukdė „Izvestijai“remtis kitu tokiu veikėju, šį kartą tariamai susijusiu su gynybos pramone. Anot kito anoniminio autoriaus, jau buvo atlikti priešlėktuvinių sistemų „Pantsir-S1“ir „Tor-M2“lyginamieji bandymai, kurie baigėsi toli gražu ne pirmosios naudai. „Pantsir-C1“tariamai turi šiuos trūkumus: raketa negali pataikyti į manevringus taikinius, kompleksas nėra pakankamai mobilus ir turi problemų su elektronika. Galiausiai „OPK atstovas“nurodė taktinį trumpo nuotolio oro gynybos raketų sistemų nenaudingumą. Jis mano, kad šiuolaikiniame kare tokią įrangą greitai sunaikins priešo lėktuvai, naudodami atitinkamo nuotolio ginklus.
Antradienio vakarą Rusijos gynybos ministerijos spaudos tarnyba paskelbė oficialius duomenis apie naujienas apie Pantsiri. Kaip paaiškėjo, atsisakymo pirkti nėra ir nėra planuojama. ZRPK „Pantsir-S1“buvo priimtas, aviacijos ir kosmoso gynybos pajėgose jau veikia dešimt egzempliorių. Artimiausiu metu - spalio pabaigoje - Rytų Kazachstano regiono kariai gaus antrąją naujų priešlėktuvinių raketų ginklų sistemų partiją. Šiuo metu pagrindinis šių kompleksų uždavinys yra padengti oro gynybos sistemos S-400 pozicijas nuo pavojingų objektų artimoje zonoje. Pristatymas sausumos pajėgoms dar neprasidėjo, nes trūksta atitinkamo komplekso modifikacijos, kuri vis dar kuriama.
Karinės oro gynybos priemonės turi keletą būdingų bruožų, būtinų visapusiškai apsaugoti karius žygyje ir mūšio lauke. Tarp jų taip pat yra geri visureigiai. Pasak Instrumentų gamybos biuro (Tulos), kuriame buvo kuriamas „Pantsir-C1“, generalinio direktoriaus pavaduotojo Yu. Savenkovo, šiuo metu pagrindinis sausumos pajėgų reikalavimas yra komplekso važiuoklė. Kariškiai abejoja ratinių važiuoklių savybėmis ir nori gauti vikšrinę. Kai tik bus baigtas sekti „Pantsir-C1“versijos dizainas ir bus sukurtas prototipas, bus galima padaryti išvadas apie jo perspektyvas. Tačiau jau dabar aišku, kad kompleksas bus tiekiamas sausumos pajėgoms ir, priešingai nei tvirtina anonimas gynybos pramonės asmuo, nekonkuruos, o papildys „Tor-M2“.
Išsprendėme įvaikinimo į tarnybą klausimus. Dabar nepakenktų pasilikti prie gynybos pramonės „šaltinio“teiginių. Pradėkime tvarka. Neva 57E6E raketa negali pataikyti į manevringus taikinius. Deklaruojama didžiausia perkrova, su kuria raketa gali manevruoti, yra dešimt vienetų. Iš to išplaukia, kad jis sugeba sunaikinti visų tipų taikinius, su kuriais turi susidoroti artimos zonos karinė oro gynyba. Kompleksinis mobilumas. Vargu ar KAMAZ-6560 ratinę važiuoklę galima pavadinti bloga. Užmiestyje ZRPK savo bazėje gali judėti iki 90 kilometrų per valandą greičiu. Važiuojant nelygiu reljefu, maksimalus greitis yra žymiai sumažintas, tačiau išlieka daugumos kitų karinės technikos lygių. Apskritai, kaip jau minėta, vienintelė ratinės važiuoklės problema yra mažesnė visureigio galimybė, palyginti su vikšrine važiuokle.
Galiausiai trumpas šaudymo nuotolis. „Gynybos pramonės atstovo“argumentai dėl „Pantsir-C1“veikimo spindulio išmanančiam žmogui atrodo gana keistai. Per pastaruosius kelis dešimtmečius mūsų šalyje buvo naudojama sluoksniuotos oro gynybos koncepcija. Tiek šalies oro gynybos, tiek kariniai priešlėktuviniai ginklai yra suskirstyti į kelias grupes, atsižvelgiant į diapazoną ir naudojami pagal jį. Pavyzdžiui, karinė oro gynyba apima ir trumpojo, ir itin mažo nuotolio kompleksus (2K12 „Cube“ir 2K20 „Tunguska“), kurių šaudymo nuotolis ne didesnis kaip 15–30 kilometrų, ir tolimojo nuotolio S-300V., kuris nukentėjo daugiau nei šimtą. Taigi kariuomenė turi galimybę sukurti nepertraukiamą sunaikinimo zoną, kurios spindulys yra keliasdešimt kilometrų, ir patikimai uždengti įrangos ar svarbių objektų kolonas. Įveikti tokią gynybą yra labai sunki užduotis - iš tikrųjų dauguma oro atakos ginklų bus pataikyti, kol nepasieks savo tikslo pakankamu atstumu. Tokios sistemos „Pantsir-C1“kompleksams priskiriamas tas pats vaidmuo, kaip ir ankstesnei „Tunguska“. Savaeigė priešlėktuvinių raketų pistoletų sistema turėtų būti įrengta įrangos vilkstinėje arba šalia uždengto stacionaraus objekto ir, taip sakant, užtikrinti paskutinį apsaugos lygį. Be to, panašios mažo nuotolio sistemos naudojamos uždaryti vadinamąsias. negyvas tolimojo nuotolio priešlėktuvinių raketų sistemų piltuvas.
Kaip matote, visos žinomoje publikacijoje išsakytos tezės arba buvo paneigtos oficialiuose šaltiniuose, arba buvo sutriuškintos kitos atviros informacijos.„Pantsiri-C1“ir toliau tiekiamas kariams ir tobulinamas. Kalbant apie sensacingus pranešimus spaudoje, jų priežastis greičiausiai yra noras pakelti savo reitingą, net ir tuo, kad neteisingai interpretuojami faktai ar pritraukiami kai kurie anoniminiai šaltiniai. Norint išlaikyti normalią informacinę aplinką šalyje, nepakenktų atsikratyti šio nemalonaus reiškinio. Bet tai visiškai kitokia istorija.
