Branduolinė raketa „Burevestnik“smarkiai išplečia Rusijos kosmoso perspektyvas. Šią nuomonę išreiškė vienas autorius. Gana prieštaringa nuomonė, todėl prieš ginčydamasi noriu ją išsiaiškinti.
Taigi Vakarai bijo? Ne Apskritai Vakaruose jie labai kritiškai žiūri į skraidantį Černobylį. Tačiau yra nuomonė, kad įvykiai, kurie buvo įgyvendinti kuriant „Petrel“, galės grąžinti Rusijai prarastą lyderystę kosmose.
Tiesa, tokia nuomonė egzistuoja Rusijos aplinkoje. Akivaizdu, kad šiandien situacija kosmoso pramonėje yra tokia, kad reikia griebtis už bet kokio šiaudo ar paskutinio plauko ant galvos, bet ištraukti Rusijos kosmonautiką iš didžiulės pelkės.
Nors, nors Rogozinas prabilo, kad jie sako, Rusijos kosmonautai yra pasirengę skristi laivais iš Kaukės, bet kas būtų leidęs juos ten. O jei jis tai padarė, tai kiek mums tai kainuos? Mes visiškai įveikėme amerikiečius. Mažai tikėtina, kad reaguodami jie pradės barstyti nuolaidas.
Bet kokiu atveju tai, ką sakė Rogozinas, yra tiesiog pasidavimas. Baigėsi amžius, kai buvome monopoliniai orbitiniai kabinai. O kaip viskas klostysis artimiausiu metu, kol kas sunku pasakyti.
O štai apžvalgos skaitytojams gerai žinomas verslo laikraštis „Vzglyad“ir Aleksandras Timokhinas tvirtina, kad „Burevestnik“yra savotiškas Rusijos kosmoso pramonės rytojaus proveržis, nes … Nes … Trumpai tariant, tai nėra visiškai aišku, bet yra pokyčių.
Branduolinė raketa „Burevestnik“smarkiai išplečia Rusijos kosmoso perspektyvas.
Be to, Timokhino citatos bus pateiktos kursyvu.
Ateityje koks nors ginklas, apie kurį žinoma daugiau nei nieko, gali sugrąžinti Rusijos lyderystę kosmoso tyrimuose. Diskutuotina, žinote, bet mes neskubėsime.
Sutinku su kiekvienu žodžiu. Tai labai logiška. Be to, šiandien apskritai per anksti kalbėti apie šį „Petrelį“kaip ginklą. Tada jis pradeda skraidyti, tada mes kalbėsime. Vaizdo įraše rodomas akceleratoriaus paleidimas nėra skrydis. Tai tik pradžia.
Kol kas daryti išvadas remiantis gandais ir apkalbomis, nes visi darbai yra tarsi įslaptinti - na, tai tiesiog juokinga. Taip pat besąlygiškai tikėti pačiu šios raketos egzistavimu, nes taip sakė Putinas. Žinai, jis daug kalbėjo. Ir ne viskas, ką jis pažadėjo, išsipildė.
Taigi visiškai pritariu Timokhinui, kad dar per anksti laikyti „Burevestnik“ginklu. Branduolinė varomoji raketa, pogarsinė, be to … Abejotina. Taip, jis galės labai, labai ilgai pakabinti viršutinėje atmosferoje. Nėra jokių abejonių. Tačiau su ta pačia NORAD sistema bus daug lengviau susidoroti su pogarsiniu aparatu nei su hipergarsiniu.
Bet kokiu atveju mes mielai kalbėsime apie „Burevestnik“kovines galimybes, kai bus pateikti skaičiai ir faktai, o ne pliki žodžiai ir pastatyti vaizdo įrašai. Ne anksčiau.
Pirmyn.
Ir vėl … sutinku. Kada „Burevestnik“skris ten įprastai, tai dar vienas klausimas, kuris ilgai jaudins protus. Jei skrenda, tai gerai, neskraido … Timokhinas mano, kad visus „Burevestnik“pokyčius tiesiog reikia panaudoti taikiam kosmoso užkariavimui.
Sunku nesutikti. Išskyrus šią frazę:
Na, iš tikrųjų visa tai labai perdėta. Ir tada pats autorius pateikia puikią istorinę apžvalgą apie JAV ir SSRS išrastas branduolines transporto priemones. Ir iš ko, pažymiu, jie atsisakė.
Timokhinas teisingai sako, kad nė viena transporto priemonė (NB-36N ir Tu-119) niekada neskraidė branduoliniame reaktoriuje. Tiksliau, lėktuvai skrido su veikiančiu branduoliniu reaktoriumi, tačiau su įprastais varikliais. Ir mūsų, ir amerikiečių.
Iš tiesų, švelniai tariant, orlaiviai, kuriuose buvo branduolinis įrenginys, naudojosi vienkartinėmis įgulomis. Nes iš tikrųjų prie išėjimo buvo pusiau lavonai su negalia, paveikti radiacijos.
Ne mažiau fiasko patyrė ir raketos su raketiniu varikliu, kurios vietoje mažo kuro turėjo mažo dydžio branduolinį reaktorių.
Darbą abi pusės atliko maždaug vienodai sėkmingai. Galbūt amerikiečiai žengė toliau su savo Plutono projektu, kurio metu jie sukūrė tarpžemyninį nepilotuojamą bombonešį SLAM, kuris iš esmės yra labai panašus į šį Petrelį.
Ir čia, beje, verta visiems priminti, kodėl Plutono projektas nebuvo įgyvendintas, nors darbai ties juo iš tikrųjų pasiekė pabaigą.
Gana didelio dydžio (sakoma, su lokomotyvu) branduolinė raketa turėjo skristi itin žemame aukštyje (12–15 metrų) 3 Macho greičiu, pakeliui išsklaidydama vandenilio bombas. Papildomas sunaikinimo veiksnys buvo smūgio banga, atsiradusi viršgarsiniu skrydžiu tokiame aukštyje, ir radioaktyviosios išmetamosios dujos. Kažkam humoristui tarp dizainerių kilo mintis, kad numetus amuniciją raketa ir toliau kirs ratus virš SSRS teritorijos, teršdama dirvą ir vandenį.
Bet tada iš Plutono projekto mums nutiko kažkas, kas leidžia galvoti apie „Burevestnik“naujoves.
Norėdami paspartinti greitį, kuriuo pradės veikti branduolinis raketinis variklis, skraidantis košmaras SLAM naudojo kelis įprastus cheminius greitintuvus, kurie vėliau buvo atkabinti ir nukrito ant žemės. Pradėjusi ir išvykusi iš apgyvendintų vietovių, raketa turėjo įjungti branduolinį variklį ir apsisukti virš vandenyno (nereikėjo nerimauti dėl degalų), laukiant įsakymo įsibėgėti iki M3 kovos greičio ir skristi į SSRS.
Petrelis taip pat suksis ratu. Arba dideliame aukštyje, arba dar kažkas. Ir taip pat viską užteršti išmetamosiomis dujomis. Tačiau principas buvo sukurtas praėjusio amžiaus šeštajame dešimtmetyje, todėl jis neatrodo labai modernus.
Apskritai „Burevestnik“dar nieko naujo nematyti. Visa tai buvo išrasta TSRS dar praėjusio amžiaus šeštajame dešimtmetyje, prieš daugiau nei pusę amžiaus. Matyt, projektai buvo ištraukti iš archyvų ir dabar, naudodami naujas technologijas, visų pirma, sutankindami tuos pačius reaktorius, bandome sukurti tai, kas gali išgąsdinti visą pasaulį apskritai ir ypač mūsų potencialius partnerius.
Bet būkime rimti. Nežinau, kada jie sugebės „Petrelį“prisiminti ir pradėti maišyti tokiu kiekiu, kad iš tikrųjų kels grėsmę. Greičiausiai niekada. Kodėl? Tai paprasta.
Įprastos ICBM ir KR, deginamos cheminiu kuru, buvo išleistos tokiu kiekiu, kad gali kelis kartus nugriauti visas gyvas būtybes nuo žemės paviršiaus. Aš nesuprantu, ką jie galės pridėti prie šios orgijos (turiu omenyje paskutinį pasaulinį karą) kelių pūtimų ant branduolinių reaktorių. Ir ar jie gali?
Po įvykio Nyonoksoje kyla daug abejonių.
Erdvė…
Su erdve viskas yra sudėtingiau. Citata dar kartą.
Gerai pasakyta. Niekas neatšauks fizikos net ir Rogozinui. Viskas šiame pasaulyje, įskaitant skrydžius į kosmosą, vyksta laikantis fizikos įstatymų. Deja.
Taip, seniai, 1974 m., Buvo sukurta idėja apie tam tikrą orlaivį su branduoliniu varikliu, galinčiu įveikti traukos jėgą ir išeiti į kosmosą. SSRS buvo Miašiševo projektavimo biuro projektas, vadinamas M-19.
Rengiant šį projektą buvo apsvarstyta daug branduolinių reaktyvinių variklių variantų, tačiau nė vienas iš jų nebuvo pradėtas naudoti dėl įvairių priežasčių. Nors M-19 buvo svarstomi įvairūs apėjimo varikliai, tai yra, kai NRE darbinis skystis nesiliečia su išoriniu pasauliu ir nesukelia aplinkos taršos.
Tačiau „M-19“projektas prarado sistemą „Buran-Energia“visais naudingais parametrais-nuo išlaidų iki naudingos apkrovos-ir buvo pamirštas.
O štai „Petrel“, apie kurį iš tikrųjų nieko nežinoma. Iš kelių neanimuotų kadrų galime daryti išvadą, kad prietaisas nėra hipergarsinis, ir yra informacijos, kad jis turi vienos grandinės variklį. Tai yra, oras, dėl kurio išsiskiria reaktyvusis momentas, tikrai bus radioaktyvus.
Žingsnis į priekį, palyginti su M-19? Aš taip nesakyčiau.
Ir vėl negalima sutikti su Timokhinu. Be to, kyla tas pats klausimas: kaip atlikti įprastus bandymus? Tai klausimas, į kurį amerikiečiai negalėjo atsakyti 1967 m., Todėl uždarė Plutono projektą.
Ir paaiškėja, kad radioaktyviųjų izotopų išleidimas į atmosferą mūsų visiškai netrikdo? Įdomus derinimas, ar ne?
Atsižvelgiant į tai, kad su „Burevestnik“ne viskas klostosi sklandžiai (taip, „Nenoksa“, taip, fono padidėjimas nuo 0, 11 μSv / h iki 2 μSv / h), tada tik bandymai mums atneš daug netikėtumų. Radioaktyvus, kaip rodo praktika.
Taigi, ką jūs galite pasiimti iš „Petrel“, išskyrus radiaciją atmosferoje ir gana iliuzines galimybes smogti priešui?
Ir čia prasideda linksmybės.
Anot Timokhino, sukūrus „naują“ir „pažangų“kompaktišką variklį, visai netolimoje ateityje bus galima sukurti aplinkkelio variklį, kuris savo išmetamosiomis dujomis neužterš oro.
Čia tampa nepakeliamai nuobodu. Ir jei jūs tai perskaitysite, tai bus visiškai liūdna.
Įdomu, kas tai sukurs? Tie inžinieriai, dizaineriai, gamybos specialistai, kurie 25 metus nesugeba baigti „Mokslo“modulio? Padaryti raketą taip, kad ji galėtų skristi bent jau ne prasčiau ir ne brangiau nei „Proton“, kuriam netrukus sukaks 60 metų? Laivas su įgula, galintis pakeisti „Sojuz“, kuris taip pat yra apie tai?
Nejuokinga.
Valstybėje, į kurią buvo atvesta buvusi mūsų kosmoso pramonė, neverta kalbėti apie jokį iš šių projektų. Tiesiog todėl, kad per pastaruosius 20 metų buvo daug garsių ir gražių žodžių, tačiau nebuvo jokių darbų iš žodžio „absoliučiai“.
Į kitas planetas skrido bet kurios šalies transporto priemonės, bet ne Rusija. Mes nedirbome su asteroidais. Mes nefotografavome palydovų ir kometų. Taip, mes buvome ne visur. Mes tik reguliariai veždavome maistą, vandenį, kurą ir ekipažus į TKS, kuris taip pat buvo pastatytas daugiausia ne mūsų. Prieš šešiasdešimt metų laivuose ir raketose.
Štai ką „mes“galime padaryti. Tiksliau, „Roscosmos“tapo pinigų plovimo platforma.
O taip, čia Timokinas vėl teisus. Jau girdžiu, kaip pjūklai staugė, pasiruošę dirbti ir įsisavinti kitus biudžeto milijardus. Mes taip pat galime tai padaryti.
Jie gali gražiai pasakoti pasakojimus apie branduolinius raketinius lėktuvus, daugkartinio naudojimo polimerinius erdvėlaivius, mėnulio stotis … „Zip“, „zip“, „zip“…
Suprantu, kad mūsų laikais turi būti bent kažkoks apsisukimas. Na, bent mažytė, tokio dydžio „Petrel“, kuri dar neskraido, bet jau pilnai užpildo žiniasklaidos puslapius. Dar viena baisi pasaka visam pasauliui.
Teisybės dėlei: šis „Petrelis“amerikiečių visai neišgąsdino. Jie supranta, kad suburti minią F-16 ir numušti antgarsinį aparatą raketomis yra smulkmena. Daugiau pasipiktinimo kyla Europoje, virš kurios gali skristi šios radioaktyviosios raketos.
Net jei kažko bijoma užsienyje - tai gana cheminė ICBM ir hipergarsinės raketos.
Tai, kad senasis sovietinis YARD projektas buvo išimtas iš archyvų ir surinktas iš naujų medžiagų, nėra žingsnis į priekį. Tai du žingsniai atgal. Nuo impotencijos iki kažko tikrai modernaus. Tam neturime nei personalo, nei technologijų, nei galimybių.
Deja, taip yra. Taigi „Poseidonas“ir „Petrelis“, į kuriuos kyla tiek daug klausimų, kad nėra į ką atsakyti. Senosios sovietinės raidos, kurios SSRS buvo apleistos dėl savo nemokumo.
O dabar tokia mūsų perspektyva?
Liūdna perspektyva, turiu pasakyti.
Na taip. Palaidokite skylėje, užpilkite vandeniu, druska ir pasakykite stebuklingus žodžius „Kreks, fex, pex“. Ir palaukite, kol išaugs stebuklingas medis.
Aleksandras Timokhinas parašė labai optimistišką pasaką. Graži. Akimirką, net leisdami manyti, kad projektas prieš šešiasdešimt metų leis mums padaryti tam tikrą šuolį į priekį ir aplenkti visus erdvėje …
Tačiau visas skirtumas tarp pasakos ir tikrovės yra tas, kad tai yra pasaka. Ir realybė nebūtinai turi laimingą pabaigą - raketiniai lėktuvai su trispalvėmis ir branduoliniais varikliais, kylančiais iš Južniaus kosmodromo ir nukreipti į Saturną.
Iš tiesų per pastaruosius du dešimtmečius per daug buvo atstatyta. O mūsų kosmoso pramonė, nuo plėtros iki gamybos, pagal matematinę formulę linkusi nuliui.
Ir tikėtis, kad „Petrel“sugebės nutraukti šį procesą, yra šiek tiek … įžūlu.
Nors yra vienas variantas, kai „Petrel“gali būti naudingas. Tai jei jie čia pakliūva:
Ir tada, kaip visada turėjome istoriškai, pasiraitokite rankoves ir pradėkite viską iš naujo. Tada gal kažkas pavyks.
