Mūsų autorius jau seniai naudojo APS pistoletą kovinėje situacijoje ir, remdamasis savo patirtimi, nusprendė išsklaidyti kai kuriuos su šiuo ginklu susijusius mitus.
DALIES NETIKSLUMŲ
Galbūt nėra kito tokio prieštaringai vertinamo ginklo kaip automatinis pistoletas „Stechkin APS“. Jis vis dar sukelia daugybę ginčų ir diskusijų apie savo kovos galimybes ir savybes, jo atžvilgiu išsivystė daug visiškai priešingų ir skirtingų nuomonių, kurių daugelis, deja, grindžiami ne asmenine patirtimi, o paprastais samprotavimais. Tuo pačiu metu gana retai sutinkamas žmogus, kuris turėjo naudoti šį ginklą mūšyje ir kuris turi galimybę padaryti išvadas apie APS, remdamasis savo patirtimi.
Pasukau į šią temą, netyčia skirtingų metų žurnaluose „Ginklas“atradęs labai prieštaringų nuomonių apie šį pistoletą. Taigi, antrajame 1999 m. Numeryje buvo paskelbtas straipsnis „Ginklas ne mums?“. Jos autorius, karjeros karininkas, atsargos pulkininkas Leonidas Migunovas daro išvadas, remdamasis asmenine APS naudojimo patirtimi, bet, kaip suprantu, ne dėl jo kovinio naudojimo, o pagal patirtį, įgytą vykdant kasdienę oficialią veiklą. Jis išreiškia savo nuomonę, kad „Stechkin“pistoletas nėra pakankamai efektyvus, be to, jį naudoti sudėtinga ir nepatogu.
APS pistoletai su standartiniais dėklais ir maišeliais
APS pistoletai konvertuotame klubo dėkle su gumine rankena ir susuktu pistoleto dirželiu
Šiek tiek vėliau, trečiajame žurnalo „Ginklai“2000 m. Numeryje, buvo išspausdintas laiškas, kurio autorius buvo Peteris Dobridenas iš Spassk-Dalny miesto. Šis autorius turi visiškai kitokią nuomonę dėl APS pistoleto ir pateikia savo argumentus.
Be to, internete, įvairiose ginklų svetainėse ir forumuose taip pat vyksta daug pokalbių šiomis temomis, tačiau ir ten nėra tiek daug suprantamų ir pagrįstų nuomonių.
Jau kurį laiką turėjau naudoti APS pistoletą kovinėje situacijoje. Todėl drįstu manyti, kad galiu spręsti apie šį ginklą, remdamasis savo patirtimi ir asmeniniais įspūdžiais. Dabar pabandysiu jomis pasidalyti, tuo pačiu stengdamasis nenaudoti tų šio ginklo duomenų ir savybių, kurias galima lengvai rasti dideliais kiekiais įvairiuose šaltiniuose. Tuo pačiu puikiai suprantu, kad mano išvados ir nuomonės taip pat negali būti laikomos neginčijamomis.
AI Blagovestovo knygoje „Ką jie šaudo NVS“, kuriai vadovauja AE Taras, skyriuje apie APS sakoma: „… Pistoletas su nuimamu metaliniu užpakaliu ir tyliu liepsnos variantu šaudymo įtaisą Afganistane sėkmingai panaudojo specialiųjų pajėgų daliniai. Be to, APS gerai pasirodė kaip asmeninis ginklų mechanikas-tankų vairuotojai, šarvuočiai ir pėstininkų kovos mašinos, sraigtasparnių įgulos “. Peržiūrėjus tokią informaciją, iškart kyla keletas klausimų. Ir kodėl jis gerai pasirodė kaip asmeninis vairuotojų mechanikų ginklas, o ne, pavyzdžiui, tankų vadai ar krautuvai? Ir kokiomis savybėmis jis jiems ypač tiko, kaip ir kur jie tai panaudojo?
Piotras Dobridenas savo laiške žurnalui „Oruzhie“taip pat kalba apie kažką panašaus: „… APS, praėjus keliems dešimtmečiams po jo eksploatavimo nutraukimo, tapo mėgstamiausiu lakūnų ir specialiųjų pajėgų, kovojusių Afganistane ir Čečėnijoje, ginklu. Specialiųjų pajėgų kariai pažymėjo aukštą efektyvumą vykdant karo veiksmus mieste ir buvo naudojami kaip „paskutinio metimo ginklas“, o tai buvo paaiškinta dideliu manevringumu ir ugnimi. … Kalbant apie specialiąsias pajėgas, jie kovoje plačiai naudojo tyliąją „Stechkin APB“versiją “.
Pirmiausia pakalbėkime apie kovos mašinų ekipažus. Baigęs tankų mokyklą ir tarnavęs tankų pajėgose daugiau nei vienerius metus, aštuntojo dešimtmečio viduryje lankęsis Afganistane kaip tankų kuopos vadas, niekada nesutikau tanklaivio, ginkluoto APS pistoletu, ypač vairuotojo. -mechanikas. Ir motorizuoti šauliai neturėjo šio ginklo, juo labiau. Be to, nė vienas „Stechkin“pistoletas nebuvo oficialiai įtrauktas į karininkų ar tankų įgulos narių asmeninį ginklą tankų vienetų štabe. Buvo PM, buvo AKS-74 arba AKSU šautuvai, bet ne APS, tada iš kur jie galėjo atsirasti, jei jie nebuvo įtraukti į personalo lentelę?
Įvairių išleidimo metų APS
Antrojo Čečėnijos karo metu, lankantis Khankaloje, dažnai teko bendrauti su sraigtasparnių pilotais. Nekreipiau daug dėmesio į jų asmeninius ginklus, tačiau galiu tvirtai pasakyti, kad jie nebuvo ginkluoti „Stechinais“. Net jei darytume prielaidą, kad šis pistoletas tarnavo kovinių transporto priemonių ir sraigtasparnių įguloms, kaip jis galėjo turėti gerą reputaciją ten, kaip teigia daugelis autorių? Kovos mašinų ir sraigtasparnių ekipažai mūšio lauke atlieka užduotis naudodami visiškai skirtingus ginklus, todėl negali įvertinti APS privalumų ar trūkumų. Jie nekovoja už kovos mašinų ribų ir nenaudoja Stečkino pistoleto, net jei turi su savimi.
Šiuo atžvilgiu neaišku, kodėl minėtos knygos autoriai klaidina savo skaitytojus, kalbėdami apie faktus, kurie iš tikrųjų neįvyko. Jei kažkur karinių transporto priemonių ir sraigtasparnių įgulos buvo ginkluotos „Stechkin“pistoletu, tai buvo ne taisyklė, o išimtis. Ir kaip tada jie galėjo įvertinti jo nuopelnus, taip pat nesuprantama.
SPETSNAZ IR APB
Yra nuorodų į specialiąsias pajėgas, kurios tariamai dažnai ir sėkmingai naudojo „Stechkin“pistoletą ir jį įvertino, ypač APB versijoje. Kartu atrodo, kad šių argumentų autoriai nelabai supranta, kas yra specialiosios pajėgos, kokias užduotis ir su kokiais ginklais atlieka.
Mes turėjome vykdyti kovines misijas kartu su kariuomenės specialiosiomis pajėgomis, taip pat su GRU ir FSB specialiosiomis pajėgomis. Noriu pažymėti, kad tai iš tikrųjų yra selektyvūs, gerai apmokyti, apmokyti ir aprūpinti pėstininkai, atliekantys sunkiausias ir atsakingiausias misijas. Kariuomenės specialiųjų pajėgų daliniuose, kad ir kaip keistai tai atrodytų daugeliui, personalą daugiausia sudarė gerai apmokyti šauktiniai. Žinoma, buvo ir nemažai rangovų. Pagrindinės specialiųjų pajėgų užduotys Čečėnijoje buvo pasalų operacijų organizavimas ir vykdymas, reidai kalnuotose ir miškingose vietovėse, siekiant aptikti ir sunaikinti kovotojų gaujas, jų stovyklas ir bazes. Tačiau tas pačias užduotis ir ne mažiau sėkmingai atliko žvalgai ir įprasti motoriniai šautuvai. Tam jiems reikėjo gana galingo ginklo, bent jau kulkosvaidžio. Šiems tikslams netiko nei automatiniai pistoletai, nei automatai dėl nepakankamos ugnies.
Buvo pagrįstai pažymėta, kad Afganistane APB specialiosios pajėgos naudojo daugeliui užduočių. Tačiau jo naudojimas buvo epizodinis dėl paties ginklo specifikos. Reikėtų pažymėti, kad kitomis pistoletais, būtent „Makarov-Deryagin PB“konstrukcija, tokiomis sąlygomis buvo ne mažiau sėkmingai ir jis buvo naudojamas ne rečiau nei APB. Ir atsižvelgiant į daug mažesnius matmenis, jį naudoti buvo daug geriau nei APB.
Aš esu susipažinęs su abiem šio ginklo modeliais ir galiu pasakyti, kad atliekant konkrečias užduotis „Stechkin APB“pistoletas neturi jokių ypatingų pranašumų prieš „Makarov PB“. „Stechkin“su prijungtu duslintuvu yra be galo didelių matmenų, nepatogu nešiotis ir uždėti ant įrangos.
„Makarovas“su duslintuvu taip pat nėra mažas, bet vis dėlto daug kompaktiškesnis nei APB.
Norėdami sumažinti pradinį kulkos greitį iki 290 m / s APB statinėje, yra dujų angos, kurių nėra įprastoje armijos APS. Taigi šio pistoleto ugnies galia buvo žymiai sumažinta, o tai tapo gana panašu į PB pistoleto, kurio snukio greitis taip pat yra 290 m / s, galią. Taigi, pavyzdžiui, APB snukio energija yra 250 J, o PB - 246 J. Todėl PB savo galimybėmis nėra daug prastesnė už APB, tuo tarpu turi daug mažesnius matmenis.
Vaizdžiai tariant, jei kas nors mano, kad naudojant bet kurį iš šių pistoletų galima tyliai įsiskverbti į priešo galą ir tyliai nušauti sargybinį ten, priešo būstinėje, tai yra pražūtingas kliedesys. Tiek APB, tiek PB nėra visiškai triukšmingi, ir, kaip man atrodė, PB garsą geriau slopina PB. Be to, naudojant abu pistoletus, šaudant, atsukant ir atsukant, girdimas gana stiprus varžto šūksnis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, APB pranašumu negalima laikyti galimybės šaudyti iš eilės, nes jo duslintuvas sėkmingai susidoroja tik su vienu šūviu, o sprogimo garsas yra silpnai slopinamas. Be to, didžiulė APB sklendė, judanti automatiniu gaisro režimu, skleidžia riaumojimą, panašų į netoliese einančio traukinio garsą. Dėl šių priežasčių nenaudinga šaudyti pliūpsniais su sumontuotu duslintuvu.
Be jokios abejonės, APB ir PB pistoletai yra labai vertas ginklas, tačiau jei kalbėsime apie tai, kad APB tapo mėgstamiausiu specialiųjų pajėgų ir skautų ginklu, tai yra dar vienas gana paprastas paaiškinimas. Vienas labai svarbus faktas prisidėjo prie gana dažno ir sėkmingo abiejų šių pistoletų naudojimo. Ir tai jokiu būdu ne kai kurios jų išskirtinės savybės ir savybės, o galimybė naudoti įprastus ir prieinamus PM šaudmenis. Tai tapo lemiamu renkantis ginklą specialioms užduotims atlikti. Visi kiti tylūs ginklai, kurių pasirinkimas šiuo metu nėra toks mažas, taip pat jiems skirti šaudmenys SP-3 ir SP-4 užtaisų pavidalu, yra gana egzotiški, retai randami kariuomenėje. Visi žino, kad jis egzistuoja, tačiau daugelis, dirbdami savo tarnyboje, įskaitant mane, to nematė akyse.
Tylus pistoletas Makarovas ir Deryaginas PB
ASMENINĖ PATIRTIS
Norėdami teisingai naudoti ginklą, turite teisingai įvertinti jo savybes ir kovines galimybes. Tada paaiškės, kurioms priešgaisrinėms misijoms tai tinka, o kurioms ne, ir kokiomis sąlygomis jo naudojimas bus tikslingiausias. Deja, aš iš karto neatsižvelgiau į šią paprastą tiesą ir iš pradžių gerokai pervertinau „Stechkin“pistoleto galimybes. Šių klaidingų supratimų supratimas atsirado pakankamai greitai.
APS man iškart padarė labai gerą įspūdį. Jis turėjo patrauklią išvaizdą, buvo gražus ir elegantiškas, jei šis epitetas tinka ginklams. Man patiko jo dizaino paprastumas ir originalumas, jis buvo lengvai išardomas priežiūrai ir valymui, jis buvo gerai subalansuotas. Su pritvirtintu plastikiniu dėklu jis pavirto į kažką panašaus į automatą, kuris iš tikrųjų yra.
Aš taip pat pastebėjau trūkumus, nors jie atrodė ne tokie reikšmingi. Taigi plati ir stora rankena šaudant iš rankos neleidžia patogiai laikyti ginklo. Šis trūkumas atsirado dėl dizaino, nes rankenoje yra dviejų eilučių žurnalas dvidešimčiai raundų, taip pat retarderio dalys, pagrindinė spyruoklė ir pagrindinės spyruoklės stūmiklis.
Laikyti pistoletą dešinėje rankoje, perkelti apsauginį fiksatorių į skirtingas padėtis ir pasukti gaiduką tos pačios rankos nykščiu, kaip tai galima padaryti naudojant „Makarov“. Norėdami tai padaryti, turite pasinaudoti kitos rankos pagalba, pašalindami ginklą iš ugnies linijos.
Kai plaktukas buvo pasuktas, gaiduko montavimo kampas taip pat atrodė ne itin patogus, esantis per arti rankenos, todėl kilo jausmas, kad gali būti nepakankamai pakeliama pirštų, kad būtų galima paleisti šūvį. Todėl gaiduką reikėjo spausti antrąja piršto falanga, o ne pirmąja. Galbūt tai įpročio reikalas.
Beveik kasdienio naudojimo metu „Stechkin“parodė nuostabų patikimumą, patikimumą ir nepretenzingumą, maždaug „Makarovo“lygiu. Visą laiką nebuvo nei vieno delsimo dėl ginklų ar šaudmenų kaltės, ir tai atsižvelgiama į tai, kad ne visada buvo galimybė jos kokybiškai prižiūrėti ir valyti.
Kaip bebūtų keista, tačiau šaudant iš rankos 20-25 m atstumu paaiškėjo, kad tokiomis sąlygomis APS pistoletas neturi jokių aiškiai išreikštų pranašumų, palyginti su pistoletu PM. Jų šaudymo rezultatai buvo maždaug panašūs. Šaudyti iš rankos iš APS yra daug sunkiau nei iš PM, nes čia svarbūs jo reikšmingi matmenys ir svoris. Šie parametrai neigiamai veikia šaudymo rezultatus dėl greito rankos nuovargio, todėl kiekvieno smūgio tikslumas sumažėja. Vargu ar patartina taip šaudyti ilgą laiką, ypač dideliu atstumu. Turint tokį ginklo svorį, žinoma, geriau šaudyti iš dviejų rankų arba naudoti dėklą.
Padidėjus diapazonui iki taikinių, ugnies efektyvumas ir smūgių tikslumas smarkiai sumažėjo. Todėl manau, kad APS techninėse charakteristikose nurodyti šaudymo diapazonai be 50 m ir 200 m atsargų yra aiškiai pervertinti, bent du kartus.
Šaudant su pritvirtintu užpakaliu, tiek pavieniais šūviais, tiek pliūpsniais, arti šaulio veido judantis pistoleto varžtas sukelia ne itin malonius pojūčius.
Kovinėje situacijoje kelis kartus buvo bandoma naudoti APS kaip nepriklausomą ginklą. Čia buvo suklaidinta galimybė iš jos paleisti automatinę ugnį, o tuo pačiu metu pritvirtintas užpakalis tarsi suteikė jam automato galimybes. Buvo sukurta iliuzija, kad „Stechkin“yra universalus ginklas, kompaktiškas, mobilus, lengvai naudojamas, galintis nepertraukiamai šaudyti. Tačiau, kaip žinote, nėra visuotinio ginklo, ir „Stechkinas“, žinoma, taip pat nepasirodė.
Šiuolaikinis rusiškas specialus tylus pistoletas PSS, skirtas specialiai SP-4 kasetei
Netrukus paaiškėjo, kad šiuolaikinėje kovoje praktiškai nėra užduočių, kurias šis pistoletas gali atlikti. Gaisro kontaktas paprastai įvyksta tokiuose diapazonuose, kurie nėra prieinami efektyviam APS naudojimui. Jo kulka prasiskverbia mažai, todėl net lengvas dangtelis tampa neįveikiama kliūtimi ir riboja jau žemas kovines galimybes.
Kovinėje situacijoje paaiškėjo dar viena nelabai maloni Stečkino savybė. Jis turi didelę demaskavimo savybę. Kadangi paslėptas nešiojimas yra sunkus dėl didelio dydžio, jį reikėjo nešioti ant diržo įprastu dėklu, matant visus, įskaitant priešą, kuris puikiai supranta, kad paprastas pėstininkas negali būti ginkluotas tokiu ginklu. Todėl MTA savininkas tampa pirmuoju kandidatu į sunaikinimą. Ir į tai reikėjo atsižvelgti.
Greitai supratome, kad kai visi aplinkiniai yra ginkluoti šautuvais ir kulkosvaidžiais, kai priešas taip pat vykdo automatinį ir kulkosvaidį, APS savininkas jaučiasi visiškai bejėgis ir nenaudingas. Kad galėtumėte atlikti kovines užduotis šiuolaikinėje kovoje, turite naudoti daug galingesnį ginklą nei net pats nuostabiausias automatinis pistoletas.
Patirtis parodė, kad tinkamiausias ginklas kovinėje situacijoje yra šautuvo ir pistoleto rinkinys. Šiuo atveju, naudojant kulkosvaidį, pagrindinės ugnies misijos atliekamos mūšyje, o pistoletas naudojamas kaip papildomas ir atsarginis ugnies ginklas. Labai dažnai buvo situacijų, kai pistoleto naudojimas buvo geresnis nei kulkosvaidis. Pavyzdžiui, apžiūrint patalpas, rūsius, duobes. Be to, antrinis ginklas, pvz., Pistoletas, buvo naudojamas, kai pagrindinis ginklas buvo iškrautas arba netinkamai veikė. Todėl pistoletas, kaip atsarginis ginklas, turi tam tikrų reikalavimų: jis turi būti kompaktiškas, patikimas, patikimas, saugus valdyti, gerai išdėstytas tarp įrangos ir įrangos, lengvai nuimamas ir visada pasirengęs šaudyti. Visus šiuos tokio ginklo reikalavimus, kaip ir įmanoma, tenkina toks puikus pistoletas kaip PM.
Tam tikrą, bet trumpą laiką bandžiau naudoti APS kaip atsarginę ugnies jėgą, tačiau jie buvo nesėkmingi. Paaiškėjo, kad šis pistoletas netinka kaip toks ginklas, nes jis neatitinka visų tokio ginklo reikalavimų. Be to, jis turi per didelę, nebėra pistoleto ugnies galią, nors to, žinoma, negalima priskirti trūkumams. Kaip papildomas ginklas kur kas geresnis yra kompaktiškas ir patikimas PM. Šiuo atžvilgiu tapo akivaizdu, kad „Stechkin“pistoletas yra praktiškai nenaudingas įprastose kovose.
PAPRASTOS IŠVADOS
Štai dar keletas citatų iš Peterio Dobrideno laiško: „… Iš savo patirties žinau, kad šaudant viena ranka 70 m atstumu visos kulkos patenka į 30 cm skersmens apskritimą.. automatui pagrindinis dalykas yra automatinio ugnies tankis ir net viena ranka - tai jau puiku … kaip rodo Afganistano ir Čečėnijos patirtis, jo nėra nei pakaitalo, nei alternatyvos, nes pasaulyje nė vienas pistoletas netelpa į APS parametrus, tai yra dvidešimt užtaisų, kurių taikymo nuotolis yra 200 m (ir tai yra tikras), svoris 1220 g su pakrautu žurnalu ir galimybė viena ranka atlikti automatinį ugnį “. Kito laiško autorius Leonidas Migunovas, priešingai, mano, kad dėl didelio pistoleto vėjo ir masės APS rodo žemus rezultatus net šaudant 25 m atstumu, o automatinis šaudymas iš šio pistoleto yra visiškai neveiksmingas.
Bet ar verta dėl to ginčytis, nes esmė net ne tai, kuris iš pateiktų autorių yra teisus, o kas ne? Šauliai taip pat turi skirtingą mokymo lygį, todėl rodo skirtingus šaudymo rezultatus: vieni yra geriausi, kiti - prasčiausi. Tačiau šiuose samprotavimuose neatsižvelgiama į vieną svarbų faktą, kad mūšyje priešas nėra augimo ar krūtinės taikinys, nejudantis tam tikru atstumu. Mūšyje skirtingos taisyklės. Ir labai dažnai nutinka taip, kad net ir nepakankamai gerai apmokytas šaulys, tačiau turintis ištvermės, ramybės ir kovos patirties, šaudymo misiją atlieka daug sėkmingiau nei tas, kuris turi geriausią šaudymo mokymą, bet prarado ramybę ir prarado sunkias jėgas situacija.
Peteris Dobridenas ne kartą atkreipia dėmesį į automatinio ugnies iš rankos galimybę, kad būtų sukurtas didelis ugnies tankis. Tačiau to negalima laikyti pistoleto užduotimi. Esant 700–750 šūvių greičiui per minutę, APS žurnalą ištuštins per pusantros sekundės, o šaulys bus be ginklo priešo akivaizdoje. Fotografavimas serijomis naudojant dėklą su užsegimu nesuteikia didelio fotografavimo tikslumo, o fotografavimas serijomis iš rankos, ypač ne
Šiuolaikinis automatas „Kashtan“
duos aukštų rezultatų. Gebėjimas automatiškai šaudyti iš pistoleto nėra toks svarbus, jis vertinamas pagal visiškai skirtingas savybes. Būtent dėl šios priežasties automatiniai pistoletai, galintys šaudyti į sprogimus, nėra paplitę nei pasaulyje, nei mūsų šalyje.
Žurnalo talpa dvidešimt raundų taip pat negali būti laikoma dideliu Stechkino pranašumu. Nors teoriškai tai nėra blogai. Tačiau praktika pasakoja kitokią istoriją. Kalbant apie pistoletų naudojimą, čia svarbiausias veiksnys yra ginklo patikimumas, pirmojo šūvio laikas ir smūgio tikslumas. Jei šaudymo misijos naudojant pistoleto nepavyko išspręsti pirmuoju ar bent pirmuoju trimis šūviais, nes priešas suteikė jums galimybę juos paleisti, tada nei aštuntą, nei dešimtą, nei, be to, parduotuvėje likusi dvidešimtoji kasetė jums padės. Gyvenime, žinoma, pasitaiko visokių situacijų, nėra taisyklių, nėra išimčių, bet dažniausiai tai atrodo taip.
Šiuolaikinis automatas „Cypress“
Nėra jokių abejonių, kad APS pistoletas savo dizainu yra dizaino minties šedevras, o jo kūrėjas Igoris Jakovlevičius Stechkinas neabejotinai yra išskirtinai talentingas žmogus. Vykdydamas tai, kas jam buvo patikėta, jis sukūrė neprilygstamą ginklų pavyzdį. Maža šautuvo šovinių galia nulėmė konstrukcijos paprastumą ir patikimumą, tačiau tuo pat metu žymiai apribojo jo ugnies galimybes.
Šiuolaikinis automatas „Kedr“
Tiesą sakant, APS pistoletas yra ne pistoletas, o automatas, savo charakteristikomis palyginamas su kitais, jau modernesniais PP, skirtais 9–18 mm PM pistoleto kasetėms, tokioms kaip „Kedr“, „Wedge“, „Cypress“ir kai kuriems kitiems.. Kai kuriais atžvilgiais jis juos pranoksta, o kai kuriais atžvilgiais yra prastesnis. Tačiau visi šie ginklai turi labai ribotas galimybes, todėl jie nebuvo plačiai pripažinti ir paskirstyti tarp karių. Mūsų kariuomenės daliniuose jis nebuvo naudojamas ir jokiu būdu nebuvo naudojamas. Specialiosiose pajėgose - GRU ir FSB, su kuriomis turėjome kartu vykdyti kovines misijas, jei tokių pavyzdžių buvo, tai tik pavieniais egzemplioriais. Šių dalinių kariai buvo ginkluoti daug galingesniais ginklais. Taigi, pavyzdžiui, APB pistoletą, kaip papildomą ginklą, mačiau tik vieną kartą 50 -ojo motorinių šautuvų pulko žvalgybos viršūnėje, 19 -ojo MRD. Jis neišreiškė jokio entuziazmo dėl šio pistoleto naudojimo. APS pistoletas tarnavo beveik kiekvienam Čečėnijos miesto ar regiono komendantui, generolas Vladimiras Bulgakovas, su kuriuo jis turėjo galimybę susitikti, taip pat buvo ginkluotas Stečkinu. Kai kurie Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai, pavyzdžiui, tyrėjai, kriminalistai ir panašiai, turėjo PM automatus. Nepamenu atvejo, kai kas nors iš jų turėjo naudoti šį ginklą mūšyje. Šios kategorijos kariai ir milicininkai su asmeniniais ginklais tiesiogiai nedalyvavo karo veiksmuose.
Visi šiuolaikiniai automatai, įskaitant APS, negali būti laikomi visaverčiu ginklu mūšio lauke, jų ugnies galimybės yra labai ribotos. Net sunku pasakyti, kokiose situacijose tokį ginklą galima panaudoti. Atvirkščiai, tai tinka Vidaus reikalų ministerijos darbuotojams atlikti šiam nusikaltėlių suėmimo skyriui būdingas užduotis. Ir šiuolaikinėje kovoje jo naudojimas yra neveiksmingas. Šiuo požiūriu tokio gero, iš pirmo žvilgsnio, pistoleto, kaip ir APS, pašalinimas iš tarnybos buvo gana logiškas ir pagrįstas.
