Tas, kuris nieko nedaro, neklysta
(populiari išmintis)
Nėra gėda nieko nežinoti.
(D. Diderot)
Būtinas pratarmė
Šis skyrius, kaip ir aukščiau pateikti epigrafai, yra ne autoriaus noras patekti į didžiąją literatūrą, o tik poreikis nustatyti kai kuriuos pradinius dalykus, kurie gali pašalinti (arba gerokai sumažinti) labai gerbiamų forumo dalyvių pasipiktinimą. pastebėtos įvairaus gylio paklaidos. Šis darbas paskutinėje instancijoje visiškai neteisingas, bet yra tik silpnas autoriaus bandymas suprasti daugybę faktų ir duomenų, kuriuos galima rasti literatūroje ir internete, apie taktines ir technines tankus, kurie iki 1941 m. birželio 22 d. tarnavo Raudonojoje armijoje ir vermachte, taip pat buvo bandoma atlikti nedidelę jų analizę ir apibendrinimą. Kiek man pavyko tai padaryti, kad tave vertinčiau …
Nuo ko pradėti?
Prieš ginčydamiesi susitarsime dėl sąlygų.
(senovės graikų išmintis)
Skyriaus pavadinime iškeltas klausimas nėra duoklė rusų mentalitetui su senomis problemomis. Kaip atrodo autoriui, vienas iš kliūčių, lyginant ir vertinant SSRS ir Vokietijos tankus Antrojo pasaulinio karo pradžioje, yra tai, kad tuo metu pasaulyje nebuvo vienos tanko koncepcijos. Ir todėl vieninga tankų klasifikacija. Ir tik laikui bėgant, kai tankai tapo savarankišku ginkluotųjų pajėgų tipu, kai paaiškėjo tankų darinių užduotys ir galimybės, paaiškėjo jų naudojimo taktika, tada pradėjo kristalizuotis kovinių transporto priemonių klasifikacija. Be to, skirtingose šalyse (pagal jų viziją apie šarvuočius) buvo kitaip. Ir tai pasirodė pirmoji (bet toli gražu ne paskutinė ir ne pati sunkiausia) problema, su kuria teko susidurti. Taigi, Anglijoje ir Prancūzijoje tankai buvo laikomi pėstininkų sustiprinimo priemone ir buvo suskirstyti į pėstininkų palydos ir kreiserinius tankus. SSRS iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios jau buvo suformuota klasifikavimo sistema pagal mašinos svorį: lengva (iki 20 tonų), vidutinė (20 - 40 tonų) ir sunki (virš 40 tonų). Tokios klasifikacijos naudojimas akivaizdžiai susijęs su tiltų ir geležinkelio platformų keliamosios galios vertėmis.
Vokietijos kariuomenė taip pat turėjo tą pačią klasifikaciją, tačiau ji buvo pagrįsta ginklų galia: tankai su kulkosvaidžiais, tankai su lengva patrankų ginkluote ir tankai su sunkia patrankų ginkluote. Į lengvą patrankų ginkluotę įėjo patrankos, kurių kalibras nuo 20 mm iki 50 mm, sunki patrankų ginkluotė - 75 mm ir didesnio kalibro patrankos.
Mūsų lyginamojoje analizėje naudosiu nusistovėjusią sovietinę klasifikavimo sistemą ir ne tik dėl istorinio patikrinimo pagal laiką. Mano nuomone, transporto priemonės svoris apibūdina jos saugumą, nes jos pagrindinė dalis tenka korpuso ir bokšto šarvų apsaugai (lakšto storis). Remdamiesi šiuo kriterijumi, mes įvertinsime ir palyginsime Raudonosios armijos ir Vermachto kovines mašinas Antrojo pasaulinio karo išvakarėse (1 lentelė):
1 lentelė.
Siūloma vokiečių ir sovietų tankų klasifikacija pagal tipą
Tačiau šis požiūris, anot autoriaus, nėra pakankamai išsamus: lengvieji tankai gana stipriai skiriasi ginklų sudėtimi ir galia. Matyt, taip yra dėl to, kad istoriškai buvo skirta pakankamai laiko kovos transporto priemonės konfigūracijos sprendimams rasti, o kariuomenė turėjo pradėti formuoti tankus remdamasi „tuo, ką turime“, o ne „tuo, ką jūs turite“. Prašau.
Remiantis tuo, lengvieji tankai taip pat skirstomi į du pogrupius: kulkosvaidžiai ir kulkosvaidžiai bei patrankos (iki 37 mm kalibro imtinai). Vidutinio ir sunkaus tanko atveju toks vienetas neturi prasmės: juose kulkosvaidžiai yra aiškiai pagalbiniai ginklai.
Antra pastaba bus susijusi su tankų naudojimu mūšio lauke. Iš visų sprendžiamų užduočių įvairovės, pasak autoriaus, pagrindinės yra dvi:
a) priešo darbo jėgos (pėstininkų) sunaikinimas;
b) kovoti su priešo BTT, pirmiausia tankais.
Pirmosios problemos sprendimas yra gana nereikšmingas uždavinys: nuo Senovės Egipto laikų žmonija rado vis efektyvesnių priemonių savo rūšiai sunaikinti. Atsižvelgiant į tankų naudojimą, šis sprendimas atrodo taip: aukščiausio įmanomo kalibro pistoletas su galingu didelio sprogimo suskaidymo sviediniu ir kulkosvaidžiais, taip pat maksimaliu įmanomu skaičiumi. Antrosios problemos sprendimo sėkmės rodiklis bus tanko pistoleto šarvų įsiskverbimo vertė.
Grynai psichologiniu aspektu užduotis palyginti kažką ar ką nors žmogaus sąmonėje netiesiogiai suponuoja konkurencijos elemento, konfrontacijos buvimą. Šią konfrontaciją galima išspręsti arba kalbant apie „kas garsiau šaukia (šokinėja, meta, pakelia ir pan.), Ar tiesioginio aiškinimo vienas prieš vieną“kas atsakingas už namus”. Atrodo, kad karo laikų realijų aspektu teisingiausias bus antrasis požiūris, t.y. dviejų priešingų pusių tankų tiesioginio susidūrimo situacija. Todėl iš visų tankų ginklų eksploatacinių savybių mes pasirinksime tik šarvų skverbties vertę. Visos kitos charakteristikos, jei reikia, bus laikomos pagalbinėmis.
Trečias: daugelis vokiečių (ir kai kurių sovietų) tankų, nepaisant skirtingų ženklų, buvo gana to paties tipo, skyrėsi nereikšmingomis technologinėmis detalėmis arba buvo nuolat tobulinamos kovinės savybės. Tokiu atveju palyginimo mašina bus pasirinkta sėkmingiausia modifikacija.
Ketvirta pastaba apie kalibrų palyginimą: vokiečių ir sovietų praktikoje buvo šiek tiek kitokia atskaitos sistema. Pirmasis kalibrą apibrėžia kaip atstumą tarp priešingų griovelių laukų (A); antrasis - kaip atstumas tarp priešingų griovelių dugno (B). SSRS buvo priimta pirmoji sistema, Vokietijoje - antroji [1]. Remiantis tuo, panašaus kalibro ginklai (ypač mažo tankio) bus laikomi priklausančiais tai pačiai grupei. Didelio kalibro ginklams (pavyzdžiui, 76 mm ir daugiau) šis skirtumas nėra reikšmingas.
Ir, galiausiai penkta: visos cisternos bus lyginamos pagal jų deklaruojamas eksploatacines charakteristikas. Kiti veiksniai, tokie kaip šarvų ir šaudmenų gamybos kokybė, įgulų mokymas, naudojimasis kovinėmis sąlygomis ir kt. nebus atsižvelgiama. Panašiai visų tankų šarvai laikomi vienodais pagal savo stiprumo charakteristikas, o apsauginės savybės bus vertinamos tik pagal storį. Taip pat nesigilinsime į niuansus, nustatančius šarvų skverbimosi kriterijų kokybines (pradines ir garantuotas) ir kiekybines (SSRS jos buvo griežtesnės) charakteristikas [2].
Lengvieji kulkosvaidžių tankai
Pirmiausia išsiaiškinkime tokią tezę: tiesioginis tokių kovos mašinų susidūrimas yra ne tik hipotetinis, bet ir labai neperspektyvus: šios klasės transporto priemonės turėjo neperšaunamus ir neskaidančius šarvus, o jos nugalėjimas naudojant standartinius ginklus buvo labai problemiškas.
Antrojo pasaulinio karo pradžios vokiečių kulkosvaidžių tankus vaizduoja mašinos T - Aš modifikacijas A ir V … Sovietų asortimentas yra daug platesnis: amfibijos tankai T-37, T-38, T-40, T-26 ankstyva modifikacija (1931 pavyzdys) (2 lentelė). Grynai metodiniu požiūriu T-27 tanketai turėtų būti priskiriami tai pačiai grupei, tačiau šios klasės šarvuočiai mums nebus svarstomi dėl šios BTT plėtros šakos aklavietės. Taip pat neatsižvelgsime į šarvuočius (nors sovietų patrankų BA buvo ginkluoti 45 mm tankais) dėl jų pagalbinio pobūdžio.
2 lentelė.
Kaip matyti iš lentelės, vokiečių T-aš buvau pranašesnis tik už sovietinį T-38 tiek šarvų storiu, tiek ugnimi, o tai nenuostabu: T-38 yra amfibinis tankas. Tačiau tuo pačiu metu jis beviltiškai atsiliko ir nuo naujesnio amfibinio tanko T-40 (pagal ugnies galią), ir nuo jo bendraamžio T-26 (apsaugos požiūriu). Tuo pačiu metu amfibinis T-40 gali būti mirtinas priešas T-I: jo didelio kalibro kulkosvaidis puikiai susidoros su plonais kulkosvaidžių tankų šarvais. Sovietų tankai taip pat aplenkė savo priešininkus pagal amuniciją.
Pažymėtina, kad sovietinis FLOATING T - 40 buvo pranašesnis už vokiečių LINEAR T - I.
Lengvieji kulkosvaidžių ir patrankų tankai
Šią grupę sudaro vokiečiai T - I (C), T - II (A -C ir F), T - III (A -G), Čekų 35 (t) ir 38 (t), Sovietinis T-26 (1932 pavyzdys) ir BT-2 (1932 pavyzdys) (3 lentelė). Atrodo, kad jį sunkiausia klasifikuoti. Šios klasės transporto priemonės skyrėsi ne tik konstrukcija (sovietų tankai buvo dvigubai bokšteliai - aiškus Pirmojo pasaulinio karo atgarsis, kai pagrindine tankų užduotimi buvo laikomas pėstininkų sunaikinimas apkasuose ir galimybė vienu metu šaudyti į du skirtingos kryptys buvo gana patraukli kokybė, kurios trūko vieno bokšto tankams), bet ir ginklai. Tai buvo gana marga paletė: nuo automatinių 20 mm patrankų, turinčių aiškią aviacijos (arba prieš aviacijos) kilmę, iki mažo kalibro artilerijos, sukurtos labai skirtingai. Nesigilindami į šių tankų ginklų kūrimo genezės detales, apsiribosime jų veikimo charakteristikų svarstymu.
Jei su T - I ir T - II serijos tankais viskas daugmaž aišku, tai „troikas“reikia šiek tiek patikslinti. Visų pirma, pirmosios keturios serijos (AD) automobiliai greičiausiai buvo prototipai, su kuriais praktiškai nereikėjo kovoti (informacija šiuo klausimu yra prieštaringa. Pasak vieno iš jų, visi 95 automobiliai buvo supjaustyti į metalą ir dalis, kitų nuomone, kai kurie iš jų turėjo galimybę dalyvauti Norvegijos ir Danijos operacijose). Pirmasis tikrai masyvus ir kovinis tankas buvo modifikacija E ir visi vėlesni. Pradinėje versijoje ant jų buvo sumontuotos 37 mm KwK 36 L / 46 patrankos, kurios 1940-41 m. buvo pakeisti 50 mm KwK 38 L / 42 (modernizavimo rezervas dar leido). Tas pats pasakytina apie serijos tankus E ir G … Šioje dalyje bus svarstomos tik transporto priemonės su 37 mm ginklais, nes iki Antrojo pasaulinio karo pradžios Vermachte buvo T-III su 37 mm ir 50 mm pistoletais, kurie bus aptarti toliau. Štai jų charakteristikos:
3 lentelė.
*) - toliau: šis įrašas tik sako, kad AUTORIUS NETURI duomenų.
Iš karto stebina tai, kad šios kategorijos tankai yra smarkiai suskirstyti į dvi svorio grupes: kai kurių kovinis svoris yra maždaug vienodas (8–10,5 tonos), o „T-III“-20 tonų. svorio padidėjimas neatsitiktinai: pirmųjų bako modifikacijų masė buvo 15, 5 tonos (Ausf A), kuri palaipsniui padidėjo iki 19,8 t (Ausf D) … Šie pakeitimai buvo padaryti atsižvelgiant į kariuomenės reikalavimą sustiprinti tanko apsaugą, o tai atsispindėjo padidėjus šarvų storiui (ir atitinkamai tanko svoriui). Tuo pačiu metu visos kitos charakteristikos nepasikeitė (ginklai) arba buvo šiek tiek pakeistos (variklio galia, važiuoklė). Ankstyvųjų A - D modifikacijų „trynukės“iš esmės išliko eksperimentinės mašinos, ir manau, kad beprasmiška jas nagrinėti šiuo aspektu.
Kalbant apie ginkluotę, ji taip pat turėtų būti išsamiau apsvarstyta, nes joje taip pat yra didelis neatitikimas.
Pradžiai - vokiškos 20 mm patrankos. Patranka EW 141 - Aviacinis automatinis ginklas, pritaikytas montuoti ant tanko. Tiesa, literatūroje galima rasti nuomonę, kad tai ne patranka, o didelio kalibro kulkosvaidis. Autoriui nepavyko rasti jokių duomenų apie šaudmenų asortimentą ir jų galimybes.
20 mm patranka KwK 30 L / 55 ir KwK 38 L / 55 iš esmės yra tas pats ginklas, sukurtas remiantis mažo kalibro priešlėktuviniu pistoletu ir skiriasi grynai technologinėmis savybėmis. Šaudmenys ir charakteristikos yra vienodos (toliau - duomenys pateikiami tik apie visų tipų šarvams naudojamus šarvų šautuvus) [3, 5, 7]:
4 lentelė.
Rimtesni priešininkai buvo užfiksuotų 35 (t) ir 38 (t) tankų tankų šautuvai A-3 ir A-7.
Škoda 37 mm A3 (Vokiška versija 3,7 cm KwK 34 (t))-„Škoda“gamyklos pagamintas prieštankinis 37 mm pistoletas, sumontuotas tankuose „Lt vz 35“. Būgno ilgis buvo 39 kalibrai (1448 mm), pradinis 0,85 kg svorio šarvų sviedinio greitis buvo 675 m / s, to pakako, kad 500 m atstumu galėtų prasiskverbti į 40 mm šarvų plokštę. 0,825 kg sveriantis labai sprogstantis suskaidymo sviedinys turėjo pradinį 687 m / s greitį [7].
5 lentelė.
Škoda 37 mm A7 (vokiečių šaltiniuose tai atrodo taip 3,7 cm KwK 38 (t))-37 mm prieštankinis pistoletas, pagamintas Čekijos bendrovės „Škoda“. Barelio ilgis - 42 kalibras (1554 mm), iš kurio buvo gautas sviedinys, sveriantis 0, 853 kg, pradinis greitis 750 m / s.
Jam buvo numatytos dviejų tipų kriauklės: Panzergranate 39 (PzGr. 39) ir Panzergranate 40 (PzGr. 40). Šio šautuvo šarvų įsiskverbimo lentelė [6, 7]:
6 lentelė.
Abu ginklai turi gana panašias savybes ir naudoja tuos pačius šaudmenis. Dėl gero balistinio veikimo šie tankai buvo mirtini oponentai panašios klasės sovietų tankams visuose taikiniuose.
Vokiečių 37 mm patranka KwK 35/36 L / 46, 5 firmos „Rheinmetall-Borsig“statinės ilgis buvo 45 kalibrai (1717 mm), o tai suteikė tokias charakteristikas šarvus perveriantiems apvalkalams:
7 lentelė.
Sovietų tankų pistoletas B-3 buvo sukurtas P. Syachentovo remiantis bendrovės „Rheinmetal“vokišku prieštankiniu pistoletu. Abu ginklai turėjo tą pačią balistiką ir įtaisą, išskyrus varžtą: kaip ir visi kiti Syachentovo modeliai, jis turėjo 1/4 automato. B-3 šarvų skverbimasis buvo toks: [8]
8 lentelė.
Iš visų šios kategorijos tankų vertingais priešininkais galima laikyti tik sovietinius T-26 ir BT-2, o kita vertus, užfiksuotus čekus 35 (t) ir 38 (t). Visi kiti tiesiog neatlaiko kritikos ir gali būti laikomi tik pilnavertėmis 1941 metų kovos mašinomis kaip nevaržomas optimistas.
Lengvi patrankų tankai
Minėtų tankų su tokiais keistais hibridiniais ginklais atsiradimas ir egzistavimas daugelio šalių kariuomenėse, anot autoriaus, paaiškinamas vien to meto kariuomenės techninės įrangos lygiu. Nepamirškime, kad visi minėti automobiliai pasirodė maždaug tuo pačiu metu: pradžioje - 30 -ųjų pirmoje pusėje. Maža tuomet egzistavusių variklių galia, nepakankamas šarvų kietumas, didelės masės didelio kalibro ginklų charakteristikos-visa tai neleido sumontuoti galingų ginklų į cisternas.
Tačiau, kaip žinote, pažanga niekada nestovi vietoje. Jei yra paklausa, tada neišvengiamai atsiras pasiūla. O karinė sfera yra neišsenkančios paklausos šaltinis. Ir dizaineriai palaipsniui sukūrė vis priimtinesnius tankų ginklų ginkluotės pavyzdžius. Taigi, nuo 30-ųjų vidurio pasirodė klasika tapęs lengvo tanko modelis: svoris 15-20 tonų, šarvai nuo kulkų ir suskaidymo, didelis mobilumas. Pistoletas buvo sumontuotas kaip kompromisas tarp svorio ir dydžio charakteristikų bei didžiausios įmanomos galios. Turėdami lengvo tanko savybes, tai daugiausia buvo prieštankiniai ginklai.
Sovietų pusėje tokie tankai buvo 1933 m. Modelio T -26 su vėlesnėmis modifikacijomis (1937 m. - kūginis bokštas ir nuožulnios bokšto platformos plokštės, 1939 m. - padidinti šarvai), BT -5 ir BT -7.
Verta apsvarstyti T -III cisternų serijos pakeitimus. E ir F … Jei pirmasis iš jų buvo dizaino pokyčių rezultatas, tai antrasis buvo atsakas į žiaurią karo laikų tikrovę. Visų pirma, užsakymą reikėjo padidinti. Tačiau tolesni „trynukų“(T - III (H) ir T - III (J)) pakeitimai, pagrįsti aukščiau išdėstytais principais, turėtų būti klasifikuojami kaip vidutiniai.
Šios serijos cisternų kategorijos svarstymas bus šiek tiek netradicinis. T - IV, kuriuos beveik visi tyrinėtojai priskiria sunkiems vokiečių tankams, nors jie daro išlygą, kad kalbame apie klasifikavimą pagal ginklo kalibrą. Tačiau, kaip ir laikantis vienos aukščiau deklaruotos klasifikacijos, autorius juos priskirs šiai klasei. Kalbant apie įrankį, jis tikrai bus aptartas toliau.
Taigi šią nišą užpildo vokiečių serijos tankai T - IV modifikacijas A, B, C, D ir E … Likusios „keturios“modifikacijos pagrįstai gali būti priskiriamos vidutinio tankio tankams.
Keletas žodžių apie šių modifikacijų skirtumus. Kaip įprasta, pirmosios dvi buvo tos pačios mašinos, skirtumai buvo technologinio pobūdžio. Modifikacija SU jau turėjo daugiau ar mažiau masyvų charakterį, tačiau pagrindinis jo skirtumas nuo B versijos buvo galingesnis variklis ir kulkosvaidžio vamzdžio šarvai. Mašinų serija D gavo galingesnius šarvus ir kitokią patrankų kaukę. Kalbant apie serijos tankus E, tada jie tapo Lenkijos kampanijos idėja ir išsiskyrė patobulintais šarvais papildomų šarvų plokščių pavidalu ant priekinių (30 mm) ir šoninių (20 mm) šarvų. Kadangi pagrindiniai pakeitimai, su kuriais Vokietija įstojo į Antrąjį pasaulinį karą, buvo D ir E, apsiribosime jų svarstymu (formaliai padidinus bako svorį E iki 21 t).
Sovietinis BT - 5 ir BT - 7 buvo tos pačios eilės atstovai, o „septynetas“buvo tolesnio greitųjų tankų linijos modifikavimo ir tobulinimo rezultatas. Tačiau net ir įsivaikinusi ji toliau tobulėjo. Taigi, 1937 m. Bakas gavo kūginį bokštelį ir padidino šaudmenis, 1938 m. Buvo pakeistas takelis (su maža jungtimi), sustiprinta pakaba, pašalintos guminės padangos (cisternos buvo su vikšrais) ir degalų tiekimas. padidėjo. Be to, 1939 m. Buvo pagaminta „BT-7M“modifikacija, kurioje buvo sumontuotas V-2 dyzelinas. Priešingu atveju jo savybės nepasikeitė. Iš „BT“serijos masyviausi buvo tankai „BT -7“ir „BT -7M“(iš viso apie 6000 vienetų), kurių savybes mes apsvarstysime.
9 lentelė.
Vokiečių 50 mm patranka KwK 38 L / 42 taip pat sukūrė bendrovės „Rheinmetall-Borsig“dizaineriai. Jo statinės ilgis buvo 42 kalibrai (2100 mm), ugnies greitis - 15 šovinių per minutę. Fotografavimui buvo naudojami šūviai: [3, 7]
10 lentelė.
Kitas pakeitimas yra 50 mm pistoletas KwK 39 L / 60 - buvo modifikuota ilgo vamzdžio pistoleto „KwK 38 L / 42“versija. Pagrindinis skirtumas buvo didesnis įkrovimo kameros ilgis, susijęs su rankovės ilgio padidėjimu nuo 288 mm iki 420 mm. Šaudant buvo naudojami tie patys kadrai: [3, 7]
11 lentelė.
Jau iš pirmo žvilgsnio akivaizdu, kad ši galimybė buvo žymiai galingesnė ir atitinkamai kėlė didelį pavojų tankams.
Visi ankstyvųjų modifikacijų T-IV tankai turėjo tą patį ginklą: trumpo vamzdžio 75 mm patranka KwK 37 L / 24 statinės ilgis 24 kalibrai (1765, 3 mm). Jis buvo skirtas kovai su gynybiniais įtvirtinimais (tai paaiškina palyginti trumpą statinę), tačiau šoviniuose buvęs šarvus pradurtas sviedinys leido tankui sėkmingai kovoti su šarvuotomis mašinomis, apsaugotomis neperšaunamais ar lengvais šoviniais. Jo šaudmenys apėmė šūvius:
12 lentelė.
Deja, duomenys apie šio pistoleto sviedinių charakteristikas nėra labai plačiai paplitę, todėl autorius veiks tik su turimais displėjais, turėdamas omenyje, kad kaupiamojo sviedinio šarvus veriantis efektas yra daug didesnis nei įprasti šarvai. -skvarbus sviedinys ir nepriklauso nuo atstumo.
Sovietinis 45 mm tankų pistoletas 20 tūkst buvo pritaikytas šaudyti tiek į šarvus perveriančius, tiek į sprogstamuosius sprogstamuosius sviedinius. Šarvų skverbimasis buvo toks [4]:
13 lentelė.
Trumpas susipažinimas su vokiečių ginklų ir sovietinio 20KT veikimo charakteristikomis leidžia manyti, kad tiesioginio susidūrimo su šios klasės sovietų ir vokiečių tankais metu „troikos“tankų šautuvai iš visų pusių smogė sovietiniam T - 26 iš visų modifikacijų. ugnies diapazonas. Sovietiniai tankai buvo pavojingi „T - III“tik iš mažesnio nei 1500 m atstumo, todėl jie susidūrė praktiškai neapsaugoti susidūrę kaktomuša.
Nors „ketvertukai“buvo mažiau pritaikyti prieštankiniam karui, jie taip pat buvo pavojingi sovietų lengviesiems tankams iš 3000 m atstumo, tuo tarpu jie galėjo užtikrintai kovoti su savo kolegomis tik iš tų pačių 1500 m atstumų.
Kad mūsų tankai padėtų įveikti šią pavojingą neatsakytos ugnies zoną be apčiuopiamų nuostolių, pagal mūsų karo teoretikų planą, turėjo būti didelis mobilumas (specifinė BT galia buvo 30–35 AG / t, esant vidutiniam žemės slėgiui 0,75 kg / cm2 ir greitis 40 km / h, palyginti su panašiais T - IV rodikliais 14-15 AG / t, 0,77 kg / cm2 ir 20 km / h). Be to, didelis pusiau automatinio 20KT ugnies greitis, lyginant su „KwK 37“, ir didesnė šaudmenys suteikė sėkmės šansų.
Kalbant apie pirmųjų dviejų grupių tankus, visi patrankų tankai jiems buvo praktiškai nepažeidžiami, tačiau tuo pat metu išliko pavojingi jiems visuose taikiniuose.
Vidutinės talpos
Šiai cisternų kategorijai priklauso tik trys vokiečių transporto priemonės: T - III (H, J) ir T - IV (F)su antruoju žymėjimu F1.
T-III serijos mašinų modifikavimas daugiausia vyko didinant šarvų storį. Ginkluotė liko ta pati - 50 mm KwK 38 L / 42 patranka. Cisternos svoris padidėjo iki 21,5 - 21,8 tonos, o tai tik pablogino kinetinius bako parametrus. T -IV tanko modernizavimas vystėsi ta pačia kryptimi: sustiprino šarvus ir, kaip priverstinė priemonė (tanko svoris siekė 22, 3 tonas), naudojo platesnius takelius. Ginkluotė taip pat liko nepakitusi: 75 mm KwK 37 L / 24 patranka.
Sovietiniai vidutiniai tankai buvo pristatyti su trijų bokštelių T - 28 ir legendinis T-34 … Tapęs „Victory“skiriamuoju ženklu, T -34 buvo pradėtas eksploatuoti 1939 m. Pabaigoje ir karą pasitiko praktiškai nepakitęs (buvo atlikti tik technologiniai pakeitimai, siekiant pagerinti techninę priežiūrą ir gamybą). Reikšmingiausi pokyčiai - galingesnė 85 mm patranka, sumontuota naujajame bokšte ir įgulos narių skaičius padidintas nuo keturių iki penkių. Kalbant apie T -28, tai buvo dviprasmiškas dizainas. Pastatytas 1932 m. Kaip pėstininkų palaikymo tankas (liūdna „Tukhachevskio eros“relikvija), pasirodė esąs labai gera mašina savo laikui ir jai pavestų užduočių sprendimui, kuri liko kariuomenėje ir patyrė keletą nepilnametių rekonstrukcijos (KT-28 patrankos pakeitimas L-10, laivagalio kulkosvaidžio sumontavimas bokštelyje, cilindrinio bokštelio pakeitimas kūginiu, ekranų įrengimas), kurios žymiai nepakeitė jo kovinių savybių.
14 lentelė.
Kadangi aukščiau buvo svarstoma vokiečių tankų ginkluotė, susipažinsime tik su sovietinių tankų ginklų savybėmis.
76 mm pistoletas L-10. Viskas, kas buvo rasta: šarvus pradurtas sviedinys pradiniu 555 m / s greičiu 500 m atstumu pramušti šarvai, kurių storis 61 mm, 1000 m - 51 mm (60 laipsnių kampu).
76 mm patranka F-34 - Gorkio gamyklos 92 tankų pistoletas, kuris nuo 1941 m. buvo nuosekliai aprūpintas T-34 tankais. Pistoletas buvo pradėtas kurti 1939 m., Pistoletas buvo išplėstinė F-32 tanko pistoleto versija ir iš pradžių buvo skirtas apginkluoti tankus T-28 ir T-35. Ginklo dizainas buvo baigtas 1939 m. Kovo 15 d., Pirmieji ginklo, sumontuoto ant tanko T-28, bandymai įvyko 1939 m. Spalio 19 d. Gorokhovets poligone. Tačiau buvo nuspręsta atsisakyti T -28 ir T -35 tankų perginklavimo, o ginklas buvo perkeltas į naują tanką T -34, į kurį 1940 m. Lapkričio mėn. Buvo paleistas pirmasis šūvis iš patrankos F -34. Be to, buvo atlikti bandymai su tanku BT -7A.
Šarvų skverbtis į F-34 patrankos sviedinius buvo tokia (garantuotas įsiskverbimas):
15 lentelė.
Šarvų pramušimo sviedinių šaudymo nuotolis buvo 4000 m, didelio sprogimo suskaidymas - nuo 9000 iki 13000 m, suskaidymas (skeveldros) - 6000 - 8000 m, priklausomai nuo naudojamų šaudmenų. Skaičiavimas, atliktas pagal toliau pateiktą metodiką, leidžia įvertinti šarvų įsiskverbimą 2000 mm atstumu 51 mm, esant 90 laipsnių kampu, o 36 mm - 60 laipsnių kampu. Praktiškas gaisro greitis buvo 3–5 šoviniai per minutę.
Sunkūs tankai
Šioje kovinių transporto priemonių kategorijoje nėra jokio palyginimo, nes Vokietijos kariuomenėje tokių visiškai nėra. Sovietinėms transporto priemonėms atstovauja labiausiai propagandinis tankas T - 35 ir galingiausias 1941 metų tankas KV - 1.
Iš karto padarysiu rezervaciją: KV -2 bakas šiame kontekste nebus svarstomas. Jo 152 mm haubicos buvo skirtos visiškai kitiems tikslams, būtent prasiveržti per stipriai įtvirtintos priešo gynybos zonos priekinį kraštą, sunaikinti galingus bunkerius ir užpuolimo UR. Atsižvelgiant į sprendžiamų užduočių pobūdį, šią mašiną galima saugiai priskirti ACS, tačiau yra keletas funkcijų: besisukantis bokštelis, galingas rezervavimas, galimybė spręsti savarankiškas užduotis - gana smarkiai atskiria jį nuo savaeigių artilerija. Mano grynai subjektyvia nuomone, KV - 2 reikėtų priskirti neegzistuojančiam BTT tipui, būtent šturmo tankams, t.y. mašinos, galinčios išspręsti tiek tankų, tiek artilerijos misijas.
16 lentelė.
Tankas T - 35 buvo sukurtas 1932 m. kaip sunkus proveržio tankas ir visiškai atitiko to meto kombinuotų ginklų kovos realijas, būtent: didelių pėstininkų ir kavalerijos masių buvimą; gynyba gylyje, prisotinta daugybe spygliuotos vielos; beveik visiškai nebuvo prieštankinės artilerijos. Todėl pagrindinis tokio tanko tikslas buvo kovoti būtent su šiais pavojais. Pėstininkus ir kavaleriją turėjo sunaikinti didžiulis kulkosvaidžių ugnis (6 7, 62 mm DT kulkosvaidžiai, sumontuoti trijuose iš penkių bokštų, visiškai užblokavo visas galimo atakos kryptis), artilerija ir uždarytos šaudymo vietos. 76 mm pistoletas CT-28 (vėliau - L-10), o norint nugalėti galimo priešo kariuomenėje esančius tankus, buvo sumontuoti du 45 mm 20K ginklai, kurie taip pat užtikrino apšaudymą visuose sektoriuose. Visų šių ginklų savybės jau buvo aptartos anksčiau.
1939 m. Buvo modernizuoti visi Raudonojoje armijoje turimi tankai T - 35: priekinės korpuso dalies šarvai buvo padidinti iki 70 mm, šonai ir bokštelis - iki 25 mm, o ginklas buvo pakeistas. Laivagalio ir stogo šarvų apsauga išliko nepakitusi: atitinkamai 20 ir 14 mm.
Sunkus tankas KV - 1 buvo sukurta 1940 m. žiemą ir buvo apibendrinta SSRS sunkiųjų tankų projektavimo ir gamybos patirtis, taip pat atsižvelgiant į naujas kariuomenės užduotis. Tarp reikalavimų šiai transporto priemonei buvo šie: galingi šautuvai prieš patrankas, galintys atlaikyti naujus prieštankinius ginklus; universalus ginklas, galintis ne tik sunaikinti priešo šaudymo taškus ir įtvirtinimus, bet ir užtikrintai pataikyti į visų tipų priešo tankus, kurie tuo metu egzistavo.
Kaip toks ginklas buvo naudojama patranka. F-32 dizainas V. G. Grabinas. Šiuolaikinėje literatūroje dažnai išsakoma nuomonė apie nepakankamą KV-1 tanko ginkluotę ir tuo pat metu jie teigia, kad 76 mm F-22 yra geriausias, kokį mes tada turėjome tankams. Šis teiginys, kaip mato autorius, yra gana gudrus. Buvo kuriamas 85 mm tankų pistoletas, pagrįstas 52K priešlėktuviniu pistoletu, ir galėjo būti sukurtas iki to laiko, o erdvus Vorošilovo bokštas leido jį sumontuoti be problemų su erdve. Problema buvo kitokia: paradoksalu, bet tokio galingo ginklo tanke nebuvo misijų. Visų priešo tankų šarvai buvo tokie ploni, kad BB kriauklės perskrodė abi puses ir skrido jų nesunaikindamos. Be to, yra ir ekonominis komponentas: kuo didesnis kalibras, tuo brangiau kiekvienas šūvis kainuoja šaliai. Todėl 76 mm F-32 pistoletas buvo pripažintas visiškai tinkamu savo tikslui. Lieka tik neaišku, kodėl ant jo nebuvo sumontuotas šiek tiek vėliau pasirodęs pistoletas F-34. Tikriausiai mūsų senas rusų požiūris „yra geras toks, koks yra, o geriausias yra gėrio priešas“. Kas žino….
Bet kokiu atveju, nenorėdamas gaišti laiko svarstydamas klausimus „kodėl ir kaip“, autorius apsiribos tuo, kas nutiko.
Leningrado Kirovo gamyklos suprojektuotas pusiau automatinis 76 mm tankų pistoletas L-11 su mechaninio tipo pusautomačiu turėjo 30,5 kalibro (2324 mm) vamzdžio ilgio, todėl buvo galima iššauti 6-7 šovinius per minutę. Pradinis HE apvalkalo greitis buvo 635 m / s, BB - 612 m / s su šiomis šarvų įsiskverbimo vertėmis:
17 lentelė.
* - apskaičiuotas žemiau pateiktu metodu
Pagal savo charakteristikas jis iš esmės sutapo su konkurento Grabino patranka F-32, patikimumu kiek prastesnė. Ir nors šių ginklų priėmimo istorija kupina įdomių ir kartais labai intriguojančių akimirkų, atkreipiame dėmesį tik į tą akimirką, kai gerai veikiančios produkcijos buvimas buvo kompromisinio varianto priežastis: L-11 patranka buvo pritaikyta tankams. pagamino Kirovo gamykla, o tai, aišku, buvo gana logiška …
76 mm patranka F-32 - pusiau automatinis su pusiau automatiniu kopijavimo tipu, kuris leido atlikti 5 - 6 raundus per minutę. 31,5 (2400 mm) ilgio statinė suteikė HE apvalkalui pradinį greitį 638 m / s, BB - 613 m / s, o tai suteikė šias šarvų įsiskverbimo vertes:
18 lentelė.
* - apskaičiuotas žemiau pateiktu metodu
V. G. Grabinas mini, kad F-32 kliento pageidavimu ir prieš dizainerių valią buvo pastebimai sutrumpintas ir apčiuopiamai prarado kovines savybes dėl tuo metu vyraujančios baimės, kad tankas gali patekti į žemę su ginklu statinė. Tai neleido F-32 realizuoti visų iš pradžių į jo dizainą įtrauktų galimybių.
Taigi visi 1941 m. Birželio 22 d. Egzistavę Raudonosios armijos ir vermachto tankai buvo susisteminti (su kokiu adekvatumo laipsniu, spręskite, mieli skaitytojai), dabar atėjo laikas nuspręsti, ką su juo daryti. Panagrinėkime, kaip turimos našumo charakteristikos leido išspręsti aukščiau išvardytas problemas.
Kulkosvaidžių tankai buvo tinkami sunaikinti priešo darbo jėgą atviroje kovoje, tačiau prastai tinkami puolimo gynybos linijoms. Net paprastas griovys žymiai padidino pėstininkų išgyvenamumą, o pats tankas liko atviras pralaimėti visomis turimomis kovos su juo priemonėmis. Šiems tikslams taip pat nebuvo labai tinkama kulkosvaidžių ir patrankų tankų patrankų ginkluotė: 37 ar 45 mm kalibro didelio sprogimo suskaidymo sviedinio galios akivaizdžiai nepakanka tiek „fragmentų debesiui“sukurti, tiek sunaikinti. priešo bunkeriai.
Vidutinio ir sunkaus tanko šautuvai buvo daug geriau pritaikyti išspręsti pirmąją iš paminėtų užduočių, ypač 75/76 mm kalibro, o tai yra visiškai suprantama - tokio kalibro ginklai tam buvo sukurti laiku.
Tačiau klausimas, koks bus šių mašinų susidūrimo rezultatas, susidūrus tarpusavyje, reikalauja išsamesnio svarstymo.
Šiek tiek matematikos
Būdamas chemiku pagal išsilavinimą, t.y. „Šliaužiantis empirikas“, autorius negalėjo nepabandyti rasti matematinio duomenų apie vokiečių ir sovietų tankų šautuvų įsiskverbimą duomenų apibendrinimo. Kadangi šarvų įsiskverbimo kreivių forma yra artima eksponentinei, jos buvo apytikslės formos kreive
kur Br yra šarvų skverbtis, b (0) ir b (1) yra koeficientai, kurių reikšmę galima apibrėžti taip: b (0) yra didžiausias įmanomas šarvų storis, b (1) yra sviedinio efektyvumo kritimo greitis (vaizdžiai tariant, tanko „ilgio rankos“) ir trajektorijos lygumas (šiek tiek klystant prieš griežtumą ir mokslinę terminiją, šią vertę vadinsime „balistine charakteristika“).
Skaičiavimų duomenys ir ginklų veikimo charakteristikos pateikti lentelėje:
19 lentelė.
* - vertės apskaičiuojamos dviem taškais
Remiantis skaičiavimo duomenimis, iš karto galima pamatyti gana akivaizdžią koreliaciją: b (0) vertė yra tiesiogiai proporcinga sviedinio kinetinės energijos (snukio energijos) dydžiui. Kalbant apie b (1) vertę, jos išraiška nėra taip akivaizdžiai susijusi su ginklo ir sviedinio parametrais.
Šis matematinis modelis leidžia apskaičiuoti taikinio sunaikinimo lentelę skirtingais atstumais ir sukurti šarvų skverbties kreives. Vokiečių ginklams jie atrodo taip:
Pralaimėjimų stalas
Skverbimosi kreivės
sovietams - taip:
Pralaimėjimų stalas
Skverbimosi kreivės
Apskaičiuotos vertės paryškintos paryškintu šriftu, kurios gerai (sakyčiau - puikiai) atitinka lentelės duomenis.
Remiantis eksponentine šarvų įsiskverbimo priklausomybe nuo atstumo, galima apskaičiuoti maksimalų šarvų įsiskverbimo atstumą naudojant formulę
kur Tbr yra šarvų storis, X yra atstumas, kuriuo jie prasiskverbia.
Žemiau pateikiamos lentelės su apskaičiuotais atstumais atitinkamose cisternose, remiantis prielaida, kad jie susitinka „nuo galvos iki galvos“:
22 lentelė.
Užtemdytos ląstelės rodo neigiamas vertybes, kurios savaime neturi fizinės prasmės, tačiau, galima sakyti, gerai iliustruoja šių ginklų „nenaudingumą“šiems tankams, o vertės reikšmė parodo šio „nenaudingumo laipsnį“. . Praktiškai tai gali būti tam tikra ginklo modernizavimo galimybės charakteristika, t.y. atsakymas į klausimą: ar šis ginklas iš esmės galėtų prasiskverbti į ŠIO tanko šarvus.
Net paprastas duomenų palyginimas rodo, kad ginklo B-3 charakteristikos praktiškai nesiskiria nuo Čekijoje pagamintų A3 ir A7 ginklų savybių, arčiau pastarųjų. 20K patranka, kurios vidutinis kalibras yra tarp vokiečių A7 ir 50 Kwk, yra prastesnė už juos snukio energija, tačiau pranašesnė už plokštumą. 50 mm „KwK 39 L / 60“šioje klasėje atrodo ypač puikiai, lenkdamas visus savo pirmtakus iki 1700 - 1800 m atstumo. Pradiniu Antrojo pasaulinio karo laikotarpiu tokia „ilga ranka“buvo tiesiog puikus rodiklis ir ši sistema akivaizdžiai parodo maksimalias tokio kalibro ginklų charakteristikas.
Nereikia diskutuoti apie 75 mm „KwK 37 L / 24“pistoleto, sumontuoto visuose Pz IV modifikacijos tankuose, privalumus ir trūkumus - tai trumpa, didelio kalibro statinė, nors ji galėtų pranešti apie pakankamą kinetinės energijos tiekimą, tačiau 385 (kg m / s) impulsas jis negalėjo užtikrinti didelio trajektorijos lygumo. Kitaip tariant, tai buvo priešpėstinė transporto priemonė, galinti daugiau ar mažiau veiksmingai kovoti su tankais iš arti (didelėje, atlenkiamoje šaudyklėje į manevravimo taikinį buvo sunku).
Kalbant apie sovietinius „sunkiasvorius“, tada viskas yra paprasta ir suprantama: ginklai turėjo didžiulį potencialą, kuris leido jiems daugiau nei efektyviai išspręsti tiek prieštankines, tiek priešpėstines misijas. Nepaisant to, kad šių ginklų vamzdžiai buvo supjaustyti, palyginti su jų lauko analogais, dideliu pradiniu sviedinio greičiu jie išlaikė didelį (ir tam tikrais tikslais pernelyg didelį) šarvų įsiskverbimą, taip pat efektyviai sprendžiant priešpėstines užduotis (darbo jėgos pralaimėjimas, bunkerių sunaikinimas, akumuliatoriaus ugnies slopinimas), kuriuos išsprendė įvairūs apvalkalai (ši informacija šiame straipsnyje nepateikta, tačiau plačiai pateikiama internete).
Dabar apie galimą situacijos vystymąsi, kai įvairiuose deriniuose sutinkami oponentai.
Norėdami tai padaryti, pirmiausia sugrupuojame tankus į grupes pagal jų šarvų storį (1 kriterijus), suskirstydami juos grupėse pagal ant jų sumontuotus ginklus (2 kriterijus). Vermachte jis atrodys taip:
23 lentelė.
Panašioje sovietinių tankų lentelėje pateikiamas toks pasiskirstymas:
24 lentelė.
Kas galėtų jų laukti, kai jie susitiks mūšio lauke „galva ant kaktos“?
Vokietijos lengvų tankų 20 mm šautuvai kėlė santykinį pavojų tik 1931 m. Modelio lengviesiems tankams T-26 ir BT-2, ir net tada tik ne daugiau kaip 500 m atstumu, tuo tarpu jie užtikrintai pataikė į T - II (A), pradedant nuo 2500 m. Rimtesni priešininkai buvo sunkiai šarvuoti T - I (C), kurių šarvai prasiskverbė tik nuo 850 m ir dar daugiau „storgalvių“T - II (F), kurie buvo paimti tik nuo 500 m. Likusiems sovietų tankams jie nekelia jokio pavojaus.
Nėra prasmės svarstyti apie vieną kovą su kitais sovietų tankais: tik palyginti silpnai šarvuotą T -28 „čekai“galėjo pataikyti iš ne didesnio kaip 900 m atstumo, o jie patys galėjo būti garantuoti. iš 4 km atstumo. Tas pats pasakytina apie T - I (C), kurio 30 mm šarvai nuo 3,5 km prasiskverbė į sovietinį L -10.
Su šia fraze sklandžiai perėjome iš pirmosios vokiečių tankų grupės į antrąją. Galingesni ginklai padarė juos mirtinais mūsų visų modifikacijų T -26 ir BT priešininkais, šaudančiais iš 2,5–3,5 km atstumo, tuo tarpu jie galėjo jiems pakenkti tik 1000–1300 m atstumu, o to aiškiai nepakako. tanko dvikova. Vienintelis išsigelbėjimas buvo sėkmingai sutelkus ugnį ir manevrus, taip pat panaudojant pagalbines pajėgas (artileriją, pėstininkus, aviaciją). Ir tik senasis T -28 vis dar gana užtikrintai sugebėjo išlaikyti priešininkus 3 km ar didesniu atstumu.
Hipotetinis antrosios grupės tankų susitikimas gali atrodyti dramatiškiausias. 50 KwK 38 artilerijos sistema, kuri tuo nebuvo pati įtikinamiausia, buvo paremta tvirtesniais šarvais, o 75 KwK 37 jau turėjo pakankamą įsiskverbimą, kaip tikėjo vokiečiai.
Sovietų kolegos galėjo priešintis ne tik gana tvirtajai šarvų apsaugai, bet ir galingiems 76 mm ginklams. Kai šios transporto priemonės susitiko, vokiečiai turėjo pranašumą tik prieš „T - 28“, kurį įsigijo už gana didelę kainą - stori šarvai beveik visiškai išnaudojo „troikos“modernizavimo rezervą. Kalbant apie „ketvertus“, apytikslis paritetas su „T -28“vokiečių dizaineriams gali sukelti sudėtingą dilemą: padidinti šarvų storį arba padidinti ginklo galią. Jei ne legendinis „trisdešimt keturi“mūšio lauke, galbūt jie būtų ėję standartiniu keliu: padidinti šarvų plokštės storį visada yra lengviau nei sukurti naują artilerijos sistemą. Tačiau beveik visiškas neįmanoma įsiskverbti į priekinius „T -34“šarvus su tankais, vienareikšmiškai išsprendė problemą - sukurti ginklą, galintį pataikyti į sovietų tankus iš daugiau nei 2000 m atstumo, kad būtų laikomasi saugaus atstumo. Pats T -34 galėjo susidoroti su bet kuriuo savo priešininku iš bet kokio atstumo, tuo pačiu išlikdamas nepažeidžiamas bet kokio taikinio ugnies diapazone.
Nereikia kalbėti apie KV-1 kovas su vokiečiais: vermachtas galėjo susidoroti tik su 88 mm priešlėktuvinių ginklų ir korpuso artilerijos pagalba.
Esant tokiai gausiai naudojamų tankų ginklų tiek Vermachte, tiek Raudonojoje armijoje, klausimas tampa visiškai natūralus: kuris ginklas buvo geresnis? Kaip žinote, į paprasčiausius klausimus reikia rasti sunkiausius atsakymus. Šis nėra išimtis. Pabandysiu atsakyti iš savo varpinės.
Nukrypdamas nuo specifinių reikalavimų, kuriuos kariuomenė iškėlė dizaineriams, autorius leis sau kaip kriterijus apibrėžti didelę snukio energiją (b0) ir galimybę ilgą laiką išlaikyti mirtingumą (b1). Pagal pirmąjį parametrą iš 37 mylių metrų sovietinis B-3 atrodo priimtiniausias, antrasis-čekiškas A3. Abiejuose dalykuose praktiškai nė vienas iš jų neturi didžiulio pranašumo, o pasirinkimas bet kurio naudai slypi visiškai skirtingose srityse.
Antroji ginklų grupė demonstruoja aiškų vokiečių ginklininkų pranašumą, ypač 50 Kwk39 / L60 ginklą, kuris pagal snukio energiją pranoksta vienintelį sovietinį 20K. Dėl aukštų balistinių šių ginklų savybių buvo galima susitaikyti su gana greitu kritimu (tai suprantama: oro pasipriešinimo dar niekas neatšaukė).
Tačiau trečiojoje ginklų grupėje nebuvo analogų sovietiniams ginklams: didelė snukio energija, apie 4000 kg m / s impulsų vertės kartu su didele sviedinio mase leido išlaikyti didelį šarvų įsiskverbimą dideliais atstumais..
Santrauka
Taigi, kieno tankai buvo geresni? Atsakymas akivaizdus. Jau vien vermachto kovinių transporto priemonių modifikacijų gausa leidžia manyti, kad į srautą buvo išleisti nebaigti modeliai, kurių trūkumai buvo pašalinti kovos operacijos metu. Grynai kulkosvaidžių tankai ir tankai su mažo kalibro aviacijos kilmės patrankomis keturiasdešimtojo dešimtmečio pradžioje-to net negalima pavadinti techniniu kvailumu. Tokia mašina galėjo kelti pavojų tik „Tukhachevskio eros“tankams, bet ne Koshkino ir Kotino kūrybai. Net šiek tiek archajiškai atrodantys T -28 jiems buvo akivaizdžiai per sunkūs, ką jau kalbėti apie galingesnes ar modernesnes mašinas. Net sovietiniai šarvuoti automobiliai, ginkluoti tomis pačiomis 20K patrankomis, buvo pavojingi šiems „šarvuotiems Vermachto monstrams“atstumu, kur jie buvo išties „apgailėtini pūkeliai“*. Šarvų didinimas yra lengviausias būdas padidinti tanko išgyvenamumą mūšyje, tačiau taip pat yra beviltiškiausias. Padidėjęs svoris, sumažėjęs mobilumas, būtinybė padidinti variklio galią - visi šie triukai greitai suvalgo modernizavimo išteklius ir anksčiau ar vėliau stato dizainerius į poreikį sukurti naują mašiną. Lenkijos tankų pajėgų nesėkmė ir beprasmiškumas bei neatsargumas panaudojant tankų pajėgas Prancūzijoje su vokiečiais suvaidino žiaurų pokštą: jie niekada nesutiko tikrai rimto priešo. Angliškų „Matildų“epizodinis panaudojimas Prancūzijoje taip pat neprivertė mūsų daryti išvadų: tanko pabaisa kartu su menku jų skaičiumi leido išspręsti šią problemą kitomis, ne tanko priemonėmis. Vokietijos prieštankinė artilerija taip pat nebuvo geriausios būklės. Turėdami apskritai galingesnes sistemas, jos išliko pradinio, geriausiu atveju, trisdešimtojo dešimtmečio vidurio užduočių lygyje.
Sovietiniai tankai nenukentėjo nuo smulkmenų, nors jie taip pat neturėjo trūkumų. Tai yra mažas variklių patikimumas, žema optikos kokybė, nepakankamas radijo stočių skaičius, mažas komfortas ir darbo perkrova įgulai - visa tai nėra išsamus visų problemų sąrašas. mūsų kovos mašinos. Prie to pridėkite žemą specialistų profesionalumą (mechanika buvo paimta iš kolūkio traktorininkų, vadai paprastai buvo mokomi pagreitintuose kursuose) ir didelę dalį šaudmenų gamybos atmetusiųjų (čia reikia ieškoti priežasties) už mažą TIKRĄ „šarkų“efektyvumą, o ne įgimtą jų nusidėvėjimą), ir daug daugiau, tačiau pačios kovos mašinos buvo gana modernios ir visiškai atitiko ne tik dabarties, bet ir ateities iššūkius. Ankstyvosios gamybos tankai buvo daugiau ar mažiau specializuoti, T - 34 ir KV - 1 buvo universalūs tankai. Tokios klasės automobilių nebuvo jokioje kitoje pasaulio šalyje. Kalbant apie Vermachtą, tik pirmųjų karo metų sėkmė vokiečių dizaineriams padėjo pradėti veiksmingus prieštaravimus sovietinei realybei. Tik 1942 m. Vasarą „Panzervafe“gavo transporto priemonę, kuri nuotoliniu būdu atitiko 1940 m. T -34 raidą, ir tik 1943 m. Vasarą „Panthers“įžengė į mūšio laukus, šiek tiek pranokdamas savo prototipą, o „Tigers“, gerokai pranašesnis už KV - 1 to paties jau užmiršto 1940 m. Ir tai nepaisant to, kad sovietų atsakas į šį žvėryną sekė atitinkamai po pusmečio ir metų. Komentarai, kaip sakoma, nereikalingi …
_
*) Ši citata paimta iš kai kurių Rusijos „istorikų“publikacijų, kurios aiškiai bandė nuslėpti tiesą …
Išvada
Man nereikia draugo, kuris sutinka galvą sutikdamas kiekvieną žodį. Mano šešėlis tai daro daug geriau.
(Sokratas)
Diskusijose šiuo klausimu sulaužytų kopijų skaičius tikrai viršija tikrose žmonijos istorijos kovose sugadintų kopijų skaičių. Prie šios krūvos pridėjęs dar vieną šakelę, autorė nesiekė tiesiog užgriozdinti erdvės. Kaip sakė Moliere'as, „visi žanrai turi teisę egzistuoti, išskyrus nuobodų“, ir jei taip, tai šis požiūris į šią problemą, kaip atrodo autoriui, taip pat turi teisę egzistuoti. Pristatydamas šią apžvalgą visuomenei, autorius tikisi konstruktyvios kritikos. Be to, autorius bus dėkingas, jei gerbiami oponentai nurodys skaičiavimų ir faktų klaidas. Šios pastabos gali būti išsakytos tiek forume, tiek asmeniškai bendraujant.
Literatūra
Šiame skyriuje taip pat norėčiau rezervuoti. Informacijos rinkimas užtruko ilgiau nei vienerius metus ir neturėjo tikslo pobūdžio. Tiesiog pats autorius norėjo suprasti esamą situaciją. Štai kodėl didelis duomenų kiekis jau buvo saugomas skaitinių charakteristikų pavidalu, nepažymėtas nuorodomis. Todėl autorius atsiprašo už toliau pateiktą neišsamų informacijos šaltinių sąrašą:
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6] Vikipedijos straipsnis „Skoda 37 mm A7“
[7]
[8] Vikipedijos straipsnis „37 mm tanko pistoleto modelis 1930 (5-K)“
Ir:
M. Svirinas. Sovietų tankų artilerijos ginkluotė 1940-1945 m. „Armada-Vertical“, Nr. 4
M. Baryatinsky. Antrojo pasaulinio karo lengvieji tankai. - M.: Kolekcija, Yauza, EKSMO, 2007 m.
M. Baryatinsky. Antrojo pasaulinio karo tankai. - M.: Kolekcija, Yauza, EKSMO, 2009 m.
Pasaulio tankai. / Sudarė R. Ismagilovas. - Smolenskas, Rusichas. 2002 m.
