Ankstesniame straipsnyje („Petro I kampanija“) pradėjome pasakojimą apie nelaimingą Petro I kampaniją, užbaigdami ją 1711 m. Liepos 21 d. Įvykiais.
Net žygyje didžiulius nuostolius patyrusi Rusijos kariuomenė pačiomis nepalankiausiomis sąlygomis stojo į mūšį su didžiosios vizirės Baltadži Mehmet Pasha turkų-totorių kariuomene ir buvo prispausta prie dešiniojo Pruto upės kranto, patirdama milžiniškų sunkumų. su maistu ir pašarais.
Derybų išvakarėse
Liepos 21 dieną situacija buvo tokia.
Osmanai, neturėję supratimo apie kritinę Rusijos kariuomenės būklę, buvo šokiruoti dėl savo išsilavinimo, drąsos ir savo veiksmų veiksmingumo. Riteriai nieko negalėjo padaryti, kai rusų pėstininkai pasislėpė už stropų. Janisarų išpuoliai, į kuriuos jie pirmiausia žengė su dideliu „įniršiu“, buvo paskendę, o dabar norinčių tęsti buvo labai mažai. Turkijos artilerijos veiksmai pasirodė neveiksmingi, tačiau rusiškos baterijos tiesiogine to žodžio prasme šienavo puolančius turkus - ištisomis eilėmis. Prasidėjus deryboms, tiek vyriausioji Turkijos kariuomenės vadovybė, tiek paprasti kariai pradėjo skleisti depresines nuotaikas ir buvo kalbama apie būtinybę sudaryti taiką padoriomis sąlygomis. Tarp Rusijos karių ir karininkų, atsidūrusių sunkioje padėtyje, panikos nebuvo, generolai taip pat išlaikė ramybę. Žygiuodama palei Pruto upės krantus ir atremdama turkų išpuolius stovykloje, Rusijos kariuomenė veikė kaip gerai suteptas mechanizmas, sukeldamas didžiulius nuostolius priešui. Tačiau, pasak kai kurių autorių, rusų stovykloje keistai elgėsi pats caras Petras I. Pasak Erebo, liepos 21 d.
- Aš bėgau stovykloje aukštyn ir žemyn, mušiau sau krūtinę ir negalėjau ištarti nė žodžio.
Yust Yul rašo apie tą patį:
„Kaip man sakė, karalius, apsuptas Turkijos armijos, pateko į tokią neviltį, kad bėgo aukštyn ir žemyn stovykloje kaip pamišėlis, daužė krūtinę ir negalėjo ištarti nė žodžio. Dauguma manė, kad kartu su juo smūgis."
Iš tiesų, tai labai panašu į būseną prieš insultą.
Viską papildyti
- karininkų žmonos, kurių buvo daug, staugė ir verkė be galo.
(Yul Yul.)
Apskritai vaizdas yra tiesiog apokaliptinis: esą caras po stovyklą laksto „kaip išprotėjęs“ir net negali pasakyti nė žodžio, tačiau pareigūnų žmonos garsiai kaukia. Ir visa tai niūriai žiūri alkani kareiviai, kurie jau atmušė keletą priešų atakų ir, nepaisant visko, yra pasirengę kovoti iki galo …
Tačiau panašioje situacijoje Kahulo mieste 1770 m. 17 tūkst. Kareivių ir keli tūkstančiai kazokų, kuriems vadovavo P. A. Rumjancevas, užpuolė juos supančią 150 tūkstančių Turkijos totorių armiją ir ją nugalėjo.
Petro I generolai, numatydami ateities pergalių planus, tada pasiūlė gana protingų dalykų. Buvo nuspręsta: jei turkai atsisakys derėtis, sudegins ir sunaikins vežimus (dėl baimės prarasti, kuriuos Petras nepuolė prieš dieną pabėgti pasiruošusių janisarų), „iš stipresnių vežimėlių pastatyti Vagenburgą ir jame apgyvendinti volokus bei kazokus, sustiprinant juos keliais tūkstančiais pėstininkų, ir pulti priešą su visa kariuomene“.
Beje, labai perspektyvi direktyva. Jei turkai atsitrauktų, neatlaikę pavyzdingo rusų baterijų artilerijos ugnies ir pėstininkų dalinių smūgio, Osmanų stovykloje rusams būtų rasta daug įdomių ir itin reikalingų dalykų.
Prisiminkite, kad mūšio pradžioje apsuptas ir nuolat puolamas Rusijos avangardas nesutriko. Visiškai tvarkingas jis atsitraukė visą naktį ir, pridarydamas daug žalos turkams (daugiausia artilerijos ugnimi), prisijungė prie pagrindinės kariuomenės.
Ir ką buvo prarasti? Iš viso per „Prut“kampaniją Rusijos kariuomenė mūšiuose prarado tik 2872 žmones. Ir 24 413 mirė net nematę nė vieno priešo kareivio - nuo ligų, alkio ir troškulio.
Turint omenyje būseną, kurioje buvo Petras I, vis dar nėra aišku, kas tiksliai Rusijos stovykloje priėmė sprendimą paskirti karinę tarybą, kurioje buvo nuspręsta pradėti taikos derybas: feldmaršalas Šeremetjevas, generolų grupė, Petras atėjo pas save ar net Catherine …
Paskutinę versiją galima saugiai atmesti, nes tokie šios moters veiksmai tiesiog nebuvo jos galvoje - visas jos ankstesnis ir tolesnis gyvenimas tai neginčijamai liudija. O kas ji buvo 1711 m. Vasarą, kad generolai jos išklausytų? Taip, kovo 6 d. Petras ir Kotryna buvo slapta susituokę, tačiau niekas kariuomenėje apie tai nežinojo. Visiems ji liko tik labai abejotinos reputacijos karališkoji meistrė, kurią, ko gero, rytoj pakeis kita, jaunesnė ir miklesnė.
Tačiau Jekaterinos paslaugos Petrui tuo metu buvo tikrai puikios. Petras apie juos niekada nepamiršo, o grįžęs į Sankt Peterburgą 1712 m. Vasario mėn. Jis jau buvo atvirai vedęs Jekateriną, o jų dukros Anna (g. 1708 m.) Ir Elžbieta (1709 m.) Gavo oficialų karūnos princesės statusą. 1714 m., Specialiai apdovanodamas savo žmoną, Petras I įsteigė naują rusų ordiną, tuomet pavadintą didžiosios kankinės Jekaterinos vardu, pabrėždamas jos drąsų elgesį:
- Jos Didenybės atminimui, kad ji dalyvavo mūšyje su turkais prie Pruto, kur tokiu pavojingu metu visiems buvo matoma ne kaip žmona, o kaip vyro žmogus.
1723 m. Lapkričio 15 d. Manifeste apie Jekaterinos karūnavimą Petras dar kartą tai prisimena, teigdamas, kad Šiaurės kare ir Pruto mūšyje ji elgėsi kaip vyras, o ne moteris.
Su drąsiu Kotrynos elgesiu toje kritinėje situacijoje viskas aišku. Tačiau Petrui jai buvo suteiktos kitos paslaugos. Ir svarbiausia buvo išgydyti.
Iš daugelio šaltinių žinoma, kad Jekaterina vienintelė žinojo, kaip nušauti siaubingus Petro I priepuolius, kurių metu jis, epilepsijos priepuolio metu arba smegenų kraujagyslių spazmo fone, riedėjo ant grindų., rėkė nuo galvos skausmo ir net prarado regėjimą. Tada Catherine sėdėjo šalia jo, padėjo galvą jai ant kelių ir glostė plaukus. Caras nusiramino, užmigo ir per miegą (dažniausiai 2–3 valandas) Kotryna liko nejudri. Pabudęs Petras paliko visiškai sveiko žmogaus įspūdį. Kartais šių priepuolių pavyko išvengti: jei laiku pastebėdavo konvulsinį Petro burnos kampų trūkčiojimą, jie paskambindavo Kotrynai, kuri pradėjo kalbėtis su karaliumi ir glostyti jam galvą, po to jis taip pat užmigo. Štai kodėl nuo 1709 m. Petras nebegalėjo apsieiti be jos, o Kotryna sekė jį visose kampanijose. Įdomu, kad ji pademonstravo tokius „ekstrasensinius“sugebėjimus tik jo atžvilgiu; nieko nežinoma apie atvejus, kai ji „elgėsi“su kitais žmonėmis.
Tikriausiai šiuo atveju būtent Kotryna sugebėjo nuraminti ir atgaivinti carą, buvusį prieš insultą.
Po šio išpuolio Petras kurį laiką praleido savo palapinėje. Bendravimas tarp jo ir jo generolų buvo vykdomas per Catherine.
Petro I laiško paslaptis
Dabar šiek tiek apie garsųjį laišką, kurį tuo metu neva parašė imperatorius. Daugelis tyrinėtojų abejoja jo autentiškumu. Ir pirmasis tarp skeptikų buvo ne kas kitas, o A. S. Puškinas, kuris Nikolajaus I nurodymu dirbo Petro Didžiojo istoriją ir buvo įtrauktas į visus to meto archyvinius dokumentus.
Pirmiausia, visiškai nesuprantama, kaip šis laiškas apskritai galėjo patekti į Peterburgą iš apsuptos Pruto stovyklos. Shtelinas užrašuose tvirtina, kad kažkam karininkui pavyko išeiti iš lagerio, pereiti visus turkų ir totorių kordonus, per bevandenę stepę ir po 9 dienų (!) Parvežti jį į Sankt Peterburgą ir perkelti į Senatą. Iš Pruto krantų į Sankt Peterburgą patekti per 9 dienas buvo tiesiog neįmanoma. Taip pat nepaprastai įdomu, kodėl šis pareigūnas apskritai išvyko į Peterburgą. Ir kaip jis sugebėjo ten įteikti laišką Senatui, kuris tuo metu buvo Maskvoje?
Lygiai taip pat glumina Petro įsakymas, sugavus ar mirus, išrinkti naują carą iš Senato narių.
Pirma, Petras turėjo teisėtą įpėdinį - jo sūnų Aleksejų. Ir santykiai tarp jų galutinai pablogėjo tik gimus sūnui Catherine. Be to, Petro požiūris į sūnų tą akimirką neturėjo jokios reikšmės: buvo neįmanoma užginčyti carevičiaus teisės į sostą. Tada iš Aleksejaus buvo reikalaujama tik vieno dalyko: jis turėjo likti gyvas tėvo mirties metu. Būtent tada Petras priims įstatymą ir atvers kelią į sostą visiems. O M. Vološinas rašys:
Petras nutirpusi ranka rašė:
„Atiduok viską …“Likimas pridūrė:
„… ištirpinti moteris savo hahahalais“…
Rusijos teismas panaikina visus skirtumus
Ištvirkavimas, rūmai ir smuklė.
Karalienėmis karūnuota karalienė
Iš sargybinių eržilų geismo.
Antra, Senatas, vadovaujamas Petro, yra vykdomasis organas, kuriame tarnavo žmonės, kurie net neįsivaizdavo savęs soste, o juo labiau - senosios aristokratijos atstovai.
Galima daryti išvadą, kad tikrasis laiško autorius gyveno daug vėliau.
Šio laiško originalo rasti nepavyko, apie jį žinoma tik iš Jokūbo Stehlino knygos, kurią jis parašė vokiečių kalba 1785 m. Šaltinis, beje, labai abejotinas: kartu su tikrais faktais jame yra daug išgalvotų.
Tai yra, 74 metus niekas negirdėjo apie šį Petro I laišką Rusijoje, ir staiga, prašau: apsilankiusio vokiečio apreiškimo. Tačiau pats Shtelinas, būdamas užsienietis, negalėjo to parašyti: tai yra gimtosios kalbos skiemuo - turintis gerą žodyną ir žinodamas eros dokumentus, kurių stilių jis bando mėgdžioti. Kalbėdamas apie laišką, Shtelinas nurodo princą M. Ščerbatovą, kuris yra labiausiai tikėtinas jo autorius.
Didžiojo vizieriaus kyšininkavimas: mitas ar tiesa?
Catherine pasakojimas apie didžiojo vizirio Baltaci Mehmet Pasha papirkimą taip pat yra išgalvota ir visiškai netiesa. Mes apie tai kalbėsime dabar.
Pirmiausia reikia pasakyti, kad didžiojo vizieriaus kyšininkavimo apskritai nebuvo. Iš pradžių net su juo susikivirčijęs Krymo chanas Devlet-Girey II ir Švedijos karalius Karolis XII nesiryžo jo apkaltinti kyšio gavimu.
1711 m. Rugpjūčio mėn., Kreipdamiesi į sultoną, jie abu apkaltino vizirį per kuklumu ir paklusnumu derybose su rusais, tačiau nebuvo palaikomi kitų įtakingų asmenų.
Britanijos ambasadorius Suttonas rašo:
„Įtakojamas chano, sultonas išreiškė nepasitenkinimą vizirio nuosaikumu, tačiau jį palaikė muftijai ir ulemos, Ali Pasha (sultono numylėtinė), Kizlyar-aga (vyriausiasis eunuchas), janicų viršininkas ir visi kiti. pareigūnai “.
Tik rugsėjį Suttonas pastebi, kad atsirado gandų apie kyšį, kurį jis sieja su totoriais ir švedais. Tuo pat metu jis rašo, kad vizirio elgesys
yra visiškai ir visomis detalėmis patvirtintas sultono ir visų žmonių, nepaisant visko, kas juo buvo kaltinamas, ir nepaisant Švedijos karaliaus bei chano intrigų. Vizirą palaiko ne tik sultonas ir jo ministrai, bet ir ulama, didžiausia ir geriausia žmonių dalis, janicų viršininkas ir apskritai visi kariuomenės vadovai ir karininkai, pagal kurių patarimus jis elgėsi … Tik keletas minios klauso žodžių švedų ir totorių … kad veziras buvo dosniai papirktas caro “.
Vienintelė Baltaji Mehmet Pasha paklusnumo priežastis yra narsus Rusijos karių ir karininkų elgesys ir nenoras kovoti su tokiu pavojingu priešu.
Vienas iš aukščiausių Petro I armijos užsienio karininkų Moro de Brace (dragūnų brigados vadas) prisiminė, kad tada jis paklausė vieno iš Osmanų pasų apie taikos sudarymo priežastis:
„Jis atsakė, kad mūsų tvirtumas juos stebina, kad jie nemano, kad ras mumyse tokių baisių priešininkų, kad, įvertinę situaciją, kurioje buvome, ir atsitraukimą, jie pamatė, kad mūsų gyvybė jiems brangiai kainuos, ir neprarasdamas laiko nusprendė priimti mūsų pasiūlymą dėl paliaubų, kad mus pašalintų … ir kad jie elgėsi apdairiai, sudarydami taiką sultonui garbingomis sąlygomis ir naudingi jo žmonėms “.
Yra žinoma, kad, gavę pirmuosius du rusų laiškus su pasiūlymu dėl taikos derybų, didysis vizizas ir jo aplinka laikė tai kariniu triuku ir todėl į juos net neatsakė.
Rusijos ambasadorius P. Šafirovas, atvykęs į Turkijos vyriausiojo vado palapinę, Poniatovskio nuostabai ir didelei nepasitenkinimui, buvo priimtas nepaprastai maloniai: priešingai nei įprasta, vizieras pirmasis į jį kreipėsi ir pasiūlė sėdėti ant taburetės, kuri pagal turkų papročius buvo didelės pagarbos ženklas:
„Kai pasirodė jų (ambasadoriai), vietoj atšiauraus susitikimo jiems buvo reikalingos taburetės“.
Dovanos Osmanų imperijoje buvo įprastos: pagal visuotinai priimtą etiketą buvo laikoma būtina parodyti pagarbą žmogui, su kuriuo reikia kalbėtis apie kokį nors verslą. Visų lygių pareigūnai nebuvo išimtis, XVII amžiuje buvo speciali institucija, kuri apskaito tokias dovanas ir iš jų atima palūkanas į iždą. Ir todėl Šafirovas tiesiog negalėjo pasirodyti tuščiomis.
Derybų iniciatorius buvo ne Petras I, o Šeremetjevas, todėl dovanos buvo ne carinės, o feldmaršalo.
Vėliau pradėjo sklisti gandai, kad derybų iniciatorė buvo Catherine, kuri visus papuošalus atsiuntė vizirui kaip kyšį. Šie gandai kilo iš Karolio XII ir jo aplinkos. Švedijos karalius, viena vertus, norėjo sumenkinti jo priešu tapusį didįjį vizirį, kita vertus, pažeminti Petrą I, paversdamas jį apgailėtinu bailiu, besislapstančiu už moters sijono.
Šią versiją į literatūros vartojimą įvedė tam tikras Rabineris, kuris po to, kai 1725 m. Jekaterina prisijungė, Leipcige išleido knygą su šia istorija. Tada Volteras pakartojo šią legendą savo knygoje apie Karolį XII - 1732 m. Deja, būtent ši versija, įžeidžianti Rusijos kariuomenę ir mūsų šalį, laikui bėgant (net ir Rusijoje) įsivyravo, nepaisant aršių La Motreya prieštaravimų, kuri po visų šių darbų paskelbimo rašė:
- Gavau informacijos iš įvairių maskviečių karininkų … kad ponia Catherine, vėliau tapusi imperatoriene, turėjo labai mažai papuošalų, kad ji nesurenka sidabro vizirui.
O štai ką prancūzas sako apie P. Šafirovą:
„Tik jo sugebėjimų, o ne visai įsivaizduojamų karalienės dovanų dėka caras yra skolingas išgelbėti Prutą. Kaip jau sakiau kitur, buvau labai gerai informuotas apie visas dovanas, gautas po vizirio. taikos sutarties sudarymas buvo tik pasa, su kuria tada buvau, bet daugelis kitų turkų, net šio vizierio priešai “.
Beje, Aleksandras Puškinas, ištyręs šios bylos aplinkybes, parengiamuosiuose „Petro istorijos“tekstuose, išdėstydamas melodramatinę „Kotrynos žygdarbio“istoriją, pažymėjo: „Visa tai yra nesąmonė“.
Visai kitokia istorija susijusi su Kotrynos papuošalais. Justas Yulis praneša, kad liepos 21 -osios rytą (kai sutrikęs Petras lakstė po stovyklą, o pareigūnų žmonos staugė), ji
„ji atidavė visus savo brangakmenius ir papuošalus pirmiesiems tarnautojams ir pareigūnams, su kuriais teko susidurti, tačiau, pasibaigus taikai, atsiėmė šiuos daiktus iš jų ir pareiškė, kad jie jiems buvo duoti tik išgelbėti“.
Kaip galite įsivaizduoti, tai padarė nepalankų įspūdį visoje armijoje. Ir tiesiog nebuvo už ką papirkti didžiosios vizierės Kotrynos, net jei tai jai būtų atėjusi į galvą.
Ką Šafirovas Baltaji Mehmetas Pasha atnešė pirmojo apsilankymo metu? Dovanos anaiptol nebuvo „moteriškos“, o gana vyriškos:
"2 girgždantys geri paauksuoti, 2 poros gerų pistoletų, 40 sabalų, kurių vertė 400 rublių."
Nėra deimantinių pakabukų ar rubino karolių.
Artimieji prie vizirio gavo kailių kailių, sidabrinių lapių ir gana kuklius aukso kiekius.
Iš Šafirovo laiško Petrui I žinoma tiksli ir galutinė „dovanų“suma: 250 tūkstančių rublių, iš kurių 150 tūkstančių gavo didysis viziris. Sumos, atsižvelgiant į aplinkybes, yra gana mažos.
Rimtos Pruto taikos pasekmės
Politinės pasekmės buvo daug rimtesnės. Rusija atidavė Azovą, Taganrogą, Kamenny Zatoną ir visas kitas tvirtoves, taip pat tą, kurią užėmė generolas Renne Brailovas. Azovo laivynas buvo sunaikintas. Petras atsisakė kištis į Lenkijos reikalus ir Zaporožės kazokų reikalus. Įpareigojimas atnaujinti duoklės mokėjimą Krymo chanui buvo labai žeminantis.
Britanijos ambasadorius Suttonas praneša:
„Karalius įsipareigojo atskiru straipsniu, kuris jo prašymu nebuvo įtrauktas į sutarties tekstą, nuslėpti nesąžiningumą, sumokėti įprastą seną duoklę chanui per metus - 40 000 dukatų, iš kurių jis buvo paleistas. iki paskutinės ramybės “.
Rusija taip pat dabar neturėjo teisės laikyti ambasadoriaus Stambule ir turėjo bendrauti su Turkijos vyriausybe per Krymo chaną.
Šafirovas ir Šeremetevas liko įkaitais Turkijos stovykloje.
Likusiai daliai Baltaci Mehmet Pasha parodė tam tikrą kilnumą.
Turkijos ataskaitoje apie kampaniją pranešama, kad jis įsakė išduoti maisto Rusijos armijai 11 dienų kelionei. Rusijos būriai išvyko su ginklais į būgno dūžius ir išskleidė vėliavas.
Herojų sugrįžimas
Karlas XII, sužinojęs apie Rusijos kariuomenės apsuptį, nuskubėjo į turkų stovyklą, nesustodamas nuvažiavo 120 mylių, tačiau pavėlavo viena valanda: rusų kariuomenė jau buvo palikusi savo stovyklą. Karalius priekaištavo vizirui, kad jis per minkštas, maldavo jį atiduoti jam vadovaujamos Turkijos kariuomenės dalį, pažadėdamas sunaikinti rusus ir atnešti Petrui I su virve ant kaklo. Baltaci Mehmet Pasha pašaipiai jam atsakė:
"O kas valdytų valstybę jam (Petrui) nedalyvaujant? Netinka, kad visi giaurų karaliai nebūtų namuose."
Įsiutęs Karlas leido sau neįtikėtiną triuką - aštriu smūgiu smūgiu jis nuplėšė pusę vizirio chalato ir paliko savo palapinę. Nuo to laiko didysis viziris ir Švedijos karalius tapo karčiais priešais.
Rusijos kariuomenė, savo kelyje patyrusi didelių sunkumų, patraukė į rytus, Petras I ir Jekaterina - į vakarus: pagerinti savo sveikatos Karlsbado vandenyse.
Užsienio karininkai, sąžiningai atlikę savo pareigas ir beveik mirę su savo pavaldiniais rusais, „vardan jo carinės didybės“buvo dėkingi „už suteiktas paslaugas, ypač per paskutinę kampaniją“, ir buvo paleisti namo nemokant atlyginimo. Tas pats Moreau praneša:
„Feldmaršalas (Šeremetjevas) neišleido per daug pinigų paleisdamas visus šiuos pareigūnus, nes niekam nieko nemokėjo; ir iki šiol mano atlyginimas už 13 mėnesių jam dingsta“.
Tai buvo parašyta 1735 m., Praėjus 24 metams po kampanijos „Prut“. Labai abejotina, kad Moro de Brazetas laukė, kol bus išmokėtas jo atlyginimas. Kaip matote, tradicija, nurodanti pinigų trūkumą, palinkėti „geros nuotaikos ir daugiau sveikatos“vakar Rusijoje nepasirodė. O kitose šalyse tie, kurie mėgsta „taupyti“viešąsias lėšas pagal frazę „pinigų nėra, bet tu laikykis“susitiko nepavydėtinai reguliariai.
Darbas su klaidomis
Petro I klaidas turėjo ištaisyti mūsų istorikų nemylima Anna Ioannovna, kurios valdymo laikais P. Lassi ir B. Minich vykdė savo žygius, Ochakovas ir Perekopas buvo paimti, Bakhchisarai sudegintas, Rusija grąžino Azovą ir prarastas pietines žemes.. Ir tik tada P. Rumjancevas, A. Suvorovas, F. Ušakovas iškovojo savo pergales, Krymas buvo aneksuotas ir prasidėjo Laukinio lauko (dabar Novorosija) žemių plėtra.
