Taigi, 1762 m. Gruodžio 25 d., Mirus imperatorienei Elžbietai Petrovnai, Petras Fedorovičius įžengė į Rusijos sostą. Netrukus jam turėjo būti 33 metai, iš kurių beveik 20 praleido Rusijoje. Ir dabar Petras pagaliau galėjo pradėti įgyvendinti savo mintis ir planus.
Jei tikite klaidingais jo žudikų prisiminimais, visas 186 dienas po Elžbietos mirties Petras užsiėmė tik gėrimu su holšteiniečiais Oranienbaume - sakoma, kad vyras pagaliau gavo nemokamą ir neribotą rusišką degtinę (kaip ir Jelcinas) mūsų 90 -tieji metai). Ir trumpomis ir retomis skausmingos blaivybės akimirkomis jis dar kartą išdavė Rusiją savo mylimam Frydricho (vėl į galvą ateina Jelcinas). Šios istorijos turėtų būti traktuojamos kaip nesąmonė, neturinčios nieko bendra su realybe.
Petro III įstatymų leidybos veikla
Yra žinoma, kad per Petro III sostinėje praleistą laiką jis parengė ir paskelbė 192 įstatymus ir dekretus - daugiau nei 30 per mėnesį. Šiuo klausimu kyla įdomus klausimas: kada jam dar pavyko prisigerti? Atsižvelgdama į tai, kad „dirbdama Rusijos labui“, Jekaterina II vidutiniškai pasirašė tik 12 dekretų per mėnesį, o Petras I - tik 8.
Bet tokia suma. O kaip dėl visų šių dekretų kokybės? Gal jie kalbėjo tik apie karinius straipsnius ir sagų ant apsiaustų skaičių?
Garsiausias, žinoma, buvo „Bajorų laisvės įstatymas“- už šį potvarkį Rusijos didikai ketino pastatyti auksinį paminklą Petrui III, bet neturėjo laiko. Į valdžią atėjusi Kotryna šį įstatymą pataisė 1763 m., Vėlgi privalėdama tarnauti bajorų tarnybai, tik 1785 m.
Taip pat Petras III panaikino „slaptąją kanceliariją“(tai tikriausiai labai palengvino sąmokslininkų padėtį ir prisidėjo prie jų sėkmės). Catherine atsižvelgė į šią liūdną patirtį, atgaivindama siaubingą „kanceliariją“, pavadintą „Slaptoji ekspedicija“.
Jekaterina atšaukė ir kitus progresyvius Petro III įstatymus: dėl religijos laisvės, dėl draudimo bažnyčiai prižiūrėti parapijiečių asmeninį gyvenimą, dėl teisminių procedūrų skaidrumo ir nemokamų kelionių į užsienį. Petras III įsakė nutraukti sentikių persekiojimą, tačiau, įsivaizdavęs save „uz filosofo soste“, atėjus į valdžią, vėl juos pradėjo. Galiausiai Petras pirmą kartą Rusijoje paskelbė dekretą dėl „sidabrinės paslaugos trūkumo“, uždraudęs pareigūnams apdovanoti „valstiečių sielomis“ir valstybine žeme - tik įsakymus. Jekaterinos II laikais, kaip prisimename, valstiečiai dovanoms jos bendrininkams ir mėgstamiems netrukus baigėsi, todėl „niekam neįžeisti“teko įvesti baudžiavą Mažojoje Rusijoje (1783 m.):
„Gėjus, karalienė Katherine, Ką tu padarei?
Stepė, platus kraštas linksmas, Aš atidaviau Panam “.
Ši daina buvo išgirsta Ukrainoje XX amžiaus pradžioje.
A. S. Puškinas apie tai rašė:
- Jekaterina atidavė apie milijoną valstybinių valstiečių (laisvų ūkininkų) ir pavergė laisvą Mažąją Rusiją bei Lenkijos provincijas.
A. K. Tolstojus taip pat neignoravo šios temos. Visų Jekaterinos II veiksmų parodijoje „Rusijos valstybės istorija nuo Gostomyslo iki Timaševo“minimas tik baudžiavos įvedimas Mažojoje Rusijoje:
„Ponia, nuostabiai su jumis
Užsakymas žydės, -
Jie mandagiai jai parašė
Volteras ir Diderotas, Tik žmonėms reikia
Kam tu esi motina
Verčiau duokite laisvę
Paskubėk duoti laisvę “.
„Mesjeriai“, - prieštaravo jie
Ji yra vous me comblez (tu man per daug maloni) -
Ir iškart pritvirtintas
Ukrainiečiai ant žemės “.
Petro III dekretas apriboti valstiečių asmeninę priklausomybę nuo dvarininkų buvo panaikintas - vietoj to, vadovaujant Jekaterinai II, pirmą kartą Rusijos istorijoje jie buvo pradėti pardavinėti atskirai nuo žemės. Būtent tada baudžiava virto tikra vergyste, o Rusijos žmones kavinėje pardavinėjo nebe Krymo totoriai, o Rusijos dvarininkai, kaip galvijai, keturiose visos Rusijos vergų prekyvietėse: Sankt Peterburge, Maskvoje, Nižnij Novgorodas, Samara. Ir taip pat - daugelyje mažų vietinių turgų ir skelbimų laikraščiuose. Žmona kartais buvo atskirta nuo vyro, o motina - nuo vaikų.
Nutarimai dėl neprivalomos karo tarnybos ir neįpareigojimo laikytis religinių pasninkų liko neįvykdyti. Tačiau Petras III sugebėjo išlaisvinti kai kuriuos vienuolius baudžiauninkus, suteikdamas jiems ariamos žemės amžinam naudojimui, už kurią jie turėjo sumokėti pinigines rinkliavas į valstybės iždą. Iš viso jis turėjo suteikti laisvę 910.866 valstiečiams vyrams: pridėti prie jų moterų ir suvokti vienuolinės vergovės mastą bei reformos didybę. Netekęs dvasininkų vergų, jis paskyrė „valstybės tarnautojo“atlyginimą. Deja, netrukus Kotryna atiduos daugelį šių Petro išlaisvintų valstiečių savo meilužiams.
Kitais potvarkiais Petras įsakė įsteigti valstybinį banką, į kurio sąskaitas jis pervedė 5 milijonus rublių iš asmeninių lėšų, kad užtikrintų pirmųjų banknotų išleidimą Rusijoje, pakeisti pažeistas monetas. Taip pat buvo sumažinta druskos kaina, valstiečiams buvo leista prekiauti miestuose, negavus leidimo ir dokumentų (tai iškart sustabdė daugybę piktnaudžiavimų ir prievartavimų). Kariuomenėje ir kariniame jūrų laivyne buvo draudžiama bausti karius ir jūreivius batomais ir „katėmis“(tai keturių uodegų botagai su mazgais galuose).
Visi žino, kad valdant Elžbietai mirties bausmė buvo panaikinta. Bet ar kada susimąstėte, kiek žmonių buvo sumušti mirtinai vykdant „standartines ir įprastas„ laukines “bausmes?
Štai garsioji Nikolajaus I rezoliucija dėl pranešimo apie du mirties bausmę:
"12 kartų varyti kaltuosius per 1000 žmonių. Ačiū Dievui, mes niekada neturėjome mirties bausmės, ir ne man tai įvesti."
(D. G. Bertram. Strypo istorija. T. I. M., 1992, p. 157.)
Kaip manote, ar yra daug šansų, kad žmogus išliks gyvas po 12 tūkstančių smūgių su pirštinėmis? Tai metalinis ramrodas arba ilgas ir lankstus storas vynmedžio strypas, pamirkytas sūriame vandenyje. Atsakau: šansų nebuvo net ir paskyrus 6 tūkstančius tokių streikų. Todėl sakiniuose dažnai sakoma:
- Bausdami nusikaltėlius, pakabinkite jų lavonus nusikaltimo vietoje.
Ko gero, geriau eiti tiesiai į kvartalą, ar ne?
Bet grįžkime prie Petro III potvarkių. Pavyzdžiui, „už nekaltą kantrybę kankinti kiemo žmones“buvo liepta žemės savininkę Zotovą paversti vienuolynu, o jos turtą konfiskuoti siekiant išmokėti kompensaciją aukoms.
Kitu imperatoriaus įsakymu Voronežo leitenantas V. Nesterovas buvo amžinai ištremtas į Nerčinską už tai, kad jis numirė kiemą.
Petras III ir Jonas VI. Pasipiktinimas dviem imperatoriais
Petras III taip pat parodė didelį susidomėjimą sau gana pavojingu asmeniu - Džonu Antonovičiumi, Elžbietos auka ir kaliniu. 1762 m. Kovo 22 d. Šliselburge įvyko dviejų imperatorių - Petro III (kuris pasirodė inkognito, apsirengęs karininko uniforma) ir Jono Antonovičiaus susitikimas. Jie abu pakilo į sostą dėl absoliučiai teisėtų priežasčių, ir abu mirs žiauriai, o Jonas pergyvens Petrą, bet ar jo apgailėtiną egzistenciją galima pavadinti gyvenimu?
Ką Petras matė Šliselburge? Aukštas ir stiprus jaunas vyras, išoriškai tvarkingas, laikantis tvarkos savo kameroje. Kažkaip prieš griežčiausius nurodymus jis išmoko rašyti ir žinojo savo kilmę. Jonas turėjo gerą atmintį ir net prisiminė pareigūno, lydėjusio savo šeimą iš Oranienburgo į Kholmogory, vardą - Korfas (NA Korf, dabar Sankt Peterburgo policijos viršininkas, lydėjęs Petrą III į Šliselburgą ir buvęs netoliese šio pokalbio metu. Sąmokslo prieš Petrą III dalyvis). Tačiau kalinio protą vis dėlto užgožė ilgas izoliatorius, nes jis pareiškė: „Caras Jonas jau seniai buvo paimtas į dangų, bet jis nori išsaugoti asmens, kurio vardas jis yra, pretenzijas“(iš ataskaitos) Didžiosios Britanijos ambasadoriaus). Arba, kita versija: „Ivanas nebegyvas; jis žino apie šį kunigaikštį, kad jei šis princas gimtų iš naujo, jis neatsisakytų savo teisių“(iš Austrijos ambasadoriaus laiško).
Remiantis kai kuriais pranešimais, Petras ketino paleisti Joną, kad būtų paskirtas į karo tarnybą. Po susitikimo jis atsisakė šių planų, būdamas nepatenkintas kalinio atsakymais. Jis sakė, kad grįžęs į sostą, jis lieps įvykdyti mirties bausmę Elžbietai (jis nežinojo apie jos mirtį), o pagal vieną versiją jis bus išsiųstas iš šalies, pagal kitą - taip pat vykdyti. Atsisakęs ketinimo išlaisvinti kalinį, Petras vis dėlto balandžio 1 d. Padovanojo jam dovanų (kai kuriuos drabužius ir batus) ir vis dėlto nusprendė šiek tiek palengvinti jo padėtį. Jis įsakė Šliselburgo tvirtovėje įrengti patogesnį kambarį Ivanui Antonovičiui (jis nebuvo baigtas dėl perversmo, po kurio buvo nužudytas imperatorius). Šis įsakymas, beje, paskatino gandus, kad Petro žmonai Kotrynai ruošiamos naujos kameros.
Jono VI ir Jekaterinos II susitikimas
Katerina, užgrobusi valdžią, taip pat aplankė nelaimingąjį Joną, tačiau jos vizitas sugriežtino jo sulaikymo sąlygas. Be to, ji įsakė nužudyti kalinį, jei kas nors bandys jį išlaisvinti. Kalėjėjai sąžiningai įvykdė šį įsakymą 1764 m.
Taigi Jekaterina II, uzurpavusi Rusijos sostą, įėjo į istoriją kaip dviejų visiškai teisėtų Rusijos imperatorių mirties kaltininkė iš karto.
Taikos sutartis ir aljansas su Prūsija
Dabar pažvelkime į baisiausią Petro III „nusikaltimą“patriotų akyse - taikos su Frederiku II sudarymą ir Rytų Prūsijos apleidimą. Tiesą sakant, Prūsija pralaimėjo, nieko negavusi už tai, būtent Jekaterina II. Be to, skubotas ir nepateisinamas „Vakarų pajėgų grupės“pasitraukimas po imperatoriaus nužudymo 1762 m. Primena keistą Rusijos kariuomenės „bėgimą“iš buvusios VDR teritorijos. Išsiaiškinkime situaciją: Rusija neturėjo teisių į Prūsijos karalystę, ir šio užkariavimo niekada nebūtų pripažinę kiti Europos monarchai. Prisiminkite, kokius sunkumus Rusija visada patyrė bandydama bent ką nors išsaugoti iš nugalėtos islamo Turkijos žemių. Net jei tai būtų „laukinis laukas“- būsimosios Novorosijos žemė, tuščia dėl nuolatinių Krymo totorių reidų, į kuriuos buvo atvežti centrinių Rusijos provincijų baudžiauninkai, taip pat leista apsigyventi bulgarams, graikams, serbams., Armėnai, bėgantys nuo osmanų priespaudos. Nuo nulio reikėjo statyti ne tik kaimus ir dvarininkų valdas, bet ir didelius miestus - Odesą, Chersoną, Nikolajevą, Mariupolį, Jekaterinoslavą (Dnepropetrovską), Krivojų Rogą, Aleksandrovską (Zaporožę) … Mahometai “, tačiau vokiečiai yra Liuteronai, ir tai ne osmanų provincija, o Europos karalystė. Šias žemes nuo Rusijos skyrė tradiciškai priešiška Žečpospolita ir Kuršių kunigaikštystė, kurios statusas dar nebuvo galutinai nustatytas. Sausumos kelias į Rytų Prūsiją galėjo būti užblokuotas bet kuriuo metu, tiekimas jūra buvo problemiškas ir priklausė nuo Didžiosios Britanijos (visų pirma) ir Švedijos padėties. Nebuvo nė menkiausios galimybės ir galimybės išlaikyti šią teritoriją. Tačiau Rusija turėjo absoliučiai teisėtas, neginčijamas teises į Holšteiną ir Stormarną, taip pat į Schleswigą ir Dietmarscheną (kuriuos laikinai užėmė Danija). Naujasis Rusijos imperatorius Petras III buvo šių kraštų kunigaikštis. Tūkstančiai jaunų holšteiniečių atvyko į Rusiją tarnauti savo kunigaikščiui, net kai jis buvo didysis kunigaikštis. Tuo pačiu metu Rytų Prūsija buvo gana skurdi ir atsilikusi agrarinė šalis, tikri Europos kiemai, Holšteinas ir Šlėzvigas buvo daug turtingesnės kunigaikštystės ir netgi turėjo unikalią geografinę padėtį, leidusią jiems kontroliuoti ir Šiaurės, ir Baltijos jūras. Pažiurėk į žemėlapį:
Tai buvo nebe Sankt Peterburgo „langas į Europą“, o „elitinis nekilnojamasis turtas“tuometinėje „Europos Sąjungoje“su nuolatiniu „leidimu gyventi“- teritorijos, iš kurių buvo galima laisvai gauti tiek reikalingų specialistų, tiek technologijų kurių Rusijoje nebuvo. Ir mes žinome, kad europiečiai visada labai neigiamai vertino (ir yra) pažangių technologijų perkėlimą į „barbarišką“Rusiją. Mes jau kalbėjome apie šių žemių strateginę padėtį; jų teritorijoje esančios galingos Rusijos karinės bazės labai pakeitė jėgų derinimą ir tolesnę Europos istorijos eigą. Petras visa tai puikiai suprato, todėl pagal jo sudarytą susitarimą Sankt Peterburgas grąžino Rytprūsius Frederikui II, tačiau tik su sąlyga, kad Šlėzvigas ir Dietmarschenas grįš į Rusiją, kurios užkariavimui Frederikas įsipareigojo skirti kariuomenę. 20 tūkstančių žmonių padėti Rusijai: 15 tūkstančių pėstininkų ir 5 tūkstančiai kavalerijos. Derybos su Danija buvo suplanuotos 1762 m. Liepos mėn. Jei jos buvo nesėkmingos, Rusija ir Prūsija pradėjo karines operacijas prieš danus ir niekas neabejojo jų sėkme. Ir net po to Petras pasiliko teisę savo nuožiūra sustabdyti Rusijos kariuomenės išvedimą iš Prūsijos „atsižvelgiant į besitęsiančius neramumus Europoje“. Tai reiškia, kad „Vakarų pajėgų grupė“Prūsijoje galėtų likti ilgus metus, o gal ir dešimtmečius, garantuodama Frydricho II „paklusnumą“ir jo „susitaikymą“. Kol Petras III buvo gyvas, Rusijos kariai, kaip ir anksčiau, kontroliavo Prūsiją. Negana to, juos sustiprinusi rusų eskadrilė iš Rvelės kreipėsi į Konigsbergą (Kronštato eskadra buvo įsakyta pasiruošti kampanijai). Buvo organizuojami stacionarūs ginklų ir maisto sandėliai. Be to, Frydrichas II įsipareigojo paremti Rusijai patogius kandidatus į Sandraugos sostą ir vis dar nepriklausomą Kurzemę. Dabar jums tapo aiškesnės pirmame straipsnyje cituojamos vokiečių traktato eilutės - Ryžovas V. A. Petras III. Per geras tavo amžiui?:
„Pirmasis Petras yra puikus, Bet trečiasis buvo geriausias.
Jam vadovaujant Rusija buvo puiki, Ramybės raginančios Europos pavydas “.
Tačiau Catherine padėtis buvo labai kebli, o ant Frederiko II stalo buvo ją inkriminuojantys laiškai su įpareigojimu „būti dėkingiems“. Ir todėl ji neišdrįso reikalauti iš karaliaus įvykdyti jo dalį įsipareigojimų, tuo pačiu ir toliau vykdydama Rusijos pusės įsipareigojimus - mainais į jos teisių į Rusijos sostą pripažinimą. Jekaterinos II įsakymu Rusijos kariuomenė be jokių sąlygų buvo išvesta iš Prūsijos. Tai lydėjo nevaržomas patriotinis plepėjimas, Prūsijos karalius manifeste netgi buvo vadinamas „monstru“, į kurį pragmatiškasis Frydrichas nekreipė jokio dėmesio: net vadinkite jį puodu, tiesiog darykite tai, ko iš jūsų reikalaujama. O po dvejų metų Kotryna jau buvo atvirai sudariusi aljanso sutartį su Prūsija - ne tokia pelninga kaip Petras III, bet apskritai labai panaši. Tai buvo šlovingas Rusijos dalyvavimo Septynerių metų kare finalas, kuris jai buvo visiškai nereikalingas.
O kaip Holšteinas ir Schleswigas? Šlesvigas niekada nebuvo užkariautas iš Danijos, tačiau Holšteine Petro III sūnaus galios niekas neginčijo. Kai Pavelas šiek tiek paaugo, tūkstančiai jo vokiečių pavaldinių savanoriškai atvyko jam tarnauti - nepaisant baisaus ir liūdno jų pirmtakų iš Petershtadto garnizono likimo (apie tai bus išsamiai aptarta kitame straipsnyje). Tačiau 1767 m. Catherine privertė Paulių atsisakyti Holšteino ir Stormarno, kurie jam priklausė pagal teisę, mainais į Oldenburgo ir Delmenhorst grafystes, esančias Vokietijos šiaurės vakaruose. Tai nelygu ir nepalanku Pauliui, teritorijų mainai įvyko 1773 m. - jam sulaukus pilnametystės. Catherine sąmoningai atėmė iš savo nemylimo sūnaus ištikimų ir mylinčių pavaldinių. Kylyje šis sprendimas buvo priimtas labai skausmingai, netgi pradėjo pasirodyti pranašystės apie Pavelio tėvo - Petro sugrįžimą (plačiau - tolesniuose straipsniuose, kuriuose taip pat bus pasakojama apie „pomirtinius nužudyto Rusijos imperatoriaus nuotykius“). O Oldenburgas ir Delmenhorstas Catherine (vėlgi, Pauliaus vardu) jau po 4 metų - 1777 m., „Įteikė“paveldėtą suverenią nuosavybę buvusiam Liubeko kunigaikščiui -vyskupui Friedrichui Augustui, vidutiniškai praradęs visą savo vyro ir sūnaus turtą Europoje. Ir po viso to ji pavadino save „puikia“.
Rusija neteko tokio imperatoriaus dėl Kotrynos surengto perversmo. O kokią „motiną-imperatorę“įgijo mūsų nelaiminga šalis?
„Auksinės Kotrynos amžius“
„Senolė gyveno
Gražus ir šiek tiek palaidūnas
Volteras buvo pirmasis draugas, Ji parašė įsakymą, laivynai sudegė, Ir ji mirė įlipdama į laivą. (Laivas šiuo atveju nėra laivas).
A. S. Puškinas.
Jekaterina II niekada neišmoko taisyklingai kalbėti rusiškai - daugelis memuaristų praneša apie tai, kad ji iškraipo net paprasčiausius žodžius, daug „grubiai rusintų prancūziškų posakių“, apie akcentą, kurio ji negalėjo atsikratyti. Beje, Jekaterina taip pat kalbėjo ir rašė vokiškai, kaip pati pripažįsta, „blogai“. Imperatorė prancūzų kalbą mokėjo geriau nei kitos dvi, tačiau, pasak išsilavinusių amžininkų prisiminimų, ją kalbėdama, ji vartojo daug italų ir vokiečių kalbos žodžių, o kai kurie net praneša apie Catherine „bulvarinį žargoną“. Tai nenuostabu, nes tėvai nekėlė didelių vilčių į mergaitę ir, kaip sakė pati Catherine, tarsi atsiprašinėdama, jau Sankt Peterburge:
- Buvau užauginta ištekėti už kažkokio mažo kaimyninio kunigaikščio, ir mane atitinkamai mokė.
Ji taip pat prisiminė savo mentorių - Mademoiselle Cardel, kuri žinojo beveik viską, nors pati niekada nesimokė, beveik kaip savo mokinė “.
Anot K. Vališevskio, pagrindinis Mademoiselle Cardel nuopelnas buvo tas, kad ji išgelbėjo būsimąją imperatorienę „nuo antausių veidui, kurį mama išmušė kiekviena smulkmena, paklusdama ne protui, o nuotaikai“. Ir dar - „iš intrigų dvasios, melo, žemų instinktų, smulkių ambicijų, atspindinčių savyje visą kelių kartų vokiečių mažųjų kunigaikščių sielą, būdingą krikščionio Augusto žmonai“.
Buvusi Catherine valstijos ponia baronienė Printen visiems tai pasakė
- Atidžiai sekdama pamokų eigą ir būsimos imperatorienės sėkmę, neradau joje jokių ypatingų savybių ir talentų.
Nenuostabu, kad Kotrynos pasakojime apie pirmąjį susitikimą su Petru (tuomet dar Karlu Peteriu Ulrichu) girdime tiesioginį pavydą:
"Pirmą kartą pamačiau didįjį kunigaikštį, kuris buvo tikrai gražus, malonus ir gero būdo. Apie vienuolikmetį berniuką buvo pasakoti stebuklai."
Visa tai visiškai nekalba apie prigimtinę Kotrynos kvailumą. Žinojimas apie jos trūkumus, kaip žinote, yra pirmas žingsnis sprendžiant problemą, o nuolatiniai pusiau juokaujantys teiginiai apie išsilavinimo stoką turėjo „nuginkluoti“jos pašnekovus ir priversti juos nusileisti merginai iš Vokietijos užnugario. Rusijoje Catherine daug skaitė, bandydama kompensuoti savo išsilavinimo trūkumus, ir sulaukė tam tikros sėkmės.
Blogiau buvo kas kita. Susirašinėdama su didžiais prancūzų filosofais, Catherine teigė, kad
"Vergai ir tarnai egzistuoja nuo pasaulio sukūrimo, ir tai visai nėra šlykštu Dievui. Todėl triukšmas neturėtų būti auklėjamas, kitaip jis mums nepaklus."
Ir ji sakė, kad „girtus žmones lengviau valdyti“.
Markas Aldanovas rašė, kad Catherine:
„Aš puikiai žinojau, kad jokiu įstatymu ji neturėjo nė menkiausios teisės į Rusijos imperijos sostą … Ji, Zerbstės vokietė, užėmė Rusijos sostą tik dėl to, kad konfiskavo … sargybiniai pareigūnai “.
ir
„Ji labai gerai suprato, kad gali likti soste tik visais įmanomais būdais pradžiugindama bajorus ir karininkus, kad užkirstų kelią ar bent sumažintų naujo rūmų perversmo pavojų. Visa jos vidaus politika buvo užtikrinti, kad pareigūnų gyvenimas jos kieme ir sargybos skyriuose būtų kuo pelningesnis ir malonesnis “.
Ir tai yra visiškai teisinga nuomonė. Yra žinoma, kad pati imperatorė buvo gana kukli maisto pasirinkimo atžvilgiu: sakoma, kad ji mėgo virtą jautieną su silpnai sūdytais agurkais, obuoliais, mėgstamiausiu gėrimu serbentų sultimis. Tačiau norėdama įtikti dvariškiams, rūmų virtuvė per dieną išleisdavo 90 rublių įvairiems patiekalams ruošti. Palyginimui: metinis būgnininko atlyginimas policijos įstaigoje buvo 4 rubliai 56 kapeikos, Generalinės armijos štabo biuro kabinas - 6 rubliai, lino manufaktūros darbuotojas - 9 rubliai, kirpėjas - 18 rublių, kariuomenės seržantas. - 45 rubliai, imperatoriškojo porceliano fabriko dailininkas - 66 rubliai.
Tačiau 90 rublių per dieną - tai vis tiek buvo „dievobaiminga“. Mylimiausias Jekaterinos Grigorijus Potjomkinas ant „stalo“išleisdavo 800 rublių per dieną - daugiau nei per metus uždirbdavo gydytojas (249, 96 rubliai) ir net 6 -ojo rango lentos pareigūnas - kolegialus patarėjas (750 rublių)..
Imperatorė taip pat buvo nuolaidi aukšto rango grobstytojams. Jekaterina II karinės kolegijos pirmininkei atsakė, prašydama prasto pareigūno:
- Jei jis vargšas, tai jo kaltė, jis ilgą laiką vadovavo pulkui.
(Kirpichnikov A. I., Kyšininkavimas ir korupcija Rusijoje. M., 1997, p. 38-40.)
Kai Paulius atėjo į valdžią, jis sužinojo, kad vien Arklių sargyboje yra 1541 fiktyvus pareigūnas. O Preobraženskio pulke (kuriame tarnavo tik didikai) buvo 6000 puskarininkių už 3500 eilinių, o tik 100 iš jų buvo gretose. Ir čia mes visi kalbame apie kažkokį mitinį „antrąjį leitenantą Kizhe“.
Dar „saldesnis“buvo Catherine numylėtinių gyvenimas, iš kurių paskutinis Platonas Zubovas vienu metu ėjo 36 vyriausybės pareigas, už kiekvieną gavęs gerą „atlyginimą“. Štai keletas iš jų: generolas Feldzheikhmeister, visų imperijos įtvirtinimų generalinis direktorius, Juodosios jūros laivyno, Voznesensko lengvosios kavalerijos ir Juodosios jūros kazokų armijos vadas, Jos imperatoriškosios Didenybės generalinis adjutantas, kavalerijos korpuso viršininkas, gubernatorius. Jekaterinoslavskio, Voznesenskio karinės kolegijos generolas. Jo paslaugos lovoje, matyt, buvo tokios didelės, kad jis buvo Šventojo Apaštalo Andriejaus ordino, Šv. Aleksandro Nevskio, Šv. Vladimiro lygus apaštalams ordino riteris, I laipsnio Karališkųjų Prūsijos ordinų riteris. Ereliai, Lenkijos baltojo erelio ordinai ir Šv. Stanislavas, Holšteino didysis kunigaikštis ordinas Šv.
Tačiau oficialus „atlyginimas“yra tik smulkmena, palyginti su „dovanomis“. Už 6 „atsitiktinumo“metus Platonas Zubovas per 20 metų iš Jekaterinos II gavo daugiau nei Grigorijus Potjomkinas, neišleisdamas (kaip sako amžininkai) „nė vieno rublio visuomenės poreikiams“. Arčiau senatvės jo šykštumas įgavo visiškai šlykščių bruožų, manoma, kad būtent jis tapo „Gobšiojo riterio“prototipu vienoje iš Puškino „Mažųjų tragedijų“.
Anglijos pasiuntinys Jamesas Harrisas (jis buvo ambasadorius Rusijoje nuo 1778 iki 1783 m.) Viename iš pranešimų Londone pranešė apie tariamas Jekaterinos išlaidas jos favoritų išlaikymui (šiuolaikiniai tyrėjai Hariso pateiktus duomenis laiko gana patikimais). Pasak Harriso, Orlovų šeima 1762–1783 m. Gavo nuo 40 iki 50 tūkstančių baudžiauninkų „sielų“(atminkite, kad buvo atsižvelgta tik į valstiečių vyrų „sielas“, pridėkite daugiau moterų) ir iš viso 17 mln. - grynaisiais pinigais ir rūmais, papuošalais, indais.
AS Vasilčikovas per mažiau nei dvejus metus - 100 tūkstančių rublių sidabro, 50 tūkstančių rublių aukso „niekučių“, namas su visais baldais, kurių vertė 100 tūkstančių rublių, metinė pensija 20 tūkstančių rublių ir 7 tūkstančiai valstiečių „sielų“.
GA Potjomkinas tik per pirmuosius dvejus „bylos“metus gavo 37 tūkstančius valstiečių ir apie 9 milijonus rublių.
Savo vardu priduriame, kad Potjomkinas iš viso gavo apie 50 milijonų rublių dovanų iš Kotrynos, tačiau to nepakako - po jo mirties paaiškėjo, kad jis skolingas kreditoriams 2 milijonus 600 tūkstančių rublių, didžiąją dalį šių skolų buvo sumokėta iš valstybės iždo.
Grįžkime prie Harriso pranešimo:
Per pusantrų metų PV Zavadovskis gavo 6 tūkstančius valstiečių „sielų“Mažojoje Rusijoje, 2 tūkstančius - Lenkijoje, 1800 - Rusijos provincijose, 80 tūkstančių rublių papuošalų, 150 tūkstančių rublių grynaisiais, paslaugą, kurios vertė - 30 tūkst. ir 10 tūkstančių rublių pensija.
SG Zorichas per vienerius savo „tarnybos“metus imperatorienės miegamajame gavo dvarus Lenkijoje ir Livonijoje, Maltos ordino vadovybę Lenkijoje, 500 tūkstančių rublių grynaisiais ir 200 tūkstančių rublių papuošalų.
Korsakove šešiolika mėnesių - iš viso 370 tūkstančių rublių ir 4 tūkstančiai valstiečių Lenkijoje.
Imperatorienės favoritai ir patikėtiniai, turtingi dvarininkai-vergai ir jų sūnūs-sargybinių pulkų karininkai iš tiesų galėtų pavadinti „Kotrynos amžių“„auksiniu“, bet kaip žmonės gyveno vadovaujant šiai imperatorienei? Taip rašo Borisas Mironovas savo straipsnyje „Kada gyvenimas Rusijoje buvo geras?“. (Tėvynė. Nr. 4. M., 2008, p. 19):
„Apmokestinamųjų gyventojų pragyvenimo lygis intensyviausiai mažėjo valdant Jekaterinai II, mažiau jautriai valdant Elžbietai Petrovnai ir Petrui I, o, priešingai nei manoma, pakilo valdant Anai Ioannovna“.
Tai yra, Jekaterina II su savo aistringu ir nepasotinamu favoritu Rusijos žmonių griuvėsiuose pranoko net Petrą I, apie kurį V. Klyuchevsky sakė, kad „sugriovė tėvynę blogiau už bet kurį priešą“.
Vienas iš valstiečių nuskurdimo rodiklių valdant Elžbietai Petrovnai ir ypač Jekaterinai II buvo vidutinis rusų vyrų ūgio sumažėjimas 3,5 cm. Todėl 1780–1790 m. verbuojant naujokus, augimo kvalifikacija turėjo būti sumažinta - tam, kad į kariuomenę įdarbintų bent ką nors.
Jau minėtas Anglijos ambasadorius Harrisas 1778 m.
- Manau, kad geros Catherine savybės buvo perdėtos, o jos trūkumai sumenkinti.
K. Vališevskis pažymėjo, kad „šiuolaikinės spaudos valdymo mene Catherine pasiekė tobulumą“ir atkreipia dėmesį, kad norinčių pelningai parduoti savo rašiklį netrūko:
„Dideroto (iš kurio Catherine 1765 m. Už didelę kainą nusipirko biblioteką) sėkmė griaudėjo visoje Europoje ir visur, kur tik reikėjo poetų ar filosofų, enciklopedijos sudarytojų ar„ Mūzų almanacho “darbuotojų. buvo tie, kurie norėjo pelningiau įsikurti prie naujojo „Olympus“, tas, kuris teikė tokias viliojančias viltis … Kad Peterburgas būtų gerai priimtas, reikėjo be reikalo girti ir pamaloninti neatsigręžus “.
Kotrynos reiklumas šifantams buvo toks didelis, kad kai
1782 m. pasirodė Leveko „Rusijos istorija“(L'Histoire de Russie, de L'Evesque) - pirmoji visa Rusijoje išleista ir pagal tvirtus dokumentus surinkta istorija, kurioje autorius ragina palikuonis pamaloninti, genialumą, talentus ir gerus darbus. šio monarcho “, Kotryna jautėsi nepatenkinta šiuo atsakymu … Ką šie apgailėtini komplimentai reiškė deivei, kuri istorijoje užtemdė Aleksandrą Didįjį ir išstūmė Minervą iš Olimpo? Kotryna pasipiktino; Leveque ir jo bendradarbis - Leclercas - pasirodė jos akyse kaip „niekšai, žeminantys Rusijos svarbą“, „nemalonūs erzinantys gyvūnai“.
Kada
Senakas de Meilanas, kuris siekė įgyti didžiojo karaliavimo oficialios istoriografės vardą, savo pastangomis nuėjo tiek, kad palygino Kotryną su Šv. Petras Romoje … imperatorienė paskelbė, kad palyginimas „nėra vertas dešimties sous“.
(K. Vališevskis, „Jekaterina II ir Europos nuomonė“.)
Jean-Paul Marat, kuris, skirtingai nei Voltaire'as, Diderot'as, Rousseau ir kiti mažiau žinomi filosofai bei rašytojai, negavo iš Catherine dalomosios medžiagos, rašė apie Šiaurės Semiramį:
„Dėl savo tuštybės ir mėgdžiojimo instinkto … ji ėmėsi tam tikrų priemonių, kurios vis dėlto neturėjo jokios vertės visuomenės laimei, bet prisidėjo tik prie valstybės žlugimo … patenkinti tuštybę ir meilę pompastika … Ji suteikė sau nuopelnus: nelaukdama, kol visuomenė sukurs savo šlovę, ji pasamdė venų plunksnas, dainuojančias jos pagyrimus “.
A. Puškinas taip pat nepasidavė netikru „Jekaterinos amžiaus“auksu. Štai ką jis apie ją sako savo pastabose apie XVIII amžiaus Rusijos istoriją:
„Laikui bėgant istorija įvertins jos karaliavimo įtaką dorovei: ji atskleis žiaurią jos despotizmo veiklą prisidengiant nuolankumu ir tolerancija, gubernatorių engiami žmonės, meilužių išgrobstytas iždas parodys svarbias savo klaidas. politinė ekonomija, niekinimai įstatymų leidyboje, bjaurus bufarizmas santykiuose su filosofais jos šimtmečius - ir tada apgauto Voltero balsas neatlaisvins jos šlovingos atminties apie Rusijos prakeiksmą “.
Ir tai yra Aleksandro Herzeno nuomonė:
„Kokia nuostabi era, imperijos sostas prilyginamas Kleopatros lovai! Minia oligarchų, nepažįstamų žmonių, mėgstamiausių į Rusiją atvežė nepažįstamą vaiką, vokietę, pakėlė ją į sostą ir davė vardą, kad kam nors sumuštų kurie nusprendė prieštarauti ir prieštarauti “.
Čia Herzenas solidarizuojasi su Frederiku II, kuris sakė, kad Kotrynos vaidmuo sąmoksle buvo minimalus: tikrai „rimti“žmonės ją panaudojo kaip mušamą aviną prieš teisėtą imperatorių, kuris jiems buvo nepatogus. Buvo manoma, kad ji su sūnumi užims regento vietą ir gyvens savo malonumui, niekam nesikišdama. Tai skamba juokingai, tačiau net 19-metė „Jekaterina Malaja“-Daškova tuomet save laikė labai svarbia politine figūra ir primygtinai reikalavo „Kotrynos Didžiosios“regentystės. Tačiau Jekaterina II visus sukiojo aplink pirštą: pasikliaudama Orlovo valdomais „janisariais“, ji pasiskelbė imperatoriene. Daškova, skirtingai nei daugelis kitų (tas pats N. Paninas), nesiorientavo laiku, už ką sumokėjo, kai Catherine „atėjo į valdžią“ir užtikrintai jautėsi soste. 1764 m., Pretekstama stebėti gedulą dėl savo mirusio vyro, imperatorienė išsiuntė Daškovą į Maskvą, o 1769 m. - „auginti vaikus“užsienyje. 1783 m., Atrodo, įvyko senų draugų suartėjimas: Jekaterina II leido Daškovai grįžti į Rusiją ir paskyrė ją Mokslų akademijos direktore, tačiau 1794 m. Ji ją atleido, o Paulius I buvo išsiųstas į kaimą netoli Novgorodo.
Bet grįžkime prie Jekaterinos II ir jos „aukso amžiaus“.
1903 m. Išleistame veikale „Jekaterina II, jos kilmė, intymus gyvenimas ir politika“A. V. Stepanovas (kuris, beje, kalbėdamas apie Petrą III, kartoja visus savo pirmtakų „pokštus“ir vadina imperatorių „pusiau idiotu“):
„„ Didžiosios “Kotrynos teismas istorikui, tyrinėjančiam Rusiją, atrodo kaip didžiulė moralinio užkrėtimo židinys, kuris nuo sosto laiptų išplito į visus Rusijos visuomenės sluoksnius … paminklas žmogaus bjaurumui ir sklaidai … Nei žmonės, nei valdžia vienas kitam nerūpėjo. Pirmasis visiškai ignoravo savo žmonių nuomonę, o antrasis, būdamas moraliai ir fiziškai sugniuždytas ir apkrautas nepakeliamais mokesčiais, reprezentuoja tylią masę, stovinčią už bet kokių įstatymų ribų.. Nedėkingų įžūlių gauja … dabar puolė į valstybės iždą ir pradėjo save apdovanoti įvairiais ženklais ir garbės pareigomis. Ir šis niekšas, apsupęs sosto paleistąją, begėdiškai ir įžūliai vadino save nauja valdžia “.
Ya. L. Barskovas, V. O. Klyuchevsky ir mokytojas G. V. Vernadsky, viena iš nedaugelio, kuri buvo priimta į rūmų archyvo rankraščių analizę, 12 tomų akademinio Jekaterinos II kūrinių redaktorė ir komentatorė, taip pat kalba apie ją itin kritiškai:
„Melas buvo pagrindinis karalienės įrankis; visą gyvenimą, nuo ankstyvos vaikystės iki prinokusios senatvės, ji naudojo šią priemonę, naudodama ją kaip virtuozas, ir apgavo savo tėvus, guvernantę, vyrą, meilužius, pavaldinius, užsieniečius, amžininkus ir palikuonis."
Kaip bebūtų keista, daugelis sovietų ir šiuolaikinių Rusijos istorikų pasirodė švelnesni Jekaterinai II nei carinės Rusijos tyrinėtojai. Tai yra liūdnai pagarsėjusio „Stokholmo sindromo“apraiška: mūsų šalyje baudžiauninkų palikuonys dažnai tapatina save su savo protėvių engėjais. Tuo metu jie save įsivaizduoja bent jau kaip sostinės sargybos pulkų leitenantus (arba geriau - iš karto pulkininkus) ar jaunas grafienes, šokančias mazurką imperijos baliuose su kino sargybiniais. Net V. Pikul romane „Su plunksna ir kardu“mus apgauna:
"Ką mes darytume, skaitytojau, jei tu ir aš tuo metu gyventume? Tikriausiai mes būtume tarnavę, taip! Kieta, sidabru perrišta skara aplink kaklą (nešildo), šone-klibantis iešmas."
Tas pats leitenantas, tik kariuomenė, manau. Ne, Valentinai Savvičiau, absoliuti dauguma šiuolaikinių rusų tuo metu būtų sulenkę nugarą šių leitenantų ir kavalerijos dvaruose netoli Smolensko ar Tulos. Arba jie susigūžė prie Demidovų geležies liejyklų ar Puškino žmonos Gončarovų giminaičių lino gamyklų. Kai kuri pikta ir kaprizinga panele subraižė kulnus, kaip šioje graviūroje:
Frederikas Lacroix. „Pramoga“, 1840 m Baudžiauninkai draskosi panelei kulnus
Ir jei kas nors tarnautų, tada eilinis, ir visas kaimas verktų už jo laidų - tarsi negyvas, žinodamas, kad jo gyvenimas laukia šiek tiek geriau nei sunkus darbas. Vargšas žmogus bus pažymėtas kryžiumi delne ir įteikiamas pulko puskarininkiams, kurie „treniruoja“karius pagal principą: „mušk dešimt naujokų, bet mokykis vieno“.
Ir tada - kampanijoje prieš turkus ar švedus ir šio karo metu tikimybė mirti nuo šiltinės ar dizenterijos bus kelis kartus didesnė nei nuo turkų kalavijo ar švediškos kulkos. Štai istorikų turimi duomenys apie Nikolajevo laikų kariuomenę: nuo 1825 iki 1850 m. Rusijos armiją sudarė 2 600 497 kariai. Mūšiuose žuvo 300 233 žmonės, 1 062 839 - nuo ligų.
(Bershtein A. Fasadų imperija. // Istorija. Nr. 4. M., 2005, p. 17.)
Nėra jokios priežasties manyti, kad Jekaterinos II laikais buvo kitaip.
Ir jūreivių padėtis ne ką geresnė - ne veltui Rusijos laivyno virtuvės buvo oficialiai vadinamos „baudžiava“(tai tiesioginis italų kalbos žodžio galera vertimas į rusų kalbą).
Tarp šiuolaikinių rusų nėra tiesioginių ir teisėtų kunigaikščių ir grafų palikuonių, nieko negalima padaryti.
Pripažinus akivaizdžius dalykus - žemas Jekaterinos II moralines savybes, dvigubą valdžios uzurpavimą (neturėdama teisių į Rusijos sostą, ji atėmė karūną iš vyro ir neatidavė jos sūnui), dviejų teisėtų žmonių nužudymą. imperatoriai, baudžiavos transformacija į klasikinę vergiją ir šalies dempingas į tikrą pilietinį karą („Pugačiovčina“), dabar jie dažnai apie tai kalba liežuviu. Daugiausia dėmesio skiriama Rusijos pergalėms karuose su Turkija, Krymo aneksijai ir Novorosijos žemių plėtrai. Tačiau tuo metu Rusija išgyveno didvyrišką savo etnogenezės etapą - kilimo etapą. PA Rumjancevas, AV Suvorovas, MF Kamensky, FF Ušakovas, Rusijos kariai ir jūreiviai būtų laimėję valdant bet kuriam imperatoriui. O natūralių amžių Rusijos interesų vektorius ją nuvedė būtent prie Juodosios jūros - kad kartą ir visiems laikams išspręstų Krymo chanato vapsvų lizdo problemą, plėtotų tuščias juodosios žemės žemes, kad galėtų nemokamai naudotis Viduržemio jūra.
Tačiau kiek žmonių tiek Rusijoje, tiek visame pasaulyje skaito rimtų istorikų darbus? Pagrindinis Jekaterinos II atsiprašytojas mūsų šalyje buvo V. S. Pikul. Prieš išleidžiant garsųjį romaną „Mėgstamiausia“, didžioji dauguma mūsų šalies gyventojų buvo žinoma apie šią imperatorienę daugiausia dėl niekšiškų „anekdotų“(anekdotas savo pradine prasme yra trumpas pasakojimas apie įdomų atvejį, tiesioginę žodžio prasmę) yra „nepaskelbta“). Pats nepadoriausias (ir populiariausias) iš jų yra dviratis, kuris tapo plačiai paplitęs Prancūzijos karališkajame teisme po Catherine mirties; tarp rimtų tyrinėtojų tai paminėjo lenkų istorikas K. Waliszewski, todėl net versija iškilo, kad jis yra jos autorius. Ši istorinė legenda turėjo omenyje britų aktorę Helen Mirren, vaidinusią pagrindinį vaidmenį seriale „Catherine the Great“, kai ji interviu laikraščiui „Sun“sakė:
- Turiu draugų, beje, feministų, kurie sakė: ką turėsi su arkliu ten, filme?
Dėl to, kad tokio tipo „anekdotai“buvo plačiai paplitę imperatoriškuose Romanovų rūmuose, jiems nepatiko kalbėti apie šią imperatorę, Jekaterinos II tema jų rate buvo tabu, bet koks jos paminėjimas dalyvaujant Nikolajui I, Aleksandras II ar Aleksandras III buvo laikomi baisiomis „blogomis manieromis“.
Tačiau Valentinas Pikul padarė beveik neįmanomą dalyką - jis visiškai reabilitavo ne tik Jekateriną II, bet net kai kuriuos jos favoritus.
Bet kol kas užtenka apie Kotryną. Tolesniuose straipsniuose kalbėsime apie sąmokslą prieš Petrą III, o paskui apie šio imperatoriaus nužudymo aplinkybes ir jo „pomirtinius nuotykius“.
