SSRS tautų lyderį nužudė ne Lavrenty Beria, o būsimas partijos nomenklatūros lyderis.
Klausimas "Ar Stalinas buvo nužudytas?" uždaryta visiems, kurie tyrė šią temą. Tačiau nėra sutarimo, kas už tai atsakingas. Pavyzdžiui, N. Dobryukha tvirtina, kad Berija suorganizavo Stalino nužudymą. Skiręs daug laiko Stalino ir Berijos eros studijoms, parašęs apie tai keletą knygų, įskaitant „Kodėl jie nužudė Staliną?“, Galiu patikinti skaitytoją, kad teiginiai apie Berijos dalyvavimą nužudant Stalinas yra ne kas kita, kaip fikcija.
Kas inicijavo pakeitimą
Stalino mirties paslapčių yra pakankamai, tačiau aišku viena: Stalino nužudymas buvo naudingas tik Chruščiovui. Po Stalino mirties ir Berijaus pašalinimo, Chruščiovas - remdamas nykstančią sovietinio elito dalį - greitai sutriuškino viską ir visus ir išsigando jėgos ir pagrindinės visos planetos, pradedant kukurūzų laukais ir baigiant JT Generalinės Asamblėjos konferencija. salė.
Beje, vėliau Chruščiovas iš tikrųjų pripažino savo dalyvavimą Stalino žūtyje. 1963 m. Liepos 19 d. Mitinge Vengrijos partijos ir vyriausybės delegacijos garbei Chruščiovas, kalbėdamas apie Staliną, sakė: „Žmonijos istorijoje buvo daug žiaurių tironų, tačiau jie visi mirė nuo kirvio. patys rėmėsi savo galia kirviu “… Tai įrašyta Rusijos valstybinio fonodokumento archyvo archyvuose …
Bet ne - nuo Čečėnijos „raudonojo profesoriaus“Avtorkhanovo, kuris pasitraukė iš vokiečių, o paskui tarnavo amerikiečiams, laikų, Stalino nužudymas buvo „pakabintas“ant Berijos, galingą sovietinės istorijos veikėją pavertus kruvinu pabaisa ant alkūnių …
Trockis dėl Kirovo mirties kaltino Staliną. Avtorkhanovas, N. Dobryukha ir daugybė kitų kaltina Beriją Stalino mirtimi, tačiau abiem atvejais būsimiems kaltintojams paprasčiausiai nėra pagrindo.
Viename N. Dobryukha patenka į jaučio akiratį, kai rašo, kad pokyčiai buvo ruošiami dar gerokai prieš Stalino mirtį ir kad Berijos vaidmuo rengiant šiuos pokyčius buvo puikus. Taip, bet pokyčiai buvo rengiami paties Stalino iniciatyva. Jis puikiai suprato, kad sovietų valdančiame sluoksnyje, pokario SSRS galios augimo fone, prasidėjo degradacija, pirmiausia ideologinė. Ir priemonių imtasi staigiai - be egzekucijų, bet išmušus į užpakalį keliu.
Jei 1953 m. Kovo 2 d., Pirmadienį, įvykus išplėstiniam TSKP CK prezidiumo posėdžiui, Stalinas gyvas ir sveikas, tuomet nemažai „bendražygių“būtų praradę vadovaujančias pozicijas, pirmiausia - ministras valstybės saugumo Ignatjevo, kuris greitai prarado Stalino pasitikėjimą. Chruščiovas būtų smarkiai kritęs - Stalinas jam buvo sukaupęs daug pretenzijų.
Ir ne tik jam …
Superinis politinis organas
Straipsnio apimtis neleidžia apsigyventi visuose pagrindiniuose punktuose, o daugelis svarbiausių aplinkybių turi būti pažymėtos punktyrine linija. Paimkime, pavyzdžiui, kalbą Stalino padėjėjo Poskrebiševo XIX kongrese. To nesuvokdami, mes tomis dienomis nieko nesuprasime. Paminėsiu tik nedidelę jo dalį - ypač didžiulę ir reikšmingą:
„Yra … atvejų, kai kai kurie kilnūs pareigūnai, piktnaudžiaudami savo valdžia, imasi atsakomųjų veiksmų už kritiką, tiesiogiai ar netiesiogiai pavaldinius paverčia represijomis ir persekiojimais. (Toliau pabrėžimas paryškintu kursyvu yra mano. - Maždaug S. K.) Tačiau visi žino, kaip griežtai mūsų partija ir jos Centrinis komitetas baudžia tokius bajorus, nepriklausomai nuo jų rangų, titulų ar praeities nuopelnų … “
Ar Poskrebiševas, pabrėžtinai nepastebimas ir priklausomas žmogus, galėtų tai pasakyti salėje, kurioje buvo surinkta partijos šalies spalva? Žinoma ne! Stalinas tai pasakė per Poskrebyshevo burną. Ir ši viena kalba iškart atgaivino visos Maskvos skudurų šurmulį! Ir ji galėjo lažintis tik už vieną stalininės „komandos“narį - už Chruščiovą …
Taip pat, pavyzdžiui, istorija su laišku Stalinui iš Maskvos srities zootechniko N. I. Cholodovas, - tai išsamiai aprašyta mano knygoje apie Stalino mirtį skyriuje „Žiema 1952/53 … Ko bijojo Chruščiovas“. Chruščiovas, sužlugdęs Maskvos srities žemės ūkį, turėjo ko bijoti - Stalinas nurodė CK komisijai ištirti šią problemą.
Kažkodėl tai nesuvokiama, o štai faktas … Po XIX kongreso buvo suformuotas vadovaujantis biuras: Stalinas, Malenkovas, Berija, Bulganinas ir Chruščiovas. Stalinas surengė kelis šios labai siauros sudėties susitikimus - 1952 m. Gruodžio 16 d., Sausio 13 d. Ir 1953 m. Vasario 7 d.
Bet paskutiniuosius du susitikimus Kremliuje savo gyvenime Stalinas surengė 1953 m. Vasario 16 ir 17 d., Tik su Troika: Berija, Malenkovas, Bulganinas. Abu kartus jie buvo su Stalinu 15 minučių. Visa tai atrodo kaip itin konfidencialus pasiruošimas kai kuriems svarbiems veiksmams. Ir mes turėtume išsamiau apsvarstyti šią paslaptingą „trejetą“…
1953 m. Sausio 26 d. Buvo priimtas TSKP CK Prezidiumo biuro nutarimas: „214. - Specialiųjų darbų priežiūros klausimas. Nurodykite trejetui sudaryti vol. Berija (pirmininkas), Malenkova, Bulganina, specialių reikalų specialiųjų organų darbo valdymas “.
Formaliai trejetas prižiūrėjo gynybos projektus, tačiau oficialios terminijos skirtumas yra subtilus dalykas! Darbas prie „atomo“, raketų, oro gynybos paprastai buvo vadinamas specialiu darbu. „Trejetui“buvo patikėta vadovauti „specialių įstaigų, skirtų ypatingiems reikalams“, darbui.
Kuriems tokiems specialiems organams ir kokiems ypatingiems atvejams turėjo vadovauti trys Centro komiteto prezidiumo biuro nariai? „Trejetas“buvo Chruščiovo sutrumpintas „penketukas“. Pagrindinis sisteminis trejeto bruožas buvo tas, kad trys žmonės galėjo teisėtai konsultuotis nesukeldami įtarimų: Berija, Malenkovas ir Bulganinas. O apie ką jie svarstė, žinojo tik Stalinas.
Atsižvelgiant į tai, kas buvo pasakyta, trejetas atrodo kaip tam tikras politinis superkūnas, galintis akimirksniu tapti pagrindiniu triumviratu, valdomu aukščiausiosios Stalino valdžios. Tiesą sakant, trejetas pakeitė pirmaujančius penkis ir išvarė Chruščiovą iš patikimos vadovybės.
Stalinas trejeto pirmininku paskyrė Beriją. Ir vienas faktas, kad Berija buvo paskirtas stalininės trejeto pirmininku, paneigia visas prieš Beriją nukreiptas užuominas, įskaitant tai, kad Stalinas tariamai pradėjo „medžioti“Berijos „Didįjį mišrūną“.
Nežinantys nebūtų cituojami
Trejete su „šaknimi“Berija „kučeris“Stalinas galėjo nuvesti Rusiją į labai viliojančią ateitį, kur tokie neklaužadai kaip Chruščiovas nebūtų cituojami! Ar tai galėjo sutrikdyti Chruščiovą - iki panikos?
Tuo pat metu buvusio Gruzijos komunistų partijos Centro komiteto pirmojo sekretoriaus Mgeladze „prisiminimai“, kad Berija po laidotuvių neva prakeikė Staliną ir iš jo tyčiojosi, nėra nė cento. Pakanka perskaityti „laiškus iš bunkerio“, kuriuos Berija parašė po arešto, kad suprastumėte, jog jis su Stalinu elgėsi pagarbiai …
Molotovo „prisiminimai“apie tai, kad Beria-de ant mauzoliejaus podiumo Stalino laidotuvių metu sakė, kad būtent jis pašalino Staliną ir taip „išgelbėjo visus“, pasirodė nerimtas …
Ne patikimesnės istorijos apie „Berijos žmones“ginant Staliną. Generolas Sergejus Kuzmičiovas (1908-1989) gali būti laikomas „Berijos žmogumi“ginant Staliną 50-aisiais. Tačiau tik 1952 m. Pabaigoje Chruščiovą palaikantis MGB vadovas Ignatjevas (kuris taip pat yra MGB saugumo departamento vadovas!) Pašalino jį iš MGB į VRM su pažeminimu, o 1953 m. Sausio mėn. Kuzmičiovas buvo visiškai suimtas. Reikšminga tai, kad Berija, grįžusi į Vidaus reikalų ministeriją, nedelsdama paleido Kuzmičiovą ir paskyrė jį SSRS Vidaus reikalų ministerijos Saugumo direktorato vadovu.
Ir kokie yra N. Dobryukhi apie tai, kad „Berija, susivienijusi į vieną Vidaus reikalų ministerijos ir Valstybės saugumo ministerijos … perėmė viso politinio ir ekonominio gyvenimo kontrolę“?
Kokia čia politinė kontrolė! Tada politiką nustatė grupė lyderių …
O kaip su ekonomine kontrole? Tai galima teigti tik nežinant apie Berijos 1953 m. Kovo 17 d. Pastabą SSRS Ministrų Tarybai, kurioje buvo pasiūlyta: „… statybos skyriai, biurų patalpos, pagalbiniai sklypai, mokslinių tyrimų ir projektavimo institucijos, turintys materialinių išteklių.."
Didžiuliai pajėgumai buvo perduoti dešimčiai sektorinių ministerijų, įskaitant aukso ir gintaro gavybos ministerijas! Ar tai atrodo kaip jėgos mylėtojo ir savimylos, svajojančios nuvaryti visą šalį į Gulagą, veiksmai?
Be to, Berija taip pat atsisakė GULAG! 1953 m. Kovo 28 d., Berijai pasiūlius, SSRS Ministrų Tarybos rezoliucija „Dėl darbo stovyklų ir kolonijų perkėlimo iš SSRS Vidaus reikalų ministerijos į Buvo priimta SSRS teisingumo ministerija “.
O ko vertas Anatolijaus Lukjanovo liudijimas, kad Stalinas-de „rado įpėdinį Ponomarenko asmenyje“?
PC. Ponomarenko (1902-1984) buvo figūra antroje eilėje. Tariamai Stalino paskirtas įpėdiniu, jis nuo 1948 m. Dirbo Maskvoje, tačiau per šį laikotarpį pasirodė tik tris kartus Stalino Kremliaus biure. Visus tris kartus - 1952 metų pabaigoje eiliniuose susirinkimuose. Tai jau įrodo, kad Stalinas niekuo ypatingu Ponomarenko neskyrė. Palyginti su ta pačia Berija, Ponomarenko buvo pilka antis prieš aštriomis akimis sakalą!
Ir norėdamas užbaigti N. Dobryukha „atradimais“, pasakysiu, kad jo nutapytą istoriją su Nino Berijos dėdė - Gegechkori emigrantu - nualino SSRS Chruščiovo generalinio prokuroro Rudenko pasekmė, kuri iškreipė detales, priežastis, aplinkybes ir nuo tam tikro momento, kaip suprantu, ir tiesiog sudarė Berijos „tardymo protokolus“…
Sąmokslo auka
Taip, Stalinas tapo sąmokslo auka. Ir kadangi Stalinas trukdė daugeliui-tiek SSRS, tiek už jos ribų-logiška manyti ne tik siaurą Chruščiovo-Ignatievo sąmokslą, bet ir kombinuotą daugiasluoksnį sąmokslą prieš Staliną. Tačiau priešiški Rusijai sluoksniai Chruščiovą naudojo „tamsoje“- jis buvo latentinis Stalino nekentėjas, bet vargu ar buvo paslėptas socializmo priešas. Nors niekas nepadarė tiek, kad sunaikintų SSRS socializmą, kaip Nikita Chruščiovas.
Berija krito per mažiau nei keturis mėnesius, o Malenkovas su Molotovu ir Kaganovičiumi - šiek tiek daugiau nei ketverius metus po Stalino mirties. Taigi kas iš Stalino vidinio rato laimėjo po Stalino mirties? Laimėjo iškart ir ilgam?
Atsakymas aiškus: Nikita Chruščiovas. Be jo, laimėjo savanaudiška partijos ir valstybės vadovybės dalis, dar kartą spaudžiama Stalino. Ši „parttoplazma“, po tam tikro išgąsčio, kurią sukėlė JAV branduolinis šantažas, nudžiugino iš sąmonės, kad dabar ją taip pat dengia Rusijos „branduolinis skydas“… Dabar ji buvo pasirengusi nekontroliuojamai klestėti, o Stalinas to neleido. Žinant, kaip energingai dirbti, šiai šiukšliadėžei Berijos nereikėjo labiau nei Stalino.
Taigi Stalinas buvo nužudytas.
Apsinuodijo.
Ir jo nenužudė Berija, nors Abdurakhmano Avtorkhanovo knyga „Stalino mirties paslaptis“turi paantraštę: „Berijos sąmokslas“.
Avtorkhanovas provokuojamai iškreipia - Berija, žinoma, neturėjo nieko bendra su sąmokslu prieš Staliną. Be gana akivaizdžių svarstymų, tai įrodo ir loginė analizė, kurią turiu atlikti ne pirmą kartą, bet - ką daryti!
Pavyzdžiui, Berija suorganizavo Stalino nužudymą, pasinaudodama senais jo ryšiais Ignatjevo MGB. Bet tai jau mažai tikėtina! Praėjus septyneriems metams po išėjimo iš „valdžios“, Berija neturėjo patikimų žmonių Ignatjevo MGB Saugumo skyriuje. Sąmokslas prieš valstybės vadovą turi tam tikrų sėkmės šansų, kai jį sprendžia visavertis specialiosios tarnybos vadovas. Jis gali padaryti viską geriausiu įmanomu būdu: palaipsniui pasiimti reikiamus būsimus atlikėjus su atitinkamais asmeniniais, biografiniais ir oficialiais duomenimis, tada juos patikrinti ir sudėti į visus būtinus taškus, pakeisdamas juos Stalinui ir jo reikalui skirtais kadrais.
Chruščiovo draugas, valstybės saugumo ministras ir MGB saugumo direktorato vadovas Ignatjevas šia prasme turėjo neribotas galimybes, palyginti su Berija. Ir net Leonidas Mlechinas pripažįsta, kad Berija tuo metu neturėjo galios MGB ir negalėjo paveikti stalininės sargybos personalo atrankos.
Bet, kaip buvo sakoma, sakykime … Tarkime, kad Ignatjevui pavaldus personalas įvykdė Berijos „įsakymą“. Stalinas mirė, o Berija paima rankas į vieningą Vidaus reikalų ministeriją. Dabar Ignatjevo kadrai, kurie Berijos „įsakymu“pašalino Staliną, jau yra Berijos kadrai.
Berija - anot jo nekentėjų, tariamai skirta užgrobti valdžią, o jo žinioje yra saugumiečių, išdavusių Staliną, kadrai, užteršti lyderio nužudymu. Tad kodėl gi ne „perkelti“jų dabar į, pavyzdžiui, Chruščiovo ar Malenkovo „apsaugą“?
Juk Berija - anot tos pačios N. Dobryukha - yra nusikaltėlis, jis nebaudžiamai nužudė Staliną! O nebaudžiamumas skatina ir įžiebia … Žengusi vieną sėkmingą žingsnį, Berija turėjo greitai žengti kitą žingsnį - geležis turi būti kalta, kol karšta! Tuo pačiu metu Berija turėjo elgtis labai atsargiai, tai yra jokiu būdu neerzinti kolegų, o ypač nesiimti jokių iniciatyvų, kurios juos trikdo ir erzina.
Kita vertus, Berija elgiasi visiškai priešingai nei sąmokslininkas. Jis taškosi idėjomis, pasiūlymais, energingai ir konstruktyviai kišasi į ekonomiką, į užsienio politiką, į vidaus nacionalinę politiką, tačiau jis kišasi atvirai, teikdamas pasiūlymus CK! Ir kiekvieną kartą jo pasiūlymai yra tokie pagrįsti, kad jie turi būti priimti!
Geras „sąmokslininkas“! Jam reikia pasirūpinti naujų „mirtinų ligų“organizavimu, tačiau jis panaikins GULAG ir pasų apribojimus šimtams tūkstančių žmonių, yra užsiėmęs respublikinių užsakymų sąjunginių respublikų kultūros darbuotojams projektais ir pan.
Be to, jis siekia CK sprendimo atsisakyti puošti pastatus šventėmis ir demonstrantų kolonas vadovybės portretais … Kai tik Berija buvo suimta, šis sprendimas buvo panaikintas.
Paprastas
„Paprasto“Chruščiovo elgesys pasirodo kitoks. Jei pažvelgsite į jo liniją, tada tai visiškai tinka sąmokslo schemai.
Pirmasis žingsnis - pašalinti Staliną. Pašalinti jį buvo galima tik fiziškai - politiškai jis buvo nepajudinamas. Chruščiovas yra „ant arklio“, tačiau kol kas nesikuklina ir elgiasi tyliai.
Antras žingsnis - Berija yra politiškai diskredituota ir fiziškai pašalinta. Tuo pačiu metu buvo galima bendrininkavimu suklaidinti beveik visą SSRS partinį-valstybės elitą.
Beje, kokie šunys nebuvo pakabinti ant Berijos 1953 m. Liepos mėn. Centrinio komiteto plenariniame posėdyje, surengtame po Berijos arešto, tačiau Chruščiovas neišdrįso ant jo „pakabinti“Stalino nužudymo. Atrodytų - kokia patogi priežastis Chruščiovui apkaltinti Beriją! Bet ne, vietoj to - visiška tyla. Ir suprantama kodėl - tema buvo labai slidi, o jos iškėlimas pavojingas tikrajam nusikaltėliui - Chruščiovui.
Trečiasis naikinamasis Chruščiovo žingsnis buvo XX kongresas su politiniu Stalino diskreditavimu ir, tiesą sakant, Stalino poelgiu, tai yra, kuriant socialistinę visuomenę Rusijoje iš naujų, visapusiškai išsilavinusių, išsivysčiusių ir todėl laisvų žmonių.
Ketvirtas žingsnis - politinis aukščiausiosios vadovybės „stalinistinio branduolio“- Molotovo, Malenkovo ir Kaganovičiaus - panaikinimas 1957 m.
Penktasis ir paskutinis žingsnis, kurio ėmėsi tiesiogiai Chruščiovas, yra nenuoseklių „branduolio“liekanų neutralizavimas: Bulganinas, Vorošilovas, Pervukhinas, Saburovas ir galutinis Mikojano „prijaukinimas“…
Šiandien matome, kad „grandinė“, papildyta daugybe naujų „grandžių“, atvedusių mus prie 1991 m. „Belavezha“susitarimų, buvo sukurta nepriekaištingai ir efektyviai.
Ar Chruščiovas galėjo pagalvoti apie visą šį toliaregišką algoritmą-žmogų, kuris nėra protingas, o tik gudrus ir tuo pačiu metu-piktas, kerštingas, pasitikintis savimi, siauras ir nematantis perspektyvos? Asmuo, tapęs miglotos „savanoriškumo“sąvokos personifikacija.
Ne, ši sumani ironiškai tarpusavyje susijusių žingsnių seka negalėjo patiems kilti Nikitai Sergejevičiui … Be to, Chruščiovas nebuvo sąmoningas socializmo priešas. Chruščiovas be paties „brangiojo Nikitos Sergejevičiaus“žinios buvo padarytas Lenino, Stalino, milijonų SSRS piliečių darbų kapavietėmis.
Tamsoje …
Ir jis tiesiog norėjo likti valdžios viršūnėje, atkeršyti Stalinui, o paskui aplenkti Staliną …
Jei Berija išliko vadovaujant SSRS po Stalino, Chruščiovas to negalėjo padaryti, tiksliau, valdant Berijai, savanaudiška nomenklatūros dalis ir atsirandanti „penktoji kolona“negalėjo pastatyti tų minų pastate SSRS - pradedant nuo tyro dirvožemio nuotykio, kuris pamažu turėjo išpūsti socializmą iš vidaus.
Apie išdavikus ir patriotus
Aš daug rašiau apie Beriją ir, man atrodo, dabar aš gerai suprantu jo prigimtį. Berija buvo atsidavusi galingos socialistinės Rusijos kūrimui jau todėl, kad tik tokioje „superkorporacijoje“kaip Sovietų Sąjunga buvo galima visiškai išvystyti Berijos, kaip efektyvaus vadovo, sugebėjimus. O Berija, kaip ir bet kuris aktyvus žmogus, buvo suinteresuota daryti puikius dalykus!
Tai ne Chruščiovas su savo rezoliucija: „Aznakamitsa …“
Netgi Chruščiovo ir Berijos sūnų likimas leidžia suprasti, kas buvo kas … Sergejus Chruščiovas atsidūrė kaip sovietinės Tėvynės išdavikas ant JAV duonos. Po paleidimo Sergejus Berija grįžo į raketų darbą, buvo gerbiamas ir mirė Tėvynės žemėje …
Iki šiol gyvas šmeižtas prieš Beriją, kuri neva tikino Staliną, kad „karo nebus“. Bet Stalinas yra tame - esmė! - patikino Chruščiovas! Ir Berija visą 1941 m. Pusmetį sudėjo Stalino stalo pasienio kariuomenės žvalgybos ataskaitas, kurios vienareikšmiškai įspėjo apie karą. Kiek žmonių žino apie tai?
Su liūdesiu jie pradėjo kalbėti apie Lavrenty Pavlovich Beria kaip puikų branduolinių ir raketų problemų kuratorių … Bet kiek žmonių žino apie Beriją, puikų Gruzijos reformatorių? O apie Beriją - NKVD reformatorių ir pasienio kariuomenę su išvystyta pasienio žvalgyba?! O apie Beriją kare ?!
Ar toks didžių darbų meistras gali būti intriguojantis? Kuo platesnė SSRS plėtra, tuo daugiau Berijos potencialo buvo atskleista. Ir Stalinas tai matė vis aiškiau.
Ar sumaniai užmaskuotas nesąžiningi Chruščiovas negalėtų intriguoti? Juk kuo platesnė SSRS išsivystė, tuo aiškiau tapo Chruščiovo, kuris jau buvo išnaudojęs savo jau nelabai didelį potencialą, bevertiškumas ir nekompetencija.
Stalino mirties norėjo daugelis, ir daugelis tam ruošėsi. Bet viskas galų gale baigėsi Chruščiovo ir Chruščiovo Ignatjevo.
Kaip šitas…
