1572 m. Liepos 26 d. Įvyko didžiausias krikščioniškosios civilizacijos mūšis, kuris daugelį šimtmečių lėmė Eurazijos žemyno, jei ne visos planetos, ateitį. Beveik du šimtai tūkstančių žmonių susirinko į kruviną šešių dienų mūšį, savo drąsa ir atsidavimu įrodydami daugelio tautų teisę iš karto egzistuoti. Daugiau nei šimtas tūkstančių žmonių sumokėjo savo gyvybe, kad išspręstų šį ginčą, ir tik mūsų protėvių pergalės dėka dabar gyvename pasaulyje, kurį esame įpratę matyti aplink. Šiame mūšyje buvo nuspręsta ne tik Rusijos ir Europos šalių likimas, bet ir visos Europos civilizacijos likimas. Tačiau paklauskite bet kurio išsilavinusio žmogaus: ką jis žino apie mūšį, įvykusį 1572 m. Ir praktiškai niekas, išskyrus profesionalius istorikus, negalės jums atsakyti nė žodžio. Kodėl? Nes šią pergalę iškovojo „neteisingas“valdovas, „neteisinga“armija ir „neteisingi“žmonės. Jau praėjo keturi šimtmečiai, kai ši pergalė tiesiog uždrausta.
Istorija tokia, kokia yra
Prieš kalbant apie patį mūšį, turbūt reikėtų prisiminti, kaip Europa atrodė mažai žinomame XVI a. Ir kadangi žurnalo straipsnio apimtis daro jį trumpą, galima pasakyti tik vieną dalyką: XVI amžiuje Europoje nebuvo pilnaverčių valstybių, išskyrus Osmanų imperiją. Bet kokiu atveju nėra prasmės net apytiksliai lyginti karalystėmis ir apskritimis vadinusių nykštukų darinius su šia milžiniška imperija.
Tiesą sakant, tik pasiutusi Vakarų Europos propaganda gali paaiškinti faktą, kad mes atstovaujame turkus kaip nešvarius kvailus laukinius, mojuojame po bangos riedėti ant narsių riterių karių ir laimėti vien dėl jų skaičiaus. Viskas buvo visiškai priešingai: tobulai apmokyti, drausmingi, drąsūs osmanų kariai, žingsnis po žingsnio stumdami išsibarsčiusius, prastai ginkluotus darinius, valdydami vis daugiau „laukinių“žemių imperijai. Pabaigoje Europos žemyne jie priklausė Bulgarijai, XVI amžiaus pradžioje - Graikija ir Serbija, amžiaus viduryje siena grįžo į Vieną, turkai užėmė Vengriją, Moldovą. Transilvanija po ranka pradėjo karą dėl Maltos, nusiaubė Ispanijos ir Italijos pakrantes …
Pirma, turkai nebuvo „nešvarūs“. Skirtingai nuo europiečių, kurie tuo metu nebuvo susipažinę net su asmeninės higienos pagrindais, Osmanų imperijos subjektai pagal Korano reikalavimus buvo įpareigoti bent prieš kiekvieną maldą atlikti ritualinį prausimąsi.
Antra, turkai buvo tikri musulmonai - tai yra žmonės, kurie iš pradžių buvo įsitikinę savo dvasiniu pranašumu ir todėl buvo labai tolerantiški. Užkariautose teritorijose jie, kiek įmanoma, stengėsi išsaugoti vietinius papročius, kad nesugriautų esamų socialinių santykių. Osmanams nebuvo įdomu, ar nauji subjektai buvo musulmonai, ar krikščionys, ar žydai, ar jie buvo išvardyti kaip arabai, graikai, serbai, albanai, italai, iraniečiai ar totoriai. Svarbiausia, kad jie ir toliau ramiai dirba ir reguliariai moka mokesčius. Valstybinė valdymo sistema buvo sukurta remiantis arabų, seldžiukų ir Bizantijos papročiais ir tradicijomis. Ryškiausias pavyzdys, kaip islamo pragmatizmą ir religinę toleranciją galima atskirti nuo europietiško žiaurumo, yra istorija apie 100 000 žydų, kurie 1492 m. Buvo išvaryti iš Ispanijos ir kuriuos Sultonas Bayezidas noriai priėmė į pilietybę. Katalikai sulaukė moralinio pasitenkinimo, susidūrę su „Kristaus žudikais“, o osmanai - reikšmingų įplaukų į iždą iš naujų, toli gražu ne imigrantų.
Trečia, Osmanų imperija ginklų ir šarvų gamybos technologijoje gerokai lenkė šiaurinius kaimynus. Artilerijos ugnimi priešus sutramdė turkai, o ne europiečiai, o osmanai aktyviai prisotino savo kariuomenę, tvirtoves ir laivus patrankų vamzdžiais. Kaip Osmanų ginklų galios pavyzdį galima paminėti 20 bombų, kurių kalibras yra nuo 60 iki 90 centimetrų ir sveria iki 35 tonų, XVI amžiaus pabaigoje budėti Dardanelių gynybos fortuose ir ten stovėjo iki XX amžiaus pradžios! Ir ne tik stovinčius - XIX amžiaus pradžioje, 1807 m., Jie gana sėkmingai sutraiškė naujus britų laivus „Windsor Castle“ir „Active“, kurie bandė prasiveržti pro sąsiaurį. Aš kartoju: ginklai buvo tikra kovinė jėga net tris šimtmečius po jų pagaminimo. XVI amžiuje juos buvo galima saugiai laikyti tikru superginklu. Ir minėti bombardavimai buvo padaryti tais pačiais metais, kai Nicollo Machiavelli savo traktate „Imperatorius“uoliai išrašė šiuos žodžius: „Geriau palikti priešą apakinti, nei jo ieškoti, nieko nematyti dėl parako dūmų “, neigdamas bet kokią naudą iš ginklų naudojimo karinėse kampanijose.
Ketvirta, turkai turėjo pažangiausią savo laikų profesionalią kariuomenę. Jos stuburas buvo vadinamasis „jansarijų korpusas“. XVI amžiuje ji beveik visiškai susidarė iš nupirktų ar sugautų berniukų, kurie teisėtai buvo sultono vergai. Visi jie atliko aukštos kokybės karinius mokymus, gavo gerus ginklus ir tapo geriausiais tik Europoje ir Viduržemio jūros regione egzistuojančiais pėstininkais. Korpuso skaičius pasiekė 100 000 žmonių. Be to, imperija turėjo visiškai modernią feodalinę kavaleriją, kuri buvo suformuota iš sifų - žemės sklypų savininkų. Tokius paskirstymus, „timarus“, kariuomenės vadai skyrė narsiems ir vertiems kareiviams visuose naujai aneksuotuose regionuose, todėl kariuomenės skaičius ir kovinis pajėgumas nuolat didėjo. Ir jei dar prisimename, kad valdovai, patekę į vasalinę priklausomybę nuo Didžiojo uosto, sultono nurodymu buvo įpareigoti atvežti savo armijas bendroms kampanijoms, tampa aišku, kad Osmanų imperija vienu metu galėjo mūšio lauke Nr. mažiau nei pusė milijono gerai apmokytų karių - daug daugiau nei karių visoje Europoje iš viso.
Atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta pirmiau, tampa aišku, kodėl vien turkų paminėjimu viduramžių karaliai buvo išmesti į šaltą prakaitą, riteriai griebė už rankų ir išgąsčio susuko galvas, o kūdikiai lopšiuose pradėjo verkti ir šaukti mamos. Kiekvienas daugiau ar mažiau mąstantis žmogus galėtų užtikrintai nuspėti, kad po šimto metų visas apgyvendintas pasaulis priklausys Turkijos sultonui, ir skųstis, kad Osmanų žengimas į šiaurę nesulaikomas Balkanų gynėjų drąsos, bet pirmiausia osmanų troškimu užgrobti daug turtingesnes Azijos žemes, užkariauti senąsias Artimųjų Rytų šalis. Ir, turiu pasakyti, Osmanų imperija to pasiekė išplėsdama savo sienas nuo Kaspijos jūros, Persijos ir Persijos įlankos ir beveik iki paties Atlanto vandenyno (šiuolaikinė Alžyras buvo vakarinė imperijos žemė).
Taip pat verta paminėti labai svarbų faktą, dėl tam tikrų priežasčių, nežinomų daugeliui profesionalių istorikų: nuo 1475 m. Krymo chanatas buvo Osmanų imperijos dalis, Krymo chanas buvo paskirtas ir pašalintas sultono firmos, vadovavo savo kariuomenei. didingo uosto nurodymus arba pradėjo karines operacijas, prieš kurias - kai kurie kaimynai užsakė iš Stambulo; Krymo pusiasalyje buvo sultono gubernatorius, o keliuose miestuose - turkų garnizonai.
Be to, buvo laikoma, kad Kazanės ir Astrachanės chanatai yra globojami imperijos, kaip bendratikių valstybės, kurios taip pat reguliariai tiekia vergus daugybei mūšio galerų ir minų, taip pat sugulovėms haremams …
Rusijos aukso amžius
Kaip bebūtų keista, tačiau dabar labai mažai žmonių gali įsivaizduoti, kokia buvo Rusija XVI amžiuje - ypač žmonės, kurie sąžiningai mokėsi vidurinės mokyklos istorijos kurso. Turiu pasakyti, kad ten pateikiama daug daugiau grožinės literatūros nei tikros informacijos, todėl kiekvienas šiuolaikinis žmogus turėtų žinoti kelis pagrindinius, pagrindinius faktus, leidžiančius suprasti mūsų protėvių pasaulėžiūrą.
Visų pirma, vergovė Rusijoje praktiškai neegzistavo XVI a. Kiekvienas žmogus, gimęs Rusijos žemėse, iš pradžių buvo laisvas ir lygus visiems. To meto baudžiava dabar vadinama žemės nuomos sutartimi su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis: negali išeiti, kol nesumokėsi žemės savininkui už jos naudojimą. Ir viskas … Nebuvo paveldimos baudžiavos (ją įvedė 1649 m. Sutarimo kodeksas), o baudžiauninko sūnus buvo laisvas žmogus, kol nutarė paimti žemės sklypą.
Nebuvo tokio europietiško žvėriškumo, kaip bajorų teisė į pirmąją naktį, nubausti ir atleisti, ar tiesiog važinėti su ginklais, gąsdinant eilinius piliečius ir pradedant ginčus. 1497 m. Įstatymų kodekse paprastai pripažįstamos tik dvi gyventojų kategorijos: aptarnaujantys ir ne aptarnaujantys žmonės. Priešingu atveju prieš įstatymą visi yra lygūs, nepriklausomai nuo kilmės.
Tarnyba armijoje buvo visiškai savanoriška, nors, žinoma, paveldima ir visą gyvenimą. Jei nori - tarnauk, jei nenori - netarnauk. Prenumeruokite turtą ižde ir - nemokamai. Čia reikia paminėti, kad pėstininkų sąvokos Rusijos kariuomenėje visiškai nebuvo. Karys pradėjo žygį ant dviejų ar trijų arklių, įskaitant lankininkus, kurie išlipo tik prieš pat mūšį.
Apskritai karas buvo nuolatinė tuometinės Rusijos valstybė: jos pietines ir rytines sienas nuolat plėšė plėšrūs totorių reidai, vakarines sienas trikdė Lietuvos kunigaikštystės broliai slavai, daugelį amžių ginčiję Maskvos teisę. pirmenybė Kijevo Rusijos paveldui. Priklausomai nuo karinės sėkmės, vakarinė siena nuolat judėjo viena ar kita kryptimi, o rytiniai kaimynai buvo nuraminti, tada jie bandė juos nuraminti dovanomis po kito pralaimėjimo. Iš pietų tam tikrą apsaugą suteikė vadinamasis laukinis laukas - pietinės Rusijos stepės, visiškai ištuštėjusios dėl nuolatinių Krymo totorių reidų. Norėdami pulti Rusiją, Osmanų imperijos pavaldiniai turėjo ilgai pereiti, ir jie, kaip tingūs ir praktiški žmonės, mieliau plėšė arba Šiaurės Kaukazo gentis, arba Lietuvą ir Moldovą.
Ivanas IV
Šioje Rusijoje 1533 metais karaliavo Vasilijaus III Ivano sūnus. Tačiau jis karaliavo - tai per stiprus žodis. Stojant į sostą, Ivanui buvo tik treji metai, o jo vaikystę galima pavadinti laiminga labai dideliu ruožu. Būdamas septynerių metų jo motina buvo nunuodyta, po to vyras, kurį jis laikė savo tėvu, tiesiogine to žodžio prasme buvo nužudytas prieš akis, jo mylimos auklės buvo išsklaidytos, visi, kas jam patiko, buvo sunaikinti arba išsiųsti. regėjimas. Rūmuose jis buvo sargybinio pozicijoje: jie buvo išvežti į kameras, užsieniečiams parodydami „mylimąjį kunigaikštį“, tada spardė visus ir įvairiai. Buvo taip, kad jie pamiršo ištisą dieną pamaitinti būsimą karalių. Viskas baigėsi tuo, kad iki pilnametystės jis bus tiesiog paskerstas, kad šalyje būtų išsaugota anarchijos era, tačiau suverenas išgyveno. Ir jis ne tik išgyveno, bet ir tapo didžiausiu valdovu per visą Rusijos istoriją. Ir kas labiausiai stebina - Ivanas IV nepasipiktino, neatkeršijo už praeities pažeminimus. Jo valdymas pasirodė bene humaniškiausias per visą mūsų šalies istoriją.
Šis paskutinis teiginys jokiu būdu nėra išlyga. Deja, viskas, kas paprastai pasakojama apie Ivaną Siaubą, svyruoja nuo „visiškos nesąmonės“iki „tiesioginio melo“. Žinomo Rusijoje eksperto, anglo Jerome'o Horsey „liudijimai“, jo „Užrašai apie Rusiją“, kuriuose teigiama, kad 1570 m. Žiemą sargybiniai nužudė 700 000 (septynis šimtus tūkstančių) Novgorodo gyventojų, kurių bendras gyventojų skaičius. šio miesto trisdešimt tūkstančių. „Visiškas melas“- karaliaus žiaurumo įrodymas. Pavyzdžiui, pažvelgęs į gerai žinomą enciklopediją „Brockhauzas ir Efronas“, straipsnyje apie Andrejų Kurbskį kiekvienas gali perskaityti, kad, supykęs ant princo, „pateisindamas savo įniršį, Groznas galėjo paminėti tik išdavystės ir pažeidimo faktą. apie kryžiaus bučiavimą … “. Kokia nesąmonė! Tai yra, princas du kartus išdavė savo Tėvynę, buvo sugautas, bet nebuvo pakabintas ant drebulės, bet pabučiavo kryžių, prisiekė Dievu Kristumi, kad jo nebebus, jam buvo atleista, vėl pakeista … jis nebaudė išdavikas, bet tai, kad jis ir toliau nekenčia geiko, kuris į Rusiją atveda Lenkijos karius ir lieja rusų žmonių kraują.
Giliausiai apgailestaujant „ivanų nekenčiantiems“, XVI amžiuje Rusijoje buvo rašytinė kalba, žuvusiųjų ir sinodnikų atminimo paprotys, išsaugotas kartu su atminimo įrašais. Deja, dėjus visas pastangas į Ivano Rūsčiojo sąžinę per visus penkiasdešimt savo valdymo metų, galima priskirti ne daugiau kaip 4000 žuvusiųjų. Tikriausiai tai yra daug, net jei manome, kad dauguma sąžiningai uždirbo egzekucijas išdavyste ir melagingu parodymu. Tačiau tais pačiais metais kaimyninėje Europoje Paryžiuje per vieną naktį buvo nužudyta daugiau nei 3000 hugenotų, o likusioje šalies dalyje - daugiau nei 30 000 per dvi savaites. Anglijoje Henriko VIII įsakymu buvo pakarti 72 000 žmonių, kalti dėl elgetų. Nyderlanduose per revoliuciją lavonų skaičius viršijo 100 000 … Ne-ne, Rusija toli nuo Europos civilizacijos.
Beje, daugelio istorikų įtarimu, istorija apie Naugardo niokojimą buvo įžūliai nurašyta nuo 1468 m. Karolio Boldo burgundų puolimo ir niokojimo Lježo. Be to, plagiatai net per daug tingėjo padaryti pataisą Rusijos žiemai, dėl ko mitiniai oprichnikai turėjo plaukti valtimis palei Volchovą, kuris tais metais, anot kronikų, buvo įšaldytas iki pat dugno.
Tačiau net ir patys aršiausi jo nekentėjai nedrįsta mesti iššūkio pagrindiniams Ivano Rūsčiojo asmenybės bruožams, todėl tikrai žinome, kad jis buvo labai protingas, skaičiuojantis, piktavališkas, šaltakraujiškas ir drąsus. Caras buvo nuostabiai gerai skaitomas, turėjo plačią atmintį, mėgo dainuoti ir kūrė muziką (jo stichera išliko ir atliekama iki šiol). Ivanas IV buvo plunksnos meistras, palikęs turtingą epistolinį paveldą, mėgo dalyvauti religiniuose ginčuose. Pats caras tvarkė bylinėjimąsi, dirbo su dokumentais, negalėjo pakęsti niekšiško girtavimo.
Pasiekęs tikrą galią, jaunas, toliaregiškas ir veiklus caras iš karto ėmėsi priemonių valstybei pertvarkyti ir stiprinti - tiek iš vidaus, tiek iš išorės sienų.
Susitikimas
Pagrindinis Ivano Siaubo bruožas yra jo maniakiška aistra šaunamiesiems ginklams. Pirmą kartą Rusijos kariuomenėje atsiranda girgždesiais apsiginklavę būriai - lankininkai, kurie pamažu tampa armijos stuburu, perimdami šį titulą iš vietos kavalerijos. Visoje šalyje atsiranda patrankų kiemai, ant kurių liejama vis daugiau statinių, ugningai kovai atstatomos tvirtovės - jų sienos ištiesinamos, čiužiniai ir didelio kalibro girgždesiai įrengiami bokštuose. Caras visais būdais kaupia parakus: perka, sumontuoja miltelių malūnus, įvedė pareigą miestams ir vienuolynams. Kartais tai sukelia bauginančius gaisrus, tačiau Ivanas IV negailestingas: parakas, kuo daugiau parako!
Pirmoji užduotis, keliama prieš stiprėjančią armiją, yra sustabdyti reidus iš Kazanės chanato. Tuo pačiu metu jaunasis caras nėra suinteresuotas pusiau priemonėmis, jis nori kartą ir visiems laikams nutraukti reidus, ir tam yra tik vienas būdas: užkariauti Kazanę ir įtraukti ją į Maskvą. Septyniolikmetis berniukas nuėjo kovoti su totoriais. Trejų metų karas baigėsi nesėkmingai. Bet 1551 metais caras vėl pasirodė po Kazanės sienomis - pergalė! Kazanės žmonės prašė taikos, sutiko su visais reikalavimais, tačiau, kaip įprasta, nevykdė taikos sąlygų.
Tačiau šį kartą kvaili rusai kažkodėl nenusileido nusikaltimui ir kitą vasarą, 1552 m., Jie vėl atmetė antraštes šalia priešo sostinės.
Sultonas Suleimanas Didysis buvo užkluptas žinios, kad netikintys žmonės triuškina religininkus toli į rytus - ko jis niekada nesitikėjo. Sultonas davė įsakymą Krymo chanui suteikti pagalbą Kazanės žmonėms, ir jis, skubiai surinkęs 30 000 žmonių, persikėlė į Rusiją. Jaunasis karalius, vadovaujantis 15 000 raitelių, puolė susitikti ir visiškai nugalėjo įsibrovėlius. Paskelbus apie „Devlet-Giray“pralaimėjimą, į Stambulą atskrido žinia, kad rytuose yra vienu chanatu mažiau. Sultonas neturėjo laiko suvirškinti šios tabletės - ir jis jau buvo informuotas apie kito chanato - Astrachanės - prijungimą prie Maskvos. Pasirodo, kad po Kazanės žlugimo Khanas Yamgurchi, supykęs, nusprendė paskelbti karą Rusijai …
Khanatų užkariautojo šlovė atnešė Ivanui IV naujų, netikėtų dalykų: tikėdamasis jo globos, Sibiro chanas Edigeris ir Čerkeso kunigaikščiai savo noru prisiekė ištikimybę Maskvai. Šiaurės Kaukazas taip pat buvo caro valdžioje. Staiga, netikėtai visam pasauliui - taip pat ir sau - per kelerius metus Rusija padidėjo daugiau nei dvigubai, pasiekė Juodąją jūrą ir atsidūrė akis į akį su milžiniška Osmanų imperija. Tai gali reikšti tik vieną dalyką: baisų, niokojantį karą.
Kraujo kaimynai
Kvailas artimiausių caro patarėjų naivumas, taip mylimas šiuolaikinių istorikų, vadinamosios „Išrinktosios Rados“. Šie protingi žmonės, kaip patys pripažįsta, ne kartą patarė carui pulti Krymą, jį užkariauti, kaip Kazanės ir Astrachanės chanatai. Beje, jų nuomonei po keturių šimtmečių pritars daugelis šiuolaikinių istorikų. Kad aiškiau suprastume, koks kvailas toks patarimas, pakanka pažvelgti į Šiaurės Amerikos žemyną ir paklausti pirmojo sutikto žmogaus, net akmenuoto ir neišsilavinusio meksikiečio: ar šykštus teksasiečių elgesys ir karinis silpnumas? nurodykite pakankamą priežastį jį pulti ir grąžinti pradines Meksikos žemes?
Ir jums iš karto bus pasakyta, kad pulsite, ko gero, Teksasą, bet turėsite kovoti su JAV.
XVI amžiuje Osmanų imperija, susilpninusi spaudimą kitomis kryptimis, galėjo išvesti penkis kartus daugiau karių prieš Maskvą, nei Rusija leido sau mobilizuoti. Vien Krymo chanatas, kurio pavaldiniai neužsiėmė jokiais amatais, žemės ūkiu ar prekyba, pagal chano įsakymą buvo pasirengęs ant savo arklių pakelti visus savo vyriškus gyventojus ir ne kartą išvyko į Rusiją 100–150 tūkst. žmonių (kai kurie istorikai šį skaičių padidina iki 200 000). Tačiau totoriai buvo bailūs plėšikai, su kuriais susidorojo 3-5 kartus mažesni būriai. Visai kitas reikalas susivienyti mūšio lauke su mūšio užgrūdintais janisariais ir seldžukais, įpratusiais užkariauti naujas žemes.
Ivanas IV negalėjo sau leisti tokio karo.
Abiejų šalių kontaktas su sienomis įvyko netikėtai, todėl pirmieji kaimynų kontaktai pasirodė stebėtinai taikūs. Osmanų sultonas atsiuntė Rusijos carui laišką, kuriame draugiškai pasiūlė pasirinkti du galimus būdus, kaip išeiti iš dabartinės padėties: arba Rusija Volgos plėšikams - Kazanės ir Astrachanės - suteikia buvusią nepriklausomybę, arba Ivanas IV prisiekia Didžiajam uostui., prisijungdamas prie Osmanų imperijos kartu su užkariautais chanatais.
Ir jau daug kartų šimtmečių istorijoje žiburiai ilgai degė Rusijos valdovo kambariuose, o skaudžiose mintyse buvo nuspręsta būsimos Europos likimas: būti ar nebūti? Jei karalius priims osmanų pasiūlymą, jis amžinai užtikrins pietines šalies sienas. Sultonas nebeleis totoriams apiplėšti naujų pavaldinių, o visi grobuoniški Krymo siekiai bus nukreipti vienintele įmanoma kryptimi: prieš amžinąjį Maskvos priešą Lietuvos kunigaikštystę. Tokiu atveju greitas priešo naikinimas ir Rusijos kilimas taps neišvengiamas. Bet kokia kaina?..
Karalius atsisako.
Suleimanas paleidžia tūkstančius Krymo gyventojų, kuriuos panaudojo Moldovoje ir Vengrijoje, ir nurodo Krymo chanui Devlet-Girey naują priešą, kurį jis turi sutriuškinti: Rusiją. Prasideda ilgas ir kruvinas karas: totoriai reguliariai skuba Maskvos link, rusai yra aptverti kelių duobių Zasechnaya velniu iš miško vėjo griovelių, tvirtovių ir žemės pylimų su įkastais kuolais. 60–70 tūkstančių karių kasmet gina šią milžinišką sieną.
Ivanui Siaubui tai aišku, ir sultonas tai ne kartą patvirtino savo laiškais: puolimas prieš Krymą bus laikomas karo paskelbimu imperijai. Tuo tarpu rusai kantrūs, osmanai taip pat nepradeda aktyvaus karo veiksmų, tęsdami Europoje, Afrikoje ir Azijoje jau prasidėjusius karus.
Dabar, nors kitose vietose Osmanų imperijos rankas suriša mūšiai, o Osmanai nesiruošia pulti į Rusiją iš visų jėgų, yra laikas kaupti pajėgas, o Ivanas IV šalyje pradeda energingus pokyčius. visų, jis įveda šalyje režimą, kuris vėliau buvo vadinamas demokratija. Maitinimas šalyje atšaukiamas, caro paskirtą valdytojų instituciją keičia vietinė savivaldybė - žemstvo ir lūpų viršininkai, išrinkti valstiečių, amatininkų ir bojarų. Be to, naujasis režimas įvedamas ne kvailai užsispyrimu, kaip dabar, bet apdairiai ir pagrįstai. Pereinama prie demokratijos … už tam tikrą mokestį. Jei jums patinka vaivada - gyvenkite senai. Man tai nepatinka - vietiniai gyventojai prisideda nuo 100 iki 400 rublių į iždą ir gali pasirinkti, ką nori, kaip savo viršininką.
Kariuomenė pertvarkoma. Pats dalyvaudamas keliuose karuose ir mūšiuose, caras puikiai žino apie pagrindinę kariuomenės bėdą - lokalizmą. Bojarai reikalauja paskirti pareigas pagal protėvių nuopelnus: jei mano senelis vadovavo kariuomenės sparnui, tai reiškia, kad turiu teisę į tas pačias pareigas. Tegul kvailys, o pienas ant lūpų neišdžiūvo: bet vis tiek sparno vado postas yra mano! Nenoriu paklusti senai ir išmintingai kunigaikščio patirčiai, nes jo sūnus vaikščiojo šalia mano prosenelio rankos! Tai reiškia, kad aš nesu jis, bet jis turi man paklusti!
Klausimas sprendžiamas radikaliai: šalyje organizuojama nauja armija - oprichnina. Sargybiniai prisiekia lojalumą vienam suverenui, o jų karjera priklauso tik nuo asmeninių savybių. Būtent oprichninoje tarnauja visi samdiniai: ilgai ir sunkiai kariaujančiai Rusijai chroniškai trūksta karių, tačiau ji turi pakankamai aukso, kad galėtų samdyti amžinai nuskurdusius Europos bajorus.
Be to, Ivanas IV aktyviai stato parapines mokyklas, tvirtoves, skatina prekybą, tikslingai kuria darbininkų klasę: tiesioginiu caro potvarkiu draudžiama vilioti ūkininkus į bet kokį darbą, susijusį su jų nuėmimu nuo žemės - darbui statybose dirbti gamyklose.ne valstiečiai.
Žinoma, šalyje yra daug tokių greitų pokyčių priešininkų. Tik pagalvokite: paprastas bešaknis žemės savininkas, toks kaip Boriska Godunov, gali pakilti iki gubernatoriaus laipsnio vien dėl to, kad yra drąsus, protingas ir sąžiningas! Pagalvokite: caras gali išpirkti šeimos turtą iždui tik todėl, kad savininkas gerai nežino savo darbo ir valstiečiai bėga nuo jo! Jie nekenčia sargybinių, apie juos skleidžiami šlykštūs gandai, organizuojami sąmokslai prieš carą, tačiau Ivanas Rūstusis tęsia savo transformacijas tvirta ranka. Ateina taškas, kad keletą metų jis turi padalinti šalį į dvi dalis: oprichnina tiems, kurie nori gyventi nauju būdu, ir zemstvo tiems, kurie nori išsaugoti senus papročius. Tačiau, nepaisant visko, jis pasiekė savo tikslą, senąją Maskvos kunigaikštystę paversdamas nauja, galinga valstybe - Rusijos karalyste.
Imperija smogia
1569 m. Baigėsi kruvinas atokvėpis, kurį sudarė nuolatiniai totorių ordų reidai. Sultonas pagaliau rado laiko Rusijai. 17 000 atrinktų janicų, sustiprintų Krymo ir Nogai kavalerijos, pajudėjo Astrachanės link. Karalius, vis dar tikėdamasis išsiversti be kraujo, pašalino visas kariuomenes iš savo kelio, tuo pačiu papildydamas tvirtovę maisto atsargomis, paraku ir patrankų sviediniais. Kampanija nepavyko: turkai nespėjo su jais kontrabandos artilerijos, jie nebuvo įpratę kovoti be ginklų. Be to, grįžimo kelionė per netikėtai šaltą žiemos stepę daugumai turkų kainavo gyvybę.
Po metų, 1571 m., Aplenkęs Rusijos tvirtoves ir nuvertęs mažas bojaro užtvaras, Devlet-Girey į Maskvą atvežė 100 000 raitelių, padegė miestą ir grįžo. Ivanas Siaubas suplėšė ir metė. Bojaro galvos susisuko. Atliktasis buvo apkaltintas konkrečia išdavyste: pasigedo priešo, laiku nepranešė apie reidą. Stambule jie trino rankas: galiojanti žvalgyba parodė, kad rusai nemoka kovoti, mieliau sėdi už tvirtovės sienų. Bet jei šviesioji totorių kavalerija nesugebėjo paimti įtvirtinimų, tai patyrę janisariai labai gerai mokėjo juos atplėšti.
Buvo nuspręsta užkariauti „Muscovy“, už kurią Devlet -Girey buvo suteikta 7000 janicų ir šaulių su keliomis dešimtimis artilerijos statinių - paimti miestų. Murzos iš anksto buvo paskirtos vis dar Rusijos miestuose, gubernatoriai dar neužkariautose kunigaikštystėse, žemė buvo padalinta, pirkliai gavo leidimą prekiauti be muitų. Visi Krymo vyrai, jauni ir seni, susirinko tyrinėti naujų kraštų.
Didžiulė armija turėjo įeiti į Rusijos sienas ir ten likti amžinai.
Ir taip atsitiko …
Mūšio laukas
1572 m. Liepos 6 d. Devlet-Girey pasiekė Oką, atsitrenkė į 50 000 kariuomenės, kuriai vadovavo princas Michailas Vorotynskis (daugelis istorikų mano, kad Rusijos armiją sudaro 20 000 žmonių, o Osmanų armiją-80 000), ir juokdamasis iš kvailumo rusų, pasuko palei upę. Netoli Senkino fordo jis lengvai išsklaidė 200 bojarų būrį ir, perėjęs upę, Serpukhovo keliu persikėlė į Maskvą. Vorotynskis nuskubėjo paskui jį.
Europoje beprecedenčiu greičiu didžiulės arklių masės judėjo per Rusijos platybes - abi armijos judėjo lengvai, ant arklio, neapkrautos vežimėliais.
Oprichnikas Dmitrijus Khvorostininas nusileido ant totorių kulnų į Molody kaimą, vadovaujant 5000 kazokų ir bojarų būriui, ir tik čia, 1572 m. Liepos 30 d., Gavo leidimą pulti priešą. Skubėdamas į priekį, jis sutrynė totorių galinę apsaugą į kelio dulkes ir, skubėdamas toliau, atsitrenkė į pagrindines pajėgas prie Pakhros upės. Šiek tiek nustebinti tokio įžūlumo totoriai apsisuko ir iš visų jėgų puolė į mažą būrį. Rusai puolė jiems ant kulnų - priešai puolė paskui juos, persekiodami sargybinius į patį Molody kaimą, tada įsibrovėlių laukė netikėta staigmena: Rusijos kariuomenė, apgauta ant Okos, jau buvo čia. Ir ji ne tik stovėjo, bet ir sugebėjo pastatyti gulyai -gorod - mobilų įtvirtinimą, pagamintą iš storų medinių skydų. Iš plyšių tarp skydų patrankos pataikė į stepių kavaleriją, iš rąstų sienelių išpjautų spragų pasigirdo girgždesiai, o įtvirtinimą liejo strėlių lietus. Draugiška tinklinė nušlavė pirmaujančius totorių būrius - tarsi didžiulė ranka nušluostė nuo stalo nereikalingus trupinius. Totoriai maišėsi - Chvorostininas apsuko savo kareivius ir vėl puolė į puolimą.
Tūkstančiai arklių, priartėjusių prie kelio, vienas po kito įkrito į žiaurią mėsmalę. Tada pavargę bojarai atsitraukė už Gvajų miesto skydų, prisidengę tankiu ugnimi, paskui puolė į vis naujus išpuolius. Osmanai, skubėję sunaikinti iš niekur atsiradusią tvirtovę, puolė į audros bangą po bangos, gausiai užlieję Rusijos kraštą krauju, ir tik besileidžianti tamsa sustabdė nesibaigiančias žmogžudystes.
Ryte Osmanų armija buvo atskleista tiesos visu siaubingu bjaurumu: užpuolikai suprato, kad pateko į spąstus. Prieš Serpukhovo kelią stovėjo stiprios Maskvos sienos, už tako į stepę buvo aptverti oprichnikai ir lankininkai, sukaustyti geležimi. Dabar nekviestiems svečiams tai buvo nebe Rusijos užkariavimo, o gyvo sugrįžimo klausimas.
Kitos dvi dienos buvo praleistos bandant išgąsdinti kelią užblokavusius rusus - totoriai apipylė gulyų miestą strėlėmis, patrankų sviediniais, puolė į jį arklių išpuoliais, tikėdamiesi prasiveržti pro plyšius, paliktus bojaro praėjimui kavalerija. Tačiau trečią dieną paaiškėjo, kad rusai verčiau mirs vietoje, nei leis įsibrovėliams pabėgti. Rugpjūčio 2 d. Devlet-Girey įsakė savo kareiviams nusileisti ir pulti rusus kartu su janisariais.
Totoriai puikiai suprato, kad šį kartą jie ketina ne plėšti, o gelbėti savo odą, ir jie kovojo kaip išprotėję šunys. Mūšio intensyvumas pasiekė didžiausią įtampą. Taip susiklostė, kad Krymas bandė rankomis sulaužyti nekenčiamus skydus, o jansarijai graužė juos dantimis ir smulkinosi šautuvais. Tačiau rusai nesiruošė amžinųjų plėšikų paleisti į laisvę, suteikė jiems galimybę atsikvėpti ir vėl sugrįžti. Kraujas liejosi visą dieną, bet vakare miestas ir toliau stovėjo savo vietoje.
Rusijos stovykloje siautėjo alkis - galų gale, vydamiesi priešą, bojarai ir lankininkai galvojo ne apie maistą, o apie ginklus, tiesiog atsisakydami vagonų traukinio su maisto ir gėrimų atsargomis. Kaip pažymi kronikos: „Pulkuose buvo didelis žmonių ir arklių alkis“. Čia reikia pripažinti, kad kartu su rusų kareiviais troškulį ir alkį kentė vokiečių samdiniai, kuriuos caras noriai priėmė kaip sargybinius. Tačiau vokiečiai taip pat nemurmėjo ir toliau kovojo ne blogiau nei kiti.
Totoriai buvo įsiutę: jie buvo naudojami ne kovai su rusais, o varymui į vergiją. Osmanų murzos, susirinkusios valdyti naujas žemes, o ne mirti jose, taip pat nesijuokė. Visi nekantriai laukė aušros, kad galėtų įvykdyti paskutinį smūgį ir pagaliau sulaužyti iš pažiūros trapų įtvirtinimą, išnaikinti už jo besislepiančius žmones.
Prasidėjus sutemoms, vaivada Vorotynsky pasiėmė su savimi dalį kareivių, vaikščiojo po priešo stovyklą įduboje ir ten pasislėpė. O ankstų rytą, kai po draugiško pasveikinimo prie puolančių osmanų, bojarai, vadovaujami Chvorostinino, puolė link jų ir ėmėsi įnirtingos skerdynės, vaivada Vorotynsky netikėtai dūrė priešams į nugarą. O tai, kas prasidėjo kaip mūšis, akimirksniu virto mušimu.
Aritmetika
Lauke prie Molodi kaimo Maskvos gynėjai visiškai nužudė visus janisarus ir osmanų Murzas; ten mirė beveik visa Krymo vyrų populiacija. Ir ne tik paprasti kareiviai-paties Devleto-Giray sūnus, anūkas ir žentas žuvo po Rusijos kalavijais. Įvairiais skaičiavimais, turėdami tris ar keturis kartus mažiau jėgų nei priešas, Rusijos kariai visam laikui pašalino iš Krymo kylantį pavojų. Ne daugiau kaip 20 000 kampaniją pradėjusių banditų sugebėjo sugrįžti gyvi, o Krymas niekada nesugebėjo atgauti jėgų.
Tai buvo pirmasis didelis pralaimėjimas Osmanų imperijos istorijoje. Per trejus metus prie Rusijos sienų praradusi beveik 20 000 janisarų ir visą didžiulę savo palydovo armiją, Didžioji Porta atsisakė vilties užkariauti Rusiją.
Rusijos ginklų pergalė buvo labai svarbi ir Europai. Molodi mūšyje mes ne tik gynėme savo nepriklausomybę, bet ir atėmėme Osmanų imperijai galimybę padidinti savo gamybos pajėgumus ir kariuomenę maždaug trečdaliu. Be to, didžiulėje Osmanų provincijoje, kuri galėjo atsirasti Rusijos vietoje, buvo tik vienas tolesnės plėtros būdas - į vakarus. Atsitraukusi po smūgių Balkanuose, Europa vargu ar būtų pasipriešinusi net kelerius metus, jei Turkijos puolimas net šiek tiek padidėtų.
Paskutinis Rurikovičius
Belieka atsakyti tik į vieną klausimą: kodėl jie nesukuria filmų apie Molodi mūšį, nekalba apie tai mokykloje ar nešvenčia jo jubiliejaus su šventėmis?
Faktas yra tas, kad mūšis, nulėmęs visos Europos civilizacijos ateitį, įvyko caro, kuris neturėtų būti ne tik geras, bet ir normalus, valdymo laikais. Ivanas Siaubas, didžiausias caras Rusijos istorijoje, kuris iš tikrųjų sukūrė šalį, kurioje mes gyvename - atėjęs į Maskvos kunigaikštystės valdžią ir palikęs Didžiąją Rusiją, buvo paskutinis iš Rurikų šeimos. Po jo į sostą atėjo Romanovų dinastija - ir jie padarė viską, kad sumenkintų visko, ką padarė ankstesnė dinastija, reikšmę ir diskredituotų didžiausius jos atstovus.
Pagal aukščiausią tvarką Ivanas Siaubas buvo paskirtas blogu - ir kartu su jo atminimu buvo uždrausta didžioji pergalė, kurią sunkiai iškovojo mūsų protėviai.
Pirmoji iš Romanovų dinastijos davė švedams Baltijos jūros pakrantę ir išėjimus prie Ladogos ežero. Jo sūnus įvedė paveldimą baudžiavą, atimdamas pramonę ir Sibiro platybes laisvų darbuotojų ir naujakurių. Pagal jo proanūkį buvo sulaužyta Ivano IV sukurta armija ir sunaikinta pramonė, tiekusi ginklus visai Europai (vien Tulos-Kamensko gamyklos pardavė iki 600 ginklų, dešimtys tūkstančių patrankų sviedinių, tūkstančius granatų, muškietos ir kardai į vakarus per metus).
Rusija sparčiai žengė į degradacijos erą.
