„Už tai, kad jūs to prašėte ir neprašėte sau ilgo gyvenimo, neprašėte turtų, neprašėte savo priešų sielų, bet paprašėte priežasties, kad galėtumėte spręsti: štai, aš darysiu pagal tavo žodį: štai aš tau duodu išmintingą ir protingą širdį […]; ir ko neprašėte, duodu jums turtų ir šlovės “(1 Karalių 3 11-13)
Na, dabar pats laikas kreiptis į tokius svarbius bet kokio verslo komponentus kaip pinigai ir žmonės. Ir pinigai kartais yra svarbesni. Jų nėra, ir … nėra žmonių. Nes iš nuogo entuziazmo nieko gero neatsiranda. Žmonėms reikia gerti ir valgyti.
Ir čia rusų šautuvo sėkmė nekelia abejonių. Iš tiesų, dėl didesnio gamybos sudėtingumo, priėmusi „Nagant“šautuvą, Rusija, kuri jau atsiliko nuo Europos šiuolaikinių ginklų srityje, dar labiau atsiliks. Masinei gamybai pradėti reikėjo tik trijų ar net keturių mėnesių, o gamyklos jau buvo pasirengusios išleisti vietinę trijų linijų liniją. Ir pinigai, žinoma. Čia svarbu bet kokia smulkmena. „Mannlicher“šautuvo kasečių pakuotė svėrė 17, 5 g, o plokštelės spaustukas iš trijų linijų šautuvo - tik 6, 5 g. Tai reiškia, kad kiekvienam šimtui užtaisų, pakraunant pakuotę, reikia papildomai 220 g plieno. Tūkstančiui vienetų tai jau yra 2,5 kg aukštos kokybės plieno, kuris turėjo būti lydomas, apdorojamas, o pačios pakuotės pristatomos į vietą.
Viskas yra reliatyvu. Taigi šioje nuotraukoje matome Rusijos armijos kareivį Pirmojo pasaulinio karo apkasuose, ginkluotą amerikietišku Vinčesterio šautuvu 1895. Ir visiškai akivaizdu, kad … nelyginamas šis ginklas su šautuvu arr. 1891 neina. „Mannlicher“buvo per daug jautrus taršai, todėl patys austrai, pasibaigus karui, jo atsisakė „Mauser“šautuvo naudai. Lebel ir Berthier buvo aiškiai prastesni už ją. „Arisaka“šautuvas neturėjo ypatingų pranašumų. Liko trys šautuvai, maždaug vienodi savo veikimu ir vienas kitą pranokstantys tik vienu dalyku: „Lee-Enfield“, „Mauser“ir … kapitono Mosino šautuvas.
Ir paaiškėja, kad jei paskaičiuotumėte ir net kukliausiai, jei Rusija naudotų „Nagan“sistemą, tai pareikalautų nuo dviejų iki … keturių milijonų aukso rublių grynai papildomų išlaidų. Ir tai tik pirmajam milijonui gamyklose pagamintų šautuvų. Tada šios išlaidos būtų sumažėjusios, tačiau jos vis tiek būtų didesnės nei gaminant „Mosin“šautuvą. Amžininkai pažymėjo, kad Rusijos karo ministras Vannovskis sugebėjo perginkluoti maksimaliai ekonomiškai efektyviai ir mažiausiomis sąnaudomis. Suma, reikalinga vienam Rusijos imperijos kariuomenės kariui aprūpinti, buvo vidutiniškai apie 12 rublių, ir tai buvo mažiausias išlaidų rodiklis, palyginti su visomis kitomis Vakarų Europos armijomis.
Tačiau tuo pačiu metu, kaip jau buvo pažymėta ankstesnėse medžiagose, Naganas taip pat buvo labai naudingas. Didžiulis, galima sakyti, taip pat sutaupytos lėšos. Juk vos už 200 000 rublių jis perdavė Rusijai visus savo patentus, įskaitant būsimus (!), Duomenis apie grūdinimą, medžiagas, technologijas, matavimo prietaisą. Taip, vien dėl to galima reikalauti daug daugiau, todėl būtent čia mūsų kariuomenė parodė save iš geriausios pusės.
Ir vėl turėtumėte žinoti, kad šautuvą pagamino daugybė žmonių! Pavyzdžiui, kai ginkluotės departamentas, išbandęs šautuvą, dalyvaujant carui Aleksandrui III, nusprendė, kad būtina greitai pašalinti daugybę atrastų trūkumų, tai buvo pavesta ne tik kapitonui Mosinui, bet ir pulkininkui Kabakovui, taip pat Generolas leitenantas Davydovas ir štabo kapitonas Zalyubovskis. Tai yra, šautuvas arr. 1891 -ieji buvo daugelio žmonių darbo ir iš tikrųjų kolektyvinės kūrybos rezultatas. Būtent čia jos „anonimiškumo“priežastys slypi daugeliu atžvilgių, o visai ne tame, kad caro vyriausybė „nuasmenino talentingo Rusijos grynuolio šautuvą“ir blogai „paniekino viską, kas rusiška“. III visai nebuvo priekaištas.
O štai Sankt Peterburgo artilerijos ir signalų korpuso muziejaus fonduose yra dar vienas labai įdomus dokumentas. Turėjome su tuo dirbti, sakykime, net daugiau nei su kitomis, kurios buvo pateiktos ankstesnėse dalyse, tačiau tai puikiai perteikia tą epochos dvasią:
„Apie kapitono Mossino šautuvų pristatymo laiką.
Kapitonas Mossinas pradėjo kurti sprogimo sistemos pistoletą Oranienbaumo mieste 1889 m. Gruodžio mėn., Kai jam, vadovaujantis tuo metu Komisijoje turimu „Nagant“sistemos pistoletu, buvo nurodyta suprojektuoti 5 šovinių ir pistoletų pistoletą. naudokite siūlomo pavyzdžio varžtą, im, kapitonas Mosinas.
Tuo pačiu metu kapitonui Zacharovui buvo pavesta suprojektuoti ginklą tuo pačiu pagrindu, bet su varžtu, ant kurio kovinės lervos, atraminės iškyšos, esančios šūvio metu, būtų vertikalioje plokštumoje. Šaudymo mokyklos šaudyklos dirbtuvėse kapitonas Mossinas suprojektavo ir įvykdė pirmąjį ginklo pavyzdį su trapecijos formos dėtuvės korpusu, su sulankstomomis durimis ir prie jo pritvirtintu kėlimo mechanizmu, kaip tai buvo padaryta „Nagant“pistolete. 1890 m. Vasario viduryje kapitonas Mossinas prie pirmosios jungties pristatė savo sprogstamojo pistoleto pavyzdį modelio pavidalu su įsukamomis ir lituotomis dalimis. Ginklo kalibras buvo 3 eilučių.
Pistoleto varžtas buvo su strypu, išardytas be atsuktuvo ir be varžtų.
Ryšys yra lankinis su spyruokle ir pluošto apačioje išpjauta skylė. Tokią pakuotę pasiūlė kapitonas Zacharovas. Išvaizda, kontūrai, dalių vieta, kapitono Mossino šautuvo parduotuvė pasirodė panaši į „Nagant“sistemos parduotuvę. Parduotuvė bus pritvirtinta prie trigerio apsaugos. Parduotuvės durys ar dangtis atsidaro ant vyrio, su juo kartu išeina žurnalo mechanizmas. Tiektuvą ar svirtį pakelia viena spyruoklė, esanti ant parduotuvės durų.
Žurnalo mechanizmas nėra surenkamas tuo pačiu metu, kai atidaromos durys, ant vyrio. Svirtyje yra plona, prisukta spyruoklė, kuri tarnauja kaip platforma ir uždaro žurnalą.
Imtuvo šone yra spyruoklės atjungiklis, kurio tikslas - pašalinti antrosios kasetės išėjimą ir tuo pačiu metu tarnauti kaip atšvaitas.
1890 m. Vasario 19 d. Kapitonas Mossinas buvo paprašytas atlikti daug pakeitimų ir patobulinimų pateiktoje ginklo kopijoje, kuri vėliau buvo nuvežta į kasetės gamyklos įrankių skyrių. Kovo 11 -ąją šis pataisytas pistoletas vėl buvo išbandytas.
1890 m. Gegužės 23 d. Komisijai buvo pristatyti pirmieji 1 ir 2 numerio kapitono Mossino ginklai.
Šiuose ginkluose varžtas taip pat buvo kapitono Mossino pasiūlytas pavyzdys. Tiektuvas ir prie jo esančios spyruoklės yra ankstesnio modelio. Parduotuvės durys buvo užrakintos spynomis iš dviejų pavyzdžių. 1890 m. Rugpjūčio 8 d. Iš Tulos Komisijai buvo pristatyti ginklai su numeriais 5 ir 6.
Parduotuvės atžvilgiu šie ginklai buvo panašūs į anksčiau pateiktus. Kapitono Zacharovo pasiūlytos mėginio pakuotės. Šautuvuose buvo naudojamos spyruoklinės spynos, besitęsiančios iki gaiduko kelio.
1890 m. Rugsėjo 19 d. Iš Tulos buvo gauti ginklai su skaičiais: 18 - 20 - 23 - 33 - ir 41.
Visi ginklai apskritai yra panašūs su ginklu Nr. 4.
Rugsėjo 24 dieną buvo pristatytas dar vienas šautuvas su 95 numeriu, jame buvo naudojamos dvi spyruoklės, slopintuve (Naganas jų atsisakė). Pakeistas kontūras ir padidintas platformos storis. Likusi dalis, kaip ir ankstesniuose ginkluose.
Teisingai: štabo kapitonas … Parašas neįskaitomas “. (F.4. Op. 39-6. D.171. Ll.10 - 11)
Dabar pažvelkime į kai kurias aplinkybes. Archyvinėje medžiagoje aiškiai matyti: kas, kur, kada ir kas pasiskolino savo pavyzdžiui, tai yra, jis buvo išsamiai žinomas nuo pat pradžių. Tuo pat metu Ginklų departamentas nustatė, kad 1891 metų modelio šautuvas yra tam tikras skolinys iš Naganto išradimų ir jam priklausančių idėjų. Taigi, jam priklausė: idėja uždėti kasečių tiektuvą ant žurnalo dangčio ir taip pat jį atidaryti; būdas užpildyti jį kasetėmis pirštais, įkišant spaustuką į įkištą dėžutę; pats žurnalas kasetėms. Be to, Naganas teigė, kad jis jį išrado šešiais mėnesiais anksčiau nei Mauseris. Jei visa tai sujungiama į vieną mechanizmą, tada mes gauname … žurnalą su mechanizmu, kuris užpildo jį kasetėmis. O dabar prisiminkime, kad „personalizuotos“parduotuvės buvimas jau davė priežastį britams vadinti savo šautuvus dvigubu pavadinimu-„Lee-Metford“ir „Lee-Enfield“. Bet kaip jau čia pažymėta, kadangi pats Naganas nereikalavo įtraukti savo vardo į šautuvo pavadinimą, tada … mūsų kariuomenė nusprendė neįtraukti kitų vardų, o karalius, žinodamas visas šio subtilaus dalyko detales., visiškai sutiko su šia nuomone.
Įdomu tai, kad kapitonas Mosinas 1891 m. Gegužę taip pat prašė privilegijų už savo išradimus, kurie buvo įtraukti į šautuvo dizainą ir atspindėjo jo autoriaus raidą. Ginklų skyrius patvirtino, kad jis tikrai turi nedalomą teisę į šiuos išradimus, tokius kaip: fiksavimo mechanizmo strypas, apsauginio gaubto konstrukcija ir bendras visų varžto dalių išdėstymas, taip pat idėja. ir pats tokios svarbios dalies kaip atšvaito atšvaitas dizainas, taigi, kaip jis buvo atliktas galutiniame patvirtintame šautuvo modelyje. Buvo oficialiai patvirtinta, kad Mosinas, net penkiais su puse mėnesio anksčiau, nei pasiūlė Naganas, pasiūlė ribą, kuri paveiktų dvi viršutines kasetes parduotuvėje, išskyrus „dvigubą“pašarą. Tačiau Belgijos šautuvo pjovimas paveikė tik vieną viršutinę užtaisą. Tada Naganas panaudojo Mosino idėją jau savo šautuvuose ir kairėje žurnalo dėžutės pusėje įrengė atkirtimą. Tuo pačiu metu pats atšvaitas ir toliau išliko atskiros dalies pavidalu, o tai šiuo atveju tik komplikavo dizainą. Jam taip pat priklausė skląsčio prie žurnalo dangtelio dizainas ir tiektuvo pritvirtinimo prie žurnalo dangtelio metodas, leidžiantis kartu atskirti dangtelį ir tiektuvą, taip pat sukamasis lankstymo ašis žurnalo viršelio.
Taip reikėjo įkrauti amerikietišką kietąjį diską. Sutikite, kad tai buvo labai, labai nepatogu!
Ginklų departamentas taip pat pažymėjo, kad kapitonas Mosinas pakeitė žurnalų dėžutę taip, kad jos gamyba buvo daug paprastesnė ir daug pigesnė. Likusi naujojo trijų šautuvų šautuvo dalis nebepriklausė tik kapitono Mosino darbui, bet atspindėjo Komisijos ir daugelio kitų asmenų raidą, net jei daugeliu atvejų buvo padaryta dalyvaujant kapitonui Mosinui.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta aukščiau, ginkluotės departamentas paprašė aukščiausio kapitono Mosino leidimo pasinaudoti privilegija visoms jo 1891 m. Šautuvo išrastoms dalims ir prietaisams. Tai yra, mūsų šiuolaikine kalba, už visa tai gauti patentus ir turėti patento savininko teises.1891 m. Birželio 30 d. Aukščiausiu leidimu jam buvo leista tai padaryti, bet … Kažkodėl Mosinas šios privilegijos negavo. Tai yra, iš pradžių norėjau, o paskui kažkodėl atsisakiau šios savo idėjos. Ir tai yra viena iš neišspręstų paslapčių, susijusių su „šautuvo istorija“. Žinoma, galite parašyti, kad jis buvo nesuinteresuotas žmogus, nepaprastai kuklus ir visa kita, bet juk jis turėjo savo rankose Aukščiausią leidimą (beje, jei jis būtų civilis, jam to nereikėtų!), Tai yra, paties imperatoriaus pritarimas, tačiau vis dėlto jis jo negavo. Kaip ši privilegija paveikė jo kuklumą ir nesavanaudiškumą ir kaip tai jiems pakenktų, nesuprantama. Juk šautuvas taip pradėjo naudotis, o Naganas jau pardavė visus savo patentus Rusijai!
Bet kai iškilo klausimas dėl kitų asmenų, susijusių su naujuoju šautuvu, apdovanojimo, GAU ataskaitoje Karinei tarybai buvo pažymėti šie asmenys:
1. Pulkininkas Rogovcevas, buvęs Persiginklavimo komisijos narys ir nuo 1885 m. Rugsėjo iki 1889 m. Birželio mėn. Aktyviai dirbo su mažo kalibro ginklais. Jis iš „tuščio šiferio“sukūrė mažo kalibro 3, 15 eilučių kasetės-cilindro sistemą, pagrįstą juodais milteliais, kuri padėjo pradėti ją bandyti dar prieš gaunant duomenis apie naujus mažo šautuvo šautuvus, o užtaisai jau buvo gauti be dūmų nuo pasienio. Pulkininkas Rogovcevas taip pat suprojektavo aukšto slėgio vožtuvus, kurie buvo tokie sėkmingi, kad vėliau buvo naudojami bandant šautuvus su Rodmano prietaisais (t. Y. Su prietaisais, kurie matavo slėgį statinėje šūvio metu).
Pulkininko Rogovcevo atlikti bandymai žymiai sumažino kitų užsienio armijų apsiginklavimo Rusijoje atsilikimą, sutaupė laiko ir parodė juodųjų miltelių beprasmiškumą mažo kalibro šautuvų užtaisuose; poreikis naudoti apvalkalus ant kulkų, apvalkalus su kietu dugnu ir patvaresnį gruntą, kad būtų išvengta dujų prasiskverbimo. Rogovcevo eksperimentai leido išsiaiškinti, kad norint užtikrinti tvirtą statinės užfiksavimą varžtu, ant atskiros kovos lervos reikia sumontuoti dvi kilpas; padarykite „trumpą“žingsnį vamzdyje po šautuvu, skirtu kulkoms kietu apvalkalu, taip pat imkitės priemonių, kad šaudydami su durtuvu pašalintumėte kulkų nukrypimą į kairę, dešinėje pusėje esančią ant šautuvo vamzdžio. Toliau buvo nurodyta, kad generolo leitenanto Chagino darbas buvo labai svarbus kuriant trijų eilių šautuvą ir, tarkime, jei ne, minėtas pavyzdys galbūt niekada nebūtų pasirodęs.
2. Pulkininkas Petrovas ir štabo kapitonas Sevostjanovas, būdami Komisijos nariai, taip pat aktyviai dalyvavo kuriant trijų eilių statinę ir užtaisą. Jų vamzdis tapo standartu beveik visiems vėlesniems darbams šaulių ginklų srityje, skirtiems trijų eilučių kalibrui. Kadangi kasetė kameroje buvo pritvirtinta pabrėžiant ratlankį, tokia sistema buvo „universali“, atsižvelgiant į naudojamų kasečių kokybę, o svarbiausia - labai supaprastinta pačių kasečių gamybos technologija. O ginklui tai yra svarbus rodiklis - galimybė jį valdyti naudojant plataus indikatorių diapazono užtaisus, būdingus karo laikui, kai šaudmenis reikia gaminti senose susidėvėjusiose mašinose.
3. Kapitonas Zacharovas, kuris taip pat buvo Komisijos narys, buvo varžto su vertikaliai išdėstytais kilpomis autorius. Jis taip pat sukūrė vieną iš maišelio variantų. „Mosin“šautuvo arkiniai spaustukai, kurie leido nedelsiant pradėti bandyti rusiškus šautuvus, nes „Nagant“spaustukai buvo prastos kokybės ir visiškai netiko dėl to, kad ant imtuvo nebuvo džemperio - taip pat jo projektavimo darbo rezultatas, apie kurį aukščiau pateiktame dokumente taip tiesiogiai pasakyta. Pirmieji trijų eilių šautuvai vis dar buvo gaminami jam tiesiogiai prižiūrint.
4. Generolas leitenantas Davydovas ir pulkininkas Kabakovas, būdami Komisijos nariai, padarė naujausius trijų linijų šautuvo konstrukcijos pakeitimus, kurie paspartino jo priėmimą eksploatuoti.
5. Daugelį kalbų mokantis Komisijos narys pulkininkas von der Hovenas aštuonerius metus iš užsienio gavo informacijos, kuri tapo eksperimentų su Rusijoje be dūmų milteliais ir naujų kulkų pagrindu.
6. Kapitonas Pogoretskis buvo atsakingas už eksperimentų rengimą ir vykdymą, taip pat sukūrė tuščią šautuvą naujam šautuvui.
7. Kapitonas Jurlovas, Komisijos narys, dalyvavo kuriant (1896 m.) Trijų eilučių karabino mod. 1907 m., Taip pat patikrino varžybinių šautuvų taikomuosius bandomuosius šaudymo objektus 1890–1891 m.
8. Komisijos narys generolas majoras Ridigeris, remdamasis didele kovine patirtimi, sukūrė būsimo žurnalo šautuvo veikimo charakteristikas ir prižiūrėjo pateiktų pavyzdžių karinius bandymus.
9. Vyriausiasis kapitonas Kholodovskis atliko balistikos skaičiavimus ir parengė lentelės duomenis šaudyti iš šautuvo. 1891 m
10. Generolas leitenantas Chaginas, Ginkluotės komisijos vadovas, kurio veikla yra labai svarbi koordinuojant visus darbus, susijusius su naujo šautuvo sukūrimu.
Apdovanojimui buvo nominuoti ir civiliai gyventojai, dalyvavę Komisijos darbe. Jie buvo civilinis ginklų kalvis Adolfas Gessneris, kuris daugiau nei 35 metus savo darbu ir žiniomis prisidėjo prie Rusijos ginklų tobulinimo “, ir civilis šaulys Pavlovas iš pensininkų puskarininkių L.-G. Preobraženskio pulkas, turintis 20 metų patirtį, mokė šaudymo bandymų dalyvius.
Šautuvas raiteliui patogesnis nei pėstininkui.
Tačiau bet kokia „teorija“visada tikrinama praktikos. Todėl atkreipkite dėmesį, kad naujasis šautuvas kariuomenėje tuo metu nesukėlė didelio entuziazmo. Palyginti su Berdano šautuvu, jis turėjo stipresnį gaiduką ir stiprų atsitraukimą, o juk įprotis yra puikus dalykas. Visa tai sumažino šaudymo efektyvumą ne tik tarp karių, bet ir tarp karininkų. Ir tai sukėlė didžiulį šaulių perkėlimą iš pirmosios kategorijos į antrąją ir net į trečiąją, gautas su Berdano šautuvu, t.y. iki mažiausios, atitinkamai netekus atlyginimo.
Tačiau pats pirmasis naujojo šautuvo panaudojimas Andijano mūšyje 1898 m. Gegužės 17 d. Parodė didelį kovinį efektyvumą. Tada daugiau nei 2000 arklių ir pėdų religinių fanatikų užpuolė nedidelį Andijano garnizoną, kad sunaikintų visą Rusijos įtaką Ferganos slėnyje. Užpuolikai ėmėsi visų priemonių sėkmei pasiekti. Buvo nuspręsta pulti „jaučio valandą“, kai sargybiniams sunkiausia kovoti su miegu. Buvo manoma, kad jie neturės šaudmenų, todėl šaudydami negalės pakelti garnizono ant kojų. Ir, žinoma, norėdami pakelti moralę, jie paruošė žalią džihado vėliavą, apibarstytą prekybininko Byčkovo, kuris pasirodė jo rankoje, krauju ir pašventintų lazdų, galinčių apsaugoti nuo kulkų, platinimo - viskas buvo, įskaitant skambučius. pjauti visus be gailesčio.
Tačiau iš tikrųjų viskas pasirodė ne taip, kaip planuota. Sargybiniai, kaip paaiškėjo, buvo budrūs, iš karto paleido ugnį į užpuolikus, jie nedelsdami paskelbė pavojaus signalizaciją garnizone, todėl labai greitai jie buvo atstumti ir pabėgo, patyrę didelių nuostolių. Įdomu tai, kad, sprendžiant iš šio mūšio dalyvių prisiminimų, daugelis kareivių iš susijaudinimo tiesiog pamiršo, kad turi šaudyti su šautuvu, ir veikė su durtuvais ir šautuvų šoviniais. Buvo užfiksuota, kad nuo smūgių iki azijietiškų galvų užpakaliai lūžo, kaip ir dėžės, o durtuvai liko arkliuose. Pirmas dalykas, kuris aukštajai valdžiai pasirodė gavus šią informaciją, buvo tai, kad šautuvą reikia patobulinti. Dėl to per ateinančius dvejus metus buvo paruošta 10 naujų bajonetinių laikiklių variantų.
Bet kai sugadinti šautuvai pagaliau buvo pristatyti į Karininkų šaulių mokyklą ir ten jie buvo ištirti, paaiškėjo, kad visa žala buvo gana priimtina, atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, ir pasiūlymas pakeisti šautuvą buvo atšauktas.
„Boksininkų“sukilimas Kinijoje, kur Rusijos kariuomenė taip pat naudojo naujus šautuvus, patvirtino jų aukštas kovines savybes. Be to, S. I. Mosinui pavyko išsiaiškinti, kad jo sukurtas šautuvas pasirodė esąs jei ne geriausias, tai tikrai ne prastesnis už kitų užsienio šalių šautuvus.
Mirė S. I. Mosinas 1902 m. Sausio 29 d. Nuo krupinės pneumonijos, būdamas generolo majoro laipsniu, savo kūrybinių galių viršūnėje ir karinės karjeros viršūnėje, amžinai likęs buitinių šaulių ginklų istorijoje.
P. S. Na, kokia išvada iš viso to? Išvada paprasta ir tuo pat metu sudėtinga: gyvenimas yra sudėtingas „dalykas“ir negali būti redukuotas į supaprastintas sovietinės istoriografijos klišes, kurios vienareikšmiškai aiškinamos - „caras yra blogas, jei davė Naganui daugiau nei Mosinas“, ir Mosinui gerai, jei jį įžeidžia caras “. Tokios išvados buvo prieinamos vidutiniškiausiam protui, tačiau dirbtinai supaprastino įvykusią tikrovę. Tiesą sakant, kaip matėme, viskas buvo daug sudėtingiau ir toli gražu ne taip vienareikšmiškai, kaip tada buvo įprasta apie tai rašyti. Nors visi dokumentai buvo išsaugoti. Buvo galima juos paimti, išstudijuoti, bet … paskelbti iki 1991 m. Buvo visiškai neįmanoma, todėl to meto tyrinėtojai apsiribojo tik atskiromis jų ištraukomis ir pakoregavo savo išvadas. atitinkami partiniai organai. Laimei, dabar iš principo kiekvienas gali gauti prieigą prie visų šių dokumentų (ir netgi užsisakyti jų fotokopijas ir fotokopijas už gana priimtiną kainą tiesiogiai pačiame archyve!) Ir gauti išsamų tų senų įvykių vaizdą. Na, o pavadinimas? Bet jokiu būdu! Viskas priklauso nuo požiūrio, iš kurio bus žiūrima į šį ginklą. Užsieniečiams tai buvo, yra ir bus „Mosin-Nagant“šautuvas, ir kodėl ne? Mums … tai „Mosino šautuvas“, nes dabar tiesiog nėra prasmės atšaukti visų jo autorių. Na, jei mes kalbame apie siaurus šių laikų specialistus … tada, greičiausiai, imperatoriaus Aleksandro III požiūris jiems atrodys labiausiai pagrįstas.
P. S. S. Autorius ir svetainės administracija reiškia padėką Karo istorinio artilerijos muziejaus, inžinierių kariuomenės ir signalų korpuso Sankt Peterburgo archyvo darbuotojams už pagalbą ir užsakytos medžiagos pristatymą. Asmeninė padėka Sankt Peterburgo piliečiui Nikolajui Michailovui, kuris nufilmavo visą šiame darbe naudojamą archyvinę medžiagą.
