Plačiai paplitusi nuomonė, kad 1937 m. P.11-12), tačiau drausmė mūsų kariuomenėje visada buvo geriausia. Bet ar tikrai taip yra?
Pradėkime nuo 1936 m., Kai visi represuoti vadai ir maršalkai dar buvo savo postuose, ir mes susipažinsime su padėtimi, remdamiesi Rusijos gynybos ministerijos archyvo medžiaga ir daugybe kitų įdomūs archyvai.
Taigi, sprendžiant iš Raudonosios armijos kovinio rengimo direkcijos vadovo, 2 -ojo rango armijos vado A. Sedyakino komentarų, daugelis 1936 m. Manevruose dalyvavusių dalinių parodė itin žemą dalyvaujančių karių parengimo lygį. Pėstininkai į puolimą ėjo ne retomis grandinėmis, o „būriais minios“. Kareiviai instinktyviai prilipo vienas prie kito, o tai reiškė, kad jie buvo prastai apmokyti. Nebuvo praktikuojamas klojimas, bėgimas, įsitvirtinimas ir granatų mėtymas.
Pats S. Budyonny pripažino bjaurų karių rengimą ir pareiškė, kad „kuopa nėra gera, būrys nėra geras, būrys nėra geras“, „kovinių ginklų sąveikos koordinavimas yra šlykštus … žvalgybos organizacija yra šlykšti … kariai nežino savo pareigų mūšyje “- skaitote to meto dokumentuose …
Viena iš priežasčių buvo itin žemas Raudonosios armijos elementarios kultūros lygis. Pavyzdžiui, 1929 m. 81,6% kariūnų (pėstininkų - 90,8%), priimtų į sausumos pajėgų karo mokyklas, buvo arba pradinis, arba jo nebuvo. 1932 m. Sausio mėn. 79,1% karo mokyklų kariūnų turėjo pradinį išsilavinimą, o 1936 m. - 68,5%.
Vadas S. Bogomyagkovas dar 1935 m. Yra keletas išimčių “. Bet kiek tada buvo toks horizontas?
Mokykla negalėjo jų daug išmokyti. Ir jei taip, tada eilinis - jie taip pat negalėjo mokyti draugiškai. Audito dokumentai piešia monotoniškai niūrų vaizdą apie nekvalifikuotą eilinių asmenų mokymą. Pamokos buvo nuolatos sutrikdytos dėl jų kvailos organizacijos. Daugelį Raudonosios armijos vyrų blaškė įvairūs namų darbai. Daugelyje vienetų šautuvo struktūra buvo tiriama be … šautuvo, o telefono - be telefono. To paties Uborevičiaus ar Jakiro dalių užsakymuose gausu pavyzdžių, kaip supaprastinti šaudymo taisykles pratybose, ir visa tai, nes kitaip jie tiesiog nebūtų pataikę į taikinį.
Ir, žinoma, kariuomenė, visų pirma, prasideda nuo drausmės, kareivių ir vadų išvaizdos, pagarbos, kurią jie moka įskiepyti visa savo išvaizda, kariniu nešiojimu, žiniomis. 1936 m. Spalio mėn. Divizijos vadas K. Podlas apie tai rašė: „Jaunesnieji pažįstami su vyresniais, laisvai, jie atideda kojas … Sėdėdami jie priima užsakymus, mušasi … Daug suplyšusių uniformų, nešvarių, nesiskutusių ir pan. “Retkarčiais inspektorių dokumentai praneša, kad kariūnų uniformos nebuvo ištrintos visą vasarą, kad jie nežinojo, ką daryti, kai pasirodė vyresnysis vadas, ir tai buvo žmonės, kuriuos chartija nurodė mokyti karių ateityje. Rusijos carinėje armijoje taip nebuvo. Vienas iš senųjų caro karininkų prisiminė, kad kai vyresnysis karininkas davė nurodymą kariūnams išsirikiuoti, reikia žiūrėti ne į jų veidus, o tik į durtuvų galiukus. Tiesiog pabandykite pajudėti - viską matote.
Iš tokių sovietinių mokyklų paleisti jaunesnieji Raudonosios armijos vadai taip pat atrodė negražiai. Laisvos, dažnai nesiskutusios ir suplyšusios tunikos, jos iš principo negalėjo būti reiklios. Buvo visiškai įmanoma tokį žmogų apimti nešvankybėmis, pavadinti „niekšu“. Būrio vadą ar seržantą komjaunimo susirinkime galėjo kritikuoti komjaunimo karys. Kokia gali būti karinė disciplina? O ką daryti, jei tokia buvo tuometinės „proletarinės valstybės“atmosfera. Į kareivį buvo žiūrima ne tiek kaip į kareivį, bet kaip į „tokių ir tokių draugą“…. (Andrejus Smirnovas. Puikūs manevrai // Rodina. 2000, №4. P.86-93)
Net paviršutiniška pažintis su mūsų karo archyvų medžiaga rodo, kad 1941 m. Katastrofos šaknys siekia ne 1937 m., O … 1917 m.! Be to, šį teiginį lengva įrodyti. Pavyzdžiui, yra duomenų apie karinės drausmės būklę prieš pat karą. Daugelyje Raudonosios armijos ekstremalios situacijos įgavo siaubingą mastą:
Jei 1940 m. IV ketvirtį įvyko 3669 avarijos, tai 1941 m. Pirmąjį ketvirtį jau 4649, tai yra, padidėjo 26,6%. Dėl kariuomenėje įvykusių nelaimingų atsitikimų 10 048 žmonės neveikė, 2921 žuvo ir 7127 buvo sužeisti. Pirmąjį 1941 m. Ketvirtį neveikė 3244 žmonės, iš kurių 945 žuvo ir 2290 buvo sužeisti. Vidutinis nužudytųjų ir sužeistųjų skaičius buvo 27–28 žmonės per dieną, o 1941 m. Pirmąjį ketvirtį jau buvo 36 žmonės (TsAMO - Gynybos ministerijos centrinis archyvas, f. 32, op. 11309, d. 26, l. 245-246.). Akivaizdu, kad tai rodo kovinio mokymo intensyvumo padidėjimą. Bet štai kokia išvada buvo padaryta remiantis šiais duomenimis ir komisijos patikrinimais dėl Sovietų Sąjungos gynybos liaudies komisariato reikalų perdavimo Sovietų Sąjungos maršalo KE Vorošilovo Sovietų Sąjungos maršalkai SK Timošenko: „karinė drausmė neatitinka lygio ir neužtikrina tikslaus kovinių misijų įgyvendinimo “(Ten pat, 15.l.8.)
Jau karo metu, siekiant sustiprinti karinę drausmę, pareigūnams buvo organizuojami seminarai, susitikimai, paskaitos, pranešimai ir pokalbiai šiomis temomis: „Dėl vieno žmogaus vadovavimo Raudonojoje armijoje“, „Vadas - švietėjas ir jo pavaldiniai “ir tt Pavyzdžiui, daliniuose 1 -oji gvardija. tankų armija, karininkams buvo perskaityta paskaita: „Apie karininko vaidmenį stiprinant karinę drausmę“buvo surengta dviejų dienų treniruočių stovykla tankų vadams, tankų kuopų ir batalionų vadams, kur buvo diskutuojama apie karių drausmės klausimus. laikoma (TsAMO, f. 299, op. 3063, m. 31, l.19). 41 -ajame gvardijoje. 16-osios armijos vadovybės ir politinio štabo susitikime buvo aptartas klausimas „Dėl vieno žmogaus vadovybės įvedimo ir neatidėliotinų užduočių drausmei stiprinti“(TsAMO, f. 208, op. 5415, d. 4, l.).. 85). Žinoma, labai šaunu, kad taip buvo, jei ne vienas „bet“: visa tai įvyko kariuomenėje, kur disciplina yra pamatų pagrindas!
Atkreipkite dėmesį, kad laikotarpiu nuo 1934 iki 1939 m. Raudonosios armijos vadovybės atlyginimas smarkiai padidėjo. Pavyzdžiui, KE Vorošilovas 18 -ajame visos sąjungos komunistų partijos (bolševikų) kongrese pranešė, kad mėnesinis vadų uždarbis - nuo būrio iki korpuso - padidėjo apie 2,5 - 3,5 karto. Tačiau didžiausias „rūpestis“buvo parodytas aukščiausio ešelono vadams. Ir svarbiausia, kad atlyginimas padidėjo, tačiau drausmės problemos išlieka!
Ir čia yra dar vienas reikšmingas dalykas: beveik tuo pačiu metu, kai padidėjo raudonųjų vadų atlyginimas, pastebimai padaugėjo jų skyrybų su proletarinėmis žmonomis atvejų. Ir čia buvo ne tik jų noras tuoktis jaunesniems ir gražesniems, bet ir, pageidautina, buvę bajorų atstovai. Tai yra, žmonės bandė bent jau taip prisijungti prie „aukšto ir tyro“. Bet ką turėjo daryti tie, kuriems yra net specialus žymėjimas „puskarininkių klikas“? Iki 1937 m. Jie turėjo mažai šansų pasiekti pastebimų aukštumų toje pačioje armijoje, tačiau didžiuliai valymai išgrynino kelią. Akivaizdu, kad šie žmonės, kurie sparčiai lipo per lavonus, negalėjo būti „naujosios visuomenės“moralinis idealas. Bet jie ėjo aukštyn …
Prasidėjus karui drausmės problemos dar labiau pablogėjo ir, žinoma, buvo išspręstos tiek 1941 m., Tiek 1944 m. (TsAMO, f. 32, op. 11318, m. 63, l. 24). Tačiau jie dažnai taip nusprendė - užpuolimo ir … savavališkų egzekucijų būdu! Taigi, 1941 07 29 Vakarų fronto politinio skyriaus vadovo direktyvoje Nrbuvo „nepateisinamų karių ir vadų šaudymo“atvejų (TsAMO, f.221, op.1362, l.4.d.87). Tai galima „priskirti“ypatingoms karo pradžios aplinkybėms. Tačiau vien 1944 m. Sausio mėn. Antrajame Ukrainos fronte buvo daugiau nei 100 užpuolimo ir šaudymo atvejų be teismo ar tyrimo (ten pat, byla 240, op. 2772, 18 byla, 180, 277, 380, 400 lapas)!
Na, o tai, ką gali sukelti drausmės stoka fronte, ir atitinkamai panika, kylanti tokioje situacijoje, rodo 34 -osios Vakarų fronto armijos pavyzdį laikotarpiu nuo 1941 m. Rugpjūčio 10 iki 26 d. Rugpjūčio 10 d. Jį sudarė: iš viso 54 912 darbuotojų, 4434 visų lygių vadai, 83 tankai, 376 artilerijos ginklai ir 43 220 šautuvų bei kulkosvaidžių. Rugpjūčio 26 d. Paniškai atsitraukus, liko: 22043 darbuotojai (40,1%pradinio skaičiaus), vadovaujantis personalas 2059 (46,4%), tankai - 9 vienetai (10,8%), ginklai - 92 (25,0%), šautuvai ir kulkosvaidžiai - 11975 (27,7%) (TsAMO, f.32, op.11309, d.51, l.38.) Vėlgi jie bandė kovoti su panika šaudydami. Taigi 1941 m. Spalio mėn. Vakarų fronte 30 -ojoje armijoje buvo sušaudyta 20 žmonių, o 43 -ame - 30 (TsAMO, f.32, op.11389, d.50, l.126.). Bet blogai padėjo. Pavyzdžiui, nepaisant to, kad tiesiogiai mūšio lauke buvo įvykdyta mirties bausmė, 97 -oji šaulių divizija (Pietvakarių frontas) rugpjūčio 6–8 d. Tris kartus iš eilės pasitraukė iš mūšio lauko ir neteko iki 80% savo personalo ir daug ginklai ir karinė įranga (TsAMO, f.221, op.1362, d.34, l.195). Tai yra, ši priemonė nepasiteisino!
Vienas iš blogiausių karinės drausmės pažeidimo atvejų yra dezertyravimas. Ir štai pagal metus: 1941 - 30782 žmonės, 1942 - 111994, 1943 - 82733, 1944 - 32723, 1945 - 6872. Iš viso: 265104 žmonės (Pagrindinės karo prokuratūros archyvas (Valstybinė karo prokuratūra) - 1941-1945 m.: d.253, fol. 76; d.258, l.1, 5; d.265, l.24). O labiausiai stebina dezertyrai 1945 m. Koks žmogus turėjote būti, kad šiais metais nuspręstumėte dėl tokio dalyko?! Žinoma, žmonės mirė 1945 m., Bet vis dėlto tik paskutinis idiotas galėjo tuo metu padaryti tokį dalyką! Mes taip pat turėjome narių, ir jų buvo nemažai: 1941 m. - 8105 m., 1942 m. - 25265 m., 1943 m. - 16631 m., 1944 m. - 6959 m., 1945 m. - 1696. Iš viso: 68656 (Pagrindinės parodų salės archyvas: d.253, d.76, l.1, 5; d.265, l.24). Juk 265 tūkst. Yra 33% viso karo metais, nuo 1941 iki 1945 m. Nuteistų karių (SSRS Aukščiausiojo Teismo Aukščiausios kolegijos archyvas. Op. 1. P. 316, n. 86 p.). 3, 48.) … Nesunku apskaičiuoti, kad karo metais už įvairius nusikaltimus buvo nuteisti 803 031 žmogus! Ir tai labai svarbu, nes nusikalstama veika vis dar yra „slaptame sąraše“, tai yra neįmanoma išsiaiškinti, kas tiksliai, kas už kokio straipsnio, už ką atsisėdo. Galima teigti, kad Vokietijoje išleista knyga apie pusantro milijono vokiečių moterų, kurias išprievartavo mūsų kariai, yra melas! Nes toks nusikaltimas Raudonojoje armijoje buvo slopinamas ir baudžiamas labai griežtai. Ir akivaizdu, kad nors tarp 803301 nuteistųjų, žinoma, buvo ir prievartautojų, tačiau net ir šis skaičius net nesiekia pusės deklaruoto pusantro milijono! Nes buvo vagysčių, plėšimų ir, tarkim, ir savęs žalojimo, ir pats banaliausias „muštynės“, pagrįstos girtuokliavimu ir priešiškais santykiais, kilusiais tarp kareivių (ar net tarp vadų - aš asmeniškai esu tikras, kad taip atsitiko) !).
Taigi archyvinės medžiagos tyrimas yra ne tik priemonė sužinoti tiesą, susijusią su mūsų istorija, taip pat tos pačios disciplinos vaidmenį Antrojo pasaulinio karo metu, bet ir svarbi priemonė atremti šiuolaikinius Rusijos šmeižikus!
