„VO“skaitytojai teigiamai įvertino medžiagą apie Perkūno akmenį, nors, žinoma, neapsieita be alternatyvių malonumų. Todėl kilo mintis tęsti šią medžiagą, bet ne mano paties raštais (o jei tai „mokslinės fantastikos autoriaus“ar samdomų „tamsiųjų jėgų“išgalvota!), Bet su to meto dokumentų ištraukomis. Laimei, jų liko daug. Taip pat yra laiškų iš Catherine į Voltaire ir Voltaire į Catherine. Falcone laiškus savo draugui, pedagogui Denisui Diderotui. Šykščios dokumentų eilutės apie tai, kam kiek ir už ką ir kiek ir kiek yra paklausta ir iš kur. Biurokratija yra geras dalykas istorikams. Be pagrindinio šaltinio, kurį iš principo visada galima suklastoti, bent jau teoriškai, visada yra masė, be galo monstriška pagal savo lydimųjų dokumentų kiekį. Tai susirašinėjimas ir pranešimai apie žemesnius rangus valdžios institucijoms ir tiesioginis šmeižtas, visų rūšių sąrašai ir darbo laiko apskaitos žiniaraščiai. Į visa tai praktiškai neįmanoma atsižvelgti ir suklastoti. Nes dažnai nėra pėdsako, kur tai buvo išsiųsta. Na, o nuo bronzinio raitelio pjedestalo, garsaus Perkūno akmens, „daiktas“yra gana didelis, iš tikrųjų tas pats meno kūrinys, kaip ir pats paminklas Petrui Didžiajam, tai yra jo skulptūra, nėra abejoju, ar „popieriaus meno“apimtis, buvusi prieš pasirodymą, buvo labai didelė. Tegul kažkas prarandama bėgant metams.
Paminklo Petrui Didžiajam maketo piešinys, dailininkas Antonas Losenko. Pagaminta jo „Falcone“dirbtuvėse (1770 m.). Tai iš tikrųjų tai yra … paminklas A. Macedonskiui, tačiau abu menininkai įsitraukė į sąmokslą, arba, tarkime, „Falcone“sumokėjo Losenko ir dėl to šis piešinys atsirado. Remiantis tokiomis prielaidomis, galima tik pasakyti: rašytojas visiškai netiki žmonėmis. Visi, visi, absoliučiai visi vagys! Ir yra, ir buvo! Bet … to tiesiog negali būti, štai kas! (Nancy miesto muziejus, Prancūzija).
Bet vis tiek kreipkime į popierius, kurie dažnai sakomi, kad rašiklis ir popierius yra ilga ranka nuo kapo! Taigi Falcone viename iš savo laiškų Denisui Diderotui prisimena „… tą dieną, kai ant jūsų stalo kampo nupiešiau herojų ir jo arklį, įveikdamas simbolinę uolą“. Tai yra, „laukinis akmuo“- sunkumų, kuriuos Petras įveikė, simbolis - „Falconet“buvo sumanytas Paryžiuje, tai yra prieš jam būnant Sankt Peterburge. Ir reikia pažymėti, kad buvo koks laikas? Apšvietos amžius !!! Romantizmo era dar neprasidėjo. Todėl „laukinis akmuo“, kaip paminklas suverenui, atrodė kaip akivaizdi naujovė, priešingai nei tuo metu vyravo skonis.
„Aš sutikau vieną menininką, protingą žmogų ir galingą dailininką“, - rašė Falcone, „kuris garsiai man pasakė visoje„ Palais Royal “, kad neturėjau pasirinkti šios simbolinės uolos kaip savo herojaus pjedestalo, nes Šv. Peterburgas. Akivaizdu, kad jis tikėjo, kad yra stačiakampiai pjedestalai “.
Reikiamai figūrai reikia pjedestalo, kuris turėtų būti „penkių padų ilgio (10,6 m), dviejų padų ir pusės arsino pločio (4,6 m) bei dviejų padų ir vieno arsino aukščio (4, 96 m)“, pranešė Mokslų akademijos bibliotekininkas ir tiesioginis tų renginių dalyvis Ivanas Bakmeisteris.
Kalbant apie Dailės akademijos prezidentą Ivaną Betskį, kurį Catherine paskyrė prižiūrėti šio paminklo statybą, jis taip pat buvo nepatenkintas šiuo „Falcone“pasiūlymu, taip pat paliko mums rašytinį tekstą apie šį nepasitenkinimą: didelė našta, ypač transportuojant per jūros ar upės, ir gali kilti kitų didelių sunkumų “. Čia Betskis turėjo savo interesų, nes jis pasiūlė Kotrynai savo projektą: „pjedestalas turėtų būti papuoštas įstatymų leidybos, kariniais ir suvereniais atributais bei mažais bareljefais“,-rašo istorikas N. Sobko „Rusų biografiniame žodyne“1896–1918 m.
Diderot parašė laišką atsakydamas į Betskį, kuriame bandė su juo samprotauti: „Falcone idėja man pasirodė nauja ir graži - ji yra jo paties; jis labai prie jos prisirišęs ir, man atrodo, teisus … Jis mieliau grįžtų į Prancūziją, nei sutiktų dirbti įprastą ir vulgarų dalyką. Paminklas bus paprastas, bet jis visiškai atitiks herojaus charakterį … Mūsų menininkai nubėgo į jo studiją, visi sveikino jį už tai, kad jis paliko nueitą kelią, ir pirmą kartą matau, kad visi ploja nauja idėja - ir menininkai, ir socialistai, ir neišmanėliai, ir ekspertai “.
Ir gerai, kad Catherine pasirodė labai protinga moteris, sugebėjusi įvertinti „laukinio uolos“idėją. Nors vėlgi reikia turėti omenyje erą. Juk jai, galima sakyti, pasisekė. Tik jos valdymo pradžioje Rusijoje įvyko meninių stilių pasikeitimas: vietoj nuostabaus baroko į madą atėjo klasicizmas. Dekoratyviniai ekscesai yra praeitis, tačiau paprastumas ir natūralios medžiagos tampa madingos. Ne veltui imperatorienė atmetė jau baigtą statyti Petro I statulą, pagamintą Bartolomeo Carlo Rastrelli, kuri buvo pastatyta priešais Michailovskio pilį tik 1800 m. Nors jis vaizduoja Petrą panašiu pavidalu ir taip pat ištiesia ranką į priekį. Bet … banali poza ir viskas - meno nėra, rankdarbiai yra, nors ir kokybiški!
Bartolomeo Rastrelli paminklas Petrui Didžiajam.
„Įprasta pėda, ant kurios buvo patvirtinta dauguma statulų“, - rašė akademikas Buckmeisteris, „nieko nereiškia ir nesugeba pažadinti naujos pagarbios minties žiūrovo sieloje … išreiškiančios daug minčių!"
„Norint visiškai išreikšti idėją, atsižvelgiant į Jekaterinos II pageidavimus, uola turėjo būti nepaprasto dydžio, ir tada tik raitelis, ant jo uždėtas su arkliu, galėjo padaryti stiprų įspūdį žiūrovui. Todėl pirmasis reikšmingas ir svarbiausias klausimas paminklo statybos pradžioje buvo - surasti didžiulį, milžinišką akmenį, kuris turėjo tarnauti kaip paminklo pėda, ir tada jį pristatyti į vietą, kur buvo pastatytas paminklas. paminklas turėjo būti … bibliotekos Antonas Ivanovskis.
Tačiau įdomu, kad pjedestalas iš pradžių turėjo būti surenkamas, tai yra, iš kelių didelių akmenų. Beje, pats Falcone net nesapnavo viso akmens pjedestalo: „Monolitinis akmuo buvo toli nuo mano norų … Maniau, kad šis postamentas bus pastatytas iš gerai sumontuotų dalių“. Jis, kaip apie tai rašė tas pats Buckmeisteris, „beveik padarė brėžinius, kokiu būdu akmenys, kurių pirmiausia reikėjo dvylika, po šešių, buvo iškalti ir su geležiniais ar variniais kabliukais reikėjo poruotis“.
Menotyrininkas Abraomas Kaganovičius savo klasikinėje knygoje „Bronzinis raitelis“, parašytą remiantis archyvine medžiaga, išsamiai aprašė, kaip buvo ieškoma šių akmenų. „Išlikęs rašiklio eskizas vieno iš Pastatų biuro dokumentų gale leidžia mums spręsti, kaip turėjo atrodyti uola, sudaryta iš dvylikos akmenų. Beveik kvadrato formos pamatas, tai buvo sutrumpinta piramidė, kurios viršutinėje platformoje turėjo būti sumontuotas raitelis …
Betskis netgi nurodė parengti specialią „Instrukciją“(oi, tai mūsų biurokratai - apytiksliai VO) ekspedicijai, kuri turėjo ieškoti tinkamo akmens ar akmenų. Visų pirma, reikėjo nustatyti akmens padėtį žemėje ir jo gilumą, išmatuoti, išsiaiškinti atstumą nuo akmens iki kelio ir artimiausių vandens kelių, taip pat nuo „pietų ir šiaurės pusių“. … nugalėti nedidelį gabalėlį “ir nedelsiant pateikti juos pastatų biurui.
Jau 1768 m. Vasaros pabaigoje buvo rasti keli tinkami akmenys, kurių dydis buvo gana artimas to, ko reikėjo „Falconet“. Kalvis Sergejus Vasiljevas Narvos kelyje rado net penkis akmenis, kurių ilgis yra 3-4 coliai (matas yra senas rusų ilgio matas, apie 2, 13 m) ilgio. Dar daugiau jų Andrejus Pilyuginas rado Suomijos įlankos pakrantėje: net 27 ir dar kelis didelius akmenis netoli Gatčinos ir Oranienbaumo. Akmuo taip pat buvo rastas pačiame Kronštate ir net „prie jūros“, nors ir turėjo „negražią apvalią figūrą“, tačiau buvo 5 colių ilgio.
Dokumentuose parašyta, kad patikrinus daugelis akmenų pasirodė netinkami naudoti: „labai šiurkštus, didžiausias bėrimas ir silpnas dėl silpnumo“, o kiti, dar stipresni akmenys buvo skirtingų atspalvių, veislės modelio ir vargu ar atrodytų gerai, būdami kartu. Apskritai, kaip rašė Buckmeisteris, „padaryti norimo dydžio akmenį iš sukrauto marmuro arba iš puikių laukinio akmens gabalų, net jei jis būtų nuostabus, visiškai nepasieks numatyto ketinimo“.
„Ilgai ieškojome reikiamų uolienų fragmentų, kaip pagaliau gamta davė paruoštą pėdą į skulptūrinį vaizdą“,-vėl rašo Buckmeisteris. - Beveik šešių mylių atstumu nuo Sankt Peterburgo netoli Lakhty kaimo, plokščioje ir pelkėtoje šalyje, gamta pagamino baisaus dydžio akmenį … Valstietis Semjonas Višnyakovas 1768 m. Pranešė apie šį akmenį, kuris iš karto buvo rastas ir ištirtas su deramu dėmesiu “.
Višnyakovas apie savo atradimą pranešė Betskio adjutantei, graikų inžinierei Marenai Karburi, gyvenusiai Rusijoje tariamu Laskario vardu. Kitą rytą jis nuėjo pažiūrėti į akmenį ir tada pranešė Betskojui: „Žodiniu Jūsų Ekscelencijos įsakymu buvo įsakyta surasti didelį akmenį … kuris buvo rastas Vyborgo pusėje jo Ekscelencijos grafo vasarnamyje. Jakovas Aleksandrovičius Briusas netoli Konnaya kaimo, iš kurio akmuo … [nupiešė] planą … ir gabalas nuo krašto buvo sąmoningai nuleistas, ką galiu įsivaizduoti, ir jį reikia nunešti maždaug šešių mylių atstumu. Lakhta kaime, o iš ten laivu į nurodytą vietą … “
„Falconet“akmuo labai patiko. „Man pasiūlė, - rašė jis, - aš apsidžiaugiau ir pasakiau: atnešk, pjedestalas bus tvirtesnis“. Laiške kunigaikščiui d'Aiguillonui Falcone'as taip apibūdino radinį: „Tai gražaus ir itin kieto granito gabalėlis su labai įdomiais kristalizacijos ruožais. Jie nusipelno vietos jūsų biure. Pasistengsiu gauti gražesnę šukę ir, jei norėsite, gerbiamasis pone, pridėsiu ją prie jūsų gamtos istorijos kolekcijos. Šis akmuo suteiks paminklui daug charakterio ir, ko gero, šiuo požiūriu jį galima pavadinti vieninteliu “.
„Iš pradžių buvo manoma, kad šis paviršius nėra labai giliai įaugusio akmens žemėje, - rašė Buckmeisteris, - tačiau pagal atliktus tyrimus nustatyta, kad ši nuomonė nepagrįsta“. Tada nurodė iš karto kasti būsimą pjedestalą iš visų pusių.
Kai žmogaus akims atsivėrė akmens luitas, visi aiktelėjo: „Šio akmens ilgis buvo 44 pėdos (13,2 m), 22 pėdos (6,6 m) pločio ir 27 pėdų aukščio (8, 1 m) … Jis gulėjo žemėje 15 pėdų (4,5 m) gylyje … viršus ir apačia buvo beveik plokšti ir apaugę samanomis iš visų pusių dviejų colių storio. Jo svoris pagal apskaičiuotą kubinės pėdos sunkumą sudarė daugiau nei keturis milijonus svarų arba šimtą tūkstančių pūdų (1600 tonų). Žvelgdamas į tai sukėliau nuostabą ir mintis pervežti jį į kitą vietą buvo siaubinga “.
Reikėtų pažymėti, kad akmens dydis skirtingiems autoriams: Betsky, Falcone, Karburi, Felten ir kitiems skiriasi, o kartais ir gerokai. Kodėl taip yra? Gali būti, kad jie visi jį matavo skirtingu laiku, o pats akmuo dėl jo apdorojimo palaipsniui mažėjo.
Dabar beliko tik pristatyti akmenį į savo vietą. Būsimojo pjedestalo likimą Catherine nusprendė 1768 m. Rugsėjo 15 d. Potvarkiu: „Mes įsakome pataisyti šiam Betsky bet kokią pagalbą … kad šis akmuo būtų nedelsiant pristatytas čia ir taip įvykdytų mūsų geranoriškumą“.
