Posovietmečiu į masinę sąmonę buvo primygtinai įtraukta idėja „per didelės pergalės išlaidos“, kad Raudonosios armijos žmonių nuostoliai didžiojoje daugumoje mūšių buvo daug kartų didesni nei vokiečių.. Tai visų pirma taikoma Maskvos gynybinei operacijai (1941 m. Rugsėjo 30 d. - gruodžio 5 d.).
Iškraipytų idėjų pradžia buvo padėta, matyt, 1990 m. A. Portnovo straipsnis, publikuotas žurnale „Stolitsa“, „Sovietų karių pralaimėjimas netoli Maskvos“. Buvo „įrodyta“, kad sovietų aukos gynybos mūšiuose buvo daug kartų didesnės nei vokiečių. Nuo tada ir iki šiol kai kurių autorių, kurie save laiko karo istorikais, publikacijose teigiama, kad Raudonoji armija, gindama sostinę, neteko 20 kartų daugiau karių nei vermachtas. Tokių absurdiškų skaičių gynimas aiškinamas prastu Maskvos mūšio realijų supratimu, ignoruojant Raudonosios armijos ir Vermachto naudojamų karinių-operacinių nuostolių sampratų skirtumus ir aklu tikėjimu Vokietijos statistika.
Susitarkime dėl sąlygų
Palyginimas turi prasmę tik vieną kartą interpretuojant „nuostolių“sąvoką. Vidaus ir užsienio studijose Raudonosios armijos ir Vermachto nuostoliai vertinami iš dviejų pozicijų: demografinės ir karinės-operatyvinės. Demografinis mūšių sumažėjimas yra visos personalo mirtys, neatsižvelgiant į jas sukėlusias priežastis. Karine-operatyvine prasme nuostoliai laikomi atsižvelgiant į poveikį karių koviniams pajėgumams. Susidėvėjimo ataskaitas naudojo aukštesnės Raudonosios armijos ir Vermachto štabai, vertindami karo veiksmų rezultatus, nustatydami pastiprinimo skaičių, reikalingą jų koviniam efektyvumui atkurti. Todėl antruoju atveju bent į kurį laiką atsižvelgiama į bet kokią nesėkmę, o ne tik į mirtį.
Raudonosios armijos kariniai-operaciniai nuostoliai buvo suskirstyti į neatgaunamus ir sanitarinius. Pirmieji buvo mirę ir mirę, dingę ir paimti į nelaisvę. Į sanitarinius nuostolius pateko sužeisti ir sergantys kariai, praradę kovinius pajėgumus ir bent vienai dienai evakuoti į gydymo įstaigas.
Ši klasifikacija plačiai naudojama vidaus tyrimuose, tačiau norint išsamiai įvertinti Raudonosios armijos žmonių nuostolius konkrečiuose mūšiuose, ji neturi reikiamo išsamumo ir aiškumo. Faktas yra tas, kad padalijimas į neatgaunamą ir sanitarinį, pateisinamas ataskaitoms, istorikui pasirodo ne toks vienareikšmis. Tam tikrą sanitarinių nuostolių dalį (sužeistus ir sergančius, kurie operacijos metu negrįžo į tarnybą) vienu metu reikėtų priskirti neatgaunamiems. Problema ta, kad ataskaitose tokios informacijos nebuvo, todėl neįmanoma tiksliai įvertinti šios sanitarinių nuostolių dalies. Tačiau galima manyti, kad visi sužeistieji ir ligoniai, išsiųsti iš mūšio lauko į užpakalines ligonines, negrįš į tarnybą iki mūšio pabaigos. Tada „neatgaunamų nuostolių mūšyje“sąvoka aiškinama taip: „Mirusieji, sugauti, dingę, taip pat sužeistieji ir ligoniai, mūšio metu išsiųsti į užpakalines ligonines“.
Vermachte vartojama „nuosmukio“sąvoka praktiškai sutampa su aukščiau suformuluotos sąvokos turiniu, apimančiu mirusius, mirusius ir dingusius (sugauti priklausė šiai kategorijai. - VL), taip pat sužeistuosius ir ligonius, evakuotus į gale nuo kariuomenės veiksmų linijos.
Vidaus koncepcijos „neatgaunami nuostoliai mūšyje“ir vokiečių „praradimo“tapatumas leidžia teisingai palyginti Raudonąją armiją ir vermachtą.
Keistumai be paslapties
Žinomo kūrinio „Slaptumo antspaudas pašalintas“(vadovavo GF Krivošejevas) autorių komanda netoli Maskvos žuvusių, sugautų ir dingusių Raudonosios armijos karių skaičių įvertino 514 tūkst., Sužeistų ir sergančių - 144 tūkst.. Nemažai tyrėjų (S. N. Mikhalevas, B. I. daugiau - 855 tūkst. Žmonių). Šio skaičiaus pagrindimą pateikė SN Michailas straipsnyje „Priešingų pusių personalo nuostoliai mūšyje už Maskvą“(rinkinys „50 -osios pergalės Maskvos mūšyje metinės. Karo mokslinės konferencijos medžiaga“)). Jis apskaičiavo nuostolius kaip skirtumą tarp Vakarų, Rezervo ir Briansko fronto dydžio 1941 m. Spalio 1 d. (1212,6 tūkst. Žmonių) ir Vakarų (įskaitant išlikusius rezervo fronto karius), Kalinino ir Briansko frontus lapkričio mėn. 1 (714 tūkst. Žmonių). „Atsižvelgiant į per tą laiką gautą papildymą (304, 4 tūkst. Žmonių), žmonių nuostoliai spalį siekė 803 tūkst. Atsižvelgiant į lapkričio mėnesio sumažėjimą, visi fronto nuostoliai operacijoje pasiekė 959,2 tūkst. Žmonių, iš kurių neatgaunama - 855 100 (ir tai neatsižvelgiama į gruodžio 4 dienos nuostolius).
Mano nuomone, šie skaičiai yra pervertinti.
Pirma, į priekio personalo skaičių lapkričio 1 d. (714 tūkst. Žmonių) neįtraukti kariai, kurie vis dar buvo apsupti. Kariuomenės išvedimas iš Vjazmos ir Briansko „katilų“tęsėsi lapkričio-gruodžio mėn. Taigi Briansko fronto karinės tarybos ataskaitoje apie karo veiksmus spalio 1 d. - lapkričio 7 d. Nurodoma, kad po proveržio ir spalio pabaigoje kariuomenės žengimo į naują kovos liniją (pvz., 4 cd) truko mažiausiai mėnesį “. Pasak A. M. Samsonovo knygoje „Maskva, 1941: nuo pralaimėjimų tragedijos iki didžiausios pergalės“, Maskvos srities gyventojai padėjo apie 30 tūkstančių apsuptų karių. Neįmanoma įvardyti viso raudonarmiečių, kurie 1941 m. Lapkričio-gruodžio mėn. Paliko apsupimą, skaičiaus: tai gali būti 30 tūkstančių žmonių ir daug daugiau.
Antra, kaip pažymi A. V. Isajevas straipsnyje „Viačemskio katilas“, „nemažai 3 ir 13 Briansko fronto armijų subvienetų pasitraukė į kaimyninio Pietvakarių fronto zoną (šios kariuomenės galiausiai buvo perduotos jam)“. numeris nebuvo įtrauktas į Briansko fronto sudėtį 1941 m. lapkričio 1 d.
Trečia, nemaža dalis apsuptų žmonių toliau kovojo partizanų būriuose. Kariuomenės grupių centro gale jų buvo daugiau nei 26 tūkst. Aplinkinių buvo dauguma (maždaug 15-20 tūkst. Žmonių).
Ketvirta, nemažai galinių dalinių, kurie išvengė apsupties ir pasitraukė į Maskvą, buvo perkelti į besikuriančias GVK atsargines armijas. Šių padalinių skaičius gali būti didelis - iki dešimčių tūkstančių žmonių.
Galiausiai, dalis Raudonosios armijos karių, kurie buvo apsupti, bet pabėgo iš nelaisvės, liko okupuotoje teritorijoje. Po jos paleidimo jie vėl buvo pašaukti į Raudonąją armiją. Tikslaus jų skaičiaus nustatyti neįmanoma, tačiau tai gali būti dešimtys tūkstančių žmonių.
Reikia atlikti papildomus tyrimus, tačiau akivaizdu, kad žuvusių, sugautų ir dingusių Raudonosios armijos karių skaičius 1941 m. Spalio-lapkričio mėn. SN Michailovo mūšiuose Maskvos kryptimi yra pervertintas maždaug 150-200 tūkst. Žmonių ir yra maždaug lygus 650 -700 tūkst. Kartu su sužeistaisiais ir ligoniais raudonosios armijos nuostoliai per tą laikotarpį gali būti apytiksliai 800-850 tūkst. Reikėtų nepamiršti, kad tai apima visus sanitarinius karių nuostolius Maskvos mūšyje, tačiau skaičiuojant neatgaunamus, reikėtų atsižvelgti tik į sužeistuosius, išsiųstus į užpakalines ligonines. Tikslus skaičius taip pat nežinomas. Tuomet medicinos tarnyba armijose ir frontuose dar nepradėjo dirbti visu pajėgumu, todėl didžioji dalis sužeistųjų ir ligonių buvo išsiųsti į užpakalines ligonines. Remiantis darbu „Sovietų sveikatos priežiūra ir karo medicina 1941–1945 m. Didžiajame Tėvynės kare“, 1941 m. Iš viso sužeistųjų ir ligonių, sugrąžintų į tarnybą, užpakalinės ligoninės sudarė 67,3 proc. Jei šį skaičių laikysime proporcingai mūsų skaičiavimams, neatgaunami sovietų karių nuostoliai (nuostoliai) Maskvos gynybinėje operacijoje siekia 750–800 tūkst.
Sumažinkite popierių ir realų
Daugelio Rusijos tyrinėtojų turimi Vermachto nuostolių skaičiavimai svyruoja 129–145 tūkst. Žmonių ir iš tikrųjų yra pagrįsti informacija, gauta iš dešimties dienų Vokietijos karių ataskaitų. Remdamiesi aukščiau pateiktais duomenimis, L. N. Lopukhovsky ir B. K. Kavalerchik straipsnyje „Kada sužinosime tikrąją hitlerinės Vokietijos pralaimėjimo kainą?“. (rinkinys „Mes prausėmės krauju“, 2012 m.) padarė išvadą, kad jei palyginsime Raudonosios armijos ir Vermachto nuostolius, tada „visų operacijos pusių nuostolių santykis bus 7: 1 (1000: 145) ne mūsų naudai, bet nepataisomi nuostoliai (žuvusieji užfiksuoti ir dingę. - V. L.) mūsų kariai 23 kartus viršys vokiečius (855, 1:37, 5) “.
Gautas neatgaunamų Raudonosios armijos ir Vermachto nuostolių santykis (23: 1) patraukia dėmesį savo neįtikėtinumu. Tai apibūdina Raudonąją armiją kaip visiškai bejėgę, nepajėgią bet kokiam pasipriešinimui, o tai neatitinka vokiečių kovinės galios skaičiavimų.
Jei tikite dešimtmečius trunkančiais Vermachto pranešimais ir jų pagrindu įvardytų autorių skaičiais, tai netoli Maskvos Raudonoji armija kovojo daug blogiau nei Lenkijos armija, kurią per trumpą laiką nugalėjo vermachtas (1939 m. Rugsėjo mėn. neatgaunamų nuostolių, atsižvelgiant į kalinius po pasidavimo - 22: 1) ir prancūzus (1940 m. gegužės – birželio mėn. - 17: 1). Tačiau vokiečių generolai taip nemano. Apie Raudonąją armiją žinoma buvusio 4 -osios Vokietijos armijos štabo viršininko generolo Guntherio Blumentritto nuomonė: „Mums priešinosi armija, kuri savo kovinėmis savybėmis buvo daug pranašesnė už visas kitas, su kuriomis kada nors susidūrėme. mūšio lauke “.
Įvairių šaltinių apie Vermachto nuostolius Maskvos mūšyje analizė rodo, kad dešimties dienų ataskaitų informacija yra gerokai neįvertinta ir negali būti naudojama kaip pradiniai duomenys. Vokiečių tyrinėtojas Christophas Rassas knygoje „Žmogaus medžiaga. Vokiečių karių Rytų fronte “, kad„ reguliari ir tęstinė personalo nuostolių skaičiavimo ir registravimo sistema buvo sukurta sausumos pajėgose tik po pralaimėjimo 1941–1942 m. Žiemą “.
Dešimties dienų ataskaitose pateikti duomenys apie vokiečių kareivių (žuvusių, mirusių, sužeistų ir dingusių) praradimą yra daug mažesni nei tos pačios rūšies informacija, pateikta bendrose nuostolių registravimo tarnybų pažymose. Pavyzdžiui, buvęs vermachto karininkas Werneris Hauptas knygoje, skirtoje Maskvos mūšiui, cituoja duomenis iš 1942 m. Sausio 10 d. Pažymos apie armijos grupės centro karių praradimą nuo 1941 m. Spalio 3 d. Ši informacija (305 tūkst. Žmonių) yra beveik 1,6 karto didesnė nei per dešimties dienų karių siuntimus (194 tūkst. Žmonių). Be to, reikia turėti omenyje, kad, remiantis šiuolaikinio vokiečių tyrėjo Vermachto nuostolių tyrėjo Rüdigerio Overmano parodymais, apibendrintų nuorodų informacija taip pat buvo nepakankamai įvertinta.
Vermachto nuostolių nuvertinimas dešimties dienų ataskaitose taip pat paaiškinamas tuo, kad į juos dažnai buvo įtraukta tik vienetų ir darinių kovinės jėgos praradimas.
Ir galiausiai, dešimties dienų duomenys akivaizdžiai prieštarauja vokiečių karo dalyvių liudijimams ir Vakarų istorikų tyrimams. Taigi, remiantis karių pranešimais nuo 1941 m. Spalio 11 d. Iki gruodžio 10 d., Armijos grupės centras neteko 93 430 žmonių, arba 5,2 proc. Viso karių skaičiaus iki operacijos „Typhoon“pradžios (1800 tūkst. Žmonių), ir buvęs štabo viršininkas 4-osios Vokietijos armijos generolas Guntheris Blumentritas straipsnyje apie Maskvos mūšį (mirtinų sprendimų rinkinys) rašo, kad iki lapkričio vidurio „daugumoje pėstininkų kuopų personalo skaičius pasiekė tik 60–70 žmonių (su 150 žmonės - V. L.) “, tai yra sumažėjo daugiau nei 50 proc.
Paulas Carellis (SS Obersturmbannfuehrer Paul Schmidt - Trečiojo Reicho naujienų tarnybos vykdomasis direktorius ir Vokietijos Užsienio reikalų ministerijos spaudos skyriaus vadovas) praneša, kad nuo 1941 m. Spalio 9 iki gruodžio 5 d. 40 -asis motorizuotasis korpusas Vermachtas neteko apie 40 procentų vardinės kovos jėgos ("Rytų frontas. Pirma knyga. Hitleris eina į rytus. 1941-1943"). Procentine išraiška tai beveik aštuonis kartus daugiau nei armijos grupės centro nuostoliai, atsispindintys dešimties dienų ataskaitose.
Amerikos karo istorikas Alfredas Terney knygoje „Žlugimas netoli Maskvos. Feldmaršalas von Bockas ir armijos grupių centras teigia: „Fon Bock divizijos fronto linijoje prarado savo kovinį efektyvumą daug greičiau, nei jis galėjo jas pakeisti. Kartais nuostoliai buvo tokie dideli, kad jam teko juos išformuoti. Kovinių dalinių kuopos, kuriose operacijos „Typhoon“pradžioje buvo vidutiniškai 150 vyrų, pranešė, kad dabar tebestovi tik 30 ar 40 vyrų; pulkų, kurie operacijos pradžioje turėjo 2500 vyrų, dabar jų buvo mažiau nei keturi šimtai “.
1941 m. Gruodžio pradžioje armijos grupių centro vadas feldmaršalas von Bockas savo dienoraštyje rašė: „Vokiečių divizijų jėga dėl nuolatinių mūšių ir atėjusios atšiaurios žiemos sumažėjo daugiau nei per pusę: tankų pajėgų kovinis efektyvumas tapo dar mažesnis “.
Anglų istorikas Robertas Kershaw savo knygoje 1941 vokiečių akimis. Beržo kryžiai vietoj geležinių kryžių “įvertina Vermachto nuostolius:„ Vien operacija „Typhoon“Armijos grupės centrui kainavo 114 865 žmonių “, o Paulas Carellas dar griežčiau apibendrina šios operacijos rezultatus:„ Spalį ji (armijos grupės centras. - VL) sudarė septyniasdešimt aštuonios divizijos, kurių skaičius iki gruodžio sumažėjo iki trisdešimt penkių … “, tai yra, jo kovinis efektyvumas sumažėjo 55 procentais.
Maskvos mūšio kovotojų ir tyrinėtojų pareiškimai rodo, kad realūs nepataisomi armijos grupės centro nuostoliai buvo žymiai didesni nei dešimt dienų trukusios Vokietijos kariuomenės ataskaitos ir Lopuhovskio bei Kavalerčiko įvertinimai.
Koks buvo nacių išsekimo lygis? Deja, patikimos informacijos trūkumas leidžia tik apytiksliai ir keliais būdais įvertinti Vermachto nuostolius. Jei kaip atskaitos tašką imtume Roberto Kershaw pateiktą figūrą savo knygoje „1941 vokiečių akimis. Beržiniai kryžiai vietoj geležinių kryžių “(žuvo 115 tūkst. Žmonių), sužeistųjų skaičius yra toks pat kaip B. Müller-Hillebrand, daugiau nei tris kartus daugiau žuvusių ir dingusių armijos grupių centro karių buvo skirta operacijai„ Typhoon “3500–4000 žmonių), tada vermachto sumažėjimas Maskvos gynybinėje operacijoje sudarė 470–490 tūkst.
Jei sutelksime dėmesį į feldmaršalo von Bocko ir Paulo Carello įvertinimus (kariuomenės grupės kovinių pajėgumų sumažėjimas daugiau nei 50–55%), tai grupuotės kovinė jėga operacijos pradžioje 1070 tūkst., Vermachto sumažėjimas bus 530–580 tūkst.
Jei laikysime Vokietijos 40 -ojo motorizuoto korpuso nuostolių dalį laikotarpiu nuo 1941 m. Spalio 9 d. Iki gruodžio 5 d. (40%) ir pradėsime ją taikyti visai kariuomenės grupei, reikia nepamiršti, kad nuostoliai neatsižvelgiama į pirmąsias aštuonias operacijos dienas. „Taifūnas“. Ir atsižvelgiant į mūšių sunkumą 1941 m. Spalio pradžioje, juos galima įvertinti nuo keturių iki penkių procentų pradinio kovinio personalo pajėgumo. Tai reiškia, kad bendra korpuso nuostolių dalis yra maždaug 44–45 proc. Tada, atsižvelgiant į minėtą armijos grupių centro kovos pajėgumą, operacijos pradžioje vokiečių karių sumažės 470–480 tūkst.
Bendras neatlygintinų Vermachto nuostolių diapazonas yra 470–580 tūkst.
Negrįžtamų Raudonosios armijos ir Vermachto nuostolių santykis Maskvos gynybinėje operacijoje yra 750-800 / 470-580 arba 1, 3-1, 7 Vokietijos kariuomenės naudai.
Šie skaičiai apskaičiuojami naudojant viešai prieinamus nuostolių duomenis. Galbūt, toliau išslaptinus ir į mokslinę apyvartą įtraukus Didžiojo Tėvynės karo dokumentus, sąmatos bus pakoreguotos, tačiau bendras Raudonosios armijos ir Vermachto konfrontacijos prie Maskvos vaizdas nesikeis: ji visai neatrodo kaip „pripildyti vokiečių raudonosios armijos karių lavonų“, kaip piešia kai kurie autoriai. Taip, sovietų aukos buvo didesnės nei vokiečių, bet jokiu būdu ne daug kartų.
Svarbu pažymėti, kad dauguma Raudonosios armijos nuostolių pateko į tragiškas spalio pirmosios pusės dienas, kai aštuonių sovietų armijų kariai buvo apsupti netoli Vjazmos ir Briansko. Tačiau Maskvos gynybinės operacijos pabaigoje padėtis išsilygino. 1941 m. Lapkričio pabaigoje 2-osios Vokietijos kariuomenės štabo Vokietijos užsienio reikalų ministerijos atstovas grafas Bossi-Fedrigotti pažymėjo sovietų karių kovos įgūdžių augimą: „Rusijos kariuomenė mus lenkia ne tik skaičiumi bet ir įgūdžių, nes jie labai gerai mokėsi vokiečių taktikos “.
1941 metais priešas buvo objektyviai gudresnis, stipresnis, sumanesnis. Iki 1943 m. Vidurio įnirtinga konfrontacija vyko su nevienoda sėkme, o tada karių, karininkų ir generolų pranašumas kariniuose įgūdžiuose tvirtai perėjo į Raudonąją armiją. Ir jo nuostoliai tapo žymiai mažesni nei palaipsniui degradavusio Vermachto.
„Greičiau gausiu beržo kryžių“
Vermachto karių ir karininkų laiškai ir dienoraščiai yra Raudonosios armijos trofėjų dalis kontrpuolime netoli Maskvos. Tai gyvi liudijimai, kuriuos paliko priešas, buvęs fronto linijose. Jie yra nuoširdūs. Tai yra jų vertė.
„Per pastarąsias keturiolika dienų patyrėme beveik tokius pat nuostolius, kaip ir per pirmąsias keturiolika puolimo savaičių. Esame septyniasdešimt kilometrų nuo Maskvos. Įsakyme kariams sakoma, kad sostinės užgrobimas bus paskutinė mūsų kovinė misija, tačiau rusai sutelkė visas jėgas, kad išlaikytų Maskvą “.
Iš kapralo Jacobo Schello laiško, 34175 punktas, jo žmonai Babettei Kleingheime. 1941 m. Gruodžio 5 d
„Narofominskas. Gruodžio 5 d. … Bendrame puolime baigėsi garai … Daug bendražygių žuvo. 9-oje kuopoje liko tik du karininkai, keturi puskarininkiai ir šešiolika eilinių. Kitose kompanijose nėra geriau … Mes ėjome pro nužudytų bendražygių lavonus. Vienoje vietoje, nedidelėje erdvėje, beveik vienas ant kito, gulėjo 25 mūsų karių lavonai. Tai yra vieno iš Rusijos snaiperių darbas “.
Iš 29 -ojo vokiečių pėstininkų pulko 7 -osios kuopos vado leitenanto F. Bradbergo dienoraščio
„… Mes išgyvename labai sunkias dienas ir naktis. Mes traukiamės jau kelias dienas. Čia vyksta kažkas baisaus. Visi keliai yra užkimšti nenutrūkstančio besitraukiančių vokiečių karių srauto “.
Iš kareivio laiško savo nuotakai Linai 1941 m. Gruodžio 17 d. Vakarų frontas.
„Neįmanoma apibūdinti mūsų patirtų sunkumų, šaltumo ir nuovargio. O namuose jie nuolat kartoja per radiją ir laikraščiuose, kad mūsų padėtis yra palanki. Mes kelyje jau daugiau nei savaitę, o ką tai reiškia žiemą, tie, kurie to nepatyrė, neįsivaizduoja. Daugelis žmonių jau užšaldė kojas. Ir alkis kankina ir mus “.
Iš kaporalio Karlo Odės laiško, 17566 E punktas, jo žmonai. 1941 m. Gruodžio 18 d
„Mūsų buvusioje kompanijoje yra tik dvidešimt penki žmonės, bet kai mes išvykome į Rusiją, jų buvo šimtas keturiasdešimt. Kai galvoju apie visa tai, aš tiesiog negaliu suprasti, kodėl aš vis dar gyvas. Ypač pasisekė tiems, kurie išgyveno šią kulkų krušą … Gruodžio 1 -ąją pradėjome puolimą. Tačiau jau trečią dieną jie buvo priversti grįžti į mūsų senąsias pozicijas. Jei jie nebūtų atsitraukę, dabar jie visi būtų nelaisvėje “.
Iš kapralo Josepho Weimanno laiško, 06892 B punktas, Hanne Bedigheimer. 1941 m. Gruodžio 18 d
„6. XII. Mes pradedame trauktis. Visi kaimai sudeginami, šuliniai tampa nenaudingi.
8. XII. Išeiname 6:30. Mes atsukame nugarą į priekį. Dalys nutolsta nuo visur. Beveik „pergalingas atsitraukimas“. Saperiai uoliai atlieka „padegėjų“vaidmenį.
11. XII. Nerimas naktį: prasiveržė rusų tankai. Tai buvo unikalus žygis. Sniegas apšviestas raudona liepsna, naktis virto diena. Kartkartėmis į orą skrenda šaudmenų sprogimai. Taip atsitraukėme šešiolika kilometrų į sniegą, ledą ir šaltį. Jie apsigyveno kaip silkės statinėje, šaltomis ir šlapiomis kojomis tame pačiame name netoli Istros. Čia turime įrengti priekinės gynybos linijos pozicijas.
12. XII. Jie ėjo šias pareigas iki 13 val., Tada pradėjo trauktis. Nuotaika kompanijoje baisi. Į mūsų likimą žiūriu labai, labai niūriai. Tikiuosi, kad per tamsu. Kai tik išėjome iš kaimo, rusai įsiveržė su septyniolika tankų. Mūsų atsitraukimas tęsiasi nepaliaujamai. Kur? Aš nuolat užduodu sau šį klausimą ir negaliu atsakyti … “
Iš kapralo Otto Reichlerio dienoraščio, 25011 / A
„5. XII. Ši diena mums vėl kainavo vienuolika žuvusiųjų, trisdešimt devyni sužeisti. Devyniolika karių turi stiprių nušalimų. Pareigūnų nuostoliai yra dideli.
Mūsų uniformos niekaip nepalyginamos su rusiška žiemos įranga. Priešas turi vatos kelnes ir striukes. Jis dėvi batus ir kailines kepures.
15. XII. Auštant judame toliau. Besitraukiančios kariuomenės driekiasi ilgoje eilėje. Pulkų prieštankinė kuopa praranda kelis ginklus, taip pat artilerijos traktorius. Dėl degalų trūkumo turime atsisakyti daugelio automobilių.
16. XII. Kokios nuostabios nuotraukos atrodo mūsų akyse! Maniau, kad tai įmanoma tik traukiantis Prancūzijos kariams Vakarų kampanijoje. Sudužusios ir apvirtusios transporto priemonės su išbarstytais kroviniais dažnai buvo apleistos pernelyg skubotai. Kiek brangių šaudmenų čia išmetama be jokios priežasties. Daugelyje vietų jie net nesivargino jų sunaikinti. Galime bijoti, kad vėliau ši medžiaga nukris ant mūsų galvų. Šio rekolekcijų metu labai nukentėjo moralė ir drausmė.
29. XII. Kampanijos eiga į rytus parodė, kad valdantieji sluoksniai daug kartų klydo vertindami Raudonosios armijos pajėgas. Raudonoji armija turi sunkius granatsvaidžius, automatinius šautuvus ir tankus “.
Iš 185 -ojo pėstininkų pulko štabo karininko leitenanto Gerhardo Linkės dienoraščio
„Galbūt beržo kryžių gausiu greičiau nei kryžius, už kuriuos buvau pristatytas. Man atrodo, kad utėlės palaipsniui mus užvaldys iki mirties. Mes jau turime opų visame kūne. Kada mes atsikratysime šių kančių?"
Iš puskarininkio Laherio laiško kareiviui Franzui Laheriui
„Mes neteisingai apskaičiavome rusus. Tie, kurie su mumis kariauja, jokiu ginklu nenusileidžia mums, o kai kuriuose jie yra pranašesni už mus. Jei tik išgyventum rusų nardytojų reidą, tu ką nors suprastum, mano berniuk … “
Iš puskarininkio Georgo Burkelio laiško. 1941 m. Gruodžio 14 d
„Visi kaimai, kuriuos paliekame, sudeginami, juose viskas sunaikinama, kad įsiveržę rusai neturėtų kur įsikurti. Mes nepaliekame gvazdikų. Šis destruktyvus darbas yra mūsų reikalas, pone … “
Iš Sapperio Carlo laiško tėvams. 1941 m. Gruodžio 23 d
„Sausio 12 d. 15 valandą buvo gautas įsakymas: „Batalionas traukiasi iš Zamoškino. Pasiimkite su savimi tik lengvus daiktus, visa kita turėtų būti sudeginta. Ginklai ir lauko virtuvės sprogsta. Arkliai ir sužeisti kaliniai yra sušaudomi “.
Iš vyriausiojo kapralo Otto dienoraščio. 123 -osios Vokietijos pėstininkų divizijos 415 punktas
„Prieš dešimt dienų iš visų mūsų pulko kuopų buvo atrinkta kompanija kovai su priešo parašiutų šturmo pajėgomis ir partizanais. Tai tiesiog beprotybė - beveik dviejų šimtų kilometrų atstumu nuo priekio, mūsų gale, vyksta aktyvūs karo veiksmai, kaip ir priekinėse linijose. Civiliai gyventojai čia kariauja partizaninį karą ir visais įmanomais būdais mus erzina. Deja, mums tai kainuoja vis daugiau nuostolių “.
Iš kareivio Georgo, draugo Gedi, dienoraščio. 1942 m. Vasario 27 d
