Nedaug mūsų amžininkų žino generolo leitenanto ir grafo Jegoro Frantsevičiaus Kankrino (1774–1845) asmenybę, tačiau šis žmogus neabejotinai nusipelno didelio dėmesio net ir mūsų laikais, jei tik todėl, kad 21 metus ėjo finansų ministro pareigas, nuo 1823 iki 1844 m., t.y. ilgiau nei bet kuris kitas finansų ministras Rusijos istorijoje 18-20 amžiuje. Būtent jis išvedė Rusijos finansų sistemą iš ilgalaikės lėtinės krizės ir paliko ją patikimos ir stabilios pusiausvyros padėtyje.
Generolas Kankrinas gimė 1774 m. Hanau ir kilęs iš Hesijos vokiečių šeimos. Jo tėvas buvo žinomas kasybos inžinierius, ilgą laiką dalyvavo statybose ir dirbo kalnakasybos bei druskos pramonėje daugelyje Vokietijos žemių. 1783 m. Jis priėmė nepaprastai viliojantį Rusijos berg kolegijos pasiūlymą ir persikėlė dirbti į Rusijos imperiją su labai didele 2 000 rublių alga. per metus kaip vertingas užsienio specialistas. Jo sūnus Georgas-Ludwigas Kankrinius tuo metu liko Vokietijoje, kur baigė Heseno ir Marburgo universitetus ir tik 1797 metais prisijungė prie tėvo Rusijoje. Nepaisant to, kad jo tėvas globojo aukštą rangą, Georgas-Ludwigas, tapęs Jegoru Frantsevičiumi Kankrinu, negalėjo užimti jokių pareigų, nepaisydamas rimto rango ir puikaus išsilavinimo, ir kelerius metus patyrė didelių sunkumų, mokydamas, užsakydamas ir dirba buhaltere.
Jaunuolio gyvenimo aplinkybės pagerėjo tik 1803 m., Kai (po Pauliaus I mirties ir Aleksandro I įstojimo) jis įstojo į Vidaus reikalų ministeriją dėl „valstybės turto ekspedicijos per druskos gamybos skyrių“. Jaunas vyras, nors vis dar kalbėjo vokiškai geriau nei rusiškai, išsiskyrė puikiu intelektu ir retu smalsumu; nuolat būdamas komandiruotėse dėl druskos pramonės peržiūrų, E. F. Kankrinas pažino giliau skirtingus Rusijos regionus, kaip vėliau sakė -. 1809 metais visagalis generolas A. A. Arakčejevas, o vėliau, 1811 m., Karo ministras M. B. Barclay de Tolly.
Faktas yra tai, kad tai buvo Kankrinas savo esė „Ištraukos apie karo meną iš T. Z. Karo filosofija “buvo viena iš pirmųjų, kuri pasiūlė„ skitų karo “sąvoką, kuri turėtų būti naudojama, jei į Rusiją įsiveržtų aukštesnės priešo pajėgos, remiantis strateginio atsitraukimo idėja. susilpninti priešą. Šis požiūris, pagrįstas šaltu skaičiavimu, buvo būdingas būtent tradiciškai Sankt Peterburge vadinamai „vokiečių karinei partijai“, o sąlygiškai „rusiška“partija (nes vienas pagrindinių jos lyderių buvo Gruzijos princas Bagrationi) tarp Rusijos pareigūnai buvo įsteigti neatidėliotinai kontrpuolimui, jei įsiveržtų priešo pajėgos. Ir 1812 m. Tėvynės karo tikrovė parodė, kad strateginė „vokiečių karinės partijos“idėja buvo teisingesnė, o Napoleonas laukė ir tikėjosi Rusijos kariuomenės veiksmų „Rusijos kariuomenės“dvasia partija “- už lemiamus mūšius prie sienų, kuriuos jis būtų laimėjęs su didžiausia tikimybe).
Tai buvo karo ministras ir, ko gero, geriausias to meto Rusijos karinis vadovas-strategas M. B. Barclay de Tolly nominavo E. F. Kankrinas, kaip generalinio maisto meistro padėjėjas, 1811 m. Paskirtas visateisiu valstybės patarėju, o 1812 m. Vasarą buvo paskirtas 1 -osios Vakarų armijos generaliniu ketvirčiu, o nuo 1812 m. visos kariuomenės vadas lauke. Šiose pareigose jis parodė savo įvairiapusišką protą, ekonominius ir organizacinius įgūdžius, o svarbiausia (ko nerasta tokiose pareigose ir tokiose finansinėse galimybėse esantiems žmonėms) - jis buvo nepriekaištingai sąžiningas finansiškai.
Iš esmės dėka generolo Kankrino talentų Rusijos kariuomenė net 1812 m. Krizės metais, ypač 1813–1815 m. užsienio kampanijų metu, beveik pirmą kartą savo istorijoje, ji puikiai organizavo logistikos atsargas ir buvo atleista nuo poreikio gauti atsargų su rekvizicijomis, būdinga, pavyzdžiui, Napoleono kariuomenei. Tai daugiausia lėmė puikus Kankrino vokiečių kalbos mokėjimas, jo gimtoji kalba, rusų ir vokiečių psichologijos išmanymas ir seni tėvo kontaktai vokiečių žemėse.
Būtent būsimasis Rusijos finansų ministras paskutinį Napoleono karų etapą aprūpino Rusijos kariuomenės tiekimo meną iki precedento neturinčio lygio, leisdamas patenkinti 100–200 000 karių armijos poreikius, nesant geležinkelių ar automobilių. reikmenys. Tuo pačiu metu, beje, atsirado įdomus modelis: organizuoti 200 000 karių aprūpinimą Europoje buvo lengviau nei organizuoti 100 000 karių aprūpinimą Rusijoje - dėl geresnės kelių tinklo kokybės (akmenimis grįsti greitkeliai Europoje prieš geriausiu atveju Rusijos žemės kelius); dėl žymiai trumpesnio logistikos linijų atstumo; dėl daug didesnės gyventojų koncentracijos, didesnio žemės ūkio intensyvėjimo ir didesnio parduodamumo.
Pokario Rusijos ir Napoleono Prancūzijos konfrontacijos analizė 1812–1815 m. atskleidė, kad karinėms išlaidoms tiesiogiai iš valstybės iždo buvo išleista 157,5 mln. Tiesa, prie to reikėtų pridėti beveik 100 milijonų savanoriškų aukų iš asmenų Rusijoje ir kitose šalyse (įskaitant Angliją, Vokietiją ir net, kaip bebūtų keista, iš Jungtinių Valstijų, kurios tuo metu kovojo su Anglija, bet draugavo su Rusija. Amerikiečiai surinko lėšų socialinei paramai skurdžiausiems Maskvos gyventojams, kurie neteko savo namų per 1812 m. Gaisrą), taip pat 135 milijonus rublių. Britų karinės subsidijos, kurios kartu sudaro beveik 400 mln. Karinių išlaidų.
Tačiau palyginimui, tik 1853-1854 m., T.y. tik pradiniu Krymo karo laikotarpiu Rusijos biudžeto karinės išlaidos (įskaitant piliečių aukas, bet, žinoma, šį kartą be Didžiosios Britanijos karinių subsidijų, nes Didžioji Britanija buvo viena pagrindinių Rusijos oponentų) siekė 300 mln. rublių. išleista daug mažiau efektyviai ir su Rusija daug blogesniais rezultatais.
Be to, užsienio kampanijų metu ir pokario 1815–1816 m. Jegoras Frantsevičius Kankrinas pasirodė esąs žmogus, išgelbėjęs Rusijos imperiją nuo finansinio žlugimo ir valstybės įsipareigojimų neįvykdymo. Norėdami suprasti, kaip tai atsitiko, mes jums papasakosime apie Rusijos finansų būklę XVIII amžiaus pabaigoje ir XIX amžiaus pradžioje.
Po labai sunkaus, ekonominiu požiūriu ir absoliučiai nereikalingo 1756–1763 m. Septynerių metų karo Rusijos geopolitiniams interesams, Rusijos ekonomika daugiau ar mažiau atsigavo ir pradiniu Jekaterinos II valdymo laikotarpiu net patyrė pakilimą (įskaitant daugybę sumaniai atliktų reformų) … Tačiau šis laikotarpis buvo gana trumpas - apie 1763–1769 m. Deja, Prancūzijos Karalystė ir Austrijos imperija, buvusios Rusijos sąjungininkės Septynerių metų kare, pasirodė esančios blogos sąjungininkės ne tik karo metu, bet ir nepatikimos pokario partnerės - per intrigas Sultono teismas ir sumaniai panaudojo karinį incidentą prie Krymo sienos, privertė Osmanų imperiją ir Krymo chanatą paskelbti karą Rusijai.
Taip prasidėjo kitas Rusijos ir Turkijos karas 1768-1774 m., Kuriam Rusija buvo pasirengusi, bet nesiekė ir kurioje Rusiją palaikė buvę septynerių metų karo priešininkai-Didžioji Britanija ir Prūsija bei jos buvusios sąjungininkės - Austrija ir Prancūzija - palaikė Turkiją (žinoma, nė viena iš jų tiesiogiai nedalyvavo karo veiksmuose, džiaugėsi abipusiu „dviejų rytų barbarų imperijų“silpnėjimu). Taip, kariniu požiūriu šis karas rusams buvo sėkmingas; be to, būtent Anglija visais įmanomais būdais prisidėjo prie Rusijos Baltijos karinio jūrų laivyno „archipelago ekspedicijos“, perėjusios aplink Europą Viduržemio jūroje ir iškovojusios keletą pergalių.
Bet su t.zr. ekonomika, šis karas prasidėjo netinkamu laiku; jis nutraukė sėkmingą Rusijos imperijos finansinį ir ekonominį vystymąsi ir net esant pergalingai srovei, pateko į Rusijos priešų rankas, neleisdamas jai visiškai atsigauti po Septynerių metų karo, padarė labai neigiamą poveikį Rusijos finansams (kadangi Rusija, tiesą sakant, karas su Lenkijos barų konfederacija (1768–1772), beje, taip pat palaikomas Prancūzijos, o paskui ir E. Pugačiovo (1773–1775) sukilimas, iškeltas ne be pagalbos Prasidėjo osmanų agentai, kurie iš tikrųjų tapo trečiuoju Rusijos kariuomenės frontu.
Esant dabartinėms krizės aplinkybėms, norint rasti pinigų karui, pirmą kartą Rusijos istorijoje 1769 m. Į apyvartą buvo išleisti specialiai suformuoto Asignavimo banko išleisti popieriniai kupiūros. Taigi Rusijos viešieji finansai nutolo nuo monometalizmo, „priklausomi“, kaip jie vaizdžiai sako, prie turimų, bet neužtikrintų popierinių pinigų „narkotikų“. Nuo pat pradžių popieriniai banknotai nebuvo keičiami į sidabrą ir auksą (dėl to meto lėtinio šių metalų trūkumo Rusijoje), bet bent jau dėl varinės monetos banknotai buvo tvirtai surišti ir iš pradžių (kaip dažnai) atsitiko istorijoje) naujos pinigų pasiūlos atsiradimas padėjo išvengti karinio nuosmukio, kompensavo Rusijos karines išlaidas trimis frontais - Lenkijos, Turkijos ir Pugačiovo - ir netgi dirbtinai paskatino ekonomikos augimą.
Tačiau pastarasis truko neilgai - kartu su Osmanų uosto 3 metų aukso ir sidabro kompensacija, sumokėta 4,5 milijono rublių, Rusijos ekonomikos augimas tęsėsi iki 1779 m. Tačiau turkiško aukso srautas netrukus išdžiūvo ir tuo pačiu ėmė reikštis infliacinis poveikis neužtikrintam Rusijos banknoto rubliui. 1780 m. Jekaterinos II vyriausybė netgi atšaukė popierinių rublių konvertavimą ir uždraudė jų nemokamą importą bei eksportą į užsienį, tikėdamasi tokiu būdu sustabdyti infliaciją, tačiau taip tik paskatino ją ir netgi pavertė Rusijos rublį iš gerbiamos valiutos, laisvai konvertuojamos. Europoje į grynai nacionalinį mokėjimo vienetą.
Blogiausia buvo tai, kad Rusijos biudžeto išlaidos nuolat ir sparčiai didėjo (asmeninės imperatorienės teismo išlaidos augo ypač monstriškai), o užsienio prekyba turėjo pirkti užsienio valiutą, o ne naudoti rublius, tačiau vidaus pramonės ir žemės ūkio produkcija Rusijoje tuo pačiu metu jis augo labai lėtai. Tačiau, „priklausoma“nuo „narkotikų“popierinių „pinigų iš oro“, Sankt Peterburgo vyriausybė nesugalvojo nieko geriau, kaip tęsti emisiją, dėl kurios po 1785 m. Žlugo ir išorės, ir vidaus mainai Rusijos rublio kursas …
