- Žmogus, išgelbėjęs pasaulį. Pats šio vaidybinio dokumentinio filmo pavadinimas, tiesą sakant, atrodė banalus, todėl, kaip iš pradžių atrodė jūsų kukliam tarnui, tai nereiškė jaudinančio žiūrėjimo. Juo keisčiau (prieš žiūrint) buvo teigiami kolegų atsiliepimai, turėję laiko premjerų serijoje pažiūrėti danų kino kūrėjų juostą.
Turint omenyje, kaip iš esmės mūsų (sovietų / rusų) kariuomenę rodo Vakarų filmų kūrėjai, buvo prognozuojama, kad kažkas iš serijos „Pusiau girtas neadekvatus, metęs veltinį batą ant konsolės“buvo prognozuojamas Vakarų paniekos ir vidinės (ne visada pritaikomos analizei) saviironijos mišinys.
Prasidėjo Peterio Anthony ir Jacobo Starbergo filmo pradiniai kadrai, patvirtinantys spėjimus, kad filmas buvo iš daugybės propagandinių rusofobiškų šūdų: alkoholio buteliai, išsibarstę pensininko karininko namuose, purvas, juostelė musės, nuobodus vaizdas pro neplautą langą. Norėjau išeiti, kad nebūčiau liudininkas kito antisovietinio / antirusiško įsakymo su pretenzija į dokumentinių filmų kūrimą.
Bet jis neišėjo … Ir nesigailėjo. Sąžiningai nesigailėjau.
Dabar dar kartą perskaičiau tai, ką parašiau, ir nusprendžiau, kad atrodo, kad tie patys Anthony ir Starbergas rėmė „Karinę apžvalgą“, kad galėtume reklamuoti jų filmą. Jis nusišypsojo … Jei kas nors mano, kad taip yra būtent tada, tai, žinoma, yra jo paties reikalas, bet tik jis labai klys. Tiesą sakant, medžiagoje yra absoliučiai asmeninis autoriaus įvertinimas, ką reikėjo pamatyti ekrane. Žiūrovų vertinimas, niekam neprimestas.
Ekrane pamačiau tai, ko, ko gero, niekada nebuvau matęs iš Vakarų kino kūrėjų: sovietų karininkas rodomas ne kaip kitos liberalaus scenaristo sergančios savo tarnybos fantazijos vaisius, bet, pirma, kaip žmogus, tiek siela, tiek savo nuomonė, antra, iš pirmo asmens.
Mes kalbame apie žmogų, kuris, tiesą sakant, nėra plačiai žinomas mūsų šalyje. Jis neskrido į kosmosą, vadovavo frontui, nebuvo „nuolatinis karo ekspertas“televizijoje. Jis buvo ir amžinai liks sovietų karininkas Stanislavas Petrovas, kuris prieš 35 metus - 1983 m. Rugsėjo naktį - tikrai išgelbėjo žmoniją nuo neišvengiamos branduolinės katastrofos. Be patoso! Jis išgelbėjo žmoniją savo sunkiu individualiu sprendimu.
Danijos kino kūrėjų idėja apskritai suprantama: parodyti sovietų karininką, kuris rizikavo priešintis sistemai, nepaisydamas nurodymų, o sovietinė sistema iš tikrųjų jam to neatleido, nes jo sprendimas trenkė savo viršininkams „didelėmis žvaigždėmis“ir švarkais su prieiga prie ilgų juodų limuzinų ir dar ilgesnių tamsių kilimų koridorių. Tiesą pasakius, kai kuriose filmo vietose tai galima atsekti. Bet vis dėlto, net jei tokio tikslo siekė filmo „Žmogus, išgelbėjęs pasaulį“kūrėjai, galų gale jis netapo dominuojančiu.
Svarbiausia buvo tai, kas buvo pasakyta apie žmogų kaip gamtos kūrimo karūną - su visais jo trūkumais ir privalumais. Ir pagrindinis pranašumas šiuo atveju yra proto, intelekto buvimas, nesugadintas popieriniais receptais, dažnai gimstantis biurokratų.- Žmogus, kuris net ir sunkiausiomis sąlygomis sugeba neieškoti būdo, kaip pasislėpti už kažkieno nugaros, bet yra pasirengęs prisiimti atsakomybę. Ir jis prisiėmė atsakomybę. Aš tai priėmiau, nes buvau tikras karininkas - a), tikras žmogus - b) ir nebuvau, kaip dabar sakoma, „sofos karys“- c).
Tai, sėdint ant minkštos sofos, galima nesunkiai ginčytis, kad „mums tereikia paspausti mygtuką, kad parodytume jėgą ir galią“. Tačiau iš tikrųjų stiprybė ir galia slypi ne vien tuo, kad prakaituotais delnais baksnoti ant visų po ranka pasitaikančių mygtukų, bet ir priimti vienintelį teisingą sprendimą, už kurio gali slypėti milijonai žmonių gyvybių.
Nėra prasmės perpasakoti viso filmo. Susidomėję įsitikins patys.
Jis pagrįstas tikrais įvykiais - tais, kai 1983 m. Rugsėjo 26 d. Serpukhov -15 vadavietėje operatyvinio budėtojo pareigas pradėjo eiti Oro gynybos pajėgų pulkininkas leitenantas Stanislavas Petrovas. Tą naktį anksčiau priimta (iš esmės neapdorota) išankstinio įspėjimo sistema US-KS „Oko“paskelbė signalus apie penkių LGM-30 Minuteman ICBM paleidimą iš kontinentinių pozicijų JAV. Signalo priėmimo intervalas buvo kelios minutės. Pagal instrukcijas pulkininkas leitenantas Petrovas, pirmą kartą įjungęs sistemą, turi imtis veiksmų - informuoti vadovybę apie atsakomųjų veiksmų poreikį. Tačiau Stanislavas Petrovas, pirmą kartą įjungęs „Oko“sistemą, kuri, matyt, paleido ICBM „šviesos žaidimą“(saulės spindulių atspindį nuo debesų, esančių dideliame aukštyje), pranešė - „klaidingas pavojaus signalas“.
Daugelis pulkininko leitenanto Petrovo kolegų buvo atvirai sutrikę dėl jo sprendimo. Tuo tarpu vaizdo stebėjimo komanda bandė sekti raketų maršrutą ekranuose, kurie gavo informaciją iš palydovų. Nebuvo gauta jokių vizualių įrodymų apie tarpžemyninių balistinių raketų paleidimą iš JAV, tačiau kompiuteris atkakliai signalizavo apie raketų ataką prieš SSRS.
Sprendimas imtis atsakomųjų veiksmų nebuvo priimtas, todėl situacija vadavietėje buvo labai nervinga. Kai pirmoji pseudoraketa „pateko“į sovietų radarų aptikimo zoną, informacija apie melagingą aliarmą pasitvirtino - paleidimo nebuvo. Būtent ankstyvojo aptikimo sistema suvaidino žiaurų pokštą, kuris, jei pulkininkas leitenantas Petrovas priims sprendimą pagal instrukcijas, be perdėto gali palaidoti žmoniją.
Tai ir atsakomybės matas, ir atskiro žmogaus vaidmuo civilizacijos istorijoje. Taip - daugelis nurodymų yra parašyti krauju, tačiau yra ir tokių, kurie vienareikšmiškai sako, kad žmonės turėtų per daug dėti viltis į sukurtą „aparatūrą“, kad galėtų pasidžiaugti savo pasididžiavimu ir žavėtis, nes žmogus „lengvai užkariauja gamtą“. Ačiū Dievui, gamta atrenka tokius žmones, kurie yra pasirengę įrodyti, kad ne kiekviena direktyva reikia aklai pasitikėti, kaip anuomet - 1983 metų rudens naktį, kai planeta turėjo tik vieną šansą. Ši galimybė turėjo savo vardą - Stanislavas Petrovas, Sovietų Sąjungos ginkluotųjų pajėgų pulkininkas leitenantas.
