Kitame konferenciniame pokalbyje, kuriame dalyvavo gynybos ministras Sergejus Šoigu, buvo svarstomas klausimas, kokiu principu, remiantis Valstybės gynybos įsakymu, bus sudarytos sutartys dėl karinės technikos remonto ir priežiūros. Valstybės gynimo tvarkos tema, tiksliau, jos jau įprastas sutrikdymas, per pastaruosius kelerius metus (nuo tada, kai buvo paskelbtas didelis finansavimas kariuomenės modernizavimui ir perginklavimui) įgavo akivaizdžiai skaudžią potekstę. Būtent šis atspalvis verčia mus skirti didesnį dėmesį visiems tiems sprendimams, kurie yra priimami ar aptariami gynybos pramonėje.
Sergejus Šoigu sakė, kad sudarant sutartis su gynybos pramonės įmonėmis būtina visiškai neutralizuoti riziką, dėl kurios patartina pereiti prie tokios schemos: kas gamina įrangą, tas vėliau ją remontuoja. Ministro požiūriu, tokia schema lems tai, kad rizika sumažinti nekokybišką karinę įrangą iš karinio-pramoninio komplekso įmonių bus sumažinta iki minimumo, todėl sumažės našta valstybės iždui. Be to, priėmus tokį sprendimą, gynybos pramonės įmonėms bus finansiškai naudinga visiškai modernizuoti savo įrangą, taip pat imtis įvairių priemonių darbuotojų kvalifikacijai kelti. Kitaip tariant, gynybos ministras pabrėžė, kad išleidus atvirai žemos kokybės įrangą, pačios gamybos įmonės turės patirti papildomų išlaidų, kad ištaisytų savo priverstines ar nepriverstines klaidas.
Toks dabartinio gynybos ministro pasiūlymas rado ir šalininkų, ir priešininkų. Sergejaus Šoigu idėjos šalininkai aiškiai parodo, kad karinio skyriaus vadovo pasiūlymas turi daugybę privalumų, iš kurių pagrindinis yra biudžeto taupymas ir produktų kokybės didinimas. Sutaupyti biudžeto šiuo atveju gali būti dėl to, kad tarp gynybos ministerijos ir gamybos įmonės nėra daug tarpininkų. Ir, kaip žinote, kuo mažiau tarpininkų praktiškai nekontroliuojamų firmų pavidalu, tuo mažesnė tikimybė prarasti tam tikrą procentą lėšų, skirtų karinei įrangai remontuoti.
Oponentai nėra pasirengę taip optimistiškai priimti Sergejaus Šoigu idėjos. Jie įžvelgia bent vieną ministro pasiūlytos schemos trūkumą. Jų (oponentų) nuomone, valstybė šiuo atveju ne tik negaus pinigų, bet, priešingai, susidurs su poreikiu daryti naujas išlaidas. Faktas yra tas, kad gynybos įmonės, tiekiančios tą ar tą įrangą kariniams daliniams, dažnai yra tūkstančius kilometrų nuo šių dalinių. Ir jei, pavyzdžiui, tankas ar sraigtasparnis veikimo metu suges tas ar kitas agregatas (vienetas), tada įrangos transportavimas į gamybos įmonę bus per brangus iždui.
Be to, Sergejaus Šoigu idėjos kritikai teigia, kad esant dabartinėms rinkos nestabilumo sąlygoms, absoliučiai neįmanoma su gamintojais sudaryti ilgalaikių sutarčių dėl karinės technikos remonto. Esmė ta, kad niekas, atrodo, iš anksto nežino apie, pavyzdžiui, T-90A cisternos remonto kainas ateinantiems 10-15 metų.
Iš esmės tokią problemą būtų galima išspręsti sudarant sutartis, apskaičiuotas ne 10-15 metų to ar kito karinės technikos objekto priežiūrai, o, pavyzdžiui, 3-5 metams. Tačiau kažkodėl ministro idėjos oponentai nesvarsto šio varianto.
Siekdami pasinaudoti akivaizdžia Sergejaus Šoigu antikorupcine žinia, bet tuo pačiu nesuvokti, kad bet kokia patogi ir nepatogi proga sugedusi įranga buvo išsiųsta remontuoti jos gamintojo adresu. jų pasiūlymus. Vienas iš šių pasiūlymų atrodo kaip panaudojant SSRS patirtį karinės technikos gamyboje ir remonte. Pasiūlymo esmė yra tai, kad Gynybos ministerija užtikrintų tam tikrą remonto objektų skaičių įvairiuose šalies regionuose. Šiose patalpose remonto darbai būtų atliekami nenaudojant daugelio tarpininkų biurų paslaugų. Tai leistų sutrumpinti darbų atlikimo laiką ir, tarkime, Valstybės gynimo tvarkos plano remonto segmentą atlikti be vėlavimų, kurie pasireiškė visą paskutinį kartą.
Kol Gynybos ministerija sprendžia, kokiu keliu toliau judėti, kad valstybės gynybos tvarka dar kartą nebūtų sutrikdyta, Rusijos Federacijos Vyriausybės įsakymu Nr. 114-r buvo sudaryta nauja Karinės pramonės komisijos sudėtis. paskelbė. Karo ir pramonės kompleksas yra speciali vyriausybės institucija, organizuojanti vykdomosios valdžios struktūrų veiklą sprendžiant karinės pramonės klausimus, susijusius su šalies saugumo užtikrinimu (įskaitant karių aprūpinimą karinėmis-techninėmis priemonėmis) ir kuriant teisėsaugos sistemą..
Kaip ir buvo galima tikėtis, Rusijos vyriausybės pirmininko pavaduotojas Dmitrijus Rogozinas liko karinio pramonės komplekso pirmininku. Be jo, kariniame-pramoniniame komplekse yra dar 22 nuolatiniai nariai, tarp jų gynybos ministras Sergejus Šoigu, „Rosoboronzakaz“direktorius A. Potapovas, pramonės ir prekybos ministras Denisas Manturovas, vidaus reikalų ministras Vladimiras Kolokolcevas, ekonomikos plėtros ministras A. Belousovas, finansai Ministras Antonas Siluanovas, generalinio štabo viršininkas Valerijus Gerasimovas. Nuolatine komisijos nare tapo ir sveikatos apsaugos ministrė Veronika Skvortsova.
Taip pat yra 37, taip sakant, nenuolatiniai karinio-pramoninio komplekso nariai, tarp jų ir „Rostekhnadzor“vadovas N. Kutinas, ir švietimo ir mokslo ministras D. Livanovas. Laikas parodys, kokia veiksminga bus tokia komisija ir kiek ji leis išspręsti skaudžias problemas modernizuojant Rusijos kariuomenę.
