Po SSRS žlugimo Ukraina gavo puikią armiją - tris labai stiprius antrojo strateginio ešelono karinius rajonus ir tris oro armijas (neskaitant galingo strateginių branduolinių pajėgų arsenalo), kuriose iš viso buvo apie 800 tūkst. Kariai buvo aprūpinti didžiuliu kiekiu modernios karinės technikos. Pagal tankų (virš 6100) ir kovinių lėktuvų (virš 1100) skaičių Ukraina užėmė 4 vietą pasaulyje po JAV, Rusijos ir Kinijos.
Kaip Ukraina prarado sovietinį palikimą
Dabar beveik visi pamiršo, kiek siaubo istorijų apie galimą karą tarp Rusijos ir Ukrainos buvo Rusijos žiniasklaidoje dešimtojo dešimtmečio pradžioje. Tačiau tokio karo atveju Ukrainos kariuomenė turėtų didesnį pranašumą prieš Rusijos ginkluotąsias pajėgas europinėje šalies dalyje: Rusija daugiausia gavo silpnus trečiojo ešelono rajonus su apkarpytais padaliniais ir pasenusia įranga, taip pat grupes. karių, „sklandančių“Rytų Europoje, chaotiškai pasitraukusių į švarų lauką.
Netgi po to, kai Vašingtonas ir Maskva privertė Kijevą atsisakyti branduolinių ginklų, tai beveik nieko nepakeitė: pradinės sąlygos karinėms statyboms Ukrainoje buvo tiesiog prabangios, toli gražu geriausios tarp visų buvusios SSRS šalių. Ypač atsižvelgiant į galingiausius žmogiškuosius išteklius ir labai išvystytą karinės pramonės kompleksą. Ukraina gavo mažiausiai 700 kompleksinių karinės pramonės įmonių, galinčių gaminti beveik bet kokią įrangą. Visų pirma paaiškėjo, kad tai buvo monopolija posovietinėje erdvėje, skirtoje sunkiųjų skystųjų degalų tarpkontinentinėms ir kosminėms raketoms, lėktuvnešiams, sunkiesiems kariniams transporto lėktuvams ir sraigtasparnių varikliams gaminti.
Ukraina naudojo du posovietinius dešimtmečius, švelniai tariant, ne pačiu geriausiu būdu. Remiantis tokiu svarbiu ekonominiu rodikliu kaip BVP vienam gyventojui, Ukraina tarp 15 buvusios SSRS šalių perėjo iš antrosios vietos 1992 m. Į devintąją 2011 m. Kalbant apie šio rodiklio augimą, jis buvo tarp jų paskutinėje, 15 vietoje. Šalies gyventojų per tą laiką sumažėjo 7 milijonais žmonių. Karinė raida puikiai dera prie bendros tendencijos.
Neimkime beviltiškos Moldovos, Kirgizijos, Tadžikistano ir Baltijos šalių, kurios iki šiol turi grynai simbolines ginkluotąsias pajėgas. Visais kitais atvejais jie neturėjo nei pradinių sąlygų, nei išteklių. Be to, Baltijos šalys yra oficialiai apsaugotos NATO (tai tik formaliai, bet sukuria saugumo iliuziją). Visos kitos posovietinės armijos pamažu įžengė į progresyvaus vystymosi trajektoriją (žinoma, kiekviena šalis turi savo), kai kurioms pavyko sukurti aukštos kokybės armijas. Tik Ukrainos ginkluotosios pajėgos liko chaotiško degradacijos būsenoje, nuo kurios prasidėjo visos buvusios SSRS šalys. Dėl to, kaip ir ekonomikoje, turėdama geriausias buvusios šalies pradžios sąlygas, Ukraina šiandien gavo blogiausią rezultatą.
Perteklinis pardavimas
Ukrainos ginkluotosios pajėgos patyrė tam tikrų struktūrinių pokyčių. Karpatų, Odesos ir Kijevo karinės apygardos virto Vakarų ir Pietų operatyvinėmis vadovybėmis ir teritorine administracija „Šiaurė“. Padaliniai pavirto į brigadas, kurių dabar yra 17 (du tankai, aštuoni mechanizuoti, vienas oro desantas, du orlaiviai, viena raketa ir trys artilerija). Taip pat yra per 20 pulkų, įskaitant tris specialiųjų pajėgų pulkus.
Remiantis oficialiais CFE sutarties duomenimis, 2013 m. Sausio 1 d. Ukraina turėjo 2311 tankus, 3782 šarvuotas kovines mašinas, 3101 artilerijos sistemą, 507 kovinius lėktuvus, 121 atakos sraigtasparnį. Tai reiškia, kad sumažinimas per 20 metų buvo labai didelis, 2–3 kartus. Tuo pačiu metu šie skaičiai yra grynai formalūs - geriausiu atveju pusė Ukrainos ginkluotosiose pajėgose išvardytos įrangos yra paruošta kovai.
Daugybė dingusių transporto priemonių buvo supuvusios arba išparduotos. Posovietiniu laikotarpiu (1992–2012 m.) Ukraina pateko į pirmaujančių pasaulio ginklų eksportuotojų grupę. Per tą laiką Ukrainos įmonėse eksportui pristatyti buvo pagaminti 285 tankai ir 430 šarvuočių (yra užsakymų dar 50 tankų ir pora šimtų šarvuočių). Tačiau iš Ukrainos ginkluotųjų pajėgų buvimo tais pačiais metais 1162 tankai, 1221 šarvuotas kovinis automobilis (BRDM, BMP, šarvuočiai), 529 artilerijos sistemos, 134 koviniai lėktuvai, 112 kovinių sraigtasparnių, nemažas skaičius oro gynybos sistemų buvo parduodami užsienyje.
Tai reiškia, kad daugiau nei 90% eksporto sėkmės yra ne vidaus karinio pramonės komplekso pasiekimai, o turto pardavimas. Greitas sovietinio palikimo pardavimas tęsiasi ir dabar, jo pagrindiniai vartotojai yra tropinės Afrikos šalys (tokios kaip Malis, Etiopija, KDR). Manoma, kad Ukraina parduoda perteklinę ir pasenusią įrangą. Tačiau šių „perteklių“yra daug ir jie jokiu būdu nėra seniausi, palyginti su tuo, kas lieka Ukrainoje. Svarbiausia, kad sovietinio palikimo nurašymas ir pardavimas jokiu būdu nekompensuojamas naujais reikmenimis.
Ukrainos tankai ir šarvuočiai yra gana sėkmingai eksportuojami, tačiau su savo lėktuvais „nei karšta, nei šalta“. 2000-ųjų pradžioje atsiradęs projektas modernizuoti 400 sovietinių T-64 tankų į T-64BM „Bulat“variantą buvo nedelsiant sumažintas iki 85 vienetų; Šiandien 76 mašinos iš tikrųjų buvo modernizuotos. Bet tai ne nauji, o modernizuoti sovietiniai tankai. Mums pavyko nusipirkti dešimt naujų T-84U „Oplot“tankų, buvo užsakyta dešimt pažangesnių BM „Oplot“, tačiau Gynybos ministerija nerado pinigų jiems iš tikrųjų įsigyti. Tuo pačiu metu į Tailandą, kuris turi pinigų, bus pristatyta penkiasdešimt „Oplots“. BTR-3 ir BTR-4 yra gerai parduodami užsienyje, sąskaita siekia šimtus. Ukrainos ginkluotosios pajėgos pačios užsisakė tik dešimt BTR-4, tačiau pinigų jiems taip pat nebuvo. Mianmaras ir Čadas turi pinigų tokiems automobiliams, o Ukraina - ne.
Parazituoja ant sovietinių technologijų liekanų
Tiesa, Ukraina pastaruoju metu susidūrė su labai rimtomis problemomis dėl šarvuočių eksporto. Malyševo Charkovo gamykla tiesiog nepajėgi organizuoti masinės šarvuotų transporto priemonių gamybos (tai nesvarbu nei savo orlaiviams, nei eksportui). Dabar garsiai skandalingai nutraukta sutartis su Iraku dėl BTR-4 tiekimo šiai šaliai dėl prastos transporto priemonių kokybės. BTR-3 tyliai apleido Kazachstanas, Azerbaidžanas ir Jungtiniai Arabų Emyratai. Pagrindiniai naujų Ukrainos šarvuočių pirkėjai išlieka Nigerija ir Tailandas, tačiau su pastaruoju galimas dar didesnis skandalas dėl Oplotovo.
Operacinės-taktinės raketų sistemos „Sapsan“sukūrimo istorija tapo ryškiu Ukrainos karinio-pramoninio komplekso situacijos įsikūnijimu. 2007–2013 m. Jai buvo išleista daugiau nei 200 milijonų grivinų (apie 1 milijardą rublių). Tačiau per tą laiką ne tik nebuvo sukurtas prototipas, bet net nebuvo sukurta dokumentacija. Dėl to projektą teko uždaryti. Tiesą sakant, 100% jam skirtų pinigų (labai nemaži Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms) buvo tiesiog pavogti.
Kalbant apie artilerijos sistemas, oro gynybos sistemas, kovinius orlaivius ir sraigtasparnius, šiandien jie nei gaminami Ukrainoje, nei perkami užsienyje. Atakos lėktuvai „Su-25“ir naikintuvai „MiG-29“yra modernizuojami, tačiau modernizavimo tempas yra labai mažas, o svarbiausia, kaip ir „Bulat“atveju, tai nėra naujos įrangos gamyba, o tam tikras gyvenimo pratęsimas. iš senosios.
Atrodo, kad Ukraina sugeba statyti laivus, tačiau 58250 projekto korvetų už „žmonių pinigus“statymo programa iš karto po jos pradžios išsigimė į farsą (nors Ukrainos karinio jūrų laivyno vadovybė planavo kontroliuoti Atlanto vandenyną ir Indijos vandenyną). su šiomis korvetėmis): vietoj 20 laivų pirmasis iš jų buvo 2012 m., šalis gaus geriausiu atveju keturias korvetes, iš kurių pirmoji buvo 2016 m. Tai yra, per 20 nepriklausomybės metų šalies ginkluotosios pajėgos gavo 10 naujų tankų - ir nieko daugiau.
Tačiau net ir tai nėra blogiausia. Labiau stebina tai, kad visus šiuos du dešimtmečius šalies ginkluotosiose pajėgose praktiškai nebuvo jokio kovinio rengimo. Vis dėlto kartas nuo karto bandydami tai įvykdyti, karinės raketos pataikė į gyvenamuosius pastatus arba keleivinius lėktuvus (patyrė didelių civilių gyventojų nuostolių); dėl to Gynybos ministerija jį sumažino iki nulio. Vidutinis vieno piloto skrydžio laikas Ukrainos oro pajėgose 2012 m. Pasiekė 40 valandų, o tai laikoma išskirtiniu pasiekimu (palyginimui, Rusijos oro pajėgose šis skaičius buvo padidintas iki 120 valandų). Geriausiu atveju sausumos pajėgų pratybos vykdomos kuopų ir batalionų lygiu, ir net tada retai. Esminio padėties pagerėjimo neįmanoma pasiekti dėl itin sunkios ekonominės situacijos šalyje.
Išgelbėjimas yra priešų nebuvimas
Kita vertus, reikia pripažinti, kad Ukrainai apskritai nereikia kariuomenės, nes nėra išorinės agresijos grėsmės.
Tiesa, Vakarų kaimynai (Vengrija ir Rumunija) dabar yra agresyviai nusiteikę Ukrainos atžvilgiu: jie dalija pasus jos piliečiams, gyvenantiems anksčiau šioms šalims priklausančiose teritorijose. Tačiau to nereikia daryti jėga: Ukrainos piliečiai naujus pasus pasiima savanoriškai ir su malonumu. Beprasmiška kovoti su tokiomis karinėmis priemonėmis.
Žinoma, teoriškai galima įsivaizduoti, kaip kaimynai kariaus prieš Ukrainą, kad apsaugotų savo naujus piliečius, tačiau teoriškai. Rumunų gebėjimas kariauti jau seniai priskiriamas prie satyros ir humoro. Be to, Rumunijos ginkluotosios pajėgos taip pat yra unikalios savo itin archajiškomis technologijomis. Iki šiol visi jų 853 tankai yra T-55, visi 98 koviniai lėktuvai yra MiG-21. Nedidelis skaičius T-72 ir MiG-29, gauti iš SSRS 80-ųjų pabaigoje, rumunai greitai ir sėkmingai pasitraukė iki visiško nepataisymo.
Vengrijos ginkluotosiose pajėgose padėtis nėra daug geresnė: šiandien jie turi tik 150 tankų T-72 (iš kurių 120 yra saugomi) ir tik 14 švedų naikintuvų „Grippen“. Darbuotojų skaičius sumažintas iki 22 tūkst. Atitinkamai sunku tikėtis agresijos iš Rumunijos ir Vengrijos, jų ginkluotųjų pajėgų vystymosi trajektorija yra maždaug tokia pati kaip Ukrainos ginkluotųjų pajėgų - užtikrintai žemyn.
Ne mažiau sunku įsivaizduoti Turkijos agresiją prieš Ukrainą. Žinoma, Turkijos ginkluotosios pajėgos šiandien yra daug stipresnės nei ukrainiečių, tačiau vis tiek Juodoji jūra yra labai rimta vandens kliūtis. Be to, nėra aiškių tokios agresijos tikslų, Krymo totorių problema Ankarai yra ne tik pirmoje, bet net ne 20 -oje jos užsienio politikos prioritetų sąrašo vietoje.
Kalbant apie Rusiją, Ukraina nepajėgi jai visais atžvilgiais pasipriešinti. Šiandien RF ginkluotosios pajėgos įgijo labai reikšmingą pranašumą prieš Ukrainos ginkluotąsias pajėgas pagal įrangos kiekį ir kokybę bei kovinio parengimo lygį. Tačiau pagrindinis dalykas yra ne tai, bet tai, kad nemaža dalis Ukrainos gyventojų yra Rusija, kuri yra „jų“šalis. Itin pastebima potencialių karių ir net Ukrainos ginkluotųjų pajėgų karininkų dalis, kilus karui prieš Rusiją, ne tik iš karto pasiduos, bet ir tiesiogiai pareikš norą stovėti po trijų spalvų vėliava prieš „zhovto“. -blokuoti “.
Taigi, Ukrainos ginkluotosios pajėgos, toliau įsisavindamos daug pinigų iš pražūtingos Ukrainos biudžeto būklės, nesuteikia šaliai jokių gynybinių pajėgumų. Tačiau jai nereikia jokių gynybinių priemonių.
JT taikos palaikymo operacijos kaip išeitis
Todėl artimiausiais metais Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms bus atlikta dar viena reforma, kurią sudaro tolesnis jų reikšmingas mažinimas ir didelės dalies likusios įrangos bei kito turto pardavimas. Dėl šios priežasties armija bus samdoma, tai yra profesionali.
Rusijoje daugelis vis dar įsitikinę, kad profesionalios kariuomenės buvimas šalyje reiškia aukštesnį jos išsivystymo lygį, palyginti su šalimi, kurioje yra kariuomenės šaukimas. Remiantis šiuo postulatu, reikia pripažinti, kad Burkina Fasas, Zimbabvė, Papua Naujoji Gvinėja, Gambija yra labiau išsivysčiusios nei Norvegija, Suomija, Pietų Korėja, Šveicarija.
Tiesą sakant, ginkluotųjų pajėgų komplektavimo metodą lemia užduotys, su kuriomis susiduriama, ir ne kas kita. Visų pirma, jei šaliai gresia didelio masto išorinė agresija, jai reikia šauktinių kariuomenės: samdinių užduotis atremti tokią agresiją yra nepajėgi išspręsti - tai ne kartą patvirtino pasaulio patirtis. Kita vertus, samdinė kariuomenė labai tinka spręsti problemas šalies viduje, atsižvelgiant į ją samdančio režimo interesus. Jei šauktinių kariuomenė, tai yra liaudies armija, daugeliu atvejų nešaudys į savo žmones, tada samdomasis lengvai.
Kaip parodyta aukščiau, Ukrainos ginkluotosios pajėgos bet kuriuo atveju negalės kovoti su Rusija; tikėtis agresijos iš kitų krypčių yra kvaila. Atitinkamai nėra prasmės išlaikyti pilnavertę šauktinių kariuomenę, kuriai vis dar nėra pinigų. Kita vertus, dabartinio Ukrainos režimo ypatumai yra tokie, kad labai artimoje ateityje jam gali labai prireikti karinės apsaugos nuo šalies gyventojų. Atitinkamai režimui reikia „liberalo meilės“- „kompaktiškos profesionalios armijos“. Pagrindinis jos uždavinys bus būtent Ukrainos liberalizmo likučių pašalinimas.
Toliau radikaliai sumažinus personalo ir įrangos skaičių, jo priežiūrai pakaks pinigų. Be to, yra galimybė ją iš dalies apsirūpinti, panaudojant ją šiuo metu labai madingose JT ir NATO taikos palaikymo operacijose Afrikoje ir Azijoje. Dabartiniai taikos palaikymo kontingentai beveik visada pasirodo visiškai neveiksnūs, nes Vakarų taikos palaikymo pajėgos nenori kovoti, o Afrikos ir Azijos - ne. Ukrainiečiai čia bus idealus pasirinkimas. Viena vertus, jų niekas nesigaili, priešingai nei „tikrieji“europiečiai, kita vertus, jie turi aukštesnį mokymo lygį nei dauguma besivystančių šalių armijų (bent jau Afrikos).
Už tokias operacijas JT ir NATO moka gerai. Žinoma, Ukrainos vadovybė paims didžiąją dalį šių pinigų sau, tačiau dalį jų gaus kariškiai. Esant dabartiniam pajamų lygiui, net ir „kažko“pakaks, kad ukrainiečiai jaustųsi labai gerai. Be to, socialinės bazės atstovai akivaizdžiai taps „profesionalais“beveik išimtinai. Kartu jie įgis patirties kovojant su civiliais ir sukilėlių grupuotėmis, o tai vėliau gali būti naudinga jų pačių šalyje. Tokiu atveju Kinijos armija (atstovaujama Sindziango pramonės ir statybos korpuso), kuri 50 metų oficialiai disponavo 30 tūkstančių kvadratinių metrų, galėtų tapti geru papildymu Ukrainos kariuomenei. km Ukrainos teritorijos.
Žinoma, Rusija negali sau leisti „kompaktiškos profesionalios armijos“nei dėl geopolitinių, nei dėl vidaus politinių priežasčių; priešingai, taip pat būtina padidinti dabartinę. Ukraina jai gali būti pavyzdys - ne tik teigiamas, bet ir neigiamas. Ir šis pavyzdys yra tikrai puikus. Istorijoje labai sunku rasti pavyzdžių, kaip toks greitas galingų, kokybiškų ir subalansuotų ginkluotųjų pajėgų sumažėjimas iki tokios liūdnos būklės.
