Pastaruoju metu spaudoje ir internete dažnai pradėjo pasirodyti medžiaga ir pastabos, kad per ekonominę krizę Rusija leis peržengti ne investicijas į realų ekonomikos sektorių, remdama gamybą, o „išlaikydama mokėjimų balansą remiantis gerai apgalvota mainų ir bankų politika “, taip pat„ vakarietiška patirtis “. Jie sako: kodėl investuoti į savo gamybos sritį, kai yra Indija ir Kinija, kur pramoninės gamybos lygis leis tiekti Rusijai produktus, įskaitant … Jie sako, kad rusiški produktai vis dar negali konkuruoti su užsienio produktais, nes „rankos iš ten neauga“…
Nerimą kelia tai, kad kai kurie pagrindiniai ekonomikos ekspertai laikosi maždaug tos pačios logikos, pasirengę sekti 90 -ųjų įvaizdį ir panašumą, kad sulenktų liniją, pagrįstą grynai spekuliaciniais procesais, įskaitant kitus privatizavimo mechanizmo etapus.
Kai jie sako, kad būtina remtis į liberalų ekonomikos modelį perėjusių ar šiuo keliu pasukusių šalių patirtimi, kyla klausimas: apie kokią patirtį mes kalbame? Kadangi dėl akivaizdžių priežasčių klausimas keliamas į tuštumą, verta pabandyti savarankiškai ieškoti tos „pažangios liberaliosios ekonominės patirties“, kuria Rusijai vėl siūloma vadovautis.
Šiuo atžvilgiu bus teisinga, jei „pažangios patirties“vertinimas bus grindžiamas posovietinės erdvės „lyderiais“. Atrodo, kad jie yra ir bus arčiau, ir iš tikrųjų - buvusių sovietinių respublikų pradžios linija daugeliu atžvilgių buvo panaši. Tai daugiausia apie beprotišką „džiaugsmą“, kad „ilgai laukta laisvė ir demokratija atėjo pas mus“…
Vienas iš ekonominių posovietinės erdvės „lyderių“, žinoma, yra Moldova. Na, kaipgi kitaip … Spręskite patys: šaliai „pavyko“tiek, kad ji buvo beveik beveik susieta su Europos Sąjunga. Moldovos piliečiai, turintys biometrinius pasus, turi galimybę atvykti į ES šalis be vizos. Kaip būtų pasakyta Ukrainoje: visiška remisija. O kas iš tikrųjų yra su ekonomika ir konkrečiai su gamyba? O štai „apsisukimas“yra visiškai besąlygiškas …
Kalbant apie statistinius duomenis, būtina paliesti pramoninės gamybos apimties klausimą Moldovoje sovietmečiu ir palyginti su dabartine. Taigi 1989 m. Pramonės produkcijos dalis Moldovos ekonomikoje sudarė 37% (tai yra 9 vieta tarp visų sovietinių respublikų). Ir tai, beje, yra 4% didesnis nei vidutinis tų pačių metų pasaulio lygis. Iš šių Moldovos pramonės procentų 34% yra maisto pramonė, 23% - lengvoji pramonė, 21% - mechaninė inžinerija, apie 7% - celiuliozės ir popieriaus pramonė. Sovietiniais metais Moldovoje veikė statybinių medžiagų gamybos gamyklos, metalurgijos komplekso įmonės ir chemijos gamyklos. Šiandien terminas „Moldovos pramonė“tapo savotišku oksimoronu - tos pačios kategorijos kaip „balta juoda“arba „beprocentinis kreditas“deriniu …
2011 metais pramonės produkcijos dalis Moldovos ekonomikoje sumažėjo iki 17,6%. 24% gyventojų buvo oficialiai paskelbti piliečiais, gyvenančiais žemiau skurdo ribos.2015 m. Moldovos gamybos lygis - pagal visus liberalios ekonomikos kanonus ir nenumaldomo Europos integracijos troškimo fone - sumažėjo dar 5% (ir tai tik oficialiais duomenimis), vargšų skaičius paspartėjo. Žemės ūkio sektoriaus, kuris visada buvo pagrindinis Moldovos ekonominis lokomotyvas, pajamų sumažėjimas per pastaruosius 4 metus viršijo 30%! Pagrindinis kritimo etapas yra susijęs su Rusijos ribojančiomis priemonėmis. Proeuropietiški ir atvirai Rumunijai palankūs politikai pareiškė, kad „netrukus ES rinka atsivers Moldovos gaminiams“. Rinka „atsidarė“taip, kad Europos kvotos nesudarė nė dešimtadalio to, ką anksčiau Moldovos ūkininkai pardavė Rusijai.
Tuo pat metu Europa iš tikrųjų paskelbė, kad Moldovos pramonės prekių ES niekam tikrai nereikia, ir skyrė pinigų, kad vienu metu uždarytų kelias dideles pramonės šakas, tuo pačiu investuodama į „kitus ekonomikos sektorius“. Moldovos valdžia savo kišenėmis rado alternatyvą „kitiems sektoriams“. Kredito lėšos buvo tiesiog pavogtos … Pramonės objektai buvo uždaryti, tačiau jie tai padarė nesuteikdami personalui naujų darbo vietų.
Vienas iš pavyzdžių - UAB „Moldkarton“. 1989 metais pastatyta gamykla vienu metu respubliką (ir ne tik ją vieną) aprūpino aukštos kokybės kartonu, skirtu produktų pakavimui. Tačiau tiekiamas neilgai. Tiesą sakant, visavertį kartono gamybos įmonės darbą galima pavadinti metais prieš SSRS žlugimą. Kai tik sovietų žemė nustojo egzistuoti, jie įsakė ilgai gyventi ir palaikyti ryšius su žaliavų tiekėjais, taip pat ryšius su pardavimo rinkomis. Gamybos pajėgumus buvo galima įkelti ne daugiau kaip 25–30%. Dešimtojo dešimtmečio viduryje paaiškėjo, kad ekonomiškai neapsimoka išlaikyti įmonės, ji yra skolintojas už tiekiamą elektros energiją ir apskritai … kam to kartono reikia (taip samprotavo šalies valdžia)?..
Ne be Rusijos pagalbos 2000 -ųjų pradžioje Moldkartonas vis dar buvo apkrautas darbu, o gamykla, atrodo, jautė energijos antplūdį. Rusija, Gruzija, Lenkija pradėjo pirkti jos gaminius. Tačiau vėliau iškilo naujų problemų - atskleistos korupcijos schemos, santykiai su ofšorinėmis bendrovėmis arba nauji Moldovos valdžios institucijų reikalavimai. „Į krūvą“aplinkosaugininkai paskelbė, kad įmonė taip pat teršia Moldovos laisvės orą …
Įmonė buvo bankrutavusi, uždaryta, viskas išimta iš jos dirbtuvių, pačios dirbtuvės buvo sunaikintos, perdavus atrastą metalą artimiausiems surinkimo punktams. Ir tai galima laikyti Europos integracijos pergale, aukščiausiu liberalios ekonomikos pasiekimu, kurį moldavai reklamavo Europos „partneriai“.
Kaimyninė Ukraina eina tuo pačiu „didelių ekonominių pokyčių“keliu. Išvakarėse „nepriklausomos“Natalijos Jaresko Finansų ministerijos vadovas paskelbė, kad vienas iš Ukrainos sėkmės būdų yra patekti į TVF skolinimo programą. Tuo pat metu Yaresko pažymėjo: visiškai nebūtina susipažinti su programa, sakoma, jei įsitraukiate į tai, tai jau yra žingsnis ekonominės gerovės link.
Ponios Yaresko pareiškimų fone nustojo egzistuoti Ukrainos orlaivių koncernas „Antonov“, įkurtas 1946 m. Ukrainos ekonomistai nusprendė, kad Antonovas turėtų būti uždarytas perkeliant jį į „Ukroboronprom“. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad „Antonovas“yra viena iš nedaugelio „nepriklausomų“pramonės įmonių, kurios 2015 m. Pranešė apie pajamų padidėjimą. Matyt, tam tikri Maidano valdžios atstovai nusprendė „kontroliuoti“pajamų augimą, ir tam reikėjo surengti pirštų žaidimo sesiją su klausimu „atspėk, po kokia antena„ Antonovas “ir jo pajamos?“.
Ukrainos pramonės statistika 1989 m. Rodiklis yra daugiau nei įspūdingas - pramonės dalis SSRS ekonomikoje viršijo 45%. 2013 metais šis skaičius jau siekė 29,6 proc. 2015 m., Jei manote, kad TC „112 Ukraina“svetainėje paskelbta medžiaga sumažėjo 23,5%, palyginti su 2013 m. Vien automobilių gamyba žlugo beveik 71,3%.
Ukrainos politikai, kaip ir moldavai, taip pat paskelbė: nieko, sako, baisu, euro asociacija mums nepadės! Tačiau, pirma, vis dar nėra visavertės ekonominės euro asociacijos (olandai vis dar galvoja …), ir, antra, atsirado laisvosios prekybos zona tarp Ukrainos ir ES, kaip ir Moldovoje, iš juokingų kvotų. Eurokvotos tiems patiems žemės ūkio produktams iš Ukrainos kasmet sudaro ne daugiau kaip pusę to, ką Ukraina ketvirčiui tiekė Rusijai.
Jei atsižvelgsime į pusiau žlugusią Donbaso pramonę, tada Ukraina eina „teisingu“liberalų ekonominiu keliu. O tokių pavyzdžių vien posovietinėje erdvėje yra daug (įskaitant, pavyzdžiui, Baltijos šalis).
Negalima sakyti, kad Rusijoje šiuo atžvilgiu viskas yra tobula. Tačiau čia kyla klausimas: paaiškėja, kad tie, kurie pataria dėl šalies ekonomikos vektoriaus „liberalizavimo“ir „europietiškumo“, yra pasirengę iš šios ekonomikos padaryti Ukrainos ir Moldovos analogiją su visomis pasekmėmis pramonės gamybai. ir augimas?..
