Įvykių pasienyje grėsmė
Vienas iš būdų daryti politinį spaudimą ar net sukurti pretekstą karo veiksmams pradėti yra demonstratyvus priešo valstybės sienos pažeidimas priešo laivais ir orlaiviais. Pastaruoju metu tai aiškiai matėme pavyzdyje, kai naujausias britų naikintuvas „Defender“, 45 tipo „Daring“, įsiveržė į Rusijos Federacijos teritorinius vandenis Krymo kyšulio Fiolent rajone. Formali priežastis, anot britų, yra ta, kad jie nepripažįsta Krymo pusiasalio Rusijos teritorija, ir jie persikėlė ne Rusijos teritoriniuose vandenyse, o neva „Ukrainos“vandenyse, kuriems jie turi leidimą.
Reaguodama į tai, Rusijos pasienio laivas FSB atidarė įspėjamąjį ugnį, o priešakinis bombonešis „Su-24M“kaip įspėjimas numetė sprogstamąsias bombas FAB-250 kartu su britų naikintuvu. Šį kartą viskas baigėsi gerai - britų naikintojas su įgula, įmirkusia kelnes, pasitraukė namo, stilingai pateikdamas paaiškinimus.
Tačiau tokie incidentai kelia didelę riziką visiems dalyviams.
O kas, jei „Su-24M“įgula šiek tiek praleistų, o pora FAB-250 nukristų ant naikintojo „Defender“?
O kas, jei naikintojo „Defender“įgula susinervintų ir numuštų „Su-24M“? Uždrausti „pomidorų eksportą“iš Didžiosios Britanijos? O jei po numušto „Su-24M“priešlaivinės raketos (ASM) būtų paleistos į naikintoją „Defender“, kuri ją kartu su dauguma įgulos nusiųstų į dugną? Ar šis naikintojas nebūtų tapęs „erchercogo Ferdinando nužudymu“- Casus Belli?
Sustiprėjus agresyviai retorikai, tokie incidentai gali kartotis vis dažniau ir ne tik Krymo pusiasalio regione. Vis daugiau norinčių erzinti rusų lokį atsiranda.
Kur garantija, kad Japonija nepadarys kažko panašaus Kurilų salose, Norvegijoje ar JAV Šiaurės jūros kelyje, Lenkijoje prie Kaliningrado srities?
Jei norite, priežastį nesunku rasti. Anksčiau ar vėliau vienas iš šių incidentų gali baigtis tragiškai - pasaulinis branduolinis karas.
Ar įmanoma kaip nors neįtikinti „partnerių“kišti nosį į mūsų teritorinius vandenis nenaudojant ginklų?
Atsakymas yra taip - galite. Ir anksčiau tai jau padarė mūsų laivyno laivai šaltojo karo metais.
Sovietų karinis jūrų laivynas prieš JAV karinį jūrų laivyną
1988 metų vasarį raketinis kreiseris „Yorktown“ir JAV karinio jūrų laivyno naikintojas „Caron“pateko į Krymo teritorinius vandenis, tačiau patruliniai laivai „Selfless“ir „SKR-6“juos pašalino.
Amerikos laivams įplaukus į Sovietų Sąjungos teritorinius vandenis, patrulinis laivas „Selfless“kreiseriu „Yorktown“atliko dvi birias krūvas, iš kurių viena suplėšė šoninę odą ir užsidegė dažai, o antrasis sraigtasparnio aikštelės srityje, nukirto visus bėgius, suplėšė antstato šoninę odą, sulaužė komandinį laivą ir apgadino raketų paleidimo įrenginį „Harpoon“- du konteineriai buvo sunaikinti, raketų kovinės galvutės nuplėštos ir rajone kilo gaisras. priešpovandeninių raketų „Harpoon“ir „Asrok“rūsiuose. Tuo tarpu SKR-6 sugriuvo uosto pusėje naikintojo „Caron“laivagalyje, apgadindamas jo gelbėjimo valtį ir davitą.
Būdinga tai, kad patrulinio laivo „Selfless“poslinkis yra tris kartus mažesnis nei kreiserio Yorktown, o SKR-6-beveik aštuonis (!) Kartus mažesnis nei naikintojo Caron.
Jei tokio mažo poslinkio laivai sugebėjo išstumti gerokai pranašesnį priešą iš teritorinių vandenų ir padarė jam didelę žalą, tai ką šioje situacijoje gali padaryti laivas, iš pradžių skirtas „kovai iš rankų“, daryti?
Perkėlėjas
Taigi, pabandykime atspėti, kaip galėtų atrodyti laivas, skirtas priešo laivams išstumti iš Rusijos teritorinių vandenų nenaudojant ginklų - pavadinkime jį „išstūmėju“.
„Displacer“tūris turėtų būti 3000–5000 tonų, tai yra, tai bus korvetų ar fregatų klasės laivas.
Laivo konstrukcija turėtų būti pagrįsta integruotu masyviu rėmu, einančiu išilgai korpuso perimetro ir galimų susidūrimų su priešo laivais vietose. Šio rėmo stiprumas ir konfigūracija lems galimybę atlikti priešo laivų masinį / mušimą, minimaliai sugadinant savo laivą ir maksimaliai priešo laivą.
Gali būti, kad bus du rėmai: vienas, užtikrinantis savo korpuso stiprumą, ir antrasis, skirtas kontaktui su priešo laivu - kažkas panašaus į visureigių jėgos komplektą.
Antroji svarbi „Displacer“savybė turėtų būti didelis jo greitis, ne mažesnis kaip 35 mazgai, ir dar geriau ir daugiau - tai neleis priešui atitrūkti ar panaudoti greitį kaip pranašumą atliekant pažangų manevrą. Greitis gali būti paaukotas diapazonui, nes „Displacer“daugiausia dirbs netoli teritorinių vandenų.
Nėra iš ko rinktis, todėl „Displacer“jėgainės pagrindas bus NPO „Saturn“gaminami M90FR dujų turbininiai varikliai (GTE), kurie naudojami projekto 22350 fregatose.
Trečias kritinis „Displacer“elementas yra poreikis suteikti jam gerą manevringumą, kad jis galėtų greitai ir staiga „pataikyti“į priešą reikiamu kampu ir prireikus greitai nutraukti kontaktą. Tam reikės tunelio ir (arba) azimuto traukos.
Norint suderinti korpuso stabilumo nuo apvirtimo ir didelio greičio reikalavimus, gali prireikti naudoti katamarano arba trimarano korpuso „Displacer“išdėstymą.
Siekiant kiek įmanoma sumažinti „Displacer“išlaidas, jis nenešios jokių sunkių puolimo ar gynybinių ginklų. Nebus radaro stoties (radaro), neskaitant paprasčiausios navigacijos įrangos - „raganosis turi silpną regėjimą, tačiau dėl savo svorio ir dydžio tai turėtų kelti nerimą kitiems“.
Šiuo atveju būtina įdiegti keletą pakankamai pažangių optinių vietos nustatymo stočių (OLS), galinčių atsitraukti korpuso viduje. Svarbi, nors ir pagalbinė jų užduotis bus nufotografuoti priešo gėdą ir jo skrydį po „urmo“.
Kitas „Displacer“turi būti aprūpintas galingu elektroniniu karu (EW). Dar prieš „urmu“priešo laivas turėtų prarasti ryšius ir galimybę valdyti nepilotuojamus orlaivius (UAV), taip pat nepilotuojamus palydos laivus (jei yra). Tai turės stiprų psichologinį poveikį įgulai.
Papildomą psichologinį efektą priešo laivo įgulai gali suteikti galingi laivų staugėjai ir itin ryškūs prožektoriai, sumontuoti „Displacer“.
Sraigtinės klasės laivai turi turėti minimalią įgulą vidinėje apsaugotoje suslėgtoje kapsulėje - sraigtas turi veikti arti savo krantų, palaikomas kitų laivyno laivų. Jame nebus daug sudėtingų kovos sistemų, jis nėra skirtas ilgoms kampanijoms.
„Displacer“dizainas turėtų būti kuo mažesnis, naudojant medžiagą, kuri gali sukelti gaisrą ar gedimą. Dauguma pavarų turi būti elektriniai, kabelių trasos turi būti atsarginės. Gaisrams automatiškai gesinti galima naudoti specialius pirostiklius.
Sunkiųjų ginklų ir nedidelės įgulos nebuvimas atlaisvins vietos, kuri gali būti panaudota laivo konstrukcijai sustiprinti, būtinoms degalų atsargoms, taip pat suformuoti diržą iš išorinių skyrių, užpildytų nedegiu putų užpildu, turinčiu teigiamą plūdrumą. kaip poliuretano putos. Šis laivas neturi skęsti. Apskritai. Jokiomis aplinkybėmis. Ar tai perpjauta per pusę. Ir tai nėra faktas.
Viršutinė korpuso dalis turėtų neleisti ant jo nusileisti priešo sraigtasparniams, nusileisti specialiosioms pajėgoms. Jis turi būti atsparus profesionaliai apmokytų komandų bandymams įsiskverbti ir užfiksuoti. Kad dar labiau apsunkintų nusileidimą, „Displacer“turi būti aprūpintas galingomis vandens patrankomis.
Iš „mirtino“ginklo „Displacer“galima sumontuoti 12, 7 mm kulkosvaidžius, kad būtų atremta sabotažo grėsmė - padarytos skylės motorinėse valtyse ar nepilotuojamose priešo valtyse. Rimtesni ginklai yra greitojo šaudymo automatinės 30 mm kalibro patrankos, pavyzdžiui, AK-630M-2 „Duet“tipo. Jei situacija „klube“peržengia tam tikras ribas, „Duetų“pora iš arti gali beveik nupjauti priešo laivą.
Taip pat „Displacer“ginkluotę galima sustiprinti 212 mm kalibro raketų paleidimo įrenginiais RBU-6000. Jie pakeis didelio kalibro trumpo nuotolio patrankas.
Teoriškai „Displacer“klasės laivai gali būti aprūpinti priešlėktuvinių raketų sistemomis trumpojo nuotolio savigynai, tačiau, ko gero, tai bus nereikalinga. Be įprasto radaro šios oro gynybos sistemos bus neveiksmingos, o radaro įrengimas iš karto padidins projekto kainą. Be to, jis (radaras) yra pažeidžiamas artimoje kovoje.
Tačiau kamufliažinių užuolaidų įrengimo sistemos bus labai naudingos. Pasunkėjus situacijai ir paleidus priešo priešlaivines raketas „Displacer“tipo laive, kurį aptiks kiti Rusijos karinio jūrų laivyno laivai, „Displacer“gali naudoti užuolaidų uždėjimą dangtis ir atšaukimas - ši priemonė gali būti gana veiksminga, ypač kartu su numatomu didelio greičio ir tokio tipo laivų išgyvenamumu.
Vyšnia ant pyrago gali būti mažas sraigtasparnis / keturkojis UAV, dedamas į rakinamą angarą. Staiga paleistas, jis gali pakibti virš priešo laivo, trukdydamas kilti vežėju paremtiems orlaiviams arba paleisti priešlaivines raketas iš vertikalių paleidimo vienetų (VLT). Ar norite numušti? Prašau, bet degančios šiukšlės nukris ant jūsų denio.
Projektas „Displacer“nėra per sunkus techniniu požiūriu. Jame nėra technologijų, kurių Rusija neįvaldė. Viena vertus, jis praktiškai nenaudingas kaip karo laivas, tačiau, kita vertus, jo naudojimas gali užkirsti kelią įvykiams, kurių metu reikalingi karo laivai. Tokius laivus galima pastatyti po vieną kiekvienam laivynui, tuo pat metu kuriant naujus dizaino sprendimus ir trimaranų / katamaranų tipo korpuso sprendimus.
„Displacer“taikymas yra gana dviprasmiškas: jis neatidaro ugnies, jis veikia savo teritoriniuose vandenyse. Pasirodo, prieštaringa situacija - atrodo, kad nėra už ko ją nuskandinti, ir akivaizdu, kad kai „išstūmėjas“užpuls, korvetės ir fregatos, dengiančios jį iš optimalaus smūgio atstumo, atvers ugnį, palaukite susidūrimo - eikite brangus remontas, tampa juokingais akimis viso pasaulio akyse.
Kritinių technologijų trūkumas leidžia sukurti tokį laivą bendradarbiaujant, pavyzdžiui, su Kinija, kurią taip pat nuolat provokuoja JAV arba Japonija. Arba galite komerciniu pagrindu parduoti gatavą produktą KLR.
Nors „tikri“karo laivai pratimų ir paradų metu sulenks raumenis, „išstūmėjas“muš priešą per smalsų nosį ar net galvą, užtikrindamas Rusijos Federacijos sienų neliečiamumą ne žodžiu, bet iš tikrųjų.
