„Capella Space“viską matančioje akyje: palydovinės žvalgybos revoliucijos nešėjas pažvelgėme į kompaktiškų, nebrangių žvalgybinių palydovų, galinčių sudaryti šimtus ar net tūkstančius palydovų orbitoje, orbitoje žvaigždžių pažadą.
Orbitiniai žvalgybos, navigacijos ir ryšių palydovų žvaigždynai yra kertinis sėkmingo karo sausumoje, vandenyje ir ore akmuo. Priešo ginkluotųjų pajėgų, neturinčių žvalgybos, navigacijos ir ryšių sistemų, efektyvumas sumažės keliais dydžiais. Kai kurių rūšių ginklų naudojimas gali būti labai sunkus arba net visiškai neįmanomas.
Pavyzdžiui, sparnuotosios raketos (CR) praras galimybę pakartotinai nukreipti skrydžio metu, sumažės jų pataikymo tikslumas ir padidės pasirengimo smūgiui laikas. Ilgo nuotolio sparnuotosios raketos be reljefo navigacijos sistemos be palydovinio valdymo paprastai taps nenaudingos. Nepilotuojami orlaiviai (UAV) neteks galimybės juos naudoti visame pasaulyje - jų nuotolį ribos tiesioginio radijo matomumo diapazonas iš antžeminių valdymo taškų ar kartotinių orlaivių.
Apskritai į tinklą orientuotų kovinių operacijų vykdymas „be erdvės“taps daug sudėtingesnis, o mūšio lauko formatas grįš į Antrojo pasaulinio karo išvaizdą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pirmaujančioms pasaulio šalims rūpi konfrontacijos kosmose klausimai, ypač priešo orbitinių grupuočių sunaikinimo klausimas.
Kalbant apie užduotį sunaikinti priešo dirbtinius žemės palydovus (AES), negalima prisiminti panašios problemos - priešraketinės gynybos (ABM). Viena vertus, šios užduotys iš esmės sutampa, tačiau, kita vertus, jos turi tam tikrų ypatumų.
XX amžiaus viduryje - XXI amžiaus pradžioje daug dėmesio buvo skirta priešraketinės gynybos sistemoms, buvo sukurta nemažai ginklų sistemų ir priešraketinės gynybos koncepcijų. Juos išsamiai ištyrėme serijos „Branduolinės triado nuosmukis“straipsniuose - Šaltojo karo ir „Žvaigždžių karų“priešraketinė gynyba, JAV priešraketinė gynyba: dabartis ir artimiausia ateitis bei JAV priešraketinė gynyba po 2030 m.: Perimti tūkstančius kovinių galvučių.
Daugelis techninių sprendimų, sukurtų įgyvendinant priešraketinę gynybą, gali būti naudojami arba pritaikyti priešpalydovinėms misijoms spręsti.
Apdegęs dangus
Žinoma, kalbant apie didelių palydovinių žvaigždynų sunaikinimą, negalima ignoruoti branduolinio ginklo (NW) problemos. Beveik visos iš pradžių sukurtos priešraketinės gynybos sistemos raketose naudojo branduolines galvutes (YBCH). Tačiau ateityje jų buvo atsisakyta, nes iškyla neįveikiama problema - sprogus pirmajai branduolinei kovinei galvutei, valdymo sistemas „apakins“šviesos blykstė ir elektromagnetiniai trukdžiai, o tai reiškia, kad kitos priešo kovinės galvutės negalima aptikti ir sunaikinti.
Pralaimėjus erdvėlaiviams, viskas yra kitaip. Palydovų orbitos yra žinomos, todėl tam tikruose erdvės taškuose galima organizuoti daugybę branduolinių sprogimų, net nenaudojant radarų ir optinės vietos nustatymo stočių (radarų ir OLS).
Tačiau pirmoji esminė kliūtis sunaikinti palydovus branduoliniais ginklais yra ta, kad branduolinius ginklus galima naudoti tik vykstant pasauliniam branduoliniam karui, arba jis prasidės
Antra kliūtis - branduoliniai ginklai neišardo „draugų“ir „ateivių“, todėl visi visų šalių erdvėlaiviai, įskaitant branduolinio sprogimo iniciatorių, bus sunaikinti sunaikinimo spinduliu
Nuomonės dėl erdvėlaivių atsparumo žalingiems branduolinių ginklų veiksniams išsiskiria. Viena vertus, palydovai, ypač esant žemai orbitai, gali būti labai pažeidžiami kenksmingų branduolinio sprogimo veiksnių.
Pavyzdžiui, 1962 m. Liepos 9 d. JAV, Ramiajame vandenyne esančiame Džonstono atole, buvo atlikti „Jūrų žvaigždės“bandymai, siekiant susprogdinti 1,4 megatonų talpos branduolinį ginklą 400 kilometrų aukštyje.
Už 1300 km nuo įvykio vietos Havajuose, Oahu saloje, staiga užgeso gatvių apšvietimas, nebebuvo priimta vietinė radijo stotis, taip pat nutrūko telefono ryšys. Kai kuriose Ramiojo vandenyno vietose aukšto dažnio radijo ryšio sistemos buvo sutrikdytos pusę minutės. Vėlesniais mėnesiais dėl to atsiradę dirbtinės spinduliuotės diržai išjungė septynis palydovus žemose Žemės orbitose (LEO), o tai sudarė apie trečdalį tuometinio kosminio parko.
Viena vertus, tada buvo mažai palydovų, gali būti, kad dabar būtų sunaikinti ne septyni, o šimtas palydovų. Kita vertus, palydovų dizainas gerokai patobulėjo, jie tapo daug patikimesni nei 1962 m. Kariniuose modeliuose imamasi priemonių apsisaugoti nuo stiprios spinduliuotės.
Daug svarbiau yra tai, kad palydovai kelis mėnesius išėjo iš rikiuotės, tai yra, juos ištiko ne tiesioginis sprogimas, o tolimos jo pasekmės. Kokia nauda iš to, kad jūrų žvalgybos ir taikinių žymėjimo palydovai priešlaivinėms raketoms (ASM) nustojo veikti po mėnesio, jei iki to laiko priešas ištirpdė viso nuotolio priešraketines raketas paviršinis laivynas?
Branduolinių ginklų naudojimas nedelsiant sunaikinti palydovus vargu ar pateisinamas net ekonominiu požiūriu - reikės per daug branduolinių galvučių. Kosmoso mastas yra milžiniškas, atstumai tarp palydovų vis dar yra tūkstančiai kilometrų ir bus šimtai kilometrų, net kai dešimtys tūkstančių palydovų yra LEO.
Taigi trečioji kliūtis yra kosmoso mastas, neleidžiantis vienam branduoliniam sprogimui vienu metu sunaikinti daug palydovų
Remdamiesi tuo, pirmaujančios pasaulio galios pradėjo svarstyti nebranduolinius būdus, kaip išspręsti priešraketinės gynybos užduotis ir sunaikinti palydovus.
Priešraketinės raketos prieš palydovus
Šiuo metu yra keletas būdų, iš kurių labiausiai įrodyta yra priešo erdvėlaivių naikinimas priešraketinėmis raketomis, aprūpintomis didelio tikslumo kinetiniais perėmimo įrenginiais. Tai gali būti ir labai specializuoti priešpalydoviniai sprendimai, ir priešraketinės gynybos (ABM) sistemos šaudmenys.
Tikrus žemos orbitos palydovų sunaikinimo bandymus fiziškai sunaikinant orbitoje esančius taikinius atliko JAV ir Kinija. Visų pirma, 2008 m. Vasario 21 d. Neveiksmingas JAV karinės žvalgybos žvalgybos palydovas JAV-193 buvo sėkmingai sunaikintas padedant priešraketinei SM-3.
Prieš metus Kinija atliko sėkmingą bandymą, sunaikindamas vieną toną sveriantį meteorologinį palydovą FY-1C, tiesiogiai pataikęs iš priešlėktuvinės raketos, paleistos iš mobilaus antžeminio paleidimo įrenginio 865 km orbitoje.
Priešpalydovinių raketų trūkumas yra didelė jų kaina. Pavyzdžiui, naujausios SM-3 blokuojančios raketos „SM-3 Block IIA“kaina yra apie 18 milijonų JAV dolerių, o GBI perėmimo raketų kaina yra tariamai kelis kartus didesnė. Jei norint sunaikinti esamus didelius ir brangius karinius palydovus, apsikeitimas „1-2 raketomis - 1 palydovu“gali būti laikomas pagrįstu, tai tikimybė dislokuoti šimtus ir tūkstančius nebrangių palydovų, sukurtų komercinių technologijų pagrindu,gali padaryti priešpalydovinių raketų naudojimą neoptimaliu sprendimu, pagrįstu ekonomiškumo kriterijumi.
Rusijoje A-235 „Nudol“sistemos priešraketinės sistemos gali sunaikinti palydovus, tačiau faktiškas šių raketų paleidimas į palydovus dar nebuvo atliktas. Numatomas palydovų sunaikinimo aukštis gali būti apie 1000–2000 kilometrų. Mažai tikėtina, kad „A-235 Nudol“gaudyklės yra daug pigesnės nei jų amerikiečių.
Remiantis analogija su kariniais / komerciniais palydovais, galima daryti prielaidą, kad, panašiai kaip mažėjant palydovų kainai, gali sumažėti ir palydovinių raketų išlaidos, pavyzdžiui, dėl jų įgyvendinimo remiantis komerciniu itin lengvu paleidimu. transporto priemonės (LV). Tai iš dalies įmanoma dėl atskirų techninių sprendimų naudojimo, tačiau apskritai priešpalydovinės raketos ir raketos, skirtos naudingiesiems kroviniams (PN) patekti į orbitą, savo užduotimis ir naudojimo sąlygomis yra pernelyg skirtingos.
Naudingo krovinio paleidimo į orbitą kaina už 1 kilogramą itin lengvų raketų vis dar išlieka didesnė nei „didelių“raketų, kurios palydovus paleidžia paketuose. Itin lengvų raketų privalumas yra greitas paleidimas ir lankstumas dirbant su klientais.
Oro paleidžiamos priešpalydovinės raketos
Kaip alternatyvus sprendimas buvo svarstoma oro paleidžiamų priešlėktuvinių raketų paleidimo iš didelio aukščio taktinių orlaivių-naikintuvų ar perėmėjų-koncepcija.
JAV ši koncepcija buvo įgyvendinta XX amžiaus 80-aisiais kaip ASM-135 ASAT projekto dalis. Nurodytame priešpalydoviniame komplekse trijų pakopų raketa ASM-135 buvo paleista iš modifikuoto naikintuvo F-15A, skrendančio aukštyn daugiau nei 15 kilometrų aukštyje ir maždaug 1, 2M greičiu. Tikslinis smūgio nuotolis buvo iki 650 kilometrų, tikslinis smūgio aukštis - iki 600 kilometrų. Trečiojo etapo - MHV perėmėjo - gairės buvo nukreiptos į taikinio infraraudonąją (IR) spinduliuotę, pralaimėjimas buvo atliktas tiesioginiu smūgiu.
Atliekant 1985 m. Rugsėjo 13 d. Bandymus, ASM-135 ASAT kompleksas sunaikino palydovą P78-1, skridusį 555 kilometrų aukštyje.
Jis turėjo modifikuoti 20 naikintuvų ir pagaminti jiems 112 ASM-135 raketų. Tačiau, jei pirminėje sąmatoje šiam tikslui buvo prisiimta 500 mln. USD išlaidų, vėliau suma padidėjo iki 5,3 mlrd. USD, todėl programa buvo atšaukta.
Remiantis tuo, negalima teigti, kad oro perėmimo raketų paleidimas žymiai sumažins išlaidas priešo palydovams naikinti.
SSRS maždaug tuo pačiu metu buvo sukurtas panašus prieš kosminės erdvės gynybos kompleksas 30P6 „Contact“, pagrįstas „MiG-31“lėktuvu, esančiu priešslydinėje „MiG-31D“versijoje, ir priešlėktuvinėmis raketomis 79M6. 79M6 raketas turėjo nukreipti 45Zh6 „Krona“radio-optinis kompleksas, skirtas kosminiams objektams atpažinti.
Buvo sukurti du „MiG-31D“prototipai ir išsiųsti bandymui į Sary-Shagan bandymų vietą. Tačiau SSRS žlugimas nutraukė šį projektą, kaip ir daugelis kitų.
Tikėtina, kad nuo 2009 m. Buvo atnaujintas darbas kuriant „MiG-31D“, „Fakel“dizaino biure kuriama nauja komplekso priešpalydovinė raketa.
Be didelių išlaidų, dar vienas rimtas visų esamų priešpalydovinių raketų trūkumas yra ribotas jų aukštis - tokiu būdu nepaprastai sunku sunaikinti palydovus geostacionarinėse ar geosinchroninėse orbitose, o kompleksai, skirti šiai problemai išspręsti, negali. ilgiau dėti į laivus arba sumontuoti siloso paleidimo įrenginiuose - tam reikės sunkios arba itin sunkios klasės raketos.
Kosminės sistemos priešraketinė gynyba „Naryad“
Anksčiau minėjome priešpalydovinių raketų nesugebėjimą nugalėti palydovus vidutinės ir aukštos orbitos. Ši situacija tęsiasi iki šiol. Todėl priešas greičiausiai galės išsaugoti pasaulinę padėties nustatymo sistemą, taip pat iš dalies žvalgybos ir ryšių sistemas. Tačiau buvo dirbama su ginklais, galinčiais pataikyti į aukštoje orbitoje esančius objektus.
Nuo septintojo dešimtmečio pabaigos SSRS rengė kosminės priešraketinės gynybos sistemos „Naryad“/ „Naryad-V“projektą. Pagrindinis projekto kūrėjas buvo „Salyut Design Bureau“. Vykdant projektą „Outfit“, buvo pasiūlyta sumontuoti perėmėjus palydovus modifikuotose „Rokot“arba UR-100N tipo balistinėse raketose.
Buvo daroma prielaida, kad priešraketinės gynybos sistema „Naryad“galės perimti ne tik balistinių raketų galvutes, bet ir bet kokius kitus natūralios ir dirbtinės kilmės kosminius objektus, tokius kaip palydovai ir meteoritai, skriejantys iki 40 000 kilometrų. Aktyvūs atsakomųjų priemonių palydovai, dislokuoti modifikuotose balistinėse raketose, turėjo gabenti raketas iš kosmoso į kosmosą.
1990–1994 m. Buvo atlikti du suborbitalinių bandymų paleidimai ir vienas bandomasis paleidimas 1900 kilometrų aukštyje, po to darbas buvo sutrumpintas. Jei devintajame dešimtmetyje darbai nutrūko dėl finansavimo stokos, tai anksčiau projektui trukdė „taikdarys“Gorbačiovas, kuris nenorėjo trukdyti savo užsienio draugams.
Kurį laiką projektą rėmė GKNPT im. M. V. Khrunicheva. Vizito į šią įmonę metu 2002 m. Putinas nurodė gynybos ministrui ištirti, ar įmanoma atnaujinti „Outfit“projektą. 2009 metais Rusijos Federacijos gynybos viceministras V. A. Popovkinas sakė, kad Rusija kuria priešpalydovinius ginklus, be kita ko, atsižvelgdama į susidariusius atsilikimus įgyvendinant projektą „Naryad“.
