Ankstesniame straipsnyje autorius baigė šarvuoto kreiserio „Pearl“veiksmų aprašymą Rusijos ir Japonijos kare - numetęs inkarą Maniloje, laivas ten liko iki pat karo veiksmų pabaigos. Dabar pagalvokime, kas nutiko to paties tipo „smaragdui“.
Kaip minėta anksčiau, naktis iš gegužės 14 į gegužės 15 -ąją Izumrudui praėjo palyginti ramiai - kreiseris buvo kairiajame imperatoriaus Nikolajaus I traverse ir, kiek galima suprasti iš vado pranešimo, ugnies neatidarė. Nepaisant to, niekas laive nemirksėjo, todėl naktis įgulai pasirodė bemiegė.
Rytas be džiaugsmo
Auštant „Emerald“komanda karčiai atrado, kad iš penkių laivų būrio liko didžioji Rusijos eskadrilė: mūšio laivai imperatorius Nikolajus I ir „Eagle“, pakrantės gynybos mūšio laivai „Admiral Apraksin“ir „Admiral Senyavin“, taip pat pats „Smaragdas“. Apie 05.00 ryto šis būrys buvo maždaug už 100 mylių nuo maždaug. Dazhelet ir toliau judėjo į Vladivostoką: tuo pačiu metu pagrindinės Japonijos pajėgos buvo maždaug už 30 mylių nuo maždaug. Dazhelet, į kurią jie išvyko, kad ryte būtų tarp Rusijos eskadrilės likučių ir Vladivostoko.
Beveik iš karto, galima sakyti, su pirmaisiais saulės spinduliais buvo atrasti Rusijos laivai. Japonijos 6 -asis kovos būrys pamatė dūmus, iš karto pranešė apie juos kitiems būriams ir, didindamas greitį, ėjo artintis. 6 -asis būrys, sužinojęs, kad priešais jį yra keturi mūšio laivai, įskaitant dviejų pakrančių gynybą, lydimas kreiserio, apie tai pranešė visiems būriams ir pradėjo sekti.
Žinoma, kiti japonų laivai iš karto pajudėjo Rusijos eskadrilės liekanų link. Pirmasis priėjo 5-asis kovos būrys, visur esantis Chin-Yen, Itsukushima, Matsushima ir Hasidate, prie kurių buvo pridėtas Yayeyama patarimas, taip pat kreiseriai Otova ir Niitaka. Būtent šis būrys apie 5.00 val. Pranešė Kh. Togo apie pagrindinių rusų pajėgų liekanų atradimą: nepaisant to, kad 6 -asis būrys du kartus radijo ryšiu skleidė tą patį dalyką, abiejų jo radiografijų ant Miko nebuvo gauta. Tuo pačiu metu, remiantis Rusijos karininkų pranešimais, paaiškėja, kad 6 -asis kovinis būrys liko nepastebėtas, o pirmieji mūsų eskadrilėje matyti japonų laivai buvo 5 -ojo būrio kreiseriai: jie buvo kairėje Rusijos karo laivai, arčiausiai jų buvo „Izumrud“.
Radęs dūmų, kaip tada atrodė - vienas „Izumrud“laivas iš karto apie tai pranešė su signalu kontradmirolo N. I. Nebogatovo, tačiau dar prieš tai, kai buvo gautas atsakymas iš „imperatoriaus Nikolajaus I“, dūmų padaugėjo iki keturių. „Izumrud“apie tai pranešė „Nikolajuje“, tačiau dūmų vėl padaugėjo - dabar iki septynių.
Griežtai tariant, čia prasideda skirtumai nuo tų pačių įvykių japoniškos versijos. Remiantis „Izumrud“vado pranešimu, baronas V. N. Fersenas, vienas iš „Suma“klasės japonų kreiserių, atsiskyrė nuo kitų laivų ir gerai matomu atstumu priėjo prie rusų, norėdamas gerai pažvelgti į mūsų eskadrilės liekanas. Tačiau patys japonai apie tai nerašo, be to, „Suma“ir „Akashi“vis dar buvo dviejų vamzdžių, „Otova“ir „Niitaka“-trijų vamzdžių, „Matsushima“turėjo tik vieną vamzdį, todėl supainiokite juos „geras matomumas per atstumą“būtų gana sunkus. Tačiau japonai galėjo tiesiog nepaminėti šio vieno savo kreiserio manevro, o auštant nėra taip sunku suklaidinti kreiserį.
Tada „Izumrud“jie pamatė, kad „imperatorius Nikolajus I“ir „Erelis“padidino greitį - atsižvelgiant į tai, kad niekas kitas tokio dalyko neaprašo, neaišku, kaip atsirado tokia iliuzija. Bet baronas V. N. Fersenas pasiūlė, kad N. I. Nebogatovas ketina duoti signalą „gelbėk save, kas gali“, tai yra, vienas po kito prasiveržti pro sugebėjimus. Tada „Smaragdas“priėjo prie „Nikolajaus“ir su semaforu paprašė admirolo leidimo dideliu greičiu nusekti į Vladivostoką. Tačiau N. I. Nebogatovas, nesiruošęs nieko panašaus daryti, liepė „Izumrud“likti vietoje, todėl kreiseris grįžo į kairįjį flagmano mūšio traversą.
Tada galinis admirolas paklausė mūšio laivų apie jų artilerijos būklę, gautas atsakymas jį tenkino, tik Senyavinas pranešė: „Aš turiu nedidelę žalą, netrukus ją sutvarkysiu“. Po to N. I. Nebogatovas liepė pasiruošti mūšiui ir pasuko į kairę, link japonų kreiserių. Pastarasis nenorėjo priimti mūšio ir taip pat pasuko į kairę. Oficiali japonų istoriografija šį epizodą praeina tylėdama - vėlgi, galbūt dėl jos nereikšmingumo.
Nors niekur ataskaitose nėra tiesiogiai nurodyta, tačiau kai flagmanas N. I. Nebogatovas kreipėsi į japoną, „Izumrud“, matyt, perėjo į kitą eskadrilės pusę. Tai yra, jei anksčiau jis buvo kairiajame „imperatoriaus Nikolajaus I“posme, tai dabar jis užėmė poziciją dešinėje abeamėje arba kitoje vietoje, bet dešinėje nuo mūšio laivų. Čia esmė. Kai „imperatorius Nikolajus I“atsigulė į ankstesnį kursą, už laivagalio buvo rasta daugiau dūmų - galbūt tai buvo 6 -asis kovinis būrys. Tada Rusijos admirolas įsakė smaragdui apžiūrėti priešo laivus su semaforu. Kreiseris nesuprato, kurie, ir vėl paklausė: N. I. Nebogatovas patikslino, kad mes kalbame apie japonų būrį kairėje eskadrilės pusėje. „Smaragdas“davė visą greitį ir iš karto nuėjo vykdyti užsakymo. Tačiau, pasak V. N. Fersen, už tai kreiseris buvo priverstas pasukti ir praeiti po galinio mūšio laivo laivagaliu. Manevras, kuris yra visiškai nereikalingas ir net neįmanomas, jei „Izumrud“buvo kairėje N. I. Nebogatovas, bet visiškai suprantamas, jei kreiseris buvo dešinėje pusėje. Ir vėl, jei eskadrilė ketina kovoti kairėje pusėje, tai, žinoma, būtų logiška, kad mažasis kreiseris būtų dešiniojo šono pusėje, bet ne kairėje.
„Izumrud“artėjo prie japonų būrio ir, žvalgydamasis, greitai grįžo su pranešimu: deja, žvalgybos kokybė nebuvo tokia karšta. Tik trys „Matsushima“buvo teisingai identifikuoti, tačiau „Smaragdai“pranešė, kad yra „Yakumo“, su kuriuo, matyt, buvo supainiotas „Chin-Yen“, ir „Otova“, „Niitaka“bei „Yayyama“patarimai. paskui stebuklingai virto „Akitsushima“ir trimis mažais kreiseriais.
Pranešęs admirolui apie priešo pajėgų sudėtį, „Smaragdas“užėmė savo vietą dešinėje „imperatoriaus Nikolajaus I“traversoje. Mūšio laivai turėjo maždaug 12–13 mazgų eigą, o japonų būrys, žiūrint iš laivagalio, pamažu artėjo. Rusijos dokumentuose yra neatitikimų to, kas įvyko toliau.
Pagrindinių jėgų susitikimas
Oficiali Rusijos istorija praneša, kad japonai iš visų pusių kreipėsi į eskadrilę, kad admirolas H. Togo, dar nematęs Rusijos mūšio laivų, 08.40 val. Išsiuntė 2 -ąjį kovinį būrį žvalgybai. 09.30 val. Kreiserį „Kamimura“dešinėje išilgai trasos rado Rusijos laivai, atitinkamai, jie tuo metu buvo dešinėje mūsų eskadrilės kriauklėje. Tada N. I. Nebogatovas pasiuntė „Smaragdą“į žvalgybos misiją šioms naujoms pajėgoms.
Tačiau V. N. Fersenas savo pranešime teigia ką kita: kad jis buvo išsiųstas ne į priešo kreiserius, kurie pasirodė priešais ir į dešinę, bet į būrį, kuris pasivijo rusus nuo laivagalio. Žinoma, kreiseris X. Kamimurai negalėjo pasivyti Rusijos būrio, todėl galime kalbėti tik apie 6 -ąjį kovinį būrį, kurį sudarė kreiseriai Akitsushima, Suma, Izumi ir Chiyoda, tikriausiai Chitose tuo metu buvo šalia jų.
Greičiausiai suklydo „Smaragdo“vadas - priėjęs prie japonų būrio jis sužinojo, kad jį sudaro 4 šarvuoti ir 2 šarvuoti kreiseriai, o tai visiškai nepanašu į 6 -ąjį kovinį būrį. Grįžęs į pavyzdinį mūšio laivą, „Emerald“pranešė apie žvalgybos rezultatus. Atsakydamas N. I. Nebogatovas paklausė, ar Rusijos laivai vis dar matomi, o jei taip, tai kokie. Tam V. N. Fersenas atsakė, kad Izumrud mieste nebuvo matyti jokių Rusijos laivų.
Tuo pačiu metu pasirodė pagrindinės H. Togo pajėgos - 4 mūšio laivai, lydimi „Nissin“ir „Kasuga“, ir V. N. Fersenas savo pranešime aiškiai nurodo jų vietą: tarp 5 -ojo kovinio būrio ir šarvuotų kreiserių, kuriuos „Emerald“perskaitė, o tai netiesiogiai patvirtina ankstesnį autoriaus spėjimą apie jo vado ataskaitos klaidą. Juk jei V. N. Fersenas pradėjo žvalgybą į 6 -ąjį būrį ir pasiėmė jį už japonų šarvuotųjų kreiserių, tada jis vis tiek negalėjo nepastebėti antrojo kovinio būrio, esančio tarp 1 ir 6, ir turėjo kažkaip paminėti, kad pranešime, kaip ir laivai, esantys tarp šarvuotų kreiserių ir pagrindinių H. Togo pajėgų. Tuo tarpu V. N. Ferseno nebėra.
Kad ir kaip ten būtų, japonų kariai apsupo Rusijos eskadrilės likučius.
Neabejotina, kad visų 12 šarvuotų laivų matymas be matomų pažeidimų buvo tikras šokas Rusijos jūreiviams. Pasirodo, visą įnirtingo kovo gegužės 14 d. Laiką mūsų dviem eskadrilėms nepavyko ne tik nuskęsti, bet net rimtai sugadinti bent vieną priešo kovinį laivą ar šarvuotą kreiserį. Deja, taip buvo. Rusijos artilerijos atstovai Tsushimoje pasirodė labai gerai, bendras visų kalibrų rusų smūgių skaičius japonų laivuose, Japonijos duomenimis, pasiekė 230. N. J. M. Campbellas ateityje rašė:
„Iš viso rusai pasiekė 47 smūgius su sunkiais sviediniais (nuo 8 iki 12 colių), iš kurių visi, išskyrus 10, buvo 12“. Tai geras rezultatas, ypač atsižvelgiant į mūšio oro sąlygas ir bendrą Rusijos laivyno pralaimėjimą “.
Tačiau nedidelis sprogmenų kiekis Rusijos kriauklėse lėmė, kad pataikę jie nepadarė rimtos žalos japonams, todėl gegužės 15 d. Rytą Rusijos eskadrilės liekanos susitiko su 4 mūšio laivais ir 8 šarvuotais. 1 ir 2 kovos būrių kreiseriai. Vienintelė matoma žala jiems buvo nuverstas viršutinis stiebas ant Mikasa.
Keisti
Kaip minėta aukščiau, 09.30 val. Šarvuoti Kh. Kamimura kreiseriai užmezgė ryšį su Rusijos laivais, tačiau į mūšį nesileido savarankiškai, laukdami pagrindinių Kh. Togo pajėgų artėjimo. Tada, kai priartėjo Japonijos karo laivai, 1 ir 2 kovos būriai priartėjo prie N. I. Nebogatovas ant 60 kabelių ir apšaudė maždaug 10.30 val. Iš „Erelio“japonai atsakė ugnimi, tačiau „imperatorius Nikolajus I“nuleido laivagalio, užpakalinio admirolo ir topmasto vėliavas, o tada iškėlė tarptautinio skliauto signalus „apsuptas“ir „pasiduodamas“. Po to iš „Nikolajaus“valdybos į kitus eskadrilės laivus buvo perduotas semaforas: „Apsuptas aukščiausių priešo pajėgų, esu priverstas pasiduoti“.
Be jokios abejonės, japonai tikrai turėjo milžinišką jėgų pranašumą - iš tikrųjų penkiems Rusijos karo laivams priešinosi 5 priešo koviniai būriai. Tačiau vis tiek neabejotina, kad sprendimas N. I. Nebogatovas dėl pasidavimo padarė neišdildomą gėdą Rusijos imperatoriškojo laivyno garbei.
"Proveržis" smaragdas"
Po „imperatoriaus Nikolajaus I“pasidavimo signalus iškėlė kiti trys mūšio laivai, o „Izumrud“jis buvo repetuojamas (matyt, mašinoje), tačiau jie iškart pagavo ir paleido. V. N. Fersenas iš karto liepė suburti komandą. Taip savo vadą apibūdina minų meistras ir radijo telegrafo operatorius „Izumrud“N. M. Sobeshkin:
„Jo kalbėjimo būdas yra švelnus baritonas, šiek tiek meilus, tėviškas ir ugdantis. Kartais vakarais, esant geram orui, jis ant kvartalo denio surinko aplink save būrį jūreivių, pavaišino juos cigaretėmis ir be galo jiems melavo … Ekipažo požiūris į jį nebuvo meilus, tačiau ypatingos neapykantos jam nebuvo. arba. Kampanijos metu V. N. Fersenas dažnai vaikščiojo palei viršutinį denį, susikūprinęs ir nulenkęs galvą. O dabar, kai komanda suskubo susiburti, jis atrodė pasikeitęs ir visi stebėjosi jo lemiamu balsu: „Ponai, karininkai, taip pat ir jūs, broliai jūreiviai! Nusprendžiau prasiveržti prieš tai, kai japonų laivai mums užtvėrė kelią. Priešas neturi nė vieno laivo, kurio greitis būtų panašus į mūsų kreiserį. Pamėginkime! Jei negalite pabėgti nuo priešo, geriau mūšyje garbingai mirti nei gėdingai pasiduoti. Kaip į tai žiūrite? ". Bet visi suprato, kad ne vado noras pasitarti, o įsakymas - „Ugniagesiai ir mašinistai! Mūsų išgelbėjimas priklauso nuo jūsų. Tikiuosi, kad laivas išvystys maksimalų greitį!"
V. N. „Fersen“padarė viską, kad „Emerald“kuo geriau išnaudotų savo katilus ir mašinas. Žemyn, katilinėse, koviniai jūreiviai buvo išsiųsti padėti krosnininkams - atnešti anglies. Kreiseris pradėjo smarkiai rūkyti, jo stiebas, trenkėsi į jūrą, pakilo bangos, kurios beveik pasiekė viršutinį laivo denį. Siekiant palengvinti lanką, inkarų grandinės buvo kniedytos, o kartu su inkarais nuėjo į jūros gelmes. Kreiserio radijo operatoriai sustiprintais signalais bandė nutraukti japonų radijo ryšį.
Smaragdo eiga nėra visiškai aiški. Oficiali Rusijos ir Japonijos istoriografija sako, kad kreiseris išvyko į rytus, tačiau V. N. Fersenas pranešime nurodo: „Atsigulkite į prieštaravimus, kaip ir kursą, vienodai nukrypdami nuo kreiserių į dešinę ir į kairę“. SO yra pietryčiai, ir greičiausiai buvo taip, kad iš pradžių „Emerald“nuėjo tiksliai į pietryčius, kad praeitų tarp 2–6 japonų dalinių, o paskui pasuko į rytus. 6 -ojo būrio kreiseriai nuėjo jo persekioti, bet, žinoma, negalėjo jo pasivyti, ir tik „Akitsushima“kartu su netoliese esančiu „Chitose“vis dar bandė pasivyti Rusijos laivą. Tiesa, pačiame „Izumrud“buvo manoma, kad juos persekioja ne du, o trys kreiseriai: „Niitaka“, „Chitose“ir „Kasagi“. Persekiojimas truko maždaug 3–3,5 val., Nuo 10.30 iki 14.00 val., Po to japonų kreiseriai, pamatę, kad negali pasivyti „Emerald“, pasuko atgal.
Ar buvo kova tarp „Emerald“ir ją persekiojančių kreiserių? Matyt, ne, nors A. A. Allilujevas ir M. A. Bogdanovas nurodo, kad persekiojančių japonų kreiserių sviediniai „vos pasiekė“Izumrudą. Kita vertus, šių autorių „Perlo“ir „Smaragdo“dalyvavimo aprašyme, deja, yra daug netikslumų, todėl jais remtis yra pavojinga. Kalbant apie patį „Smaragdą“, V. N. Fersenas tiesiogiai nurodo, kad gegužės 15 -ąją „nereikėjo šaudyti“, tai yra, kreiseris negrąžino ugnies, matyt, už atstumų ribų.
Kaip greitai Smaragdas prasiveržė?
Istorikų raštuose galima rasti nuomonę, kad per tas maždaug 3 valandas, kol kreiseris dar žiūrėjo į jį persekiojantį priešą, smaragdo greitis siekė 24 mazgus, tačiau tai yra labai abejotina. Deja, baronas V. N. Fersenas savo pranešime nieko nepranešė apie savo kreiserio greitį, tačiau mes turime dviejų „Emerald“karininkų nuomonę - šturmano karininko leitenanto Poluškino ir vyresniojo kreiserio karininko 2 -ojo rango kapitono Pattono -Fantono de Verriono nuomonę.
Pirmasis pranešė, kad „Izumrud“greitis proveržio metu buvo „apie 21 mazgą“. Faktas yra tas, kad leitenantas Poluškinas, Tyrimo komisijos liudijime, sakė: „Sprendžiant iš ankstesnių bandymų,„ Smaragdas “gegužės 14 d. Galėjo išvystyti visą maždaug 21 mazgo greitį“. Ši nuomonė yra gana logiška, nes „Emerald“per bandymus Kronštate išvystė 22,5 mazgo, tačiau, žinoma, kasdien tarnaujant laivui paprastai nepavyksta parodyti tokio greičio, koks buvo bandymų metu, o perėjimas iš Libavos į Tsushima turėjo neigiamas poveikis kreiserio katilų ir mašinų būklei. Taigi šiuo požiūriu leitenanto Poluškino nuomonė atrodo gana pagrįsta.
Tačiau turėdamas visa tai, navigatorius neatsižvelgė į tai, kad 22,5 mazgo, kurį Smaragdas parodė bandymų metu, nebuvo didžiausias laivo greitis: patys bandymai nebuvo baigti dėl skubos nusiųsti kreiserį siekiant išvykimo 2 -osios Ramiojo vandenyno eskadrilė, į kurios įkūrimą „Smaragdas“pavėlavo. Taigi visai neatmetama galimybė, kad maksimalus kreiserio greitis buvo ne „apie 21 mazgą“, o didesnis. Tuo pačiu metu, nors Poluškinas to niekur tiesiogiai nesako, tačiau perskaičius jo parodymus Tyrimų komisijai, jaučiamas stiprus jausmas, kad leitenantas samprotavo taip: insultas, tai reiškia, kad proveržio metu jo greitis buvo apie 21 mazgą “.
Tuo pat metu „Smaragdo“vyresnysis pareigūnas Patton-Fanton-de-Verrion nurodo, kad proveržio metu kreiseris plaukė maždaug 21,5 mazgo greičiu. Šio straipsnio autoriaus nuomone, būtent šis vertinimas yra kuo arčiau tiesos.
Tačiau kad ir kaip greitai „Smaragdas“eitų, neabejojama, kad jo proveržis per griežtėjantį Japonijos laivyno žiedą yra didvyriškas ir labai vertas poelgis, ypač atsižvelgiant į japonams pasidavusio kontradmirolo N. I. veiksmus. Nebogatova.
