Mes toliau studijuojame „apvalkalo versiją“. Trečiajame serijos straipsnyje apžvelgsime nemalonius kriauklių bruožus, pasireiškusius per karą. Japonų kalba tai ašaros statinėje šūvio metu. Rusams tai yra neįprastai didelis nepataikymų procentas pataikant į taikinį.
Pirmiausia apsvarstykite japonų problemą. Mūšio Geltonojoje jūroje metu japonai patyrė didelių artilerijos nuostolių dėl savo pačių sviedinių. Vienas 12 colių pistoletas ant „Mikasa“, du 12 colių ginklai ant „Asahi“ir vienas 12 colių pistoletas ant „Sikishima“suplyšo. 22 žmonės) buvo nešami šaulių.
Geltonojoje jūroje esančio Mikasa laivagalio bokšto kamieno sprogimas:
Yra keletas versijų, paaiškinančių statinių sprogimo priežastis. Vienas iš jų yra žinomas iš britų stebėtojo iš Japonijos laivyno W. C. Pekinhamo pranešimo:
„Arsenal“darbuotojai šią žalą sieja ne su apvalkalo defektais, o su tuo, kad užtaisai buvo dedami į ginklą, kuris buvo nuolat perkaitęs ir buvo perkaitęs, ir rekomenduoja, kad po maždaug 20 greito šūvių šautuvai būtų atvėsinti vandeniu. iš žarnos, pradedant nuo vidaus. Šie darbuotojai sako, kad ginklo kaitinimas pagreitino užtaiso deginimą ir taip žymiai padidino slėgį, o slėgis viršijo leistinus parametrus, kuriuos galėjo atlaikyti kriauklių korpusai, o jų dugnas buvo prispaustas į vidų, o sprogmenys korpuso viduje. užsidega nuo temperatūros ir slėgio degimo greičiu, beveik atitinkančiu detonacijos efektą.
Tačiau ši versija yra gana abejotina dėl to, kad parakas ginkle buvo gana trumpą laiką ir negalėjo žymiai įkaisti. Be to, niekas kitas nesusidūrė su panašiomis problemomis, nors tą patį korditą masiškai naudojo kitos šalys ir ne tik karinis jūrų laivynas.
Antroji versija yra ta, kad sviedinių sprogimą sukėlė dujų proveržiai dėl saugiklio sriegio nutekėjimo. Ši versija buvo išsakyta Koike Shigeki straipsnyje ir netiesiogiai patvirtina japonų specialistų atliktas darbas keičiant korpusus ir tobulinant saugiklių korpusus. Remiantis „Kure“arsenalo dokumentais, svarbiausias šių darbų reikalavimas buvo aukšto saugiklių jautrumo išsaugojimas. Taigi, W. K. Packinhamo prielaida, kad saugiklių jautrumas Tsushimai buvo sumažintas, paneigiama.
Trečioji versija pertraukas paaiškina tuo, kad labai jautrus saugiklis suveikė dėl to, kad sulėtėjo sviediniai, kuriuos sukėlė vario padengimas statinės anga (varis iš sviedinių priekinių juostų nusėdo ant vidinio paviršiaus).
Be to, buvo pastebėta, kad statinėse sprogo daugiausia šarvus perveriantys sviediniai, netgi buvo įvestas laikinas draudimas juos naudoti. 1904 m. Gruodį britų stebėtojas Japonijos laivyne T. Jacksonas pranešė, kad japonų karininkai vieningai kartoja apie esamų šarvus perveriančių sviedinių netinkamumą ir nori į savo rūsius gauti „normalių“sviedinių, t. su juoda pudra. 1905 m. Balandžio mėn. Japonijos laivynas netgi pradėjo gauti naujus šarvus perveriančius sviedinius su juodais milteliais, ir net 1905 m. Gegužės 4 d. Sikishima tokius sviedinius apšaudė eksperimentiškai, tačiau buvo nustatyta, kad tikslumas yra nepatenkinamas. Kitų kriauklių, išskyrus su ijiuin ir shimozu saugikliu, naudojimas Tsushimoje nebuvo dokumentuotas. 1904 m. Rugpjūčio 1 d. Užfiksuotas vienintelis atvejis, kai visame Rusijos ir Japonijos kare buvo panaudotos „senos“kriauklės. Korėjos sąsiauryje, kur Izumo paleido 20 8 colių sviedinių, prikrautų juodų miltelių.
Siekdami išvengti statinių perkaitimo, japonai Tsushimoje, palyginti su mūšiu Geltonojoje jūroje, sulėtino savo pagrindinių akumuliatorinių ginklų ugnies greitį, panaudojo specialią vandens aušinimo sistemą vamzdžiams ir sumažino šarvų pramušimą. 12 "sviedinių. Bet ir tai nepadėjo! Pistoletas ant" Mikasa "(ir įvyko du sprogimai, pirmasis įvyko netrukus po to, kai sviedinys paliko statinę ir nepadarė žalos), vienas 12" pistoletas ant "Sikishima" ir trys 8 "ginklai ant" Nissin "(patys japonai rašo, kad ant" Nissine "statines nuplėšė rusų kriauklės, tačiau nuotraukos ir britų stebėtojų liudijimai nepatvirtina oficialios versijos). Be to, užfiksuota kelių mažesnio kalibro ginklų savižudybė. Vienas 6 colių plyšo į Izumi, Chin-Yen ir Azuma. Be to, „Azuma“japonai nepripažino savęs plyšimo, o statinės galo atskyrimas buvo priskirtas rusiškam 12 colių apvalkalo fragmentui, kuris sprogo už borto. Vienas 76 mm pistoletas sprogo į Mikasa, Chitose ir Tokiwa.
"Nissin". Cushimos galinio bokšto kamieno sprogimas:
"Šikišima". Cušimoje suplėšyta statinė:
Apskritai, kalbant apie sprogimų problemą, reikėtų ją vertinti kaip labai rimtą, nes laivyno gaisro potencialas labai nukentėjo nuo jo paties kriauklių. Pavyzdžiui, mūšio „Geltonojoje jūroje“metu daugiau nei 30% 12 colių statinių buvo netinkamos. O Cušimoje reikėjo sumažinti didelio kalibro ugnies greitį, taigi ir ugnies poveikį priešui.
Pagrindinio kalibro sviedinių suvartojimo palyginimas:
Šiuo atžvilgiu reikėtų pripažinti, kad kriauklių netobulumas labai paveikė Japonijos laivyno efektyvumą.
Dabar mes spręsime „rusišką“problemą ir išnagrinėsime dviejų kapsulių dugno amortizatoriaus vamzdelį, kurio uždelstas veikimas yra „AF Brink“dizainas, kuris naudojamas ant mūsų „piroksilino“apvalkalų.
Įjungus, ekstensorius (5) inercijos būdu juda atgal ir atlenkia apsauginį fiksatorių (4). Smūgiuojant į taikinį, tūbos šaudymo smeigtukas (6) atsitrenkia į šautuvo kapsulę (9), kuri uždega ugnies petardas (11). Veikiant raketinėms dujoms, aliuminio degimo kaištis (10) atveria apsauginę įvorę (12) ir smūgio metu uždega degiklio dangtelį sprogstamu gyvsidabriu (14). Jis uždega dvi sauso piroksilino lazdeles (15 ir 16), o po to susprogdina drėgną piroksiliną, kuris yra prikimštas sviedinio.
Dėl Tsushimos „Brink“vamzdis, turėjęs daug skundų, buvo labai atidžiai ištirtas (įskaitant bandymus) ir jame buvo rastos šios silpnos vietos:
1. Jei sviedinys (ypač didelis) nebuvo pakankamai staigiai sulėtintas, pavyzdžiui, atsitrenkus į plonas neapšarvuotas laivo dalis ar vandenį, smūgio inercijos jėgos nepakako uždegti šautuvo kapsulę (projektinis slėgis) ne mažiau kaip 13 kg / cm2). Bet tai yra šarvus perveriančio sviedinio saugiklio bruožas, nes jis neturėtų būti pradėtas atsitrenkus į ploną metalą.
2. Aliuminio smogtuvo defektas, kai dėl mažo kietumo jis negalėjo uždegti detonatoriaus dangtelio. Iš pradžių pakankamą puolėjo kietumą užtikrino aliuminio priemaišos, tačiau 2 -ojo Ramiojo vandenyno eskadrono korpusus pataikė į švaresnio ir atitinkamai minkštesnio aliuminio puolėją. Po karo šis šaudymo kaištis buvo pagamintas iš plieno.
3. Žalvario korpuso sulaužymo problema, kai jis smogia per stipriai.
4. Nepilno sprogmens detonacijos sviedinyje problema dėl per mažo sauso piroksilino kiekio saugiklyje.
Trūkumų sąrašas yra įspūdingas! Ir, atrodo, yra visos priežastys vadinti „prakeiktą“pypkę pagrindiniu Tsushimos kaltininku, bet … mes turime galimybę įvertinti tikrąjį jo darbą pagal japonų šaltinius. Tik su vienu apribojimu: dėl to, kad trūksta duomenų apie 6 colių ir mažesnius sviedinius, į juos neatsižvelgsime. Be to, pagal 1 punktą, defektas labiausiai išryškėja dideliuose sviediniuose, o tai reiškia, kad tai neturėtų labai iškraipyti tikrasis vaizdas.
Norėdami analizuoti Japonijos laivų smūgius, aš naudoju žalos schemas iš „Top Secret“istorijos, Arsenijaus Danilovo analitinę medžiagą (https://naval-manual.livejournal.com), V. Ya monografiją. Krestjaninovo „Cušimos mūšis“ir N. J. M. Kampbelo straipsnis „Tsu-Šimos mūšis“, išverstas V. Feinbergo.
Pateiksiu didžiųjų kriauklių (8 … 12 ) smūgių statistiką Japonijos laivuose Tsushimoje pagal Arsenijaus Danilovo duomenis (jie yra įmantresni ir tikslesni nei Campbell ar Krestyaninov duomenys). Skaitiklis nurodo įvykių skaičius, vardiklyje - be pertraukų:
Mikasa 6 … 9/0
„Shikishima“2/1
Fuji 2 … 3/2
„Asahi“0 … 1/0
Kasuga 1/0
„Nissin“3/0
Izumo 3/1
Azumo 2/0
„Tokiwa“0/0
„Yakumo“1/0
„Asama“4 … 5/1
„Iwate“3 … 4/1
Iš viso nuo 27 iki 34 smūgių 8 … 12 colių kalibro sviediniais, iš kurių 6 yra sprogstamosios medžiagos (18-22%), ir atrodo, kad tai yra daug! Bet mes eisime toliau ir apsvarstysime kiekvieną atvejį atskirai išsiaiškinti smūgių aplinkybes ir galimą jų poveikį ….
1. „Shikishima“, laikas nenurodytas. Maždaug 10 colių kalibro sviedinys be sprogimo ir nuostolių pramušė pagrindinio stiebo krovinių strėlę. Neplyšimo priežastis greičiausiai yra silpna smūgio į kliūtį jėga. Šis smūgis negalėjo padaryti rimtos žalos dėl didelio aukščio virš denio.
2. „Fudži“, 15:27 (15:09). Toliau pirmasis Japonijos laikas, o skliausteliuose - rusų kalba pagal Krestjaninovą. Korpusas, manoma, 10 … 12”, be sprogimo, pramuštas per lanko vamzdžio pagrindą ir dešinįjį lankų katilinės ventiliatorių. 2 žmonės buvo sužeisti. Neplyšimo priežastis vis dar ta pati. Sprogus sviediniui teoriškai gali būti pastebimai padaryta žala denyje, tiltelyje ir, labai pasisekus, katilinėje.
3. „Fudži“, 18:10 (17:52). Apvalkalas, matyt, 6 … 12”, įveikė tilto tvorą, rikošetiškai atsitrenkė į priekinio bokšto stogą ir skrido už borto. Apgadinimo bokšto stogas buvo sugadintas, sužeisti 4 žmonės, tarp jų sunkiai sužeistas minų bokšte vyresnysis minų karininkas, nesunkiai sužeistas vyresnysis navigatorius. Neplyšimo priežastis tikriausiai yra labai didelis susidūrimo su kliūtimi kampas. Sprogimas, net ir įvykus, po rikošeto nebūtų padaręs rimtos žalos.
4. Izumo, 19:10 (18: 52-19: 00). 12 colių sviedinys pramušė uosto pusę, keletą pertvarų, viršutinį denį, vidurinį denį, nuslydo palei šarvuotą denį ir sustojo sprogdamas anglies duobėje Nr. Dėl šio smūgio katilinėje žuvo 1 ir buvo sužeisti 2 žmonės. Neplyšimo priežastį sunku priskirti silpnai smūgio jėgai, greičiausiai buvo rimtas defektas. Jei korpusas sprogo, jis nebūtų padaręs kritinės žalos ne šalia katilinės, o per viršutinį denį ir kritinę žalą; galėjo būti padaryta didelė žala ir daugiau aukų.
5. „Asama“, 16:10 (15: 40-15: 42). Apvalkalas prasiskverbė tiesiai pro galinio kamino pagrindą, dėl to staigiai sumažėjo traukos jėgainė katilų krosnyse, o kreiserio greitis laikinai sumažėjo iki 10 mazgų, dėl ko jis vėl prarado savo vietą gretose. Pasak V. Ya. Krestjaninovas, šis apvalkalas sprogo, tačiau japonų schemos rodo kitaip. Dokumentuose sviedinio kalibras yra įvertintas 6 colių, tačiau skylių korpuse ir vamzdyje dydis (nuo 38 iki 51 cm) leidžia tvirtinti, kad vamzdis buvo pramuštas 12 colių sviediniu. Neplyšimo priežastis tikriausiai yra silpna smūgio jėga. Smūgio poveikis buvo didžiausias ir be sprogimo.
6. „Iwate“, 14:23 (-). 8 colių (10 colių, pagal „Sasebo“laivų statyklą) sviedinys pramušė dešinįjį bortą apatinio denio lygyje prie pagrindinio akumuliatoriaus galinio bokšto pagrindo, nukrito nuo apatinio denio nuožulnumo, prasiskverbė pro kelias pertvaras ir sustojo. Aukų nebuvo, tačiau per šią ir gretimą skylę (152 mm apvalkalas sprogo šiek tiek arčiau laivagalio) vanduo pateko į laivą, užpildydamas du skyrius apatiniame denyje 60 centimetrų. Neplyšimo priežastis yra akivaizdus trūkumas. Reguliariai šaudant sviediniais, galėjo būti nuostolių tarp personalo ir užtvindyti gretimi skyriai.
Dabar galime apibendrinti. Nė vienu nesproginimo atveju vertikaliuose šarvuose nebuvo smūgio. Trijuose epizoduose buvo smūgių į vamzdžius ir stiebus, kurių smūgis į kliūtį buvo aiškiai silpnas, o tai galima priskirti šarvus perveriančių saugiklių „ypatybėms“. Vienu atveju - labai aštrus susidūrimo kampas, esant tokioms aplinkybėms, net ir kitų kartų kriauklės dažnai nesprogo. Ir tik dviem atvejais yra rimtų argumentų įtarti saugiklių defektus. Ir šie du atvejai duoda tik apie 6% nepertraukiamųjų pertraukų iš bendro smūgių su dideliais kriauklėmis skaičiaus, kuris beveik atitinka V. I. Rdultovskio (5%) išreikštą „normą“.
Na, jei mes kalbėsime apie galimas pasekmes, tada plyšimas (jei jis įvyko) jokiu būdu neturės įtakos mūšio eigai. Taigi galima daryti išvadą, kad Rusijos kariniame jūrų laivyne kilo problema dėl sprogstamųjų sviedinių, aprūpintų „šarvus perveriančiais“amortizatoriais, bet ne dėl neįprastai didelės didelio kalibro sviedinių defektų dalies. Ir apskritai rusiškų sviedinių nesprogimo problema turėtų būti laikoma kur kas mažiau opia, nei japoniškų ginklų vamzdžių sprogimo nuo šovinių sprogimo problema.
Kitoje dalyje mes apsvarstysime, susisteminsime ir palyginsime Rusijos ir Japonijos sviedinių poveikį šarvuotoms laivo dalims.
