Ekspertai ginčijasi, kaip pakeisti senstantį „šėtoną“
Karštos naujienos, kaip dažnai nutinka, ateina pas mus iš už vandenyno.
Buvęs Strateginių raketų pajėgų štabo viršininkas, karo mokslų kandidatas, karo mokslų akademijos profesorius, į pensiją išėjęs generolas pulkininkas Viktoras Esinas žurnalistams Vašingtone sakė Tarptautiniame Liuksemburgo forume dėl branduolinės katastrofos prevencijos, kad „sprendimas sukurti naują ICBM, kuris pakeis RS-20 arba R-36MUTTH ir R-36M2 „Voyevoda“(pagal vakarietišką klasifikaciją SS-18 Šėtonas-„Šėtonas“), dar nėra priimtas.
Pasak generolo, „gali būti, kad tokia raketa atsiras, tačiau dar nėra galutinio sprendimo, tuo tarpu yra užduotis atlikti tiriamąjį darbą“. Viktoras Esinas pasiūlė, kad „remiantis šių tyrimų rezultatais bus nustatyta naujos raketos išvaizda, po kurios bus priimtas sprendimas dėl jos sukūrimo galimybių, remiantis karinės-strateginės situacijos raida. Jei rezultatas bus teigiamas, taip pat paaiškės kiekybinė produktų paklausa “. Be to, ekspertas pridūrė, kad „tokios sunkios 211 tonos raketos kūrimas greičiausiai nebus vykdomas, jos kūrėjai galės sustoti ties tarpine versija“.
Tokia išsami Viktoro Yesino istorija apie naująją raketą, kuri turėtų pakeisti „Voevoda“(šėtoną), mūsų nuomone, paaiškinama keliomis aplinkybėmis. Pirmasis iš jų yra grynai objektyvus. Didžiausios pasaulyje skystųjų raketinių raketų sunkiosios raketų sistemos R-36MUTTH ir R-36M2, aprūpintos daugybe kovinių galvučių, turinčių dešimt kovinių galvučių, kurių kiekvienos talpa yra 750 kilotonų, ir sistema, skirta įveikti moderniausią ir perspektyviausią priešraketinės gynybos sistemą mūsų šalyje (Orenburgo srities Dombarovskio ir Uzhuro miestų srityje ir Krasnojarsko teritorijoje) maždaug dvidešimt metų. Remiantis atvirais duomenimis, šių metų liepos mėnesį buvo likę tik 58 vienetai (iki sumažinimo pagal START-1 sutartį buvo 308). Ateinančiais metais, iki 2020 m., Jie turėtų įeiti į istoriją pagal amžių. Dauguma tų, kurie dabar yra budrūs, jau praėjo garantiją ir ilgesnius laikotarpius, kuriuos nustato jų techniniai pasai. Tai, kad jos nekelia jokio pavojaus jas aptarnaujančiam personalui ir yra visiškai tinkamos eksploatuoti bei pasirengusios kovai, liudija reguliarus šių raketų paleidimas iš bandymų vietos Baikonūre, taip pat palydovų paleidimas. civilinė „raketa“Dnepr “, kuri yra„ Voyevoda “(„ šėtonas “), pašalinta iš kovos pareigų.
Tačiau vis tiek neįmanoma neribotą laiką išlaikyti šias raketų sistemas kovoje. Kaip ir kiekvienas gyvas padaras (o strateginė raketa yra gyva būtybė, kad ir kaip kam nors šie žodžiai atrodytų tolimi ir paradoksalūs), jie turi ribotą gyvenimo trukmę. Jis daro savo logišką išvadą. Be to, ateina įspėjimo ir kitų vietinių strateginių raketų sistemų-skystosios balistinės raketos UR-100NUTTKh „Sotka“(pagal vakarų klasifikaciją SS-19 Stiletto), turinčių šešias atskiras kovines galvutes, po 750 kt, sąlygos. iki logiškos išvados …. Šiandien jų turime 70, o jų buvo 360, jie dislokuoti Kozelske, Kalugos regione ir Tatiščeve, Saratove. Be to, pasibaigus garantinio laikotarpio buvimui budrioje ir kieto kuro antžeminėse strateginėse raketų sistemose RT-2PM „Topol“(pagal vakarų klasifikaciją SS-25 Pjautuvas-„Serp“), mes vis dar turime 171 vienetą, dislokuoti Joškar-Oloje, netoli Nižnij Tagilio, Novosibirske, Irkutske, Barnaule ir Vypolzovo mieste, Tverės srityje.
Jei atsižvelgsime į tai, kad iš 605 strateginių raketų, kurias dabar turime kovos formavime, beveik pusė artimiausiais metais bus išimtos į pensiją, tada ir kariuomenės, ir šalies vadovybės susirūpinimas yra suprantamas. Negana to, kad būtina su Jungtinėmis Valstijomis įvykdyti Prahos sutartį (START-3), pagal kurią mes, kaip ir amerikiečiai, galime (privalome) turėti 700 dislokuotų raketų ir dar 100 sandėliuose. Klausimas aštresnis. Esame puiki šalis, turinti strateginių raketų, su kuriomis norime ar nenorime, turime susitaikyti. Be jų - tik žaliavos priedas. Arba Vakarai, arba Rytai.
Tačiau net ir pakeitus „Voevoda“(„Šėtonas“), taip pat „Sotka“, ne viskas yra gerai. Karinės pramonės komplekso, kuris raketomis pakeičia išeinančius R-36M2 ir UR-100NUTTH-skystą ar kietąjį raketinį kurą, vadovybėje vyksta kova. Už kiekvienos iš šių grupių yra žinomi dizaino biurai ir tūkstančiai gamybos komandų, kurios, nepaisant visko, vis dar dirba. Nors ir su girgždesiu. „Skysti darbuotojai“siūlo beveik atgaivinti „šėtoną“, sakoma, pirmąjį ir antrąjį etapus galima pakartoti Dnepropetrovsko gamykloje „Južmašas“, kur kadaise buvo pagamintas P-36, ir likusią įrangą: kovines galvutes, atsijungimo sistemos ir kt. Rusija.
Tiesa, problema ta, kad pagal praėjusio amžiaus 90 -ųjų pradžios Lisabonos susitarimą, pasirašytą JAV, Rusijos, Ukrainos, Kazachstano ir Baltarusijos, nė viena iš šių šalių, išskyrus Rusiją ir JAV, negali sukurti strateginio branduolinio ginklo raketos. Ir „Yuzhmash“- pirmoje vietoje. Šios sutarties priėmimas ir pasitraukimas, kaip kai kurie siūlo, yra labai rizikingas žingsnis. Ar Ukraina tam pasirengusi, yra didelis klausimas. Sunkios ar vidutinės žemės skystos raketos raketos sukūrimo perkėlimas į Rusiją-tai taip pat turi savų sunkumų, kuriuos reikia aptarti atskirai. Taip mano buvęs generalinis UR-100NUTTH dizaineris, Lenino ir valstybinių premijų laureatas Herbertas Efremovas.
Rusija taip pat turi daugiagalvių raketų, turinčių kietą raketinį kurą, be ilgai kenčiančios jūros „RSM-56 Bulava“, kuri dar neįskrido, ir RS-24 grunto raketų sistemos, kuri kovo mėnesį pradėjo veikti praėjusių metų gruodį. Taip pat yra monoblokų siloso ir antžeminių raketų sistemos RT-2PM Topol-M (SS-27). Šiandien jų yra 67. Tačiau šios raketos dar negali išspręsti Prahos sutarties ir garantuoto Rusijos saugumo problemų.
19 trilijonų rublių, skirtų biudžetui valstybės ginklų programai 2011–2020 m., svarbu išleisti, kad būtų išspręstos visos problemos, apie kurias kalba generolas pulkininkas Viktoras Esinas ir Karo mokslų akademijos akademikas Herbertas Efremovas. Ar tai pavyks karinei ir politinei šalies vadovybei, taip pat mūsų dizaineriams ir gamybos darbuotojams, yra didelis klausimas.
