Įdomi banga „riedėjo“per vakarietiškus, ir su jų pateikimu, ir per mūsų žiniasklaidą. Informacija, kad visos mūsų pastangos užtikrinti šalies gynybą yra nieko. Kokios yra naujos ginklų sistemos? Kokios apskritai yra naujos ginklų rūšys? Visa tai tėra vidutiniški mokesčių mokėtojų pinigai, nes …
Mes grįšime prie pinigų žemiau. Viskas tvarkoje.
Viskas prasidėjo nuo dogmos paskelbimo, kad pasaulis Japonijos miestuose turi nuostabią, įrodyta sunaikinimo priemonę - branduolinį ginklą!
Pranešimas „Lenta Ru“, kuris buvo paskelbtas visai neseniai, sujaudino kai kurių „karo ekspertų“ir „karinio pramonės komplekso atstovų“mintis. Bet, ko gero, teisingiau rašyti „sukrėtė“. Nuo žodžio purtyti. Jei želė šiek tiek stumiama, tada svyravimai prasidės visoje sistemoje. Na, struktūra tokia. Nestabilus.
Ką rado kolegos iš „Lenta. Ru“?
„Apie tai straipsnyje„ Kaip JAV branduolinių pajėgų modernizavimas kenkia strateginiam stabilumui “, paskelbtame„ Atominių mokslininkų biuletenyje “, rašo pirmaujančių JAV karinių ekspertų grupė: Amerikos mokslininkų federacijos Branduolinės informacijos centro direktorius. Hansas Christensenas, žinomas raketų ekspertas Theodore Postol ir Matthew McKinsey, Nacionalinės gamtos išteklių gynybos tarybos branduolinių programų direktorius “.
„… Stebėtojai praleido tikrą revoliuciją strateginiuose ginkluose, kurią Jungtinės Valstijos vykdo nuo 2009 m. -sprogstamoji sistema (superfuzas) MC4700. Jei anksčiau prieš saugomus taikinius buvo galima panaudoti ne daugiau kaip 20 procentų karinių jūrų raketų blokų, dabar jų dalis yra artima 100 procentų “.
Mažas nukrypimas. Daugelis kariškių klaidingai mano, kad smūgis į taikinį turi būti tiesioginis. Primityvus ir pasenęs požiūris į dalykus. Pamatė taikinį, taikėsi ir šaudė. Kulka ar sviedinys pataiko į taikinį ir pataiko į jį.
Pabrėžiame, kulka ar sviedinys. Gerai, palikime kulkas ramybėje, pažvelkime į sviedinio pavyzdį.
Ar atsitinka taip, kad apvalkalas dėl įvairių priežasčių praleidžia tikslą? Pasitaiko. Ir tada būtina naudoti naujausius Amerikos pasiekimus. Būtent, nauji saugikliai.
Ar sviedinys skrenda aukščiau? Jūsų ginklo superkompiuteris apskaičiavo. Jis davė komandą ir, nepasiekęs ten kelių metrų, užsidega detonatorius ir … Sunku daryti prielaidą, bet jei tai yra labai sprogstantis susiskaidymas, tada bus prasmės. Smūgis? Natūraliai. Nugalėti? HM…
Štai modernus požiūris į pažangiausių ginklų kūrimą. Svarbiausia ne pralaimėjimas, o smūgis!
Perskaitę tai, kas parašyta aukščiau, daugelis buvusių kariškių ir tų, kurie šiandien dirba su ginklais, tikriausiai nusišypsojo. „Nekompetentingas pasityčiojimas“? Galbūt, bet tada kokios mintys kilo skaitymo metu, todėl mes jomis pasinaudojame. Labai smagu, kad Amerikos ekspertai nusprendė „apgauti“administraciją ir JAV Kongresą. Taip, ir „išgąsdinti“mus.
Tačiau, kita vertus, yra tokio tipo ginklas. Ji egzistuoja daugiau nei šimtmetį. Artilerija negali pasigirti tokiu sprogdikliu, tačiau skeveldros „dengia pėstininkus“šimtmečius. Nėra centimetro tikslumo, tačiau yra kiekis, kuris virsta kokybe.
Bet grįžkime prie to, apie ką kalba Amerikos branduolinio ginklo ekspertai.
„MC4700 sistemos ypatumas yra tas, kad ji gali kompensuoti kai kurias praleistas vietas -„ skrydžius “, anksti sprogdindama bloką mažame aukštyje virš tikslo“.
Paprasčiau tariant, raketos su galingais branduoliniais ginklais ne visada tiksliai pataiko į taikinį. Tokio smūgio tikimybę ekspertai įvertina maždaug nuo 1 iki 2. Maždaug 50%. Sutikite, kai griaunami požeminiai įrenginiai, natūraliai rimtai apsaugoti nuo tokių išpuolių, šis paleidimas gali nepasiekti savo tikslo.
Ir jei taip, priešo paleidimo įrenginys, o šiuo atveju jis tiesiogiai nurodomas į Rusijos ar Kinijos paleidimo įrenginius, veiks normaliai. Ir atsakymas greičiausiai seka.
Kaip naujas saugiklis „kompensuoja klaidas?“Tiksliai apie tai, kas parašyta straipsnio pradžioje.
Išmanusis kompiuteris 80–60 kilometrų atstumui apskaičiuoja nepataikymo dydį ir duoda komandą savarankiškai susprogdinti šaudmenis virš taikinio. Tai viskas. Ir šios šaudmenų galia leidžia pataikyti į taikinį net ir be tiesioginio poveikio. Paprasčiau tariant, dabar smūgio tikimybė artėja prie optimalios. Tiksliau tariant, amerikiečiai pataiko 83% labai saugomų taikinių (galinčių atlaikyti 10 000 psi slėgį) ir 99% - labai saugomus taikinius (2 000 svarų).
Tačiau kyla abejonių. Žemės ar palaidotas objektas, tai, žinoma, branduolinis sprogimas, kuris yra vienas kilometras ar penki. Rezultatas bus geras, nes visi žino apie daugiapakopį branduolinio sprogimo poveikį.
Bet kaip su objektais, kurie yra patikimai paslėpti ne tik po žeme, bet ir apsaugoti kalnų grandinėmis, kaip?
Beje, kyla dar vienas paprastas, bet logiškas klausimas. O kaip su priešo oro gynybos sistemomis? Atrodo, kad jų nėra? Visai ne? Iš tikrųjų, norint sunaikinti rimtus objektus, kaip minėta aukščiau, reikia mažiausiai 100 kilotonų šaudmenų. Ir tokios galios negalima integruoti į nepastebimą raketą. Jums reikia rimto vežėjo.
Amerikos ekspertai turi atsakymą. Šaudmenys yra ant jūros raketų „Trident II“(UGM-133A Trident II (D5)-„trident“). Būtent šios raketos nuo 1990 metų sudarė pagrindinę (iki 52%) Amerikos strateginių branduolinių pajėgų smūgio jėgą. Be Jungtinių Valstijų, tokių raketų yra ir Jungtinėje Karalystėje. Tačiau nedideliu kiekiu.
JAV strateginių raketų vežėjų, galinčių paleisti šį trijų pakopų monstrą, yra begalė. „Ohio“klasės raketų vežėjai, būtent jie yra ginkluoti po 24 „Tridents“, visada yra prižiūrimi priešo. Todėl jie negalės priartėti prie kranto, akivaizdu, kad mūsų karinis jūrų laivynas bus budintis. O kas lieka?
Lieka tai, kam jie kadaise buvo sukurti. Ir raketų vežėjai, ir raketos. Šaudymas iš padoraus atstumo (5-12 000 km). Dėl ko kyla abejonių dėl visų kitų Amerikos karinio pramonės komplekso „naujovių“ir „pasiekimų“. Įskaitant „revoliucinį“detonatorių.
Tiesiog todėl, kad trijų pakopų balistinis „Trident II“, kuris greičio požiūriu yra gana lėtas ir yra aiškiai matomas iš visur, labai tikėtina, kad jį pašalins šiuolaikinės Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgos.
Šiandien Jungtinėse Valstijose dislokuota 506 tokie vienetai. Pentagono ekspertų teigimu, visiškai užgniaužti Rusijos minų paleidimo įrenginius pakanka 272. Iš šios „aritmetikos“paaiškėja šio tyrimo tikslas. „Varliagyvių“taikinys. Kvėpavimas.
Pirma, Amerikos mokesčių mokėtojų pinigai nenukrito į smėlį. Pentagonas turi ginklų ir galimybę sunaikinti priešą, kad ir koks jis būtų, prevenciniu smūgiu moderniais ginklais. Šalies saugumas yra garantuotas!
Antra, naujasis JAV prezidentas Trumpas yra tiesiog įpareigotas skirti lėšų naujų strateginių raketų tyrimams ir plėtrai! Beveik 30-metis „Tridentas“netrukus bus neveiksmingas (tiksliau, nebegali būti) veiksmingai naudojamas.
Keistas tik vienas dalykas. „Trident II“turi ne tik 100 kilotonų galvučių. Kai kurios raketos aprūpintos labiau griaunančia 455 kilotonų „galva“. Šioms raketoms taip pat sukurti blokai (W88). Kalbant apie kiekį, šis komponentas nėra daug prastesnis nei 100 kilotonų (384 blokai). Tikriausiai Pentagonas „išsaugojo“šiuos duomenis „tinkamai progai“, kai reikės prezidentui pristatyti ką nors kita.
Apskritai suprantama, kad amerikiečiai puikiai žino savo ginkluotųjų pajėgų atsilikimą įrangos atžvilgiu ne tik iš Rusijos, bet ir iš Kinijos. Ir tokie pareiškimai, kurie periodiškai pasirodo šiandien žiniasklaidoje, pirmiausia yra skirti potencialių priešininkų karinių departamentų „labai nervų sistemai“. Išgąsdinkite ir pradėkite kitas „ginklavimosi varžybas“. Netgi ginklų, kurie visada buvo „tabu“spaudai, skaičiai ir veikimo charakteristikos dabar atvirai sklando žiniasklaidoje.
Keistas požiūris. Viena vertus, kažkaip net nepriimta, galbūt, pasakoti visam pasauliui apie tokius pasiekimus. Ypač tie, kurie, atrodo, yra neginčijamas lyderis ir visa tai. Nėra reikalo. Pirmasis - jis pirmasis Afrikoje.
Mes kažkada labai gražiai kalbėjome apie Bulavą, Sinevą, Linerį, Iskanderį ir Kalibrą. Mums tikrai reikėjo „partnerių“, kad įsitikintume, jog turime naujausias ginklų sistemas. Efektyvus ir mirtinas.
Po praėjusių metų „Kalibro“pasirodymų viskas atrodo. Tyla. Kas netikėjo, tas taip pat netiki, bet kam tai turėjo pasiekti, tai aišku tikėjo. Ir štai rezultatas: dabar Jungtinės Valstijos aiškiai įsitvirtina kaip pasivijimo vaidmuo.
Bet tai yra "ir mes turime … ir mes turime …" Trident "su superplug"! Tu nežiūrėk, kad jis senas, kaip … na, visi suprato, kaip tai, jis vis dar labai geras! Ir su super saugikliu - ir apskritai! Ir jūs vis tiek turėsite viršelį Rusijoje ir Kinijoje!
Ne, be jokios abejonės, „Ohajas“yra geras kovos kompleksas, patikimas, įrodytas per dešimtmečius. Ir „Trident“, kaip kovos sistema, nekelia jokių abejonių dėl savo sugebėjimo pristatyti 100 kilotonų į konkretų pasaulio tašką. Taikymo kokybės ir efektyvumo klausimas šiandien.
Čia mes lyg ir turime su kuo ginčytis, bet esmė ne tame. Esmė ta, kad amerikiečiai ne be reikalo pradėjo taip aktyviai kalbėti, kad vis tiek laimės visus. Čia kyla tik klausimas, ką jie nori labiau įtikinti: naująjį prezidentą, kad jie duotų daugiau pinigų, ar Rusiją ir Kiniją, kad jie vis dar bijo.
Mes manome, kad tai yra pirmasis variantas. Pinigai. Dėl ko mus gąsdinti? Mes bijome …
