Šis karas buvo pirmasis XX amžiaus karas ir yra įdomus įvairiais požiūriais.
Pavyzdžiui, abi konfliktuojančios šalys masiškai naudojo be dūmų miltelius, greitojo šaudymo ginklus, skeveldras, kulkosvaidžius ir žurnalinius šautuvus, kurie amžinai pakeitė pėstininkų taktiką, privertė ją slėptis apkasuose ir apkasuose, atakuoti plonomis grandinėmis įprasto formavimo ir, nusivilkusi ryškias uniformas, apsirengia chaki spalva …
Šis karas taip pat „praturtino“mus tokiomis sąvokomis kaip snaiperis, komandas, sabotažo karas, išdegintos žemės taktika ir koncentracijos stovykla.
Tai buvo ne tik pirmasis „bandymas atnešti laisvę ir demokratiją“į šalis, kuriose gausu mineralų. Bet taip pat, ko gero, pirmasis karas, kai karinės operacijos, be mūšio lauko, buvo perkeltos į informacinę erdvę. Iš tiesų, XX amžiaus pradžioje žmonija jau iš visų jėgų naudojo telegrafą, fotografiją ir kiną, o laikraštis tapo pažįstamu kiekvienų namų atributu.
Dėl viso to, kas išdėstyta pirmiau, vyras gatvėje visame pasaulyje per kelias valandas galėjo sužinoti apie karinės situacijos pokyčius. Ir ne tik skaityti apie įvykius, bet ir pamatyti juos fotografijose bei kinematografų ekranuose.
Britų ir būrų akistata prasidėjo beveik šimtą metų prieš aprašytus įvykius, kai Didžioji Britanija pažvelgė į Nyderlandams priklausančią Kyšulio koloniją.
Pirma, aneksavę šias žemes, jie vėliau jas taip pat nusipirko, tačiau taip gudriai, kad iš tikrųjų nemokėjo nė cento. Tačiau tai suteikė teisę vienam iš informacinio karo sunkiasvorių Artūrui Conanui Doyle'ui savo knygoje apie Anglų-būrų karą parašyti šias eilutes: apie šią. Mes jį valdome dviem pagrindais - užkariavimo ir pirkimo teise “.
Netrukus britai sukūrė būrams nepakeliamas sąlygas, uždraudė mokymą ir dokumentų tvarkymą olandų kalba, o anglų kalbą paskelbė valstybine. Be to, Anglija 1833 m. Oficialiai uždraudė vergiją, kuri buvo būrų ekonomikos pagrindas. Tiesa, „gerieji“britai už kiekvieną vergą paskyrė išpirką. Bet, pirma, pati išpirkos kaina buvo pusė priimtinos kainos, antra, ją buvo galima gauti tik Londone, o paskui ne pinigais, o vyriausybės obligacijomis, kurių prastai išsilavinę būrai tiesiog nesuprato.
Apskritai būrai suprato, kad jiems čia nebus gyvybės, susikrovė daiktus ir nuskubėjo į šiaurę, ten įkurdami dvi naujas kolonijas: „Transvaal“ir „Orange“.
Verta pasakyti keletą žodžių apie pačius būrus. Anglo-būrų karas padarė juos didvyriais ir aukomis viso pasaulio akyse.
Tačiau būrai gyveno iš vergų darbo savo ūkiuose. Ir jie iškasė žemę šiems ūkiams, šautuvų pagalba išvalydami ją nuo vietinių juodųjų gyventojų.
Taip apie tą laiką pietų Afrikoje viešėjęs Markas Twainas apibūdina būrus: „Būrai yra labai pamaldūs, giliai neišmanantys, kvaili, užsispyrę, nepakantūs, nesąžiningi, svetingi, sąžiningi santykiuose su baltaisiais, žiaurūs savo juodųjų tarnų atžvilgiu… jie yra absoliučiai viskas, kas yra tolygu tam, kas vyksta pasaulyje “.
Toks patriarchalinis gyvenimas galėjo tęstis dar labai ilgai, tačiau čia 1867 m., Oranžinės Respublikos ir Kyšulio kolonijos pasienyje, buvo rastas didžiausias pasaulyje deimantų telkinys. Į šalį pasipylė sukčių ir nuotykių ieškotojų srautas, iš kurių vienas buvo būsimasis „De Beers“įkūrėjas Cecilis John Rhodes, taip pat dvi naujos anglų kolonijos, kukliai pavadintos jo vardu Pietų ir Šiaurės Rodezijoje.
Anglija vėl bandė aneksuoti būrų teritorijas, o tai lėmė 1 būrų karą, kurį britai iš tikrųjų iššvaistė.
Tačiau būrų bėdos tuo nesibaigė, 1886 metais „Transvaal“buvo rastas auksas. Į šalį vėl pasipylė sukčių srautas, daugiausia britai, svajoję akimirksniu praturtėti. Būrai, kurie ir toliau sėdėjo savo ūkiuose, iš principo neprieštaravo, tačiau užsuko atvykusiam užsieniečiui (užsieniečiams) didelį mokestį.
Netrukus „daug žmonių“beveik prilygo vietinių gyventojų skaičiui. Be to, užsieniečiai vis garsiau ėmė reikalauti pilietinių teisių. Tuo tikslu net buvo sukurta žmogaus teisių NVO - Reformų komitetas, kurį finansavo Cecil Rhodes ir kiti kasybos karaliai. Juokingas papildymas - pretenduodamas į pilietines teises „Transvaal“, „Oitlander“vis dėlto nenorėjo atsisakyti Didžiosios Britanijos pilietybės.
1895 m. Rodas, tuometinis Kapo kolonijos ministras pirmininkas, padedamas kolonijinio sekretoriaus Josepho Chamberlaino, rėmė tam tikrą daktarą Džeimsoną, kuris, subūręs būrį, įsiveržė į Transvaalio teritoriją. Pagal Jamesono planą, jo pasirodymas turėjo būti signalas Oitlanderio sukilimui. Tačiau sukilimas neįvyko, o Jamesono būrys buvo apsuptas ir paimtas į nelaisvę.
Nepasisekęs gydytojas atsidūrė kalėjime (tai būdinga angliškai, nes Transvaal valdžios institucijos jį išdavė britams), Rodas neteko kolonijos ministro pirmininko posto, o Chamberlainą išgelbėjo tik laiku sunaikintas dokumentų.
Tačiau šis reidas ne tik įkvėpė Rudyardą Kiplingą parašyti savo garsiąją poemą „If“, bet ir leido Didžiosios Britanijos vyriausybei suprasti, kad be gero karo aukso kasybos regionų aneksija Afrikoje neveiks. Tačiau tuometinė lordo Solsberio vyriausybė nebuvo nusiteikusi karui, teisingai pasikliaudama didėjančios Oitlanderio masės „taikiu užgrobimu“būrų respublikose.
Tačiau Rodas, svajojęs nutiesti geležinkelio liniją per Afriką, negalėjo laukti, nes Vokietija, įgavusi jėgų, taip pat aktyviai užsiėmė Afrikos geležinkelių tiesimu (oi, tie vamzdynai … transporto maršrutai).
Jie turėjo daryti spaudimą vyriausybei naudodamiesi viešąja nuomone.
Ir štai metas mažam atsitraukimui - kai rinkdavau medžiagą apie Anglų -būrų karą, nustebau sužinojęs, kad patys britai yra kaltinami šio karo pradėjimu … atspėk kas? Žydų bankų kapitalas !!!
Bendrovė „De Beers“sugebėjo tapti deimantų prekybos rinkos lydere ir monopoliste tik gavusi Rotšildų prekybos namų paramą. „Transvaal“kasamas auksas taip pat pateko tiesiai į Londono bankus, tarp kurių savininkų tradiciškai buvo daug žydų.
Beje, Didžiosios Britanijos politikai visiškai teisingai pastebėjo, kad „iždas negauna nė trupučio iš„ Transvaal “ar kitų aukso kasyklų“. Šias pajamas gavo privatūs bankų savininkai.
Taigi, naujasis Kyšulio kolonijos gubernatorius Alfredas Milneris (kurį būsimi istorikai vadins „pažengusia žiniasklaida“, nes jis ne tik mokėjo naudotis spauda, bet ir pats sugebėjo dirbti laikraštyje) siunčia pranešimus į metropoliją. labai perdėdamas „Oitlander“padėtį Transvaale ir siunčia slaptą žvalgybos ataskaitą, kurioje būrai atrodo blogai.
Be to, britų laikraščiai, priklausantys skirtingoms partijoms ir tendencijoms, rašo maždaug tuos pačius straipsnius, vaizduojantys būrus kaip laukinius, piktadarius, žiaurius vergų savininkus ir religinius fanatikus. Kad būtų aiškiau, straipsniai iliustruoti gražiai nupieštomis nuotraukomis.
Įdomu tai, kad po daugelio metų istorikai išsiaiškino šio vieningo sprendimo priežastį - beveik visą informaciją apie „tikrąją“padėtį britų spauda paėmė iš dviejų Keiptaune išleistų laikraščių: „Johannesburg Star“ir „Cape Times“. „stebėtinas“sutapimas, priklausantis Rodui. Be to, dėl Rodo ir Milnerio spaudimo buvo atleistas vietinės naujienų agentūros „Reuters“vadovas, laikęsis prieškario pozicijos. Tada „Reuters“prisijungė prie karingų demokratų choro.
Tačiau vargu ar verta kaltinti tik žydų bankininkus dėl karo pradžios. Isterija aplink būrus gulėjo ant derlingos žemės. Britai nuoširdžiai tikėjo, kad jie gimė valdyti pasaulį ir bet kokias kliūtis įgyvendinant šį planą suvokė kaip įžeidimą. Buvo net specialus terminas „jingoizmas“, reiškiantis kraštutinį britų imperinio šovinizmo etapą.
Štai ką mums nepažįstamas Chamberlainas sakė: „Pirma, aš tikiu Britanijos imperija, antra, tikiu britų lenktynėmis. Manau, kad britai yra didžiausios imperijos lenktynės, kokias pasaulis kada nors žinojo “.
Ryškus „jingoizmo“pavyzdys buvo Rodas, kuris svajojo, kad Afrika priklauso Britanijai „nuo Kairo iki Keiptauno“, ir tie paprasti darbininkai bei parduotuvių savininkai, kurie po kiekvienos britų pergalės rengdavo audringas šventes ir mėtydavo akmenis į namų langus. iš buerio nusiteikusių kvakerių.
Kai Stratforde prie Eivono, Šekspyro gimtajame mieste, girta minia patriotų išdaužė prieškario kveekerių namų langus, krikščioniškų romanų ir Šventojo Rašto paaiškinimų rašytoja Maria Correli kreipėsi į smurtautojus kalba, kurioje pasveikino kaip gerai jie gynė Tėvynės garbę ir sakė: „Jei Šekspyras pakiltų iš kapo, jis prisijungtų prie tavęs“.
Būrų ir britų akistata britų laikraščiuose buvo pateikta kaip anglosaksų ir olandų rasių konfrontacija ir buvo maišoma apie tautos garbę ir orumą. (Tiesą sakant, būrai prieš tai du kartus buvo spyrę britų užpakaliui). Buvo paskelbta, kad jei Anglija dar kartą pasiduos būrams, tai sukels visos Britanijos imperijos žlugimą, nes Australijos ir Kanados žmonės jos nebegerbs. Apie Rusijos pretenzijas į Indiją buvo ištrauktas senas dviratis ir „rasti“Rusijos įtakos pėdsakai būrams. (Rusija apskritai buvo labai pelninga kortelė, nes pats terminas „jingoizmas“atsirado per 1877–1978 m. Rusijos ir Turkijos karą, Anglijai išsiuntus eskadrilę į Turkijos vandenis, kad būtų atremta Rusijos kariuomenės pažanga).
Tačiau labiausiai Angliją jaudino vis stiprėjančios pozicijos Afrikoje, Vokietijos imperijoje. Dešimtajame dešimtmetyje Vokietija nutiesė geležinkelį, jungiantį Transvaalį ir Vokietijos kolonijas Atlanto vandenyno pakrantėje. Ir šiek tiek vėliau ji išplėtė atšaką iki Indijos vandenyno. Šie keliai ne tik palaužė Didžiosios Britanijos prekių importo ir eksporto iš Būrų respublikų monopolį, bet ir leido atgabenti naujausius „Mauser“šautuvus, kuriuos Vokietijos būrai pardavė (daugeliu atžvilgių pranašesni už britų Lee Metford šautuvus), kulkosvaidžiai ir artilerija.
Vokiečių kaizeris Vilhelmas II po Jamesono reido netgi norėjo paimti būrų kolonijas į savo protektoratą ir nusiųsti ten karius. Jis viešai pareiškė, kad „neleis Anglijai nutraukti Transvaal“.
Tačiau prieš pat karą pavyko susitarti su Vilhelmu, „padalijus“su juo popieriuje esančias Belgijos kolonijas Afrikoje ir atsisakius kelių salų Samoa salyne.
Taigi, visuomenės nuomonė buvo paruošta, žmonės reikalavo būrų kraujo, vyriausybė neprieštaravo.
Beprecedentis spaudimas būrų respublikoms prasidėjo diplomatiniame fronte tuo pat metu, kai Pietų Afrikoje buvo kaupiamos britų pajėgos.
Po ilgų derybų „Transvaal“prezidentas Paulius Krugeris iš tikrųjų sutiko su visais pilietybės reikalavimais ir „Outlander“teisėmis ir net kažkaip juos pranoko. Dėl to Anglija atsidūrė šiek tiek nepatogioje padėtyje, nes karo pradžios priežastis iš tikrųjų išnyko. Tada Didžioji Britanija tiesiog atmetė šiuos pasiūlymus, taip pat pasiūlymą kreiptis į arbitražą, sakydama, kad „jie pavėlavo“.
Rusijos ambasadorius Didžiojoje Britanijoje Staal savo eiliniame pranešime, išsiųstame 1899 m. Rugsėjo mėn. Į Sankt Peterburgą Rusijos užsienio reikalų ministrui Lamzdorfui, pranešė: „Chamberlainas nekeičia savo veiksmų: jis reaguoja į nuolaidas. būrai su naujais reikalavimais. Savo kreipimesi į amerikiečius per laikraštį „World“Krugeris sako: „Kiekviena šalis turi teisę ginti savo pavaldinius, tačiau Anglija negina britų, bet grasinimais ir smurtu siekia juos paversti„ Transvaal “subjektais. Tai rodo antrą mintį: oitlandietis nori ne natūralizacijos, bet mūsų aukso turtingos žemės “. Kruegeris teisus. Tačiau jis klysta teigdamas, kad valdžia yra ne teisinga, bet teisinga yra galia. Šio dalyko teisingumas neišgelbės „Transvaal“nepriklausomybės, ir kyla tik klausimas, ar jis bus prarastas savanoriškai, ar po kovos. Abiejose pusėse vyksta pasirengimas karui, o problema bus išspręsta per kelias dienas “.
Taigi jau Paulius Krugeris, „Transvaal“prezidentas, turėjo pateikti Didžiajai Britanijai ultimatumą, reikalaudamas išvesti savo karius iš Natalio ir Kyšulio kolonijos.
Britų laikraščiai draugišką juoką pasitiko ultimatumą, pavadindami jį „ekstravagantišku farsu“ir „tylios valstybės blizgučiu“.
Ir todėl 1899 m. Spalio 12 d., Nelaukdami britų sustiprėjimo, būrų kariai kirto sieną. Karas prasidėjo.
Šis karas yra padalintas į tris etapus. Buras įžeidžiantis. Britanijos atsakomasis puolimas ir partizaninis karas. Neaprašysiu karo veiksmų eigos, tačiau plačiau susimąstysiu apie informacinį karą.
Nors patys būrai per informacinį karą ypatingai neišsiskyrė, iki to laiko Britanijai pavyko įgyti nemažai blogo linkinčiųjų visame pasaulyje. Visų pirma, tai buvo Rusija, Prancūzija, Vokietija ir, žinoma, Olandija. Jų bendras nuopelnas buvo tas, kad būsimasis karas buvo paskelbtas „karu tarp baltųjų“, o tai, tiesą sakant, buvo ne taip jau ir mažai, nes taisyklės, priimtos Hagos konferencijoje, įvykusioje likus šešiems mėnesiams iki šių įvykių, beje, buvo sušauktos Rusijos iniciatyva.
Ir, žinoma, daugumos „civilizuoto“pasaulio simpatijos buvo būrų pusėje.
Viso karo metu Rusijos spauda nuolatos entuziastingai rašė apie būrus ir net uoliai pabrėžė jų panašumą į rusus, kurių pavyzdys buvo didelis būrų religingumas, polinkis į žemės ūkį, taip pat įprotis dėvėti storas barzdas.. Gebėjimas tiksliai važiuoti ir šaudyti leido palyginti būrus su kazokais.
Dėl daugybės straipsnių vidutinis rusų gimnazistas žinojo Pietų Afrikos geografiją, tikriausiai geriau nei gimtoji provincija.
Buvo parašytos kelios dainos, viena iš jų - „Transvaal, Transvaal, mano šalis, jūs visi degate“- tapo tikrai populiari ir, pasak folkloristų, buvo dainuojama su jėga ir pagrindine iki Antrojo pasaulinio karo.
Ant kiekvieno kampo buvo parduodamos plonos brošiūros iš „Rose Burger“spaudinių serijos, kuriose afrikietiškos aistros vystėsi būrų karo fone.
75 šios serijos numeriai buvo parduoti šimtą tūkstančių egzempliorių.
Anglijos pusėje stojo tik keli liberalūs laikraščiai. Aiškinantis jos godumą - rūpindamasis žmonėmis. O karingas tuo metu imperinis šovinizmas - valdžios ir žmonių interesų vienybė, būdinga demokratijai.
Kituose laikraščiuose ir žurnaluose Anglija visiškai teisingai apibūdinama kaip godus ir apgaulingas piktadarys. Ir jos armija, ne tokia sąžiningai, yra būrys bailių, puolančių tik santykiu nuo 10 iki 1.
Drąsiai buvo naudojami dvigubi standartai. Pavyzdžiui, šulinių nuodijimas būrais buvo laikomas kariniu triuku. Ir panašus britų veiksmas yra barbariškas.
Visos būrų kariuomenės sėkmės buvo išaukštintos iki dangaus, o bet kokia britų sėkmė buvo abejotina ir išjuokta.
Leitenantas Edrikhinas, karo metu komandiruotas į Pietų Afriką kaip laikraščio „Novoye Vremya“korespondentas (ir, matyt, buvęs Rusijos žvalgybos darbuotojas), rašė slapyvardžiu Vandam, jau būrų karo metu perspėjo savo tautiečius: „Tai blogai. turėti anglosaksą kaip priešą, bet neduok Dieve, kad jis būtų draugas … Pagrindinis anglosaksų priešas kelyje į viešpatavimą pasaulyje yra rusų tauta “.
Parašytas Luiso Boussinardo romanas „Kapitonas sulaužo galvą“, kurį tikriausiai nuo tada skaito kiekviena pasaulio berniukų karta (išskyrus Angliją, jie ten „apie jį nežino“), labai aiškiai atspindi kontinentinės Europos požiūris į tą karą.
Toks galingas informacijos palaikymas lėmė tai, kad savanorių srautas iš viso pasaulio pasipylė į būrų kariuomenę. Dauguma jų buvo olandai (apie 650), prancūzai (400), vokiečiai (550), amerikiečiai (300), italai (200), švedai (150), airiai (200) ir rusai (apie 225).
Tačiau patys būrai šio srauto per daug nepritarė. Krugeris net parašė straipsnį, kurio bendroji prasmė susiklostė taip: „Mes jūsų nekvietėme, bet kadangi mes atvykome, esate laukiami“. Taip pat būrai beveik nepriėmė į savo būrius užsieniečių - „komandų“, suformuotų iš tos pačios apylinkės gyventojų. Taigi užsienio savanoriai suformavo 13 savo padalinių.
Karo eigoje būrai taip pat praktiškai nepasinaudojo spaudos galimybėmis. Nors britai pateikė daug priežasčių. Jie net neatskleidė oficialių savo ir priešo nuostolių, kurie privertė pasaulį naudoti britų duomenis.
Tačiau britai nepraleido progos garsiai skandaluoti. Pavyzdžiui, kaltinant būrus žiauriu elgesiu su kaliniais. Tik po to, kai Amerikos ambasadorius, aplankęs britų kalinius, patikino visam pasauliui, kad jie yra laikomi maksimaliai, „kiek tai įmanoma esant tam tikroms sąlygoms“, jie turėjo palikti šią temą.
Tačiau tuo pat metu jie nenustojo kaltinti būrų barbarizmu ir žiaurumu, tikindami, kad jie baigia sužeistuosius, naikina Anglijai draugiškus civilius gyventojus ir net šaudo į savo bendražygius, norinčius pereiti į Didžiosios Britanijos pusę.. Laikraščiai buvo pripildyti „tikrų“būrų žiaurumų liudijimų. Pasak anglų istoriko Filipo Knightley, „praktiškai nebuvo jokių apribojimų tokiems išradimams“.
Į šį informacinį karą buvo įmestos nemažos pajėgos. Vien iš „Reuters“į frontą buvo išsiųsta daugiau nei šimtas žmonių. Be to, kiekvienas pagrindinis Londono laikraštis atsiuntė vidutiniškai 20 darbuotojų, o mažesni britų laikraščiai pageidavo turėti bent vieną žurnalistą Pietų Afrikoje.
Tarp šios korespondentų armijos buvo daug informacijos sunkiasvorių, kurių pavardės mums nieko nebesakys.
Tačiau verta paminėti Artūro Conano Doyle'o, kuris į šį karą išvyko kaip karo gydytojas, ir Rudyardo Kiplingo, asmeniškai pažįstamo su Rodu, pavardes. Ten taip pat dalyvavo Winstonas Churchillis, atstovaujantis „Morning Post“. Tiesą sakant, būtent šis karas, būrų nelaisvė ir pabėgimas iš jo, ryškiai aprašyti jo pranešimuose, žymėjo jo politinės karjeros pradžią.
Daugybė nuotraukų ir begalė naujienlaiškių leido žiūrovui pasijusti esančių ir padarė neišdildomą įspūdį. Į kinematografus taip pat buvo rodomi tokie pastatyti filmai kaip „Būrai puola Raudonojo Kryžiaus palapinę“, nufilmuoti Anglijos Blekburno mieste ir išleisti kaip tikri laikraščiai. (Skamba pažįstamai, ar ne?)
Tačiau kartais britai turėjo incidentų, pavyzdžiui, vienas anglų generolas apkaltino būrus, kad jie „naudojo draudžiamas dum-dum kulkas, kurias jie paėmė iš britų ir leido naudoti tik britų kariuomenėje“.
Bet, ko gero, cinizmo viršūnė buvo laikraščiuose paskelbtas pranešimas, kad nelaisvėje mirė būrų vado D. Herzogo sūnus, kuriame buvo parašyta: „Karo belaisvis D. Herzogas mirė Port Elizabetoje, būdamas aštuonerių metų."
Britai, beje, priešingai nei būrai, kurie su kaliniais elgėsi visiškai riteriškai pavyzdingai, negalėjo pasigirti esąs „pavyzdingas“. Nelaisvėje esantys būrai, norėdami išvengti pabėgimo, buvo nuvažiuoti į jūrų laivus ir išvežti į Šv. Heleną, Bermudus, Ceiloną ir Indiją. Ir vėl „karo belaisvių“amžius svyravo nuo 6 (šešerių) iki 80 metų.
Dėl susižavėjimo, šviežio maisto trūkumo ir įprastos medicininės priežiūros karo belaisviai mirė daug. Pasak pačių britų, 24 000 nelaisvėje buvusių būrų buvo palaidoti toli nuo savo tėvynės. (Skaičiai ypač stebina, kai manote, kad būrų kariuomenė, nors ir galėjo surinkti 80 tūkst., Bet iš tikrųjų retai viršijo 30–40 tūkst. Žmonių. Tačiau, atsižvelgiant į „karo belaisvių“amžių, galima suprasti, kad visa būrų respublikų vyrų populiacija buvo paskirta tokia.)
Tačiau britai dar blogiau susitvarkė su būrų respublikų civiliais gyventojais, nes, patyrę pralaimėjimą „teisingame“kare, būrai perėjo į partizanų veiksmus.
Didžiosios Britanijos armijos vadas lordas Kitcheneris atsakė taikydamas išdegintos žemės taktiką. Būrų ūkiai buvo sudeginti, jų gyvuliai ir pasėliai sunaikinti, vandens šaltiniai užteršti, o civiliai, daugiausia moterys ir vaikai, buvo išvežti į koncentracijos stovyklas.
Pasak istorikų, į šias stovyklas buvo gabenama nuo 100 iki 200 tūkstančių žmonių, daugiausia moterų ir vaikų. Sulaikymo sąlygos buvo tikrai žiaurios. Nuo bado ir ligų mirė daugiau nei 26 tūkstančiai - 4 177 moterys ir 22 074 vaikai. (50% visų įkalintų vaikų iki 16 metų mirė, o 70% - iki 8 metų).
Norėdami išsaugoti netvirtą „džentelmenų“reputaciją, britai šias koncentracijos stovyklas pavadino „Išganymo vietomis“, teigdami, kad žmonės ten atvyksta savanoriškai, ieškodami apsaugos nuo vietinių juodaodžių. Tai iš dalies gali būti tiesa, nes britai platino šaunamuosius ginklus vietinėms gentims ir atidavė savo jėgas plėšikams ir šaudant būrus.
Ir vis dėlto būrų moterys atkakliai stengėsi, kad jos nebūtų „pakviestos“į tokias „Išganymo vietas“, mieliau klajojo ir badavo laisvėje. Tačiau „kova su vergija“nesutrukdė britams išstumti buvusius būrų vergus į atskiras stovyklas ir panaudoti juos pagalbiniame darbe kariuomenei ar tiesiog deimantų kasyklose. Šiose stovyklose žuvo nuo 14 iki 20 tūkstančių „išlaisvintų vergų“, kurie negalėjo pakęsti tokios „laisvės“džiaugsmo.
Galiausiai žurnalistų gausa pradėjo dirbti prieš pačius britus. Informacija apie baisias stovyklų, kuriose buvo laikomi „baltosios rasės“atstovai, sąlygas ir badu mirusių vaikų nuotraukos papiktino visą pasaulį ir net Didžiosios Britanijos visuomenę.
41-erių anglė Emily Hobhouse aplankė keletą šių stovyklų, po to pradėjo smurtinę kampaniją prieš ten egzistuojančią tvarką. Po susitikimo su ja anglų liberalų lyderis seras Henry Campbell-Bannerman viešai pareiškė, kad karas buvo laimėtas „barbariškais metodais“.
Didžiosios Britanijos autoritetui, kuriam jau pakenkė karo pradžioje buvusi būrų sėkmė ir tai, kad net ir daugiau nei dešimt kartų pasiekusi darbo jėgos pranašumą, jau nekalbant apie technologijas, Anglija daugiau nei dvejus metus negalėjo pasiekti pergalę, stipriai pasvirusius.
O panaudojus „išdegintos žemės taktiką“ir koncentracijos stovyklas, Didžiosios Britanijos moralinis autoritetas nukrito žemiau. Teigiama, kad būrų karas baigė pirmąją Viktorijos laikų erą.
Galiausiai 1902 m. Gegužės 31 d. Būrai, bijodami savo žmonų ir vaikų gyvybių, buvo priversti pasiduoti. Transvaalio Respublika ir Oranžinė Respublika buvo prijungtos prie Didžiosios Britanijos. Tačiau dėl savo drąsos, užsispyrusio pasipriešinimo ir užuojautos pasaulio bendruomenei būrai sugebėjo susitarti dėl amnestijos visiems karo dalyviams, kad įgytų teisę į savivaldą ir olandų kalbos vartojimą mokyklose ir teismuose.. Britai netgi turėjo sumokėti kompensaciją už sunaikintus ūkius ir namus.
Būrai taip pat gavo teisę toliau išnaudoti ir naikinti juodąją Afrikos populiaciją, kuri tapo būsimos apartheido politikos pagrindu.
