„Dabar jie sako, kad sąjungininkai niekada mums nepadėjo … Tačiau negalima paneigti, kad amerikiečiai mums parvežė tiek daug medžiagų, be kurių mes negalėjome suformuoti savo rezervų ir negalėjome tęsti karo … Gavome 350 tūkst., bet kokie automobiliai!. Neturėjome nei sprogmenų, nei parako. Nebuvo kuo aprūpinti šautuvų šovinių. Amerikiečiai tikrai padėjo mums paraku ir sprogmenimis. Ir kiek jie mums varė plieno lakštą. Kaip mes galėtume greitai sukurti cisternų gamybą, jei ne amerikiečių pagalba plieno srityje. Ir dabar jie pateikia dalykus taip, kad visa tai turėjome apsčiai “.
Karpovas V. V. Maršalas Žukovas: opalas. M.: Veche, 1994 m
Skolos nuoma skaičiais. Neseniai paskelbtas straipsnis apie „Lend-Lease“, paremtas laikraščio „Pravda“medžiaga, sukėlė aiškų susidomėjimą VO skaitytojų auditorija, tačiau komentarai apie jį asmeniškai man paliko keistą įspūdį. Na, sakykime, tolerantiškai kalbant, kai kurie žmonės tai tiesiog atidžiai skaitė, net komentavo ir visai negalvojo. Ir kažkas joje perskaitė tai, ko išvis nebuvo, ir kodėl taip, visiškai neaišku. Tuo tarpu juodu ant balto buvo parašyta, kad tai iš tikrųjų yra oficialaus laikraščio „Pravda“dokumento perspausdinimas. Kas buvo padaryta taip, kad šis šaltinis tapo žinomas „VO“skaitytojams. Ir, beje, iškart buvo rastas žmogus, kuris rado šį laikraščio numerį ir „Žinutės …“kopiją ir paskelbė jį savo komentare. Kodėl aš ne? Tačiau pasidarė smalsu, ar kam nors užteks kompiuterinių įgūdžių ir susidomėjimo šia tema. Matau, kad turiu įgūdžių ir turiu pakankamai susidomėjimo, nors ne visi. Daugelis iš karto ėmė brėžti „kaltinimus“rusofobija, o Dievas žino, ką dar, bet visa tai - „Pravda“- TSKP CK spaudos organui (b). Man asmeniškai tai yra ne kas kita, kaip oficialus informacijos šaltinis, kuris kažkodėl mūsų šalyje jau seniai nenaudojamas. Tik menkas sauso laikraščio pranešimo eilutes apvilkiau skaitomu literatūriniu tekstu. Viskas! Taigi nereikia ieškoti velnių į smilkintuvą, tai kvaila, ir net sakyčiau, beprasmiška. Kas tokiu būdu ką nors bando paneigti? Dokumentas, kurio leidimui leidimą davė pats Stalinas? Nes mažai tikėtina, kad 1944 m. Birželio 11 d., Jo nurodymu, spaudoje galėjo pasirodyti dokumentas, kuriame būtų tokia šaliai svarbi informacija. Tačiau daugelis išreiškė norą gauti konkretesnės informacijos, taip pat palyginimus ir palyginimus … Na, dabar mes tęsime šią temą! Bet pirmiausia pagalvokime, kodėl ši „Žinutė …“apskritai atsirado?
Straipsnis „Pravda“yra geras PR
Kaip žinote, SSRS nebuvo viešųjų ryšių, o dar daugiau - buvo apgintos disertacijos, tiesiogiai nurodančios, kad tai buržuazijos išradimas, siekiant apgauti darbo žmones. Ir taip, tai tikrai yra. Bet tai tarsi plaktukas, kuriuo galite sulaužyti galvą arba įkalti vinis. Ką, pavyzdžiui, pajuto Berlyno gyventojai, pamatę priešais einančius smarkiai įdegusius jaunus vyrus su baltais šortais ir merginas su trumpais sijonais, atsitrenkiančius į žingsnį? O ką pagalvojo maskvėnai, kai Raudonosios aikštės link taip pat vaikščiojo merginos su baltais šortais ir berniukai baltomis kelnėmis? Abu džiaugėsi ir patyrė lygiai tas pačias teigiamas emocijas. Tai, beje, yra tikras PR, kurį visada turėjome savo šalyje, tik ne žodžiais, žinoma, bet darbais! Kodėl iš pradžių Hitleris toje pačioje „Pravda“buvo vadinamas kanibalu ir ant jo buvo nupieštos įžeidžiančios karikatūros? Jis buvo priešas, bet priešas turi būti išjuoktas! Ir kodėl, pasirašius Molotovo-Ribentropo paktą, jie pradėjo jį vadinti „vokiečių tautos kancleriu“ir siųsti sveikinimus? Bet todėl, kad dabar mes buvome „draugai“, o draugų nereikėtų barti.
Taigi 1944 m. Birželio 11 d. Žinutės paskelbimas siekė informacijos poveikio SSRS visuomenei ir … hitlerinės Vokietijos vadovybei tikslo. Mūsų žmonėse, žinoma, pradėjo pasireikšti nuovargis nuo karo ir jo sunkumų, ir reikėjo jam „patikti“, parodyti, kiek jie mums siunčia, kad su tokia ir tokia parama „pergalė bus mūsų“. Atitinkamai, Hitlerio vadovybei, kuri taip pat skaitė „Pravda“, buvo pateikta aiški žinia: „Jūs negalite mūsų nugalėti su tokia ir tokia JAV, Didžiosios Britanijos ir Kanados pagalba“. Štai kodėl joje buvo paskelbti šie labai slapti skaičiai ir jie tikrai buvo teisingi. O kas, jei vokiečiai per kai kuriuos savo šnipinėjimo kanalus būtų sužinoję, kad jie, tarkime, yra per brangūs? Tada viską būtų galima priskirti „bolševikų propagandai“. Ir štai, n-e-e-t, Pravdoje viskas tiesa! Ar galite įsivaizduoti, koks smūgis tai buvo Vokietijos vadovybės sąmonėje? Taigi į šios žinutės paskelbimą reikėtų žiūrėti kaip į labai protingą ir apgalvotą sovietų vadovybės žingsnį informacinėje akistatoje su nacistine Vokietija. Šios žinios svarbą liudija tai, kad jos tekstą perspausdino VISI ARMY FRONT NEWSPAPERS. Pavyzdžiui, su jo tekstu susidūriau 4 -osios gvardijos tankų armijos laikraštyje „Nugalėti priešą“. Pranešimo ištraukas perspausdino VISI vietiniai laikraščiai, tokie kaip „Stalinskoe Znamya“, „Rabochaya Pravda“, „Stalino kelias“ir kiti. Ir laiškai „iš žmonių“, paskelbti juose kaip atsakas; „Su dideliu pasitenkinimu …“ir pan., Juose rašė SSRS piliečiai. Kitas reikalas, kad vėliau ši informacija tapo pelninga paslėpti, todėl nei Žukovas, nei Jakovlevas, nei kiti panašūs į šį oficialų šaltinį nenurodė. Tai yra, buvo žodžio laisvė ir laisvė nesinaudoti šia laisve!
Dervišas ir kiti PQ
Keista, kad daugelis „VO“skaitytojų visiškai nemato prieš akis to, kas parašyta tekste, be to, oficialaus teksto. Putoja burnoje - kitaip nepasakysi, jie ginčijasi, kad … pagalba pas mus atėjo tik karo pabaigoje, bet pradžioje to nebuvo. Bet ar taip? Pradėkime nuo to, kad dviejų su Hitleriu kariaujančių šalių - Didžiosios Britanijos ir SSRS pramoninis potencialas 1941 m. Birželio mėn. Buvo 1: 1. Tuo pat metu Didžioji Britanija faktiškai pralaimėjo mūšį dėl Atlanto, todėl netgi atiteko precedento neturinčiam „naikintojų mainais už bazes“susitarimui su tuo metu nekariavusiomis JAV. Ir kyla klausimas, kaip galite padėti kitai šaliai, kai pats turite „siūlių bylą“. Nepaisant to, atkreipkite dėmesį, kad „Pranešime …“nurodomos šios pristatymo pradžios datos: iš Didžiosios Britanijos - „Nuo 1941 m. Birželio 22 d. Iki 1944 m. Balandžio 30 d.“. Tai yra, aišku, kad ne birželio 22 d. Mums kažkas buvo atsiųsta, bet derybos dėl tiekimo prasidėjo iškart prasidėjus karui ir turėjo teigiamą pobūdį, kitaip „Pravda“būtų tai pastebėjusi!
O štai duomenys apie pirmąsias Atlanto vilkstines iš Didžiosios Britanijos, surengtas 1941 m. Pirmoji vilkstinė vadinosi „Dervišas“ir dar neturėjo laiško žymėjimo. Dervišai iš Islandijos išvyko rugpjūčio 21 d., O į Archangelską atvyko 1941 m. Po to sekė PQ -1 (Islandija rugsėjo 29 d. - Archangelskas spalio 11 d.); PQ -2 (spalio 13 d. Liverpulis - spalio 30 d. Archangelskas); PQ -3 (Islandija lapkričio 9 d. - Archangelskas, lapkričio 22 d.); PQ -4 (Islandija lapkričio 17 d. - Archangelskas, lapkričio 28 d.); PQ -5 (Islandija lapkričio 27 d. - Archangelskas, gruodžio 13 d.); PQ -6 (Islandija gruodžio 8 d. - Murmanskas, gruodžio 20 d.).
„Dervišą“sudarė 6 laivai, gabenę 10 000 tonų gumos, 1500 tonų kareivių batų, alavas, vilna, pramoninė įranga, šaudmenys - 3800 gylio užtaisų ir magnetinių minų, ir 15 išmontuotų uraganų naikintuvų. Lėktuvnešyje „Argus“buvo dar 24 uragano lėktuvai. PQ-1 jau buvo 10 prekybos laivų, pakrautų aliuminiu, guma ir variu, 20 tankų ir 193 naikintuvai „Hurricane“. Tikriausiai taip pat žinoma, kas buvo pristatyta kitų vilkstinių, tačiau rasti šią informaciją nėra taip paprasta. Tačiau, sprendžiant iš supratimo apie tai, ko pirmiausia reikia, sąrašo, tada to dar nebuvo. Pavyzdžiui, nėra labai aišku, ar mums tikrai reikėjo šių gylio krūvių ir ar buvo naudingiau užsisakyti daugiau tų pačių vario ar metalo pjovimo staklių. Tačiau britai taip pat negalėjo duoti visko, ko norėjome. Taigi interesų pusiausvyra, susijusi su Anglijos kariniais ištekliais, prieš JAV įstojant į karą, akivaizdžiai nebuvo mūsų naudai. Tačiau taip pat suprantama, kad „savi marškiniai visada arčiau kūno“ir kodėl taip yra - suprantama. Be to, mes pabrėžiame, kad pagal 1942 m. Birželio 27 d. Anglijos ir Sovietų Sąjungos susitarimą britų karinė pagalba Sovietų Sąjungai karo metu buvo paskelbta visiškai nemokama. Tačiau iki tos datos SSRS už pristatymus sumokėjo auksu ir valiuta, tai yra, iš tikrųjų, pirko tai, kas jai buvo išsiųsta pirmosiomis vilkstinėmis.
Skaičiai, procentai ir komentarai …
Daugelis „VO“skaitytojų savo pastabose išreiškė norą susipažinti su lyginamaisiais tiekimo pagal paskolos nuomos rodiklius. Tačiau A. S. Puškinas rašė: „Kaip palyginti, bet pamatyti …“, ir neabejotinai buvo visiškai teisus. Taigi pažiūrėkime ir palyginkime: kiek to, kas buvo pagaminta SSRS, kiek buvo pristatyta pagal paskolą ir kiek procentų yra vienas su kitu.
• Sprogstamosios medžiagos: pagaminta 558 tūkst. pristatė 295,6 tūkst. 53%.
• Varis: pagaminta 534 tūkst. 404 tūkst. Tonų; 76%.
• Aliuminis: 283 tūkst. Tonų; 301 tūkst. Tonų; 106%.
• Alavas: 13 tūkstančių tonų; 29 tūkstančiai tonų; 223%.
• Aviacinis benzinas: 4 700 tūkst. Tonų; 2586 tūkst. Tonų; 55%.
• Automobilių padangos: 5953 tūkst. Vnt.; 3659 tūkstančiai vienetų; 62%.
• Geležinkelio vagonai: 1086 vnt.; 11 075 vnt; 1020%.
• Geležinkelio bėgiai: 1 101 100 tonų; 622, 1 tūkst. tonų; 57%.
• Cukrus: 995 tūkst. Tonų; 658 tūkstančiai tonų; 66%.
• Mėsos konservai: 432,5 milijono skardinių; 2 077 milijonai skardinių; 480%.
• Gyvūniniai riebalai: 565 tūkst. 602 tūkst. Tonų; 107%.
Dabar pagalvokime, ką tas ar kitas rodiklis reiškia praktiškai. Pusė karo veiksmų metu naudojamo parako ir sprogmenų tiekiama pagal paskolos sutartį. Tai reiškia, kad kas antra kulka ir kas antras sviedinys, bomba ar torpeda, rankinė granata ar minos sukėlė tokį efektą, kokį turėjo turėti dėl … atsargų. Kas antras šūvis į priešą buvo „svetimas“- taip yra! O kiek vokiečių nužudė visus tuos kulkų sviedinius ir bombas? Tikriausiai daug, tiesa? Bet jie negalėjo nužudyti, jei jų nebūtų ten ir tada … jie būtų nužudę mūsų karius! Beje, be tikrųjų sprogmenų buvo tiekiama ir 22 milijonai sviedinių ir 991 milijonas įvairių apvalkalų apvalkalų.
Varis tiekiamas 76%. Tačiau varis yra lygiai tos pačios kulkos, kuriomis Raudonosios armijos kariai nužudė vermachto karius. Ir tai yra daug daugiau, be ko karas negali sėkmingai tęstis. Aliuminis yra „karo metalas“. Per Antrojo pasaulinio karo metus mūsų aliuminio gamintojas UAZ niekada neįvykdė 100%savo tiekimo plano. Tačiau aliuminio poreikius padengė paskolos ir nuomos reikmenys. Ir suprantama, kodėl iš pradžių mūsų lėktuvai buvo blogesni nei vokiečių, ir tik tada padėtis pradėjo gerėti. Beje, aliuminio, tiekto pagal „Lend-Lease“TSRS, būtų pakakę visų sovietinių kovinių lėktuvų gamybai per dvejus karo metus. Apie alavą apskritai nutylėsime, tačiau atkreipkime dėmesį į aviacinį benziną - kas antras mūsų lėktuvo skrydis buvo atliekamas iš importuoto kuro. Pasiilgome savųjų! Taip pat ir automobilių padangos. Be atsarginio rato toli nenueisi!
Na, juk mums buvo tiekiamas ne tik benzinas. Taip pat buvo tiekiama įranga savo gamybai pradėti. O jo pristatymo apimtis buvo tokia, kad karo metais metinė sovietinio aviacinio benzino gamyba padidėjo nuo 110 000 tonų 1941 m. Iki 1 670 000 tonų 1944 m.
Maisto atsargos taip pat buvo labai svarbios. Kaip galite valgyti gyvenimo kartėlį? Saldus cukrus! Ir - buvo tiekiama 62% savo gamybos apimčių. Konservai ir gyvuliniai riebalai yra tas pats! - Kai sprogsite, paskendote! - sako mūsų patarlė ir tai labai tiesa.
Į pristatymų skaičių taip pat įeina 15 417 000 porų armijos batų, 1 541 590 antklodžių, 331 066 litrai alkoholio ir sagų (ir be jų net kelnės nebus dėvimos!) 257 723 498 vienetai!
Atvirkštinė paskolos nuoma: silkė ir karinės paslaptys
Kai kurie mūsų „išmanantys“skaitytojai labai mėgsta rašyti komentaruose apie Berlyną pasiekusius mongolų arklius ir kupranugarius, taip pat apie vadinamąją „atvirkštinę paskolą-nuomą“. Bet arklių negalima panaudoti Katjušai! Per visą karą vidaus automobilių pramonė tiekė tik 600 (!) Transporto priemonių (daugiausia ZiS-6), tinkančių joms įdiegti šią ginklų sistemą, o pagal „Lend-Lease“iš JAV buvo pristatyta apie 20 tūkst. važiuoklė, iš kurios buvo sumontuota Katjuša. Ne ant Mongolijos kupranugarių nugarų ir visai ne ant vežimėlių (nors buvo ir tokios instaliacijos gamybos projektas, ir tai buvo Penzos vamzdžių gamykloje!), Nupiešta mongolų arklių! Antrasis pasaulinis karas buvo variklių, o ne arklių karas!
Kalbant apie „pristatymus atgal“, tai … apie juos, pavyzdžiui, žurnalas „Rodina“, kuris dėl kokių nors priežasčių nėra labai vertinamas tarp „VO“„ekspertų“, savo laiku buvo labai įdomus. Buvo tiekiama ir mediena, ir legiruotieji priedai … Tačiau pagrindinis dalykas yra tai, kad šiauriniu maršrutu iš Rusijos atgal į Angliją vykstančios kolonos važiavo, žinote ką? Šaldyta ir sūdyta žuvis! Taip, taip, beveik visą karą mes britus maitindavome savo žuvimi, nes jiems buvo sunku ją pagauti Atlanto vandenyne. O dalis žuvies buvo pagaminta specialiai … Winstonui Churchilliui. Jam specialiai buvo paruošta „Solvenskaya“silkė, kurią jis valgydavo … armėnišką brendį! Taigi čia visiškai galima teigti, kad mūsų Sibiro žvejai pažodžiui išgelbėjo britus, jei ne nuo bado, tai nuo protingos mitybos. Be to, SSRS sprendimas perduoti amerikiečiams parako gamybos technologiją mūsų „Katyusha MLRS“varikliams buvo ypač vertingas Jungtinėms Valstijoms, nes tai gali nesistebėti. Šioje srityje, kaip paaiškėjo, SSRS turėjo didelį prioritetą, o tai leido, pirma, organizuoti reikiamų parakučių gamybą Katyushas Jungtinėse Valstijose, ir, antra, toks sprendimas leido išspręsti problema greitai aprūpinti šiuos ginklus Amerikos kariuomene, kuri smarkiai padidino ugnies pranašumą priešo atžvilgiu. Tiek „Calliope“įrenginiai ant tankų, tiek požeminės raketos, pakabintos po „Thunderbolts and Lights“, nebūtų pasirodę, jei nebūtume pasidalinę savo paslaptimis šioje srityje su sąjungininkais. Tačiau SSRS sukurtą apsauginį įtaisą nuo dvigubo skiedinio įkrovimo Stalinas netgi pareikalavo patentuoti užsienyje, kad šis paprastas prietaisas nepatektų į sąjungininkų rankas, praradusius daug karių dėl dvigubo pakrovimo.
Atitinkamai tai, kas mums nebuvo duota, buvo … sunkieji bombonešiai. Priežastis aiški. Toks ginklas, jei gerai jį įvaldytume, po karo galėtų kelti grėsmę pačioms JAV ir Didžiajai Britanijai, o šių šalių vadovybė tai gerai suprato. SSRS nebuvo įtraukta į slaptą atominių ginklų kūrimą!
„Matilda“tanklaivis Chibisovas
Vėlgi, kažkodėl nuolat kyla kokybės klausimas. Ir jis neturėtų keltis! Žmonės visada padeda … ne patys geriausi, paskutinius palikdami sau. Ir tai gerai! Ir tik tada, kai yra daug „geriausių“, jie tuo dalijasi. Štai kodėl mes pirmiausia buvome aprūpinti uraganų naikintuvais, o ne „Spitfires“. Tuo pačiu metu pačioje Anglijoje „Matilda“tankai nebuvo labai reikalingi, todėl jie išvyko į SSRS. Na, o kas jiems patiko, o kas ne - sovietų tankistams, mums pasakys garsiojo tanklaivio VP Chibisovo atsiminimai „Anglų tankai„ Cool Log “(Novosibirskas, 1996).
Būdamas vadas anglų tanke, Čibisovas savo atsiminimuose išsamiai aprašė viską, kas jam patiko ir kas nepatiko, būtent vidutinišką šių tankų ataką netoli „Cool Log“, kur vokiečiai sudegino didžiąją dalį savo transporto priemonių dalinio, o jis pats buvo jų sugautas.
Pradėkime nuo teigiamo. Taigi jam labai patiko „pėstininkų priešlėktuvinis“kulkosvaidis „Bren“, kurį jis pavadino „džentelmeno kulkosvaidžiu“. Nieko daugiau, visos detalės puikiai dera, visi kampai suapvalinti, šaudo labai tiksliai. Jo nuomone, kulkosvaidis „Bes“buvo tik „darbinis arklys“, patikimas, bet ne daugiau. Viskas bake nustebino: kaip tyliai veikė jo dyzeliniai varikliai, ir tai, kad visas bakas iš vidaus buvo padengtas kempinės gumos sluoksniu, todėl jame buvo galima važiuoti be šalmo, nes tai buvo tiesiog neįmanoma daužyti galvą į metalą. Patogi buvo spyruoklinė sėdynė, ant kurios buvo galima „riedėti“aukštyn ir žemyn, lengvai išardoma, o ten buvo reginys (skirtingai nuo mūsiškio 45 mm patrankai), o pats ginklas, mažesnio kalibro, nenusileido mūsų šarvų skverbtis. Tačiau labiausiai jį nustebino „rūpestis žmonėmis“, jų patogumas. Taigi, dėžutės kriauklėms priminė lagaminus ir buvo pagamintos iš lakuotos faneros, todėl buvo labai lengvos, skirtingai nei mūsų. Bakas buvo aprūpintas maža virykle maistui šildyti, o tai taip pat buvo labai patogu. Ir jis rašė, kad juk britai visa tai padarė dėl karo, tačiau, skirtingai nei mes, tai nebuvo grubu, nerangu, tik važiuoti ir šaudyti, o susirūpinus dėl tų, kurie vairuos ir šaudys, patogumo. Man nepatiko „jūros brezentas“, kuris buvo įtrauktas į rezervuaro inventoriaus rinkinį. Lengvas, plonas ir patvarus, Rusijos šalčio metu jis sukietėjo taip, kad virto alavu. Man nepatiko „Thompson“automatas, gautas kartu su tanku. Labai „storos kulkos“ir nuo 50 m neprasiskverbė į vokišką šalmą, nors jos paliko padorų įlenkimą! Važiuoklė sukėlė daug tanklaivių kritikos. Tankas gerai važiavo ant smėlio ir sniego, tačiau ledo šlaituose jis tapo beveik nekontroliuojamas. Turėjome suvirinti „atramas“ant takelių, tačiau jų storis turėjo būti griežtai apibrėžtas, kitaip jie prilips prie šarvuotų atramų. 78 mm storio šarvai sukėlė pagarbą, tačiau politiniai instruktoriai tankistams sakė, kad britams pateikėme savo šarvų receptą iš KV tanko, tačiau britams nepavyko pagaminti 75 mm storio aukštos kokybės šarvų, todėl jie turėjo 78. Kita istorija buvo ta, kad ant čekų tankų, kuriuos Chibisovas jau matė išmuštus, yra angliškų kulkosvaidžių. Kalibras yra toks pat kaip vokiečių - 7, 92 mm. Tai yra, britų imperialistai pelnosi iš karo, jie parduoda „Bes“kulkosvaidžius vokiečiams! Na, apie tai, kaip viskas iš tikrųjų įvyko, VO jau buvo pasakyta.
Tai reiškia, kad „Lend-Lease“reikšmė taip pat yra ta, kad mūsų sovietų piliečiai gausiai susipažino su Vakarų technologijomis, skrido savo lėktuvais, dirbo su savo radarais, radijo krypties ieškikliais, radijo stotimis ir kitais prietaisais, dirbo su importuotais modernios staklės ir pramoninė įranga. Ir jie pamatė, kad visa tai, pasirodo, galima padaryti … be „socializmo pasiekimų“, o tiksliau šių pasiekimų, dar gana toli nuo šios technikos.
Nuotrauka laikraštyje „Pravda“Nr. 327, parašyta 1941 m. Lapkričio 25 d., Nors pats tankas „Matilda“nelabai matomas. Beje, apie tankus „Matilda“laikraščio „Penza“Stalino vėliava 1941 metais rašė: „… vilkstinėje kapitono Morozovo dalinio tankai išsiskyrė įspūdinga išvaizda … Tai britų tankai su galingais dyzeliniais varikliais, dirbdamas aiškiai ir tyliai … Nuo pat pirmųjų dienų studijuojant britų tankus mūsų kariai buvo įsitikinę savo aukštomis savybėmis. Kelių tonų bakas yra labai mobilus. Jis turi plieninius šarvus, paprastus valdiklius ir galingą ugnies jėgą kovoti su priešo tankais ir pėstininkais … Šarvuoti britų transporteriai, sekantys stulpelyje, buvo labai įdomūs. Jie yra gerai ginkluoti, jų ginklai gali vienodai sėkmingai pataikyti į oro ir žemės taikinius “.
Na, o tų pačių „Matilda“tankų vaidmenį mūšiuose prie Maskvos liudija tai, kad šio tanko nuotrauka ir net iš arti vėl pateko į laikraščio „Pravda“pirmąjį puslapį. Net uraganas įveikė tik antrą. Visi tada suprato, ką tai reiškia. Tai buvo savotiška kalba be žodžių. Nuotraukos dydis ir vieta, kur ji buvo, kalbėjo už juos!
„Ekspertai atlieka tyrimą“
Paminėjus šiaurinio maršruto vilkstines, neabejojama, kad atsiras „ekspertas“, perskaitęs tą patį Pikulą ir praneš, kad 1942 metais sutartus pristatymo planus įvykdė tik 55 proc. O sunkiausiu pasirengimo „Kursk“operacijai metu (Vašingtone ir Londone jie žinojo apie šį darbą) pristatymai buvo nutraukti 9 mėnesiams ir vėl pradėti tik 1943 m. Ir akivaizdu, kad tokia ilga pertrauka yra visai ne techninis, o politinis klausimas! Tai yra, tai yra imperialistų „intrigos“. Taip rašo, pavyzdžiui, kažkas O. B. Rakhmaninas, ir kažkas galėtų jį perskaityti, ir ne tik jis, beje, ši informacija taip pat yra plačiai skleidžiama. Svarbiausia čia nedelsiant pradėti smerkti. Tačiau šis istorikas nėra labai tikslus. Tiekimas buvo sustabdytas ne 9 mėnesiams, o 6 mėnesiams ir tik šiauriniame maršrute. Tačiau buvo ir kitų maršrutų. Per Tolimuosius Rytus ir Iraną, o dabar tiekimas per juos tuo metu labai padidėjo.
Na, istorija dar bus apie skolų grąžinimą …
