Pastaruoju metu daugelyje žiniasklaidos priemonių pasirodė gana prieštaringos medžiagos apie visą laivų klasę. Mes kalbame apie mažus raketinius laivus, arba MRK, ginkluotus „Kalibru“. Šių laivų išvaizda per pastarąjį dešimtmetį, ko gero, tapo vieninteliu šviesos spinduliu mūsų tamsiame paviršiuje esančioje jūrų karalystėje, kuri, pripažįstame, taip ir daro.
Taip, „kalibras“yra geras ginklas, ir jų panaudojimas taikiniuose Sirijoje su RTO privertė daugelį sukti galvas Vakaruose. Ir dabar daugelis mano, kad pasitraukus į INF sutarties istoriją, IRA kaip klasė taip pat turės tapti praeitimi.
Kaip nereikalingas.
Taip, kai pasirodė ši Sutartis dėl tarpinių ir trumpojo nuotolio raketų panaikinimo (INF sutartis), pagrindiniai pasaulio šauliai, SSRS ir JAV, turėjo atsisakyti savo antžeminių balistinių ir sparnuotųjų raketų nuo 500 iki 5500 kilometrų.
Ir puiku, visame pasaulyje yra pakankamai ginklų, kad ne kartą viskas būtų sudaužyta pelenuose.
Tačiau visa tai buvo susiję su, pakartoju, antžeminėmis raketomis. Ir jūra liko. Dėl to JAV tiesiog pradėjo masiškai montuoti „Tomahawks“visuose tam tinkamuose laivuose, mes turėjome granatą, bet dažniausiai nebranduolinį.
Tada jie sukūrė „Kalibrą“, bet neleido jūrų laivynui meluoti, kažkaip tai įgyvendino, turėdami tokių sunkumų, kad 2000 -aisiais jie rimtai pradėjo kalbėti apie tai, kad „Smuikininkas“(tai yra „Kalibras“) nereikalingas.."
Ir tada apskritai jie vienas po kito ėmė nurašyti „Kalibro“nešėjus. Keista, bet susidaro įspūdis, kad kažkas apskritai norėjo atlikti užduotį kuo labiau susilpninti laivyną.
Tai, kad padėtis kariniame jūrų laivyne stabilizavosi, jokiu būdu nėra karinio jūrų laivyno vadovybės nuopelnas. „Novator“dizaino biuro eksporto variantų nuopelnas tos pačios „Granatos“tema, dėl to atsirado „Klubo“kompleksas. Tegul ne toks tolimas, bet labai labai sėkmingas abiem prasmėms: priešlaivis ir puolimas
Tačiau vėliau įvyko iš pradžių nesusijusių įvykių grandinė, dėl kurios laivyno arsenale, nors ir nepaprastai neracionaliai, atsirado tolimojo nuotolio sparnuotosios raketos.
Pirmas dalykas, kuris pakeitė situaciją su sparnuotosiomis raketomis, buvo kritinė situacija finansuojant gynybos pramonės įmones, kai eksportas tapo išsigelbėjimu. Vieno OKB „Novator“atsakas į šį iššūkį buvo „Club“raketų šeimos atsiradimas - palyginti nedidelio nuotolio eksporto raketos, sukurtos naudojant nebranduolinės „Granatos“atsilikimą. Raketos pasirodė sėkmingos tiek sukrėtus (prieš krantą), tiek prieš laivus.
Ir tada pasirodė mūsų prisiekę pirkėjai, indai, kurie ne tik domėjosi raketomis, bet ir užsakė seriją „Talvar“klasės fregatų projekto 11356, standartiškai apginkluotų „Club“kompleksinėmis raketomis 3C-14 vertikalioje aštuonių raketų paleidimo patalpoje.
Nemalonu teigti, tačiau būtent Indijos karinio jūrų laivyno tvarka iš tikrųjų išgelbėjo visą verslą.
Tada buvo eksportuoti ir tomis pačiomis raketomis ginkluoti projekto 636 povandeniniai laivai.
Situacija iš vienos pusės pasirodė linksmiausia, bet, kita vertus, įprasta. Mums iš principo tai jau tapo norma, kai iš pradžių eksportuojami modernūs ginklai, o paskui … ir tada jų gali išvis nebūti. Ir nereikia ieškoti pavyzdžių, čia yra pirmasis, o tada galite prisiminti T-90, ir tas pats „Su-57“yra pasirengęs atstumti bet ką, jei tik jie paėmė. Bet ne sau.
Ir tada, kaip visada, kai „kalibrai“buvo baigti „nepaisant“, už Indijos pinigus, staiga jie pamatė šviesą kariniame jūrų laivyne. Nors yra liudininkų ir rimtas „prilipimas“2006 metais susitikime su prezidentu.
Na, tada vėl, kaip įprasta mūsų šalyje, ugniagesių komanda pradėjo stumti „kalibrus“į bet kokius tam pritaikytus laivus. Visas klausimas yra tas, kad laivai buvo menki.
Taip atsirado „Dagestanas“, kurį jie kartu su užbaigimu pradėjo modernizuoti pagal „kalibrą“. Įvyko. Taigi projektas 11660 buvo „sukalibruotas“11661, o projektas 21630 - 21631.
Ir einam. MRK konstruoti lengviau nei fregatas ir korvetes, nes mažas raketų laivas yra tik jautri raketų valtis.
Todėl, žinoma, kovinis RTO naudojimas 2015 metais pasirodė esąs sėkmingas ir, švelniai tariant, niekam nepatiko Vakaruose.
Tačiau būkime sąžiningi: visa Kaspijos flotilės raketų salve yra kelis kartus mažesnė nei bet kurio šiuolaikinio naikintojo, net Arleigh Burke. Faktas, deja.
Pirmyn. Projektas pritraukti RTO į „kalibrus“buvo atliktas „ant kelių“, kaip visada, kai mūsų prezidentas pradėjo reikšti neigiamus dalykus. Vadovybė, atvirai pasakius, nieko nedarė laivyno labui, pradėjo skubiai išeiti. Taigi visiškai neaiškus skubėjimas ir kovinis paleidimas, suplanuotas sutikti su gimtadieniu …
Kas iš esmės įvyko, kas yra RTO ir kiek jis naudingas?
Laivas tikrai neskubantis (25 mazgai) ir arti (2500 km esant 12 mazgų). Tinkamumas plaukioti tik uždaruose vandenyse, tokiuose kaip Kaspijos arba Juodoji jūra. Autonomija - 10 dienų.
Oro gynyba yra labai stipri. Atvirai kalbant, silpnas. Su priešpovandenine įranga dar blogiau, tačiau yra tam tikra priežastis: kas išleis torpedą tokiam taikiniui? Taigi, manau, kad jei jie tiksliai supras, kas yra priešais valtį, jie ją išleis. Tačiau „Buyan“praktiškai neturi kuo gintis.
Ir pasikartojo kritikos šūviai prieš taikinių paskyrimo sistemą.
Apskritai, tie, kurie projektą 21631 MRK vadina plaukiojančios raketos baterija, yra teisūs. Taip yra. Kitas klausimas yra tas, kad nesant ko nors geresnio, mūsų laivyno vadovai naudojo šiuos laivus.
Tikriausiai verta prisiminti, kad „Buyan“pagal projektą turėjo būti ekonominės zonos sargyboje ir gynyboje. Tai yra, dirbti netoli jūros zonos be jokių ilgų kelionių ten.
Tai, kad artimiausio MZ valtis turėjo būti naudojama kaip visavertis kovinis raketinis laivas, yra grynai iš skurdo. Patrulinę valtį paversti plaukiojančia baterija pavyko, tačiau silpnos vietos liko.
Taip, jie labai tinka paleidimams iš Juodosios ar Kaspijos jūros už horizonto. Bet Baltijos ar Viduržemio jūroje ir net esant įprastų priešo laivų opozicijos sąlygoms - bijau, kad tai bus taikiniai.
Maža to, kažkas daugiau ar mažiau rimto, kaip vokiečių „Saksonija“, pasivys ir plonu sluoksniu pateps Baltijos jūros paviršių.
Bet mes jau turime šiuos laivus, kitas klausimas - kokie pasiūlymai dėl tolesnio jų likimo, atsižvelgiant į INF sutarties pabaigą.
Kruizinė raketa. Labai galingas ir naudingas ginklas. Ir, svarbiausia, ne taip brangu. Gali skristi naudodamas navigaciją, aplenkdamas reljefą ir pan. Taip, galite numušti, ypač su šiuolaikinėmis oro gynybos sistemomis. Tačiau šiuolaikinės oro gynybos sistemos dar netinka visiems. Tai apie mus, JAV, Izraelį.
Čia dera priminti, kad 2014 m. Balandžio mėn. JAV karinio jūrų laivyno raketų smūgio į Siriją metu buvo įrodyta, kad kompaktiniai diskai yra visiškai normalūs.
Tačiau pigumas ir kiekis yra raktas į sėkmę. Masinis sparnuotųjų raketų išgelbėjimas - ir sveiki. Pabandykite jį neutralizuoti.
Šiuo atžvilgiu viskas čia labai liūdna. Viena kruizinių raketų salva iš viso Juodosios jūros laivyno yra mažesnė nei vieno Arleigh Burke raketa. Deja.
Tokiomis sąlygomis plaukiojanti baterija yra gana ginklas.
Tačiau projekto 21631 MRK veiklos charakteristikos rodo, kad tai net nėra bandymas iš naujo aprūpinti laivyną bent kažkuo, o tik pakaitalas INF sutartimi kadaise uždraustiems antžeminiams paleidimo įrenginiams.
Tačiau pakaitalas yra toks. Tai buvo šiek tiek brangu, nes tai jau nebuvo valtis, bet dar ne korvetė. Jei už pinigus - pusė projekto 20385 korvetės. Bet dėl to kalti ne kūrėjai, o užsienio politika. Visi RTO buvo sukurti vokiškiems MTU dyzeliniams varikliams, o dėl sankcijų laivai turėjo būti pakeisti kiniškų variklių atžvilgiu. Pakeitimas pasirodė ilgas ir gana brangus.
Apskritai, „Buyan -M“- tai pirmasis blynas, kuris aiškiai pasirodė gumuluotas.
Bet tada „Karakurt“projektas 22800 nuėjo toliau. Atrodo, kad tai klaidų sprendimas. „Karakurtam“buvo aprūpintas dideliu greičiu (30 mazgų) ir geresniu tinkamumu plaukioti, jie gavo taikinių žymėjimo kompleksą ir buvo sustiprinti oro gynybos įrenginiu „Pantsirya-ME“.
Bet iš tikrųjų - ta pati plaukiojanti raketų platforma, tai šiek tiek linksmiau. Didelis paviršinis laivas jiems nėra varžovas, o povandeniniai laivai vis dar yra tik mirtinas priešas.
Ir nesuprantamos 10 milijardų rublių valties kaina yra daugiau nei didelė. Tačiau „Karakurt“vis tiek atrodo labiau kaip taktinis smūgio vienetas, o ne „Buyan-M“.
O dabar, kai DRMSD žlugo, prasidėjo kalbos, kad RTO reikia kišti po peiliu, nes jie yra visiškai nereikalingi. Tarkime, plaukiojančią bateriją gali pakeisti antžeminis kompleksas. Skaičiai netgi buvo cituoti: dviejų akumuliatorių „Iskander OTRK“padalinys, į kurį visiškai įmanoma įkelti „Caliber“, kainuoja apie šešis milijardus rublių ir suteikia tokią pačią aštuonių raketų salą kaip ir MRK. 2017 m. RTO vertė buvo devyni milijardai. Tačiau MRK, paleidęs raketas, turi grįžti į bazę, o antžeminis paleidimo įrenginys perkraunamas vietoje, naudojant TPM.
Teoriškai už šešis milijardus salvoje galite gauti ne aštuonias, o 16 raketų. Daugelis žmonių kalba „jei“stiliumi. Jei suprojektuosite naują instaliaciją, tokią kaip prancūziška HADES, kuri, atrodo, niekuo nesiskiria nuo įprastos mašinos, jei tada, jei tai …
Tačiau daugelis tų, kurie ragino „pašalinti“RTO po peiliu, tiesiog pamiršta, kad žiūri į žemėlapį. O Žemės rutulys apvalus …
Su „Calibers“galite bėgti per visą antžeminių OTRK sienų juostą. Visiškai ne klausimas, galite. Bet jūs taip pat galite juos stebėti. Ir skristi raketa per žemyną, prikimštą oro gynybos ir radarų. Tai jei kalbame apie vakarinę sieną.
Plūduriuojanti RTO baterija gali gana ramiai atlikti paleidimus, pavyzdžiui, Turkijos ir Rumunijos teritorinių vandenų pasienyje, ir laikyti ginklą, skirtingai nei didelė teritorija. Nepamirškite, kad nebėra ATS šalių ir nėra buvusių sovietinių respublikų, kuriose būtų galima dislokuoti antžemines raketas.
Kaliningradas … Vakarų užkampį paversti tikra sausumos tvirtove? Na, ten dar lengviau: Lenkija ir Baltijos šalys yra visai šalia. Yra kur dirbti perėmimo klausimu. O kaip baltarusiai žiūrės į mūsų raketas namuose? Manau, aiškinti nereikia.
Taigi maža raketų baterija, galinti priartėti prie 1000 km vandens paviršiumi, nėra pats kvailiausias dalykas net ir atsižvelgiant į tai, kad INF sutartis buvo atšaukta, kad ir ką jie sakytų.
Kitas klausimas yra tas, kad kartu su RTO išleidimu būtina atlikti visą kompleksą modernizuotų laivų su „Caliber“. Tai prasminga, tai tikra pagalba.
Taip pat galite modernizuoti esamus laivus (nuo tų, kurie rūkys dar dešimt su puse metų) ir - be abejo - povandeninius laivus.
Kai kurie pranešėjai įnirtingai kalbėjo apie naujos kartos korvetes ir fregatas, kurios turi būti aprūpintos „Kalibru“.
Nenoriu skambėti kaip pesimistas, bet mes vis dar statome korvetes ir (ypač) fregatas … kaip tai išdėstyti, kad nieko neįžeistume … nelabai sėkmingai. Tačiau RTO vis dar yra gana pajėgūs.
Taigi mūsų atveju verta tiesiog kurti tai, ką mes galime sukurti. Tai gali paimti sparnuotąsias raketas ir prireikus jas paleisti.
Bet kai mūsų naikintojai ir fregatos pradės mažėti be jokių problemų, tada bus galima kalbėti apie RTO nenaudingumą.
Bet ne anksčiau.
