Išvaizda 80 -ųjų pabaigoje - 90 -ųjų pradžioje. Maži ekonomiški skaitmeniniai signalų analizatoriai leido į nekontaktinę šiuolaikinių kasyklų įrangą (pirmiausia dugną) įvesti tikslių fizinių laukų „smulkios analizės“kanalus, užtikrinančius jų klasifikavimą ir tiksliai nurodytų tipų taikinių sunaikinimą.. Tuo pat metu padidėjus artumo saugiklių jautrumui, atsirado galimybė aptikti ir sunaikinti specializuotas sunkias priešminines povandenines transporto priemones (NPA), kurios tapo 80-aisiais. Vakarų priešmininių laivų (minų ieškotojų, ieškančių TSCHIM) pagrindinė ginkluotė.
Atsižvelgiant į tai, kad 2-3 tokios TNLA paprastai buvo dedamos į TSCHIM, naudojant „gynėjų“minas (su TNLA paleidimo kanalu), TSCHIM gali būti „nuginkluotas“pačioje minos veiksmų pradžioje.
Be to, „klasikinių“sunkiųjų priešmininių ULA kaina pasirodė eilės (ar daugiau) didesnė nei minos kaina, o „TNLA keitimas į miną“tapo baisiai nepelningas ekonomine prasme.
Pirmajame etape atsirado daug mažų minų ROV naikintojų, iš kurių vienas sėkmingiausių buvo mažas „ROV SeaFox“iš „Atlas Elektronik“(serijinėje gamyboje nuo 1998 m.)
Bendra 43 kg masė (daugiau nei eilės mastu mažesnė už klasikinių sunkiųjų priešmininių NSO masę), „SeaFox“turėjo mažo dydžio kaupiamąją galvutę, sveriančią 1, 4 kg (NATO įprastas priešmininis sprogstamasis užtaisas turėjo svoris 140 kg).
Norint sunaikinti miną su tokiu mažos formos užtaisu, reikėjo didelio TNPA manevringumo ir artimo jos artėjimo prie minos. Tuo pačiu metu kūrėjai paprastai ir racionaliai kreipėsi į fizinius TNLA laukus. Iš „ROV SeaFox“dokumentų:
Kasyklos eksploatavimas prietaiso laukuose laikomas jos užduoties įvykdymu.
Tai reiškia, kad kūrėjams nebuvo keliami reikalavimai labai žemam tokio TNLA fizinių laukų lygiui (ir tai yra labai svarbi pamoka mūsų kariniam jūrų laivynui, kur jie mėgsta kelti itin nerealiai pervertintus reikalavimus naujiems karinės įrangos modeliams.).
Tuo pačiu metu TNLA kovinio modifikavimo kaina pasirodė gana nedidelė: apie 10 tūkstančių dolerių (2000 -ųjų pabaigos kainomis), o šiuolaikinės vakarinės dugno kasyklos kaina buvo apie 20 tūkst..
TNPA turėjo dvi pagrindines modifikacijas: kovinę (su kovine galvute) „SeaFox C“ir daugkartinio naudojimo „Seafox I“mokymo ir apklausos versiją su papildomu paieškos įrangos rinkiniu.
Įprastas taikymo sritis: 500 arba 1000 m, o tiekiant didelę srovę, pačioje TNLA buvo sumontuota kasetė su iki 4 km ilgio šviesolaidinio ryšio kabeliu.
Standartinis šovinys Švedijos karinio jūrų laivyno laivuose buvo, pavyzdžiui, 10 colių „Seafox I“tyrimas ir 25 „kovinis“„SeaFox C“.
Tuo pačiu metu mažos priešmininės TNLA jokiu būdu nepakeitė sunkios TNLA. Atsižvelgiant į minų veiksmų sudėtingumą, jie veiksmingai papildė vienas kitą.
Mažas svoris, matmenys, paprastos priemonės, užtikrinančios ROV naudojimą, leidžia naudoti „SeaFox“iš mažiausių plaukiojančių laivų, įskaitant. mažos valtys-RIB.
Atskirai reikėtų pažymėti „SeaFox“laivų įrenginių ypatingą paprastumą, netgi „primityvumą“. Pvz., Kabelis yra suvyniotas ant paprastos rankinės „mėsmalės“gervės, ir šis sprendimas naudojamas net dideliems minų valytuvams (įskaitant turtingą JAV karinį jūrų laivyną). Veikia? Veikia! Tai kodėl tada sunkiau?
Autorius susitiko su nuotraukomis iš NATO pratybų, kuriose dalyvavo patys „SeaFox“ir jų ritės lediniu sniegu padengta forma, t.y. TNLA yra gana tinkamas naudoti esant labai neigiamai temperatūrai (to, pavyzdžiui, kitos mažos priešmininės TNLA, ECA kompanijos K-Ster, negali).
TNLA efektyvumo, paprastumo ir mažos kainos derinys leido plačiai paplisti visame pasaulyje įvairiose laikmenose.
JK buvo sukurtas licencijuotas „SeaFox TNLA“leidimas jos kariniam jūrų laivynui (kitoms šalims - tiekimas iš „Atlas Elektronik“).
Siekiant įrengti nepilotuojamus priešmininius laivus (BEC) ARCIMS (sukūrė „Atlas Elektronik“, priėmė Didžiosios Britanijos karinis jūrų laivynas), buvo sukurtas specialus TNLA paleidimo konteineris.
2002 m. Buvo atlikti sėkmingi bandymai naudojant „SeaFox TNLA“iš JAV karinio jūrų laivyno minų sraigtasparnių MH53, o dabar jie yra naudojami JAV kariniam jūrų laivynui ne tik „laivo“versijoje („Avendger“tipo), bet taip pat sraigtasparnio versijoje (sraigtasparniuose MH53).
Tačiau istorija vystosi spirale. „SeaFox“operatoriai ir kūrėjai susidūrė su klausimu: kodėl pakenkti TNLA už 10 tūkstančių dolerių, jei to negalite padaryti? Galbūt tai lėmė tik nuimama itin maža kovinė galvutė, kuri turėjo būti pritvirtinta prie minos korpuso specialiais perforatoriais. Taip atsirado nuimama kovinė galvutė COBRA.
Inžinerinis sprendimas, kaip ir visas „SeaFox ROV“, buvo paprastas ir elegantiškas. Paraiškos logika ta pati.
Protinga kasykla? Tai reiškia, kad visai patartina pakenkti ant jo esančiai TNLA (savaime prieš operaciją su savo galine galvute), nes ji vis dar atliko savo kovinę misiją (o „protingas apdorojimas“reikalauja atitinkamų minos išlaidų) iš kariuomenės -ekonominė pusė tai vis tiek yra pelnas (TNLA yra pigesnė nei kasyklos).
Paprasta kasykla? Tada „SeaFox“sugalvos ir sunaikins ją nuimama COBRA kovine galvute su perforatoriais ir už minimalias išlaidas (o pats ROV bus išsaugotas vėlesniam naudojimui).
Išvada
Mažojo „ROV SeaFox“sukūrimo ir naudojimo pamokos yra svarbios Rusijos kariniam jūrų laivynui kaip paprasto, bet veiksmingo kovos komplekso pavyzdys, kuriam nebuvo keliami nerealūs ir pervertinti reikalavimai („galutinių savybių“pasiekimas). „SeaFox“tiesiog gerai atlieka savo darbą ir už labai priimtiną kainą.
Deja, mes paprastai turime visiškai kitokį būdą. Geras to pavyzdys - mažos TNLA „dešra“iš Valstybinės mokslo ir gamybos įmonės „Regionas“. Žiūrėti straipsnį „Rubino“žaislai … Jos kūrėjai, sugalvoję užduotis TNPA, atrodo, tik pamiršo išsiųsti savo aparatą į kosmosą, tačiau jiems nesiseka išspręsti pagrindinės (priešmininės) užduoties.
Atsižvelgiant į minų grėsmės mastą, Rusijos kariniam jūrų laivynui reikia paprastų ir efektyvių masinių „SeaFox“ir „COBRA“analogų, o ne brangių ir mažos apimties „nežinomos paskirties“dešrelių.
