2016 metų gegužės pabaigoje nemažai Rusijos žiniasklaidos priemonių paskelbė informaciją, kad Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pasirašė dekretą dėl Sirijos karių Pirmojo Libano karo metu sugauto tanko grąžinimo Izraeliui, o birželio 4 d. karinė apžvalga: plieno kapas: kodėl Izraelio tankas iš Kubinkos grįš namo. Deja, šiame straipsnyje yra nemažai techninių netikslumų, o pati sirai užgrobto Izraelio tanko istorija aprašyta paviršutiniškai.
Šiame leidinyje, remiantis turimais informacijos šaltiniais, bandoma objektyviai suprasti, kas yra Izraelio tankas, ir išryškinti jo atsiradimo istoriją Tanko muziejuje Kubinkoje (Maskvos sritis). Matyt, kalbame apie tanko „Magah -3“grąžinimą į Izraelį - rimtai modernizuotą ir pritaikytą vietinei amerikietiškojo M48 specifikai. M48 tankų pristatymas į Tel Avivą prasidėjo 60 -ųjų pradžioje, nes tuo metu amerikiečiai oficialiai palaikė ginklų embargą prieš Izraelį, todėl jie turėjo imtis gudrybių. Cisternos buvo perkeltos ne tiesiogiai iš JAV, o iš Bundesvero tankų parko. Iki šešių dienų karo pradžios IDF (Izraelio gynybos pajėgos) turėjo apie 250 įvairių modifikacijų tankų M48. Mūšyje Izraelio tankai turėjo susidurti su Egipto T-34-85, IS-3M ir Jordanijos M48. Dėl savo aukštų profesinių įgūdžių, drąsos ir didvyriškumo Izraelio tankų įgulos dažnai sugebėdavo iškovoti pergalę mūšiuose rimtų nuostolių kaina. Taigi tik Jordanija mūšio lauke paliko apie 100 savo M48, didelė dalis šių mašinų vėliau buvo atkurtos ir pradėtos naudoti kartu su IDF.
Remiantis mūšių rezultatais, siekiant pagerinti kovines ir eksploatacines savybes, buvo nuspręsta modernizuoti M48. Patobulintas bakas buvo pavadintas „Magach“(hebrajų: מגח, anglų Magach), dažniausiai „Magah“verčiamas kaip „mušamas avinas“. Visų pirma, buvo modernizuotos ankstyvųjų modifikacijų cisternos, tai buvo ugnies galios didinimas, diapazono, mobilumo ir techninio patikimumo didinimas. Izraelyje modernizuotas M48A1 gavo pavadinimą „Magah-1“, M48A2C-„Magah-2“, radikaliausias ir didžiausias pagal konvertuotų mašinų skaičių buvo „Magah-3“. Matyt, toks tankas vis dar yra Kubinkoje.
Amerikietišką 90 mm pistoletą pakeitė britų 105 mm L7, didelių gabaritų vado kupolas tapo žemo profilio Izraelio produkcija. Benzininį variklį pakeitė dyzelinis „Continental AVDS-1790-2A“, kurio galia 750 AG. su. Ankstesnę „General Motors“CD-850-4A transmisiją pakeitė nauja „Allison CD-850-6“. Hidraulinėje sistemoje buvo naudojamas nedegus skystis. Patobulintas tankas gavo naujų taikinių ir pažangesnių Izraelio gaminamų radijo aparatų. Siekiant kovoti su priešo pėstininkais, ant bokšto buvo sumontuoti papildomi Belgijoje pagaminti kulkosvaidžiai.
Tankas „Magah-3“
Iki Yom Kippur karo pradžios šešios IDF tankų brigados turėjo 445 tankus „Magakh-3“. Izraelio tankų nuostoliai per šį karą buvo labai dideli. Per kovų savaitę Izraelis prarado 610 tankų, daugiau nei pusė jų buvo modernizuoti M48, egiptiečiai neteko 240 tankų, daugiausia T-55.
Remiantis Izraelio duomenimis, Egiptas paėmė apie 200 tankų, kai kuriuos iš jų reikėjo atkurti. Padidėjus 105 mm pistoleto galiai, palyginti su baziniu M48, šarvai „Magah-3“negalėjo atlaikyti sovietinių savaeigių ginklų SU-100, IS-3M, T-54, T-55 ir T-62 tankai.
Sinajuje išmušti Izraelio tankai
Izraelio tankų įgulą labai erzino pėstininkų prieštankiniai ginklai: RPG-7 ir Malyutka ATGM. Arabai praktikavo prieštankines pasalas ir „ugnies maišus“. Taigi Izraelio 401 -oji brigada, užpulta 18 -osios Egipto pėstininkų divizijos, iš 104 tankų neteko 81. Izraelio tankų įgulos vadino ATGM operatorius „turistais“dėl lagamino (konteinerio), skirto nešti ir paleisti ATGM.
ATGM „Kūdikis“
Apskritai, tankai „Magakh-3“saugumo ir ugnies atžvilgiu buvo lygiaverčiai sovietiniam T-55. Mūšio baigtį dvikovų situacijose, kaip taisyklė, lėmė pozicinis pranašumas, ekipažų pasirengimo lygis ir tanklaivių moralinės bei psichologinės savybės.
Remiantis jų naudojimo Jomo Kipuro kare rezultatais, „Magah“tankuose buvo įvesta nemažai patobulinimų. Žymiausia naujovė, turėjusi sumažinti Izraelio tankų pažeidžiamumą kaupiamiesiems ginklams (ATGM ir prieštankinėms granatoms), buvo ERA BLAZER reaktyvieji šarvai (sprogstamieji reaktyviniai šarvai).
Izraelis, turėjęs patirties didelio masto mūšiuose, naudojant tankus, ir patyręs didelių nuostolių 1973 m. SSRS, JAV ir VFR. Tačiau šalyse, kurios yra „tendencijų kūrėjai“tankų statybos srityje, jie nusprendė daryti su įvairiausiais ekranais ir kombinuotais daugiasluoksniais šarvais, pagamintais iš įvairaus tankio medžiagų.
Izraelio DZ elementai
Oficialus prioritetas nuotolinio stebėjimo srityje, apsaugotas patentais, priklauso JAV. 1967 metais amerikiečiai pirmieji kreipėsi dėl dinaminės apsaugos dizaino. Pirmosios kartos DZ elementą sudarė dvi metalinės plokštės ir plonas sprogmenų sluoksnis. DZ „Blazer“konteineriai buvo pakabinti virš pagrindinių tanko šarvų. Kai pataikė kaupiamieji šaudmenys, sprogmuo konteineryje sprogo, o išorinė plokštė, veikiant sprogimo produktams, nuskrido kampu į kaupiamąją srovę. Taigi kaupiamasis srautas buvo sunaikintas, o pagrindiniai tanko šarvai neprasiskverbė. Įdiegus papildomus reaktyviuosius šarvus, transporto priemonės masė padidėjo 800–1000 kg, tačiau pažeidžiamumas dėl lengvų pėstininkų prieštankinių ginklų tapo žymiai mažesnis.
1982 m. Birželio 6 d. Izraelis įsikišo į ilgai trunkantį pilietinį karą kaimyniniame Libane. Izraelio ginkluotųjų pajėgų operacija buvo pavadinta „Taika Galilėjai“. Jame, be kitų šarvuotų transporto priemonių, dalyvavo tankai „Magah“, aprūpinti dinamine apsauga. Iki to laiko „Magakh-3“, be 105 mm pistoletų, buvo ginkluotas trimis kulkosvaidžiais iš 7, 62 mm ir 52 arba 60 mm pagalbinio skiedinio. Reikėtų pasakyti, kad skiedinių uždėjimas ant cisternų bokštelių buvo Izraelio praktinė patirtis. Skiedinio pagalba buvo galima paleisti raketas ir kovoti su darbo jėga, esančia už reljefo raukšlių.
Antžeminėje operacijoje dalyvavo apie 90 tūkstančių Izraelio karių, 1240 tankų ir 1520 šarvuočių, tai daug kartų daugiau nei Sirijos ir Palestinos pajėgų skaičius Libane. Pagrindinis Izraelio kariuomenės tikslas šios kampanijos metu buvo sunaikinti PLO bazes ir suvaldyti Sirijos įtaką. IDF daliniams užėmus Beirutą, PLO ginkluotosios pajėgos paliko šalį ir persikėlė į Tunisą. Nepaisant tam tikrų laimėjimų, Izraelis patyrė didelių nuostolių dėl šios mažos šalies standartų tame kare ir negalėjo pasiekti visų savo tikslų. Po invazijos į Libaną Izraelio tarptautinė reputacija pablogėjo. Tai daugiausia lėmė Libano civilių gyventojų aukos. Sirijos ginkluotosios pajėgos niekada nepaliko Libano, o PLO pakeitė organizacija „Hezbollah“, sukurta remiant Iranui.
Kovos Libane 1982 m. Vyko plačiu mastu, abiejose pusėse dalyvavo didelės tankų, artilerijos ir aviacijos pajėgos. Nepaisant to, kad pačiame Izraelyje operacija „Taika Galilėjai“nebuvo laikoma karu, savo mastu tai tikrai buvo. Izraelio duomenimis, Izraelio invazijos į Libaną metu IDF neteko 654 žmonių. Įvairiuose šaltiniuose PLO padalinių ir Sirijos karių nuostoliai skaičiuojami 8-10 tūkstančių žmonių, dar keli tūkstančiai civilių žuvo nuo artilerijos apšaudymo ir bombardavimo. Tarp aukų buvo keli Izraelio tanklaiviai, dingę 1982 m. Birželio 10–11 d. Naktį. Tuomet IDF 734-osios tankų brigados 362-ojo tankų bataliono tankai „Magakh-3“, judėję link sankryžos, į pietus nuo Sultono-Jakubo gyvenvietės, dėl neefektyvios žvalgybos ir komandos praleidimo pateko į aukštesnes pajėgas. iš sirų. Verta išsamiau apsvarstyti, kas buvo 734 -oji tankų brigada ir kodėl ji patyrė nuostolių.
Galutinė 734 -osios tankų brigados, kurioje dirba rezervistai, mobilizacija buvo baigta tik birželio 8 d., Kai IDF daliniai jau buvo įžengę į Libaną. Didelėje brigados dalyje dirbo religinių mokyklų mokiniai - „derybiniai ješivai“. Pagal susitarimą, sudarytą tarp ješivos ir kariuomenės, kariuomenė siunčia studentus į ješivą, kurie Toros studijas derina su kariniais mokymais trejus metus, o baigę studijas metus ir keturis mėnesius tarnauja koviniuose daliniuose. Paprastai karinių ješivų absolventai tarnauja atskiruose padaliniuose, kur dienos tvarka atsižvelgiama į maldos valandas.
Izraelio karių veiksmai rytuose
Operacijos pradžioje 734-oji tankų brigada buvo atsargoje, jei prasidėtų plataus masto karo veiksmai prieš Siriją. Buvo planuota, kad brigada vykdys puolimą prieš pagrindines sirų pozicijas Beiruto – Damasko greitkelio rajone. Birželio 9-osios popietę vienas iš brigados batalionų pradėjo judėti šia kryptimi, tačiau jį užpuolė prieštankiniai sraigtasparniai „Sirijos gazelė“. O naktį bataliono pozicijas smogė MLRS „Grad“. Kiti brigados batalionai vis dar buvo atsargoje. Birželio 10 d. 880-osios divizijos priešakinių pajėgų avangardo brigada pradėjo judėti link Kefar-Meshkhi kaimo šiaurės. Birželio 10 -osios vakarą 362 -ojo bataliono vadas Iru Efronas gavo įsakymą perkelti savo tankus į šiaurę ir pastatyti užtvaras į pietus nuo sultono Yaakubo. Be tankų „Magakh-3“, vilkstinė turėjo kelis šarvuočius M133, jose judėjo minininkai, signalininkai, pėstininkai ir žvalgai iš brigados žvalgybos kuopos.
734 -osios tankų brigados Izraelio tankai persikelia į sultoną Yaakubą
Dėl skubotų ir nekoordinuotų vadovybės veiksmų niekas neįspėjo, kad kitas Izraelio batalionas eina greitkeliu į rytus (tai yra į dešinę nuo jų). Dėl to dviejų Izraelio batalionų tanklaiviai vienas kitą suprato priešu ir atidarė ugnį. Dėl to buvo prarasti 2 tankai, penki tanklaiviai žuvo ir du buvo sužeisti. Šiuo metu 734-osios tankų brigados vadas Michaelas Shaharas, esant žvalgybos informacijos stokai, nusprendžia išsiųsti 362-ąjį batalioną į kontrolines pozicijas 3 km į pietus nuo posūkio į Ayta El-Fukhar.
Gavęs naują įsakymą, 362 bataliono vadas Ira Efronas toliau judėjo šiaurės kryptimi, tvirtai įsitikinęs, kad šioje srityje nėra priešo. Tiesą sakant, kelią, kuriuo judėjo Izraelio tankai ir motorizuoti pėstininkai, kontroliavo 3 -iosios Sirijos divizijos avangardas.
Važiuodamas į nurodytą zoną Ira Efronas maždaug 01:30 vietos laiku padarė šiurkščią klaidą, jis praslydo per norimą tašką ir gilinosi į Sirijos užimamą teritoriją. Dezorientuotas 362-ojo bataliono vadas praleido reikiamą posūkį Kamed El-Luz ir pasuko posūkio link Ayta El-Fukhar. Pravažiuojant šakę, izraeliečiai buvo apšaudyti Malyutka ATGM ir RPG-7. Matyt, keli galvos tankai gavo smūgius, tačiau dėl to, kad juose buvo „Blazer DZ“, buvo išvengta rimtos žalos.
Nesuprasdama, kad jis jau yra prie įėjimo į Sultan-Yaakub ir klaidingai supranta, kas nutiko kaip eilinė pasala, Ira Efronas nusprendžia pro ją praslysti. Jis per radiją praneša brigados vadui apie „pasalą“ir liepia batalionui judėti pirmyn maksimaliu greičiu. Pirmosios dvi kompanijos praleidžia šakutę ir netrukdomai pravažiuoja 1, 5–2 km. Trečioji kuopa ir dalis pėstininkų, patekę į didelę ugnį ir praradę vieną tanką, užima gynybines pozicijas apleisto kaimo griuvėsiuose. Netrukus dvi Izraelio kompanijos, gilindamosis į Sirijos gynybą, buvo apšaudytos nuo tankų ginklų, taip pat neteko vieno tanko ir buvo priverstos sustoti sultono Yaakubo kaimo papėdėje. Štai čia ir prasidėjo izraelitų pragaras.
Štai ką prisimena šį mūšį išgyvenęs tanklaivis Avi Ratas:
Pasistūmėję kelis kilometrus, atsidūrėme apsupti sirų iš visų pusių. Jau buvo gana vėlyva naktis, o tada prasidėjo sunkiausios mano gyvenimo valandos. Staiga į mus vienu metu krito dešimtys iš skirtingų atstumų paleistų raketų. Mačiau Sirijos komandą, gulintį 20 metrų nuo kelio ir padegantį mūsų tanką 200 metrų priešais mane. Pragaro ugnis buvo šaudoma į mus iš visų pusių. Nepavyko iš karto suprasti, iš kur jie šaudo. Atsidūrėme slėnyje su kalvomis kairėje ir dešinėje, o kaime priešais mus. Iš pradžių šaudyta buvo tik iš kaimo ir iš dešinės, bet vėliau atradome ugnį iš kairės ir iš paskos. Nepastebėjome vienas kito (buvo 01:30 val.) Ir nesupratome, kas vyksta. Tik po kelių minučių sumišimo pradėjome atsigauti. Radijuje girdime riksmus: „Kur tu? … o kur tu? Signaluok mane su žibintuvėliu … “- visiškas chaosas.
Motorizuotųjų pėstininkų kulkosvaidininkas Harelis Ben-Ari praneša:
Staiga aplinkui pradeda sprogti kriauklės, ir už nugaros pastebiu mūsų tankus, kurie buvo nugalėti. Turime toliau žengti į priekį. Radijuje girdžiu įsakymus ir stengiuosi juos suprasti. Aš dar nežinau, kaip atrodo mirtis. Mes ir toliau judame į priekį, šaudydami į ugnies šaltinius, aplenkdami sunaikintus priešo tankus. Pastebiu, kad netoli mūsų šarvuočio vežėjo bėga, bet nešaudo trys Sirijos kariai. Aš į juos nešaunu - vis dar negaliu šaudyti į žmones iš tokio mažo atstumo. Po kelių minučių bakas už mūsų yra nugalėtas ir užsidega, apšviesdamas viską aplink. Pastebiu daugiau sirų, gulinčių griovyje netoli kelio. Dabar fotografuoju be jokios abejonės. Turite mąstyti greitai ir efektyviai, atstumdami jausmus į antrą planą. Tomis sekundėmis manyje kažkas pasikeitė - aš jau nebe tas žmogus.
Izraelio tankistams ir pėstininkams pavyko atremti pirmąjį sirų puolimą ir net sunaikinti kelis BMP-1. Bataliono vadas Ira Efronas nesuprato, kad jo batalionas yra Sirijos gynybos gelmėse, ir vis tiek priėmė tai, kas vyksta, kaip eilinę pasalą. Tačiau netrukus paaiškėjo, kad tai ne pasala, praėjo dar pusvalandis, o ugnis tik sustiprėjo, o nuostoliai augo. Bandymas susieti su trečiosios kuopos pajėgomis žlugo ir izraeliečių koviniai dariniai buvo mišrūs. Esant tokioms sąlygoms, Ira Efronas įsakė tankų vadams susiburti į grupes pagal vietą (tankai buvo sumaišyti ir nebuvo įmanoma veikti pagal pradinę būrių ir kuopų sudėtį) ir imtis perimetro gynybos. kad RPG-7 ginkluoti Sirijos pėstininkai nepatektų į taikinio šūvio diapazoną. Dėl to, kad Ira Efronas neteisingai nustatė savo buvimo vietą, brigados vadovybė neteisingai įvertino tai, kas įvyko. Brigados vadas Michaelas Shaharas buvo tvirtai įsitikinęs, kad batalionas negali susidurti su didelėmis Sirijos pajėgomis, ir liepė Ira Efron „susitraukti ir nutraukti isteriją“. Tuo metu 362 -asis batalionas buvo praradęs mažiausiai tris tankus.
Galiausiai, atsižvelgdamas į primygtinius bataliono vado prašymus, Michaelas Shaharas sutiko jam padėti. Jis įsakė kaimyninio 363 -ojo bataliono vadui pasiimti su savimi vieną kuopą ir vykti į Ira Efroną, kad „sugrąžintų jį į normalią būseną“. Nesuvokdamas situacijos rimtumo, 363 -ojo bataliono bataliono vadas su būriu, susidedančiu iš tankų kuopos ir penkių šarvuočių M113, buvo užpultas. Į būrį buvo paleista stipri ugnis, nukentėjo keli tankai. Todėl 363 -ojo bataliono pajėgos, persikėlusios į pagalbą Ira Efronui, pačios pateko į sunkią padėtį ir buvo susiskaldžiusios. Kai kurie tankai rado prieglobstį kaimo griuvėsiuose, kur jau slėpėsi likę gyvi pėstininkai ir 362 -ojo bataliono trečiosios kuopos tankai. Jie turėjo atremti sirų atakas, kurie neatsisakė bandymų sunaikinti Izraelio tankus ir šarvuočius iš RPG-7, įsitvirtinusio jų gynyboje.
Po to, kai pačiai 362 -ajam batalionui išsiųsta pagalba atsidūrė sunkioje padėtyje, brigados vadas Michaelas Šaharas suprato, kas vyksta, ir pranešė divizijai. Divizijos vadas Levas Giora nedelsdamas pavaldė batalioną tiesiogiai divizijai ir asmeniškai sprendė šią problemą. Tačiau tuo metu pagrindinės 880 -osios divizijos pajėgos buvo susietos mūšyje su 3 -iąja Sirijos divizija. Auštant galutinai paaiškėjo, kad 362 -asis batalionas buvo apsuptas didelių Sirijos pajėgų ir su kiekviena minute šansai išsiveržti iš apsupties vis mažėjo. Dėl to, kad baigėsi kriauklės ir užtaisai, Ira Efronui vadovaujamas batalionas tiesiog negalėjo turėti laiko laukti pagalbos. Esant tokiai situacijai, vado pavaduotojas Michaelas Shaharas ir bataliono vadas Ira Efronas, pasitarę, nusprendė prasiveržti patys. Šiuo metu Sirijos kariai pradėjo dar vieną ataką. Mūšio metu būrio vado Zoharo Lifshitso tankas gauna tiesioginį smūgį į bokštą. Tuo pat metu Zoharas Lifšitsas mirė, o ginklanešys Yehuda Katz buvo sunkiai sužeistas. Krautuvas paliko baką ir buvo paimtas kito tanko. Tačiau pats tankas liko kelyje ir neužsidegė. Kai kiti kuopos kariai bandė padėti sužeistam šauliui, atsitiko netikėtas įvykis - nesuvaldęs vairuotojas Yehuda Kaplanas paleido tanką ir puolė į pietus, išėjimo iš slėnio link. Pamatęs pakeliui kitą išmuštą Izraelio tanką, jis suprato ir paliko apgadintą automobilį, prisijungdamas prie netoli kelio pasislėpusių tanklaivių. Dviejų likusių tanko karių kūnai buvo pamesti (Lifšitso kūną grąžino sirai, o Katzas vis dar laikomas dingusiu). Iki to laiko Izraelio batalionas jau buvo praradęs 5 tankus.
Po 880-osios divizijos vadovybės supratimo, kad Sultono-Jakubo apylinkėse 362 ir 363 batalionų karių padėtis yra beviltiška, jiems buvo suteikta artilerijos parama. Patekę į didžiulę artilerijos ugnį, Sirijos tankai ir pėstininkų kovos mašinos buvo priversti palikti savo pozicijas. Tuo pat metu 880-osios divizijos daliniai pradėjo veržtis į pagalbą užblokuotiems Izraelio batalionams, tačiau pakeliui jie sutiko Sirijos komandų barjerus su lengvais prieštankiniais ginklais. Praradusi du tankus ir tris šarvuočius, vadovybė liepė Ira Efronui patiems prasiveržti po artilerijos ugnimi. Siekiant paremti artileriją, rajone buvo sutelkta apie 100 105–155 mm pistoletų. Jie uždėjo nuolatinę ugnies uždangą tarp Sirijos karių ir izraeliečių, išeinančių iš apsupties.
Avi Rath praneša:
Mums liepė susikrauti daiktus kelyje ir važiuoti į pietus. Tai buvo siautulingas važiavimas, iki galo spaudžiau dujas. Jei tik iš čia dingti, o aš bandau iš bako išspausti paskutinį greičio lašą. Taigi visi tankai - spausk ir skrisk. Jie šaudo į mus, o mes šaudome viską, kas liko. Tai buvo trumpa kelionė - tik 3-4 km, bet mums atrodė, kad kelias nesibaigia.
Nepaisant galingos artilerijos paramos ir didžiausio greičio, nukentėjo kelios transporto priemonės ir dar du Izraelio tankai.09:15 paskutinis Izraelio tankas paliko slėnį, o 11:00 visa likusi brigados įranga pateko į divizijos vietą už Sirijos prieštankinių ginklų diapazono ribų.
Oficialiais Izraelio duomenimis, IDF mūšyje dėl sultono Yaakubo pralaimėjo: 5 362 -ojo bataliono kariai, 3 363 -o bataliono kariai ir 10 karių iš 880 -osios divizijos. Prarasti 7 362 bataliono tankai, 1 363 bataliono tankas ir 2 tankai iš 880 divizijos, 4 tankai „Magah-3“buvo paimti į sirų rankas. Dingo trys Izraelio kariai: Zachariah Bomel, Yehuda Katz ir Zvi Feldman. Sirijos kariuomenės nuostoliai nežinomi. Keturių Izraelio tankų užgrobimas, kelių Izraelio karių užgrobimas ir dingimas sultono Jaakubo rajone tapo vienu liūdniausių Izraelio įvykių Pirmajame Libano kare. Korpuso vadas generolas Avigdoras Benas Galas prisiėmė visą atsakomybę už nesėkmę.
Pasibaigus karo veiksmams 1983 m. Lapkritį, Izraelis iškeitė 4700 sugautų kovotojų į šešis Izraelio karius. 1984 m. Birželį mainais į tris sugautus Izraelio karius, tris Izraelio piliečius ir 5 karių kūnus Izraelis perdavė Sirijai 291 Sirijos karį, 74 Sirijos karių kūnus ir 13 Sirijos piliečių. 1985 m. Gegužę Izraelis paleido 1150 palestiniečių kovotojų mainais į tris Izraelio karius, sugautus Ahmado Dajabrilio grupuotės. Vienas iš kareivių buvo sugautas mūšio prie Sultono-Jakubo kryžiaus metu.
Pažymima, kad reaktyvių šarvų dėka „Blazer“sugebėjo išvengti daug rimtesnių nuostolių. Daugelis Izraelio tankų, dalyvavusių šiame mūšyje, gavo kelis smūgius iš raketų „Malyutka“ir RPG-7. Vėliau sirų sugauti Izraelio tankai „Magah-3“su atverčiamu DZ buvo pademonstruoti Damaske, o viena transporto priemonė buvo perduota SSRS.
Sovietų Sąjungoje buvo nuodugniai ištirtas užfiksuotas tankas, o ypač reaktyviųjų šarvų konteineriai. Visi šaudmenys „Magakh“nebuvo sunaudoti ir iš jų šaudė į T-72 į diapazoną. Dėl to buvo nuspręsta skubiai sustiprinti T-72 korpuso kaktą papildoma šarvų plokštele. Visuotinai pripažįstama, kad po nuodugnaus Izraelio DZ tyrimo panaši apsauga atsirado ir sovietų tankuose. Sovietų specialistams sumontuota dinaminė apsauga nuo kaupiamųjų šaudmenų nebuvo naujiena. Šia tema buvo dirbama nuo 50-ųjų pabaigos ir buvo sukurti visapusiški sovietinio DZ pavyzdžiai, kurie buvo sėkmingai išbandyti. Tačiau aukščiausi sovietų šarvuotųjų pajėgų vadai, išgyvenę karą su T-34, visais įmanomais būdais priešinosi „kabančioms sprogmenims ant šarvų“. Tik perskaičius sovietų patarėjų Sirijoje ataskaitas ir tanką „Magakh-3“buvo sulaužyta jų inercija, o 1985 metais kompleksą perėmė sovietų kariuomenė. Pagal savo savybes DZ „Contact-1“daugeliu atžvilgių buvo pranašesnis už „Blazer“. Skirtingai nuo 20 standartinių Izraelio „reaktyviųjų šarvų“dydžių, 4S20 reaktyviųjų šarvų elementas buvo vieningas visiems pagrindiniams tuo metu egzistavusiems tankams. Sovietinis DZ „Contact-1“buvo lengvesnis ir turėjo žymiai mažesnį susilpnėjusių zonų plotą.
Sovietmečiu Izraelio „Magah-3“buvo „uždaryta“, plačiajai visuomenei neprieinama, dalis tankų kolekcijos Kubinkoje. 1996 metais visiems atvėrus muziejaus duris ir ten pradėjus organizuoti ekskursijas, paaiškėjo informacija, kad iš Sirijos gautame Izraelio tanke esama Izraelio karių palaikų. Kaip paaiškėjo vėliau, tai buvo vietinis folkloras, kuris, juokaujant, buvo visiškai rimtai pristatytas muziejaus lankytojams. Tačiau 1982 m. Dingusių Izraelio karių artimieji į tai žiūrėjo labai rimtai ir pradėjo reikalauti, kad IDF vadovybė ir Izraelio vadovybė grąžintų tanką, kuris yra „kapas“. Remiantis Izraelio ministro pirmininko spaudos tarnybos paskelbtu pareiškimu, Benjaminas Netanyahu šį klausimą iškėlė per susitikimą su Rusijos prezidentu Maskvoje. Izraelis iš Rusijos pusės gavo oficialų pranešimą, kad prašymas patenkintas ir tankas bus grąžintas.
Izraelio premjero spaudos tarnyba praneša, kad IDF delegacija šiuo metu yra Maskvoje, kad susitartų dėl grąžinimo procedūros ir techninių detalių. Ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu ir IDF generalinio štabo viršininkas leitenantas Gadi Eisenkot, motyvuodami prašymu grąžinti Izraelio tanką, išreiškė nuomonę, kad „ši kovos mašina turi istorinę vertę, įskaitant dingusių karių artimuosius“toje kovoje “. Trijų Izraelio karių, dingusių 1982 m. Birželio 10–11 d. Naktį, likimas: Zechariah Baumel, Yehuda Katz ir Zvi Feldman vis dar nežinomas. Pažymėtina, kad Izraelis siūlo 10 milijonų dolerių piniginį prizą už informaciją apie kiekvieną iš jų. Dingusių karių artimiesiems buvo oficialiai pranešta apie sugauto tanko grąžinimą.
80 -ųjų pradžioje sirų perduota kovinė transporto priemonė ilgą laiką buvo vienas įdomiausių muziejinių eksponatų Kubinkoje netoli Maskvos. Izraelio tanko „Magah-3“vertė slypi tiek kovinėje biografijoje, tiek fakte, kad Kubinkos muziejaus kolekcijoje nėra kitų transporto priemonių su reaktyviais šarvais „Blazer“. Akivaizdu, kad šį žingsnį žengė Vladimiras Putinas, norėdamas pademonstruoti Rusijos draugiškumą ir atvirumą. Belieka tikėtis, kad Izraelio valstybės vadovybė adekvačiai įvertins geranoriškumo gestą ir ras progą kompensuoti parodoje susidariusią spragą. Panašu, kad pagrindinis Izraelio mūšio tankas „Merkava“Kubinkoje atrodytų labai gerai.
Autorius dėkingas Olegui Sokolovui už pagalbą rengiant leidinį.
