Patyrusiose rankose M-16 niekada nepasileis į purvą, net jei šaulys atsidurs jame pačiame viršuje, niekada negurkštelės vandens ir visada bus valomas bei tepamas.
Peteris J. Cocalis.
Kaip žinote, visi NATO kovotojai yra patyrę rankų, aukštos kultūros ir bent vieno aukštojo techninio išsilavinimo. Todėl vandens išvaizda jų mašinų imtuve neįtraukiama. Nepaisant to, Europos dizaineriai, norėdami pakenkti, pradėjo „Stoner“dujotiekio sistemą paversti stūmokliniu. Vandens plaktukas, išjungęs ginklą ir pakeliui kovotojas, buvo atmestas šiuo sprendimu, tačiau gyvenimas dar kartą įrodė, kad jei pačioje pradžioje buvo pasirinkta neteisinga schema, tada jokie kompresai negali to išgydyti.
JAV jūrų pėstininkų korpusas atkakliai atsisako pakeisti senus gerus vamzdynus stūmokliais. Kaip tapo žinoma iš šaltinio, kuriuo neturiu pagrindo nepasitikėti, stūmoklio modelio versija su prekės ženklu HK416 atkakliai nenori dirbti, kai yra užrakinta vandenyje, ir, reikia sutikti, tai yra svarbus veiksnys jūrų pėstininkų korpusui.
Pabandykime tai išsiaiškinti. Vaizdo įraše, kurį žiūrėjome ankstesnėje dalyje, puikiai matoma, kaip permirkusi arka pradeda normaliai veikti po kelių kadrų. Kas nutiko? Imtuve įstrigusios karštos dujos ir varžto laikiklio ertmė išdžiovino vandenį ir taip pašalino kliūtį normaliam ginklo veikimui.
Pažvelkime į varžtus HK416 ir AR-15 ir palyginkime jų kontaktines vietas su varžtų laikikliu:
Vokietijos kulkosvaidžio kontakto plotas yra kelis kartus didesnis nei amerikietiškojo. Kai šioje vietoje tepalas perdega arba suveikia, o į jį patenka vandens, anglies nuosėdų ar dulkių, staiga pasikeičia trinties koeficientas, todėl darbo metu gali atsirasti įvairių gedimų. varžto laikiklio pasukimo į priekį ir atgal režimas. Nuostabiausia, kaip vokiečiai apskritai padarė tokį akivaizdų klaidingą skaičiavimą. Tie, kurie domisi, gali savarankiškai ieškoti užrakto MP-18 vaizdo. Tai yra, net ginklų automatizavimo aušroje, vokiečių dizaineriai ir ypač Hugo Schmeisseris suprato, kad cilindrinė langinė vamzdiniame korpuse bus perrašyta, todėl kontaktinė zona su ja buvo apribota siauromis karoliukais.
Galbūt baigsime šlapiais dėklais. Pereikime prie dulkėtų.
Atsparumas dulkėms
Čia yra įdomus pristatymas apie dulkių bandymų rezultatus, kuriuos 2007 m. Atliko armijos bandymų ir vertinimo centras (ATEC) pagal keturis automatinių mašinų modelius, pagamintus pagal Stonerio schemą: M4, XM8, MK16 SCAR ir HK416. Apie šiuos testus rusų kalba galite perskaityti čia. Trys modeliai XM8, MK16 SCAR ir HK416 turi stūmoklio išdėstymą. Iš karto pažiūrėkime gautą lentelę:
FXT yra problema ištraukiant kasetės dėklą iš kameros. Kaip matote, tokių vėlavimų čempionas yra M4 dujotiekio sistema, kurios balas yra 271. Palaukite, kol XM8, HK416 ir MK16 šis skaičius bus atitinkamai 9, 3 ir 1. Toks puikus rodiklis paaiškinamas tik tuo, kad atrakinimo impulsas greičiau ir, galbūt, dar galingiau perduodamas varžto laikikliui dėl standžios stūmoklio kinematikos, o ne minkštųjų dujų. Bet tada langinė turi patirti didesnį spaudimą jo atramoms ir tendenciją atitinkamai padidinti veidrodžio tarpą. Dulkės, įstrigusios statinėje ir stabdant kulką, jau padidina slėgį virš normalaus. Dėl to M4, XM8, HK416 ir MK16 įdėklai nutrūksta - atitinkamai 1, 10, 3, 7.
Mano nuomone, geriau turėti dvidešimt vėlavimų M16, nei vieną MK16 SCAR pertrauką ir būti neginkluotam. Neneigsiu sau malonumo pabrėžti, kad dokumente nespalvotai rašoma apie 6000 šovinių ginklų išteklius. Skaičius, beje, yra empirinis, jis gautas per Antrąjį pasaulinį karą. Labiausiai tikėtina, kad tai daugiausia apribojo statinės išgyvenamumas, nors to nepasakyčiau apie audrą. Nepaisant to, mažo nuotolio kasečių, skirtų „Stg-44“, gamyba buvo nukreipta tiksliai 6000 greičiu vienam šautuvui. Šiuo metu statinių gamybos technologija padarė didelę pažangą. Kalbant apie išgyvenamumą, jie yra pusantro ar du kartus didesni už priskirtus ginklo išteklius. Taigi, AK-74 atveju šis skaičius yra 18 000, o ištekliai-10 000. 6 000 rodiklis yra natūrali šio šovinio ir ginklo komplekso riba, kai jis naudojamas normaliomis sąlygomis, tinkamai prižiūrint, valant ir tepant. Kartoju, figūra yra empirinė, jei pageidaujama, ją galima šiek tiek patobulinti dėl technologijų, medžiagų, tačiau norint pereiti į šuolį, reikia pakeisti dizainą. Arba konstruktorius.
Žaliuzės
Vakarietiškame mentalitete yra labai geras bruožas. Jiems patinka ieškoti problemų, jas įforminti glaustų ir pikantiškų šūkių pavidalu, tada paaiškinti sau ir kitiems, kaip jas išspręsti, o svarbiausia - užsidirbti pinigų. Vienu metu toks šūkis buvo nuolatinis verslo procesų pertvarkymas. Tie, kurie yra temoje, prisiminė ir suprato, o kitiems negaliu pasakyti nieko įdomaus, pavyzdžiui, seksualinių mažumų problemos yra maždaug tokios pačios. Panašiai jie ieško Kalašnikovo automato trūkumų. Pavyzdžiui, tarpas, susidarantis po imtuvo dangteliu, išėmus iš saugiklio, paskelbtas „reikšmingu trūkumu“, nes per jį gali patekti akmenų, smėlio ir kitų šiukšlių, kurias „bandytojai“stengsis įstumti į mašinos vidų. su kastuvu ir priversti jo atsisakyti.
Žinoma, šiuo atveju siūlomos įvairios panacėjos. Štai vienas iš jų įkūnytas mašinoje, pavadintoje „Galil ACE“.
Ką aš galiu pasakyti. Dvi lygiagrečios kreipiančiosios išpjovos, statmenos atidarymo judesiui nuo krašto. Kreipiamųjų išpjovų iškyšų vietos linija yra žemiau atidarymo sklendės jėgos taikymo linijos - gaunamas įlinkis. Užpilkite smėlį tarp skydo plokščių ir kūno iš Negevo dykumos, kad gautumėte visišką laimę. Trumpai tariant, sprendimas nėra „ledas“. Tokiu atveju turite padaryti besisukančią sklendę. Tiesą sakant, projektuojant pagal AK schemą, jis reikalingas tik rinkodarai.
Kalašnikovo šautuvo istorijoje apsaugos nuo dulkių problema taip pat buvo išspręsta uždangos pagalba. Kuriant ir ruošiantis gaminti AKM, užduotis patikimai valdyti mašiną su tokia sklende nebuvo išspręsta, todėl jos įgyvendinimas buvo atidėtas neribotam laikui. Sprendimas atėjo savaime. Nustatant bendrą mašinos patikimumą, ji pradėjo praeiti dulkių bandymas su atviru (!) sklendės vertimu be jokių problemų ir tokio skydo poreikis išnyko savaime. Užuolaidos dizainas pats savaime nėra toks sudėtingas, jei padarysite jį kaip audrą ar arką. Tai yra, jis atsidaro automatiškai, bet uždaromas rankiniu būdu. Tačiau technologijose, o juo labiau ginkluotėje, neturėtų būti jokių funkcijų, kurių veikimas nėra tiesiogiai susijęs su pagrindiniu veikimu. Tai yra aksioma. Anksčiau ar vėliau kovotojas neuždarys uždangos ir neįvykdys savo tikslo. Taigi mūsų inžinieriai IWA, suprojektavę „Galil ACE“, automatiškai uždarė. Tai, ko Izraelio inžinieriams nepavyko, pavyko Kalašnikovui savo vieninteliu kulkosvaidžiu.
Kompiuteris veikia su atvira sklende, todėl dulkių gaubtas yra būtinas. Ir jis veikia taip, kaip turėtų - automatiškai, tik išmetus kasetės dėklą, likusį laiką jis lieka uždarytas ir nereikalauja papildomų manipuliacijų nutraukus šaudymą. Prisimenu, kad norėdamas užtikrinti patikimą kasetės dėklo ištraukimą per uždengtą langą, Kalašnikovas naudojo greitą filmavimą. Tai buvo tais metais!
Stoneris paėmė dizainą iš Schmeisserio, mažai arba visai nepakeitė. Bet pažvelkime į užuolaidą audros žoliapjovėje:
Už jo matosi tarpas tarp varžtų laikiklio ir varžto, kuris yra jautriausias purvui. Todėl uždanga čia pateisinama. Tačiau uždanga tiesiog atsidaro automatiškai, ją reikia uždaryti ranka. Vėlgi, turint omenyje aukštą vokiečių kario kultūrą ir drausmę, galima su tuo sutikti. O gal tiesiog pripažinkite, kad automatinio uždarymo užduotis buvo per sunki Schmassseriui ar Stumpeliui? Taip padarė ir Stouneris.
Ir kodėl ši uždanga apskritai yra „arkoje“?
Tarpas tarp korpuso ir varžtų laikiklio yra dar mažesnis nei AK. Jei pageidaujama, šį tarpą galima dar labiau užsandarinti fluoroplastiniu tarpikliu ir neprarandant trinties. Liko nelaimingos skylės, pro kurias išleidžiamos dujos. Tai nėra problema, matau bent du sprendimus, kaip juos izoliuoti. Dėl akivaizdžių priežasčių jų čia nepateiksiu. Bet tada kyla kitas klausimas - kodėl tada ši uždanga ant stūmoklinių grandinių, tokių kaip HK -416? Atsakymas visai ne ten, kur tikimasi. Tai nėra tiesiogiai inžinerijos srityje. Galbūt H&K jie atliko eksperimentus su ginklais be užuolaidos ir gavo keletą vėlavimų ilgiau, tačiau neaišku, kodėl. Vien pažvelgus į HK-416 varžtą, prisiminus G36 istoriją, negalima nesusimąstyti apie vokiečių inžinierių prarastą ginklų profesionalumą ir slydimą link „menkos“mechanikos.
